Пушки Смуты. Русская артиллерия 1584–1618
- -
- 100%
- +
92
ОР РНБ. Ф. 532. Ч. II. № 1829.
93
Котошихин Г. О России в царствование… СПб., 1906. С. 107.
94
ОАСГУ М., 1905. С. 508–510. № 92, 94, 96.
95
РИБ СПб., 1912. Т. XVIII. С. 253–272.
96
РГИА. Ф. 1700. Оп. 1. Д.1.
97
Анпилогов Г.Н. Новые документы о России конца XVI – начала XVII в. М., 1967. С. 79.
98
Кафенгауз Б.Б. Новые материалы иностранных архивов о международных отношениях… С. 538.
99
Зимин А.А. В канун грозных потрясений. Прим. 92.
100
ПСРЛ. Т. XXXIV. М., 1978. С. 196.
101
Орленко С.П. Царь-пушка. М., 2018.
102
Хуан Персидский. Путешествия персидского посольства через Россию. М., 1898. С. 16; Немировский Е.Л. Андрей Чохов. С. 42
103
Немировский Е.Л. Андрей Чохов. С. 42.
104
Устрялов Н. Г. Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Часть 2. Маскевич и дневники. СПб., 1859. С. 58–59.
105
Немировский Е.Л. Андрей Чохов. С. 43.
106
РГИА. Ф. 1700 (Артиллерийский приказ). Оп. 1. Д.5. Вседневная книга. Л.4 (7)
107
Бранденбург Н.Е. Исторический каталог СПб. Артиллерийского музеума. СПб., 1877. Ч. I.С. 58. Прим. 30.
108
Цветущее состояние всероссийского государства, в каковое начал, привел и оставил неизреченными трудами Петр Великий, отец отечествия, император и самодержец всероссийский, и прочая, и прочая, и прочая: собрано трудами статского советника и бывшего в Сенате обер-секретаря г. Ивана Кирилова, из подлиннейших сенатских архивов в феврале месяце 1727 г. Кн. 1–2. М., 1831.
109
Бранденбург Н.Е. Исторический каталог СПб. Артиллерийского музеума. СПб., 1877. Ч. I. С. 58. Прим. 30.
110
Лобин А. Пушка ли Царь-пушка? // http://www.milhist.info/2013/06/13/lobin_5/
111
Фальковский Н.И. Москва в истории техники. М., 1950. С. 63.
112
Немировский Е.Л. Андрей Чохов. С. 42. См. также: Гордеев Н.В. Царь-пушка. М., 1969; Портнов М.Э. Царь-пушка и Царь-колокол. М., 1990.
113
Широкорад А.Б. Артиллерия Древней Руси. С. 92.
114
Научные исследования и опытно-производственные работы по реставрации, восстановлению и сохранению Царь-пушки // Отдел рукописных, печатных и графических фондов Музеев Московского Кремля. Ф. 20. Оп. 1982. Д. 167. Большую признательность выражаю с.н.с. Оружейной палаты А.Н. Чубинскому за указание на материалы.
115
Научные исследования… Л. 28; Захариков Г.М. О боевом назначении Царь-пушки // Памятники науки и техники. Сб. Института истории естествознания и техники Академии наук СССР. М., 1984. С. 44.
116
Захариков Г.М. Указ. соч. С. 31.
117
Научные исследования… Л. 44.
118
Научные исследования… Лл. 33–34.
119
Научные исследования и опытно-производственные работы по реставрации… Л. 27.
120
Там же. Л. 28.
121
Захариков Г. М. О боевом назначении Царь-пушки // Памятники науки и техники. Сб. Института истории естествознания и техники Академии наук СССР. М., 1984. С. 31–45.
122
Захариков Г. М. О боевом назначении Царь-пушки // Памятники науки и техники. Сб. Института истории естествознания и техники Академии наук СССР. М., 1984. С. 31.
123
Захариков Г. М. О боевом назначении Царь-пушки // Памятники науки и техники. Сб. Института истории естествознания и техники Академии наук СССР. М., 1984. С. 35.
124
Захариков Г.М. О боевом назначении Царь-пушки // Сб. Института истории естествознания и техники Академии наук СССР. М., 1984. С. 44.
125
Устрялов Н.Г. Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Часть 2. СПб., 1859. С. 58.
126
Bogatyrev S. Bronze Tsars: Ivan the Terrible and Fedor Ivanovich in the Décor of Early Modern Guns // The Slavonic and East European Review. Vol. 88. Nos. 1/2. January/April 2010. P. 66–67.
127
Armemuseum. Band 3 AM 5379. Fol. 91.
128
Armemuseum. Band 3 AM 5379. F. 23.
129
В смоленской описи 1670-х гг. она значилась в Лучинской башне в верхнем бою: «пищаль медная русского литья, прозвание ей «Лисица», в станку на колесах, ядром 12 гривенок, длина 5 аршин без двух вершков; старого смоленского наряду; на ней вылит орел двуглавый, на верху три травы, на ней же две личины звериные, у казны, и подле личин, и у дула травы, у дула же вылита лисица, ниже уха подпись русским письмом: «делана сия пищаль Лисица в лето семь тысяч восемьдесят третье, делал Андрей Чохов», назади, за казною, вылито шесть репьев» (Дополнения к Актам Историческим. СПб., 1853. Т. V. С. 308).
130
Armémuseum. Ritningssamlingen. AM 5377. Fol. 5.
131
Сб. Московского архива Министерства юстиции (Далее Сб. МАМЮ). М., 1914. Т. VI. С. 248.
132
Среди зарисованных нарвских трофеев шведов в первом томе альбома Фелотта на листе 7 зарисована пищаль «Лев», отлитая А. Чоховым в 1589/90 гг. До 1699 г. она находилась во Пскове, а затем переправлена под Нарву. В 1778 г. привезена в Петербург.
133
До 1699 г. «Медведь» находился на вооружении Пскова. В 1700 г. в составе «осадного наряда» пищаль отправлена под Нарву, где и была захвачена шведскими войсками (Великанов В.С., Лобин А.Н. Русская артиллерия в Нарвском походе 1700 г. // Военно-исторический журнал «Старый Цейхгауз». № 48 (4/2012). С. 3–10). В 1720-х гг. перевезена в Россию. В настоящее время экспонируется в ВИМАИВиВС. Инв. № 9/124. Необходимо обратить внимание на то, что в настоящий момент у «Медведя» отсутствуют дельфины, но на рисунке Я. Телотта видна отломанная только половина правого дельфина (Armémuseum. Ritningssamlingen. AM 5377. Fol. 9).
134
Белова О.В. Славянский бестиарий: Словарь названий и символики. М., 2001. С. 174–175.
135
Павлов А.П., Эскин Ю.М. Местническое дело дьяков И.В. Неелова и Г.И. Клобукова // Российское самодержавие и бюрократия. Сб. статей в честь Н.Ф. Демидовой. М.; Новосибирск, 2000. С. 73.
136
Дополнения к Актам Историческим (далее ДАИ). СПб., 1872. Т. XII С. 19.
137
Armemuseum. Band 3 AM 5379. F. 95.
138
Armémuseum Ritningssamlingen. AM 5378. Band 2. F.30
139
Сб. МАМЮ. Т. VI. С. 255; ВИМАИВиВС. Инв. № 9/51.
140
РГАДА. Фонд 210. Книги Новгородского стола. Кн. 70. Лл. 85–85 об.
141
РГАДА. Ф. 210. Столбцы Новгородского стола. № 122, л. 137–139.
142
Научный архив СПбИИ РАН. Ф. 175. Оп. 1. Д. 465. Л. 22. О «стоствольной пушке» см.: Немировский Е.Л. Андрей Чохов (около 1545–1629). М., 1982. С. 53–61.
143
Немировский Е.Л. Андрей Чохов. С. 58.
144
Устрялов Н.Г. Сказания современников о Дмитрии Самозванце. Часть 2. Маскевич и дневники. СПб., 1859. С. 58.
145
Напр.: Описи Соловецкого монастыря XVI века. Комментированное издание / Составители: З.В. Дмитриева, Е.В. Крушельницкая, М.И. Мильчик. Отв. ред. М.И. Мильчик. СПб., 2003. С. 167–168.
146
Лобин А.Н. Материалы Пушкарского приказа… С. 100.
147
Таблица составлена на основании следующих источников: РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 152. Л. 293–293 об.; Научный архив СПбИИ РАН. Ф. 175 (И.Х. Гамеля). Оп. 1. Д. 465, Оп.3. Кн. 27. Л. 207; Забелин И.Е. Дополнения к Дворцовым разрядам. М., 1882. Ч. III. С. 140; ДАИ. СПб., 1853. Т. V. С. 296–374; сборник Московского архива Министерства юстиции. М. 1914. Т. VI. С. 231–254; Armémuseum. Ritningssamlingen. AM 5377.
148
В разрядной росписи неточность, указан: «Андреев ученик Савельева Федор» вместо «Андреев ученик Федор Савельев». (РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 152. Л. 293–293 об).
149
Обозначенный у пищалей № 14 и 15 калибр в 7 фунтов, возможно, связан с неточностью измерений весового калибра. Например, масса № 13 и № 14 одинаковая, несмотря на то что калибр отличается на 1 фунт.
150
Armémuseum. Ritningssamlingen. AM 5377. Fol. 4, 10, 15, 31, 33.
151
Armémuseum. Ritningssamlingen. AM 5377. Fol. 15. B. 2. Fol. 33.
152
Armémuseum. Ritningssamlingen. AM 5377. Fol. 31.
153
Armémuseum. Ritningssamlingen. AM 5377. Fol. 10.
154
Лобин А.Н. Полковая артиллерия в царствование Михаила Федоровича (1613–1645) // Исследования по истории средневековой Руси: к 80-летию Юрия Георгиевича Алексеева. М.; СПб., 2006. С. 383–397; Лобин А.Н. Артиллерия Ивана Грозного. М., 2019.
155
Великанов В.С., Лобин А.Н. Русская артиллерия в Нарвском походе 1700 г. // Военно-исторический журнал «Старый Цейхгауз». № 48 (4/2012). М., 2012. С. 3–10.
156
Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. II. М., 1984. С. 150–151; Разрядная книга 1550–1636 гг. Т. II. Вып. 1. М., 1976. С. 63–65.