Лучшие рецензии на LiveLib:
varvarra. Оценка 126 из 10
Книга очаровывает с первых страниц, которые погружают читателя в 60-ые позапрошлого столетия. Место и время ничего очаровательного не представляют, скорее, наоборот, удручающее зрелище – избы без крыш (солому сняли, чтобы хоть как-то поддержать скотину), дети голодные да ещё ко всему начальные сцены представляют собой оплакивание покойников. Оплакивают Савостины, а у Шапошниковых гуляют. Есть такой русский обычай, когда поминки переходят в пьянку с частушками и плясками, потому что в угарном чаду забыли по какому поводу собрались.Очаровывает манера автора, язык, какой-то русский размах – читаешь, а кажется видишь наяву и нищие деревни, и бедные поля, проникаешься бедами, поражаешься народной мудрости. Святослав Логинов устами Платона Савостина обрисовывает картину мужицкой свободы. Крепостное право отменили, а люд вопрошает: скоро ли волю обратно отменят? Потому что нет у народа ни земли, ни травы, ни леса. Раньше угодья тоже княжеские были, но и крепостные княжеские – хоть с голоду не мёрли.Если говорить о сюжете, о путешествии во времени, то тут отношение к произведению меняется. С одной стороны, слишком сказочно всё, а с другой, проблемы-то серьёзные поднимаются. Послушаешь речи майора, а потом протесты Никиты и Горислава Борисовича, в чём-то с одним или с другим согласишься, а в чём-то не хочется соглашаться."Человек рождён свободным, а предопределение – то же рабство", так стоит ли пытаться исправлять прошлое, вместо того, чтобы жить сегодняшним днём, даже если очень-очень хочется домашнего молоко из-под коровы? А уж если совсем невмоготу, то может следует самому завести корову.
kupreeva74. Оценка 82 из 10
А книга-то не совсем из разряда развлекательных. Есть тут почва и для размышлений.Думаю, почти все из нас хорошо или плохо знают историю. Смотришь какой-нибудь исторический фильм и думаешь: «Вот я бы на месте этого царя!..» При этом мы забываем, что цари занимались политикой, а политика делает историю. Мы, зрители этого фильма или читатели книги на определённую историческую тему, очень далеки от политики. Политика на самом деле – искусство возможного, а не «Эх, дай только размахнуться!». К таким «Эх…» в данной книге относится майор, имя которого главный герой Горислав Борисович забыл. Правильно сделал, что забыл, потому что и история не приветствует тех, кто взялся её перекраивать на свой размер.Книга о времени, о том, что времена не выбирают. Суждено ли нам сгинуть в этом времени без памяти или мы оставим по себе какой-то след, это уже наш выбор. Но если вам случилось жить в после реформенные годы 19-го века, значит, зачем-то именно там вы и нужны. Да, можно родиться в семье Савостиных и помереть младенцем от голода, а можно быть сроду Шапошниковым и прогуливать свою жизнь все века напролёт, расстреливая людей и губя себя в пьяном угаре. Жизнь так устроена, что рядом с работящими Савостиными живут Шапошниковы. Делают историю и те, и другие. При этом они не подозревают, что своей жизнью на самом деле торят дорогу в 21-й век. Она туманна, эта дорога, и идти туда бывает тяжело. Но именно так, тонкой иголкой, без больших амбиций, и выйдешь в село Ефимки, бывшее некогда Ефимково. Как тебя там примут, придёшься ли ты ко двору, покажет всё то же время. Возможно, через годы придётся искать ту самую туманную дорогу для возврата назад. Пустят ли назад – это уж как само время решит.Первые страницы книги такие заунывно-печальные, после превратились в интересное фантастическое действо, когда с нетерпением ждёшь финала и боишься, что он непременно будет, если читать с такой скоростью. Разница во времени сюжет книги описывает небольшой – всего-то полтора столетия. Но какие они разные – эти полтора столетия! Люди разные, а их чувства и поступки одинаковые. И сегодняшние потомки тех, поза-поза вековых, поступают практически так, как их предки когда-то. Для дамы Истории 150 лет – небольшой промежуток времени, она их смахнёт и не заметит. А для человека они ох, как много значат. Это 2 – 3 жизни.Книга увлекает. Пробираться с писателем сквозь туман времени не страшно, а вот сгинуть в тумане своего века почему-то не хочется.
Morra. Оценка 40 из 10
Когда сталкиваешься в литературе с путешествиями во времени, то чаще всего наши современники рвутся исправить ошибки прошлого или случайно проваливаются в какие-то временные дыры и пытаются применить весь свой багаж знаний на новом месте. В последнем случае это чаще всего какой-нибудь бывший десантник со степенью по химии или физике, увлекающийся фехтованием или реконструкцией, обязательно физически крепкий, ловкий, умный и начитанный. В общем, сразу ясно – герой романа. А вот Святослав Логинов идёт иным путём – переселяет обычного русского мужика из 1863 года в постсоветскую Россию. И этот вариант на контрасте нравится мне намного больше. Когда случайный путник начинает вести речи про переселение в дивный край, семена падают на подходящую почку – Платон только схоронил сына, припасы на исходе, а передел земли заканчивается для семьи Савостиных наихудшим образом. Перспективы туманные, отчего ж не попробовать обжиться на новом месте. Так Горислав Борисович, нечаянно отыскав дорогу в прошлое, приводит в загибающееся село Ефимки соседей, чтобы можно было с кем словом перемолвиться или молочка свежего прикупить. Савостины – люди работящие да сметливые. Уже через пару лет обзаводятся приличным хозяйством, торгуют на ярмарках, челночничают между ХIХ и ХХ веками. Но это только начало истории. Начало, увлекательное само по себе. И я бы не отказалась, если бы вся книга была посвящена вот этому привыканию Савостиных к новым реалиям, ведь привыкать есть к чему – телевизор, трактор, автобус… А налаживание отношений с местными? (Горислав Борисович посоветовал назваться беженцами из Приднестровья, чтобы не вызывать лишних вопросов) А новые порядки? А отсутствие барина и царя-батюшки? Хотя для Платона Россия 1990-х – если и не рай земной, то нечто подобное. Но фантазия автора несёт далеко вперёд, ей тесно в масштабе села и окрестностей. И вот на сцене появляются обязательные герои 1990-х – начала 2000-х – горячие точки, бандиты, беззаконие и вездесущие спецслужбы. Савостины хоть и живут осторожно, с оглядкой, а всё же несколько раз прокалываются. Так что где-то на середине камерная история одной семьи перескакивает на рельсы боевика и лихо катится дальше, к светлому будущему, вернее прошлому, которое решают подправить власти. Вторая часть понравилась мне куда как меньше, особенно когда майор принялся разглагольствовать о великой цивилизаторской миссии России и необходимости сохранения и приумножения территорий в составе русского государства с обязательной и бескомпромиссной русификацией. Даже удивилась, встретив такое мракобесие у более чем адекватного писателя, хотя мнение майора Логинов, по всей видимости, не разделяет. Не понимаю тогда, зачем нужно было так подробно излагать и вгонять меня в желание влепить три балла за великодержавный шовинизм. Майор, впрочем, получил по заслугам, так что я осталась даже довольна. В общем, интересный образчик, вносящий разнообразие в литературу про попаданцев, живой, честный и какой-то близкий, без особого пафоса (по крайней мере, поначалу). Обычные люди в обычных обстоятельствах – прикупить корову голландской породы, справить дочке свадьбу, вляпаться в неприятности из-за горячего норова. Фантастический элемент минимален, как это было, скажем, в моём любимом «Колодезе». И всё же, несмотря на довольно высокую оценку, эта книга, пожалуй, самая слабая из всего прочитанного у Логинова. Впрочем, это говорит только в пользу автора.
Отзывы о книге «Россия за облаком»

соргон
27 мая 2009, 01:30
Книга на мой взгляд имеет определенное воспитательное значение. Её бы в старших классах рекомендовать. А само впечатление тягостное. Книга реквием русскому народу и ХХ веку в котором русский народ окончательно надорвался. Щедро власть платила человеческим материалом и за коллективизации и за монетизации. И вот кончились русские, растрачены неизвестно на что, и угасает потихоньку в россиянии Россия.

harumamburu
31 мая 2008, 00:26
Эх... видно зря я взялся за чтение этой книги. Ведь как мне нравятся (вернее нравились) практически все книги Логинова. Вот и на сей раз сел, предвкушая удовольствие от чтения. И ведь его я и получил (вернее получал) до... Вот именно "до"... До того, как не наткнулся на откровения Логинова о Туркмении. Так случилось, что будучи русским, "второй Родиной" для как раз эта Туркмения и является. Ну надо же так было переврать. Ну просто все, за исключением пары названий (с которыми у него тоже проблемы) Ну не было после развала Союза там русских блокпостов, как и русских ВС (они своим нейтралитетом и политикой неприсоединеня гордятся (хорошо ли это – не мне и не Логинову судить)), а уж после смерти Туркменбаши и подавно. Да и резни там не было. И никогда Теджен не тяглтел к узбекам (он явно Теджен с Ташаузом спутал). И никогда по-туркменски "спасибо" не звучало, как "рахмат" – это как раз у узбеков. И афганскую борзую с алабаем спутал. И много еще чего. Столько "переврать" – это еще умудриться надо. Кстати и "бешбармак" никогда не был туркменской едой. И к русским из всех "постсоветских" (хотя это уже мое персональное мнение) они (туркмены) относятся не в пример "братьям славянам" лучше.Вобщем, казалось бы мелочь – кому нужна (и кто о ней знает) та Туркмения. Но ведь соврал же... А, как говорится, "единожды совравши"...Главное непонятно, ЗАЧЕМ? Если по незнанию – то это не только непрофессионально, но и позорно, если с умыслом, то это уже подлоВобщем дочитать я себя заставил. Но... увы... читал уже с другим настроением. А жаль... ну сильно мне этот писатель нравился :-(Господи, ну кто ж его за язык то тянул :-(

alcoholicusanonymous
27 мая 2008, 02:35
До чего нудно написано!Не похоже, что это новая книжка, наверное она выкопана автором откуда-то из архива начала 90-х, идеи простенькие и наивные, этакие сермяжно-посконные. Да, собственно, и действие происходит в 93-ем. Дочитать до конца мне не удалось. Если Вам, уважаемый коллега, это удастся – вы очень терпеливый и настойчивый человек!Стилизация под простонародный говор – лично меня очень раздражает. Добро бы ещё некоторые персонажи, пришельцы из прошлого, говорили таким языком – так ведь всё подряд идет одним неуклюжим псевдонародным слогом.

Guest
25 мая 2008, 16:11
Интересная книга, впервые за последний год читал до 12 ночи, пожертвовав 2 часа сна :-)Ляпы, может и были – не обратил внимания.Логинов – очень неплохой автор, и по моему мнению один из лучших в России, но пишет как то очень нестандартно, не похож на стандартную "штамповку". Не без недостатков автор, конечно же.К примеру, в его книгах нет ни одной нормальной любовной истории :-) Я по крайней мере не помню такого... Да и вообще женщинам у него достается :-)

gleb pustelga
24 мая 2008, 13:31
Ранние рассказы у Логинова чудо как хороши. Многорукий бог далайна – на любителя, мне, к примеру, она не понравилась. Но это не, з других – не ручаюсь.Что же касается "России за облаком" – то мастерство у писателя в смысле языка есть, тут спорить невозможно. Но назвать именно эту книгу лучшей, да кстати и отнести самого Логинова к лучшим российским писателям – тут есть вопросы.Не буду говорить о сюжетообразовании, но бог ты мой, если ты пишешь что-такое о наших доблестных органах, то открой кодекс, почитай.Статьи то 115 и 116, которыми следователь пригрозила Платону Савостину – статьи частного обвинения, иди в мировой суд м судись со своим обидчиком хоть до умопомрачения.Далее, при чем здесь следователь прокуратуры – прокуратура, как известно, мордобоем не зимается в принципе, для этого есть суд, есть милиция.И потом, почему это Платона озадачили явкой в милицию? Или, может, автор и не подозревает о том, что прокуратура и милиция – совершенно разные ведомства.Да и насчет майора, с которым встретился Никита, провалившись в прошлое, сомнительно. Насколько мне помнится, во второй половине 19 века, насколько мне помнится, такого звания в русской армии не было, было звание капитана, которое как раз и соответствовало званию майора и штабс-капитана, которое соответствовало преждебывшему званию капитана.

mikars
24 мая 2008, 01:23
Зарегистрировался специально чтобы оставить эту рецензию.Искренне считаю Логинова лучшим современным писателем, Свет в окошке, Колодезь, Многорукий...К сожалению, Россия за облаком слабее намного.Кино такое было, Стрелец неприкаянный.3 из 5.

Вал . Палыч
23 мая 2008, 17:18
А ничего дальше не будет – потому как невооружённым взглядом видно , что автор из последних сил вымучивает заказанный объём и не знает как закончить вещь.Есть такое определение мастерства автора детективов : мастеру для поддержания непрерывного интереса читателя хватает одного-двух трупов на роман.Крепкому любителю– трёх-четырёх.Любителю – пять и выше.Но если у автора ЖАНР меняется по ходу сюжета – это , извините , не лучшая характеристика профессионализма автора.

Sallister
23 мая 2008, 11:23
Удивительная книга. Удивительна прежде всего отсутствием заранее предсказанного сюжета, не говоря уж об исходе.Начинается все, как этакая добренькая сказка. Взять выдернуть из середины девятнадцатого века семью бедных, но работящих крестьян, и поселить в российскую деревню образца ранних девяностых века двадцатого. Земли свободной – хоть одним местом ешь, работай – не хочу. Тут-то работящему крестьянину рай! И жили эти крестьяне долго и счастливо, тут и сказке конец...Как бы не так! У крестьян подрастают детки, а они в постсоветской России видят для себя несколько иную участь, чем землю пахать, сено косить, да добра наживать. Собственно, тут сказочка превращается в социальную зарисовку на тему "Будущее российской деревни". Потому что точно такие же проблемы испытывают сейчас и другие представители подрастающего поколения в бывших колхозах и совхозах, а не только те, чьи родители попали сюда из 19-го века.А дальше, проскочив стадию легкого криминального боевика, сюжет похоже начал меняться на другую классическую тему – "Наш парень в прошлом". Что будет дальше, еще не знаю, потому что до конца не прочитал. И это самое прелестное, на фоне остального чтива, когда с первых страниц видно, чем все закончится.Резюмируя: читать обязательно!

Вал . Палыч
22 мая 2008, 18:30
Язык ничего, но смысла нет.Зачем писалось – непонятно.

sm1978
22 мая 2008, 10:49
Понравилось Читать однозначно 6+