Замашки особо смышлёных особ. Сборник романов и повестей для чтения в жаркий летний день

Предисловие

Для того чтобы заставить кого-то танцевать под свою дудку, нужно, как минимум, чтобы у тебя была дудка. Своя.

А получилось так, что ОНА еще сама не успела опомниться от собственной загадочности, как уже придумывала название для новой книги.

«Размеры и поклонники» или «Размер и поклонницы»?

Вот она, харизма грамматики!

Всего лишь… другой род, другое число…

Но это была бы уже совсем другая книжка.

Так что…

Пусть в меня бросит камень та, которая не надевала под брюки рваные колготки…

Почему «Соломенное танго»?

А «потому что»!

Выглядит уютно и изысканно, а спичку лучше не подносить…

…Ах, какие забавные, театрально-экспериментальные столкновения случаются иногда во времени и пространстве!

Эта история, вероятно, не совсем о том, как встретились в интернете маркетолог с философом, и что из этого вышло…

Но…

Поскольку у одной стороны в арсенале были технологии, средства, приемы и «фишки», а у другой – диалектика, онтология, натурфилософия и гносеология в одном флаконе, то встретились они не на форуме или конференции, а на сайте знакомств…

И было совершенно неважно, сколько им лет – в сумме, и каждому по отдельности…

И было совершенно неважно, кто «постучался» первым, и почему они не разбежались после обычного «привет-привет, давай познакомимся, давай обменяемся телефонами…», как это часто бывает…

И было совершенно неважно, почему в их переписке смайликов было чуть ли не больше, чем букв. Уж они-то хорошо знали не только все буквы, но даже знаки препинания). Одним словом…

Были только ОН и ОНА…

Все происходило ночью, и только иногда им мешала философия: ОН постоянно отвлекался на свои статьи…

А ОНА в это время писала странные «Рассказы о маге и его очаровательной подружке», и эти рассказы, как ей казалось, вроде бы никому и не мешали…

Кроме всего прочего, приближался Новый год…

1-я бессонная ночь:

Знакомство

ОНА: – Привет! К тебе так и обращаться, как написано в профиле – «FURIOUS»?

ОН: – Добрый вечер! Можно и просто – Алексей.

ОНА: – А почему – «Неистовый»?

ОН: – Ответ зависит от степени вашей заинтересованности…

ОНА: – Предлагаю перейти на «ты», а потом я попробую определить степень своей заинтересованности. ОК?

ОН: – Согласен. Это придаст легкости общению…

ОНА: – Да-да, общение здесь должно быть легким и полезным.

ОН: – Безусловно.

ОНА: – Тогда скажи мне, пожалуйста, почему все, что вкусно и приятно, – вредно (например, конфеты, сигареты, майонез). А то, что полезно – практически, безвкусно? Это просто пример: я вообще не о продуктах питания, как ты понимаешь.

ОН: – Это ты, как маркетолог, спрашиваешь? Выводишь новый продукт на рынок? Вторая волна опросов? Или – как красивая женщина?

ОНА: – Если я скажу «как маркетолог», ты все равно не поверишь.

ОН: – Почему? Очень даже поверю… Психологи и маркетологи даже во сне остаются профессионалами.

ОНА: – Это не мешает им даже во сне оставаться красивыми женщинами.

ОН: – Хорошая самооценка, Ди… Мне нравится…

ОНА: – Ди? ОК… Я рада, что тебе нравится. Только это не самооценка. Ты задал альтернативный вопрос – или\или – я и выбрала ответ.

ОН: – Ясно. Конечно, я вижу в тебе женщину, а не маркетолога…

ОНА: – Отлично. Признание в качестве маркетолога я получаю в других местах. А ты чем занимаешься?

ОН: – Трудно объяснить в двух словах.

ОНА: – Давай не в двух… В профиле указано, что ты – журналист, писатель. И даже философ… Это специальность или черта характера?

ОН: – И то, и другое, и третье… Кроме всего прочего, еще и мужчина, которому ты нравишься…

ОНА: – Хороший ответ на вопрос «чем ты занимаешься»…

ОН: – Хочешь определить, это состояние, процесс или действие?

ОНА: – Конечно, хочу… Если бы не фраза «мужчина, которому ты нравишься», уже бы начала комплексовать.

ОН: – Не нужно. Мужчине к лицу ум… Женщине – умение быть Женщиной… Расскажи о себе, если не против?

ОНА: – Насчет ума, который мужчине «к лицу», – согласна. Насчет остального – можно поспорить… Но спорить не буду, побуду немножко «блондинкой» с глупыми голубыми глазами. В одном убеждена на 100%: умение женщины быть женщиной формируется мужчиной…

О себе… Да тоже куча страшных слов – маркетинг, пиар, копирайтинг и т. д. Сейчас «отдыхаю» поневоле. Уволилась с работы… Рынок труда «помалкивает». Думаю, до конца января можно сидеть спокойно.

Люблю камерные театры, классическую музыку, хожу на фитнес…

Ну теперь расскажи о себе!

ОН: – Придется по кусочкам… Нужно перевести дух…

ОНА: – ОК, переведи дух…

ОН: – Мерси, Ди…

Пауза…

ОНА: – Занят? Я готова получить первый «кусочек» даже завтра.

Это не намек, а просто предоставленная тебе возможность деликатно завершить разговор (если ты этого хочешь).

ОН: – Ди, я, все равно, работаю еще.

ОНА: – Пишешь философский трактат?

ОН: – Почти… Так что все ОК. Я рад тебе. Если буду падать с ног – честно напишу, что иду спать…

ОНА: – Понятно. Мне даже нравится быть среди всей этой твоей философии и прочих новогодних фестивалей, и карнавалов…

ОН: – А я не люблю такие фактоидные факторы.

ОНА: – О, это выше моего «девичьего» понимания.

ОН: – Фактоиды – это искусственно созданные события. Сорри.

ОНА: – Правда? Никогда бы не подумала!

ОН: – Не хотел казаться нескромным…

ОНА: – А показался…

ОН: – Каюсь. постараюсь оставаться в рамках легкой переписки в чате.

ОНА: – Покаяние принимается. На этот раз. Давай оставаться в рамках.

ОН: – Хорошо… Социологию отменяем. Включаем исключительно биологию…

ОНА: – Биологию? Я опять чего-то не понимаю в твоих дефинициях?

ОН: – Я имею в виду отсутствие в переписке профессиональной и социальной шелухи. У нас будет разговор… людей, а не специалистов.

ОНА: – Если «людей», то от социальной шелухи не избавишься.

Предлагаю отбросить профессиональную.

ОН: – Хорошо, Ди. Остановимся именно на таких правилах…

ОНА: – Вот-вот… Мы не играем в игры, правила которых мы не знаем.

ОН: – А зря.

ОНА: – Может и зря… Я предлагаю на сегодня попрощаться – уже все-таки поздно… Мне было о-очень приятно болтать с тобой. Буду ждать тебя завтра – приходи!

ОН: – Хорошо. Спокойной ночи. Очень рад, что ты есть.

ОНА: – До завтра?

ОН — До завтра…

Пауза…

А тем временем…

Лето в шерстяных носках

Продолжение знакомства

ОНА: – Привет, Алекс! Как дела? Что новенького сегодня?

ОН: – Привет, Ди. Да все та же работа… А ты как сегодня прожила свой день красивой женщины?

ОНА: – У меня был день не столько красивой женщины, сколько женщины безработной. Поиск вакансий, визит к родителям, шоппинг…

ОН: – А сейчас чем занимаешься? Чем занимается красивая женщина после того, как ей пришлось немного забыть о том, что она – красивая женщина?

ОНА: – Ничего подобного!!! Я ни на минуту не забываю о том, что я – красивая женщина. Тебе же нравится моя самооценка?

ОН: – Очень!

ОНА: – Сейчас вожусь дома и проверяю почту – компьютер виснет каждые 10 минут.

ОН: – Бывает… Видимо у тебя Windows… Я бы подумал об Apple – как максимальное соответствие красоты техники красоте владелицы.

О надежности не говорю: женская надежность все-таки не повод для оптимизма.

ОНА: – Как пессимистично звучит. Красота плюс надежность – это только в женщине можно встретить. В технике – никогда.

ОН: – Ди, ты будешь первая, кто, возможно, сможет это доказать.

ОНА: – В плане техники – легко! В других планах… я вообще стараюсь никогда никому ничего не доказывать.

ОН: – Никогда и никому? Не может быть. Ты же маркетолог…

ОНА: – Да-да, особенно, если вопрос касается красоты и надежности.

Может, поговорим о твоем незаурядном уме? Это будет более интересно, чем моя надежность.

ОН: – With pleasure.

ОНА: – Как ты думаешь, могут ли сочетаться в мужчине ум и надежность? Равна ли надежность верности? Надежность в мужчине и надежность в женщине – это одно и то же? Умные мужчины – как и все остальные – любят глазами? Или все-таки мозгами?

Я не слишком много вопросов задаю?

ОН: – Слишком… Но вопросы интересные… В ответах будет много субъективности, но… попробуем…

Ум и надежность сочетаться могут. И даже должны. Они не сочетаются, если мы путаем ум и хитрость.

Еще лучше, когда есть мудрость, которую ты обозначила как качество мужчины, которого ты хочешь встретить здесь.

Надежность и верность – это способность удерживать выбранное направление, не сбиваясь с пути. Так что это близкие понятия.

Надежность мужчины и надежность женщины – это проявление общечеловеческой надежности.

Мужчины любят глазами, но умные, при этом, еще и планируют последствия.

Тебя устроило интервью?

ОНА: – Интервью – супер! Спорить ПОКА не буду, коль скоро вопросы сегодня задаю я. Ответы, как мне показалось, слишком лишены субъективности.

Поэтому не могу не попросить привести примеры из жизни или что-нибудь из классиков для иллюстрации всего вышесказанного.

ОН: — Слишком лишены субъективности – значит правдивы?

ОНА: – Слишком лишены субъективности – значит слишком абстрактны… В ответах – мало ТЕБЯ.

ОН: – Мы пока что «постигали истину», а она лишена персональности… К тому же… Ты не забыла, что я – философ?

ОНА: – Как можно об этом забыть!? Я это чувствую в каждой строчке! И даже между строк!

ОН: – Мне нравится, когда ты выпускаешь наружу свою эмоциональность.

ОНА: – Я ее выпускаю дозированно. Ты можешь оценить управляемую эмоциональность? Или это слишком далеко от философии?

ОН: – Конечно. Если только она управляется логикой, а не другой, более сильной, эмоцией. Например, мы склонны впадать в иллюзию контроля, когда боимся чувств. Но это будет уже не контроль.

Впрочем, сорри – я становлюсь слишком логичным).

ОНА: – Только логикой! Чем же еще? Давай поговорим о женской логике? Она вообще бывает или это тоже только иллюзия (как в случае с контролем)?

Как ты думаешь, в каких случаях мы начинаем бояться чувств?

Мне нравится твоя гипер-мега-логичность.

ОН: – Назовем ее «неистовой». И кстати, в этом есть резон: «гипер-мега» – это просто соответствие логики тому, что она оценивает.

Впрочем, не хватало еще тут выпендриваться своим знанием Канта и Шопенгауэра. Насчет же вопросов – попробуем…

ОНА: – Сгораю от нетерпения. Вся – в эмоциях.

ОН: – Женская и мужская логика – это просто смысловой прием, придуманный теми, кто не смог применить законы формальной логики к оценке поведения мужчины и женщины.

Логика выше гендерных различий.

А там, где они есть, начинается психология…

Я закончил…

ОНА: – Я должна обдумать. Хочется ответить достойно.

ОН: – Хорошо, моя леди… Обдумывай… Но не слишком…

Мы ведь не соревнуемся… Мы танцуем вместе…

ОНА: – Под дождем?

ОН: – Не знаю… Я сосредоточен на тебе… Мир вокруг я не замечаю.

Моя партнерша слишком хороша, чтобы делить ее с объективной реальностью.

ОНА: – Конечно, мы не соревнуемся, мой джентльмен. Зачем?

ОН: – Женщина нуждается в нескольких вещах, которые мужчина должен ей дать, чтобы отношения были гармоничными…

ОНА: – Это рекомендация психолога или философа?

ОН: – Обоих. Предлагаю продолжить тему в другой раз…

ОНА: – Я сегодня очень сговорчивая (см. мюзикл «Чикаго»). Пусть будет в другой раз. Насчет всего нескольких вещей… ты, я думаю, заблуждаешься). Мы меняем тему или у тебя уже глазки закрываются?

ОН: – Глазкам еще смотреть и смотреть… Как минимум, до пяти утра.

ОНА: – Береги себя! В перерывах не пей много кофе. Будет возможность – приходи, я буду рада.

ОН: – Спасибо, Ди. Это взаимное чувство.

ОНА: – Вот опять ты о чувствах. Переключись на работу, пожалуйста.

ОН: – Как можно?.

ОНА: – Я серьезно: (без шуток) не хочу отвлекать.

ОН: – И я без шуток… Тебе – разрешается… Спокойной ночи, Ди.

Пауза…

А тем временем…

Практически, личная жизнь

«Давай о земном?»

ОНА: – Пожелание «спокойной ночи» я прочитала уже утром.

Сегодня ты опять ты опять всю ночь будешь заниматься своими статьями?

ОН: – Да как получится, Ди… Возможно, удастся закончить пораньше.

ОНА: – Воспользуюсь полученным вчера разрешением отвлекать тебя от работы – и предлагаю поболтать.

ОН: – С радостью совмещу приятное с полезным. Что ты хочешь узнать сегодня, моя Ди?

ОНА: – Ммм… Работа – приятна, а общение со мной – полезно…

Я правильно понимаю? Я все еще размышляю над тем, что узнала вчера. Давай, теперь ты захочешь что-нибудь узнать?

ОН: – Твое понимание оставим на твоей совести. А что тебе пока не удалось осознать во вчерашнем?

ОНА: – Со своей совестью я, как правило, легко договариваюсь.

Что касается вчерашнего… мне так и не удалось разглядеть ТЕБЯ во всех этих умных (но безликих) рассуждениях…

ОН: – У тебя сегодня этап критической оценки вчерашней беседы?

ОНА: – Так это была не беседа, а сплошная философия.

ОН: – Это было общение, прежде всего.

ОНА: – У меня сегодня этап продолжения знакомства с человеком, который мне интересен…

ОН: – Поверь, я это ценю.

ОНА: — Философ-ценитель…

ОН: – Мир пока еще далеко не идеален…

ОНА: – О, теперь я поняла, как ты выбирал себе поприще. Кстати, у тебя в дипломе прямо так и написано – «специальность – философ»?

ОН: – Я бы предпочел применить Бритву Оккама. Думаю, что есть более простые объяснения… Но если мой рейтинг от этого вырастет в твоих глазах, то можно применить и твою трактовку.

ОНА: – Признаюсь, погугглила что такое «Бритва Оккама»… Я думаю, если ты назовешь себя в профиле «Бритва Оккама» это придаст тебе еще больше загадочности. Что касается моей трактовки, то твой рейтинг и так зашкаливает в моих глазах.

ОН: – Рейтинги – это ваше, маркетинговое… Рейтинг – это статус. А я – философ-импровизатор.

ОНА: – Рейтинг – это самое зыбкое, что может быть… Особенно в чьих-то глазах.

Ты очень вовремя сообщил о том, что ты – импровизатор). Философия и импровизация как-то не очень вяжутся…

ОН: – Вовремя для чего? Для твоих прекрасных глаз?

ОНА: – Рейтинг пополз вниз чуть-чуть). А как про импровизатора написал – опять на высоте! Может, поговорим про мои прекрасные глаза?

ОН: – А что о них говорить? Они чудесны. Зачем много слов?

ОНА: – Философ, который говорит «зачем много слов…», вызывает восхищение! Опять вынуждена восхититься тобой!

ОН: – Мне не нравится слово «вынуждена». Ты что – сопротивляешься?

ОНА: – Прости! А то хуже будет.

ОН: – Не согрешил – не наказан.

ОНА: – Покаялся – значит прощен.

ОН: – Тут сложнее… Можно непрерывно каяться и получать прощение. В этом слабость исповеди. Человек продолжает грешить.

ОНА: – Тебе виднее… Человека наказывают, даже если он не согрешил.

ОН: – Это – тоже крайность.

ОНА: – Сорри, тщательно задумалась над «крайностями»… перезагрузила компьютер параллельно с этим. Напиши лучше, как ты провел сегодня день… Давай о земном.

ОН: – Это была просто работа. Хочешь, чтобы я поговорил об этом?

ОНА: – О работе? Нет, не хочу. Хочу, чтобы ты поговорил о том, какие люди (не клиенты\заказчики\пациенты, а люди) – ТЕБЕ интересны… Что ТЫ ценишь в отношениях с людьми, что (или кого) ТЫ хочешь встретить на этом сайте, как ТЫ вообще относишься к этому каналу) поиска новых знакомств…

ОН: – Ух! Опять в двух словах не ответишь… Хорошо, но только давай завтра. Хотя пристрастия и предпочтения – это очень широкий вопрос.

ОНА: – Далекий от философии?

ОН: – Человек может нравиться в одной ситуации и не нравиться в другой.

Например, красотки с рыжими шевелюрами до недавнего времени были вне моих сексуальных и человеческих пристрастий.

ОНА: – ОК, давай завтра… «До недавнего времени» звучит утешительно. Замечу только, что цвет волос – это самое простое, что можно изменить – особенно в плане чисто человеческих пристрастий.

Вот перестать быть «красоткой» – это сложнее, но тоже исправимо.

Ну не буду заставлять тебя стучать по буковкам слишком много. Пожелаю спокойной ночи и успешной работы.

Приходи завтра вечерком – раз уж в последнее время ЭТО изменилось.

ОН: – Конечно. Общение с тобой становится приятной константой моей жизни… И твоя красота – этому не помеха. Спокойной ночи, Ди… Удачного тебе завтра…

ОНА: – До завтра.

4-я бессонная ночь:

КОНСТАНТА И ПЕРЕМЕННАЯ

ОНА: – Добрый вечер, Алекс! Я, как приятная константа твоей жизни, не хочу быть навязчивой, но… слишком много вопросов осталось без ответа…

Как ты поживаешь? Воскресенье философа как-то отличается от буднего дня?

ОН: – Привет, о, константа души моей. Сейчас опомнюсь по поводу твоего появления, слегка повожусь с делами и готов ответить на твои вопросы.

ОНА: – Привет, сердца моего «переменная»… Вопросы смотри выше.

Ну и… если ты меня о чем-нибудь спросишь – я тоже могу ответить.

ОН: – ОК. Переменная – так переменная… Кстати, хорошая моя, а как ты отличаешь мужчину умного от мужчины мудрого? Судя по твоему профилю, ты именно это ценишь в людях…

ОНА: – Мне по душе высказывание о том, что «умный найдет выход из той ситуации, в которую мудрый не попадет»… Что касается меня лично, то я (в свое время) о себе услышала такую фразу: «слабого ты загоняешь в угол, и сама же начинаешь его за это презирать. С сильным – это «скандал на скандале и схватка за схваткой»…

Нужен сильный, но настолько мудрый, чтобы он доминировал, а я об этом и не догадывалась…

Вот ищу…

Пока что, даже в кино не встречала…

ОН: – Понятно… А ты правда загоняешь слабых в угол? Или как любая красивая женщина ты ставишь барьеры между собой и теми, кто все равно не мог бы доминировать в отношениях?