100 золотых констант политического успеха

Притча

Один шах из Средней Азии правил множеством подданных. Он был очень строг к ним, любил отдавать разные трудновыполнимые приказы, проверяя своих верных служак на выносливость. Не чуждался шах и жестоких телесных наказаний: он специально держал в своем дворце палачей, которые покорно выполняли все его приказания. Шах позаимствовал у своих предшественников мудрую политику обращения с придворными мужами: он назначал их на высокие должности, засыпал подарками и комплиментами, а потом становился таким придирчивым и требовательным ко всему, что они делали, что за малейшую провинность приказывал жестоко их бить и сажать в темницу.

Делал он это для того, чтобы проверить подданных на выносливость. Он считал, что настоящий политик в его свите должен обладать не только умом, смекалкой, хорошими душевными качествами, но и физической силой, терпеливостью. Поэтому тех, кто подчинялся его методам проверки и старался выглядеть бодро и мужественно, он сердечно одаривал своим вниманием, чинами, дорогими вещами, а порой даже отдавал часть своих владений в пользование.

Так продолжалось до тех пор, пока один из подданных не оказал активного сопротивления привычным для всех способам «проверки на выносливость». Он был очень мудр, знал себе цену и был убежден, что этого достаточно для того, чтобы завоевать уважение шаха и получить высокую должность. Но он был категорически против насилия и унижений, никогда ни перед кем не заискивал и не вымаливал себе наград, подставляя спину под кнут. Поэтому, когда до него дошла очередь и шах уже открыл рот, чтобы дать приказ выпороть спесивца и гордеца, наш герой выставил перед ним все его подарки и сказал, что не станет терпеть физическую боль и унижение ради того, чтобы заслужить доверие шаха и новое место во дворце.

Но самой главной в его речи была следующая фраза, обращенная к шаху: «Неужели ты настолько глуп, что не видишь простой истины: вся твоя свита – низкие и подлые трусы, готовые терпеть любую боль ради твоего расположения, ради нового подарка. Конечно, этим глупцам проще склонить голову и подставить спину под кнут, чем думать над тем, как приумножить славу страны. Ведь они знают, что за свою овечью кротость получат от тебя награды и похвалы».

После этого смелого поступка шах понял, насколько неверным было его поведение, понял, что его окружают одни мелочные лизоблюды и льстецы. Он не стал наказывать смертной казнью смельчака, слова которого открыли ему глаза. Он изгнал от себя всех тех, кто больше всего перед ним пресмыкался, а мудрого мужа назначил своим главным помощником и поверенным в делах, щедро вознаградив за достойное поведение.

Теория

Политика «кнута и пряника» известна давно. История знает массу примеров, подтверждающих или, напротив, опровергающих то, насколько подобная тактика эффективна в делах вообще и в политике в частности.

В любом случае, о положительных результатах такой политики можно смело говорить лишь тогда, когда пряник большой и сладкий. Никто не станет терпеть удары кнута ради черствого и невкусного пряника. Поэтому, если политический деятель проявляет физическое или моральное терпение, готов пресмыкаться ради черствой корочки хлеба или вообще ради «кота в мешке», это не политик, и не может быть и речи об успехе и блестящей политической карьере.

Как показывает практика, для политиков такой способ достижения успеха вообще неприемлем, а потому гораздо лучше и надежнее избегать подобных случаев в собственном политическом опыте и поискать другие пути для самореализации, для обеспечения собственного процветания в политике.

Если политик чувствует, что им манипулируют, заманивая обольстительными предложениями по поводу его предстоящего политического роста и успеха в делах, ему стоит задуматься над тем, не обман ли это. Какими бы безоблачными ни были обещания политических лавров, они не стоят унижений и пыток. Разумный политик может сделать вид, что ради предстоящего успеха он готов идти на все, гордо преодолевая жесткие меры и наказания, на самом же деле терпеть этого вовсе не нужно и даже противопоказано. Никто не дает гарантии, что пряник окажется сладок, значит разочарование и чувство унижения неминуемы.

Но даже если вместо пряника предлагают огромный торт, не стоит питать себя иллюзиями и покорно проходить сквозь муштру – это далеко не залог успеха, к тому же коллеги-политики обязательно возьмут ваше поведение на заметку и при случае воспользуются вашей слабостью.

Перспектива

Одна из тонкостей мудрой политики – уметь каждому деятелю, плавающему в этом бурном море, оставаться самим собой, вести себя достойно, проявляя настойчивость, порой упрямство, не стесняясь быть гордым и независимым. Каждому политику не мешает изредка выделяться из огромной толпы политических деятелей неповиновением общим нормам поведения, строптивостью, непокорностью. Нужно знать цену себе и своим способностям, своему профессионализму и доказать, что для достижения политического успеха вовсе не следует склонять голову, подставлять спину для удара с целью получить награду. Ведь она может оказаться гораздо меньше той, которую на самом деле заслуживаешь.

«Люди, которые сделали себя сами»

Следующим за Сталиным человеком, быстро сориентировавшимся на политической арене, был Н. С. Хрущев. Он оказался таким же карьеристом, что и его предшественники. Умело заслужив уважение у Сталина, он получил власть над партией и постарался ее упрочить и расширить. После смерти Сталина, когда власть кочевала из рук в руки, Хрущев выбрал удобный момент и сделал отчаянный шаг – выступил на одном из съездов с разоблачением культа личности Сталина и с «завещанием» Ленина. Этот шаг был весьма рискованным, так как его враги, подобно ему самому, сделали карьеру в период культа личности Сталина, а сам он нес ответственность за многие репрессии прошлых лет. Таким образом, пролив новый свет на переворот, Хрущев укрепил свои позиции и занял должность Генерального секретаря ЦК КПСС.

Притча

Один человек путешествовал по миру. Он хотел увидеть и узнать как можно больше, поэтому стремился к самым разным впечатлениям. И вот как-то раз на пути ему встретилась река. Казалось, что нет ничего особенно сложного в том, чтобы перейти эту реку. Под яркими лучами утреннего солнца вода в ней казалась на удивление спокойной, она текла плавно, не предвещая ничего опасного. Путешественник решил, что перейти реку будет так же легко, как идти по земле. Но на берегу встретился ему почтенный старец, который с сомнением посмотрел на решительного путешественника.

– Неужели ты намерен перейти эту реку вброд? – спросил он. – Разве ты не видишь, что река очень коварна. На первый взгляд кажется, что глубина небольшая. Но ведь ты легко соскользнешь в омут и погибнешь. Не лучше ли тебе поискать лодку или мост через нее?

Путешественник выслушал старца с уважением, но следовать его советам не спешил.

– Нет, – сказал он. – Я молод, у меня много сил, я легко справлюсь с переправой через реку вброд. Я вижу, что она не может быть глубокой и коварной. Поэтому не стану я тратить время на поиски лодки или моста.

Ничего не ответил ему старец. Он жил на свете уже много лет, поэтому заранее мог предсказать исход некоторых событий. Еще только путешественник появился перед его взором, как старец определил, что тот окажется безрассудной личностью и будет готов на любой неоправданный и бесполезный риск.

После обмена мнениями путешественник, не раздумывая более ни минуты, вошел в воду. Несколько шагов ему удалось сделать, а потом коварное течение подхватило его и унесло на глубину. Не удалось ему спастись. В середине реки вода была особенно холодной, все его старания выплыть были бесполезны. А ведь все сложилось бы иначе, если бы с самого начала путешественник понял, что не каждую реку можно перейти вброд. Тогда он действовал бы гораздо осторожнее и сохранил бы свою жизнь.

На следующий день вблизи реки оказался другой путешественник. И снова старец увидел, что он намеревается перейти реку вброд. Снова обратился к нему мудрый старик с предостерегающими словами. Поблагодарил его путешественник, но более ничего не ответил. Он взял длинный шест и пошел к реке. Палкой он проверял ее глубину перед собой. Если он видел, что в каком-то месте слишком глубоко, немедленно останавливался и искал другой путь, менее опасный. И удача улыбнулась ему – без особого труда он перешел через обманчивую реку.

Теория

Любая политическая деятельность подобна переходу реки вброд. И никто заранее не сможет сказать, чем обернется тот или иной поступок. Именно поэтому каждый политик должен быть особенно осторожным, мудрым и благоразумным. Успех в политической деятельности приходит далеко не к каждому. Это вполне можно сравнить с удачей, которая сопутствует некоторым путешественникам, когда они вброд переходят незнакомую реку. Но чтобы обезопасить себя от неприятностей, которые могут ожидать на поприще политической деятельности, нужно всегда внимательно смотреть по сторонам, чтобы не пропустить какую-то опасность.

В сущности, любой политик всегда оказывается в сложном положении. Он может попытаться добиться успеха любым возможным путем. Но как узнать – какой путь действительно приведет к успеху, а какой – к гибели? Никто до поры до времени не сможет ответить на этот вопрос. И точно в таком же положении находится путешественник, который намеревается перейти реку вброд. Река, чьи воды кажутся столь приятными, на самом деле коварна и таит в себе много опасностей. Но ведь те же самые опасности скрывает в себе и политическая деятельность. Лишь на первый взгляд, взгляд непосвященного человека, политическая деятельность представляется легкой, безоблачной, обещающей лишь приятные хлопоты и возможности. На самом же деле индивид легко может не только оказаться в водовороте печальных событий, но даже утратить самое драгоценное – саму жизнь.

Перспектива

Если политик будет внимателен ко всему, что кажется на первый взгляд безопасным и безобидным, тем самым он получит в свои руки огромное преимущество – нелегко застать его врасплох. Прежде всего, он всегда вовремя сумеет распознать опасность. А тот, кто может предвидеть опасность, не попадет в ловушку. И пусть судьба старается подставить ножку, чтобы лишить успеха и свергнуть вчерашнего счастливчика со своего пьедестала. Такой индивид всегда сможет защитить себя, сохранив силы для дальнейшего продвижения к успеху на поприще политической деятельности.

Притча

Музыкальная звезда 50-х, человек, ставший символом короля рок-н-ролла, взошел на постамент славы и был бесконечно долго любим многочисленными слушателями. Имя его – Элвис Пресли. Люди поклонялись ему, во всем стремились быть похожими, искали истину в словах его песен. Прежде весьма незначительное музыкальное течение Элвис Пресли популяризировал буквально до вселенских масштабов. Кроме того, если бы он этого не сделал, дальнейшее развитие музыкальной сферы мира, скорее всего, было бы проблематичным и могло пойти другим путем.

Элвиса обожали девушки, он был для них воплощением идеала мужчины – красивый, умный, сексуальный, необычный, да к тому же поющий таким сладким голосом многообещающее: «Люби меня нежно, люби меня, милая… никогда не покидай меня… Люби меня до конца жизни, и я обещаю, что буду любить тебя всегда…».

Элвис нравился мужчинам, они стремились быть похожими на звезду рок-н-ролла. Именно в середине 50-х необычайно быстро возникла мода на стрижку «кок», которая была у Пресли; светлые куртки и джинсы с бахромой – его любимая одежда – также стали «последним писком». Ну а что и говорить о нетленной музыке Элвиса, которую до сих пор раскупают любители классического и первоклассного рока?!

Все его концерты проходили «на ура», небывалая слава буквально обрушилась на Пресли, обложки журналов и первые полосы газет были заполнены фотографиями и новостями о нем. Трансляции по телевидению, записи магнитоальбомов, создание книжек и портретов, футболки с Элвисом, плакаты с Элвисом, весь мир вместе с Элвисом… А что же происходило за кулисами?

И вот перед нами картина: прекрасный и величественный Элвис в окружении почти обезумевших поклонников, жаждущих получить самое сокровенное – автограф самого Элвиса. И пусть это всего лишь несколько чернильных царапин ручки на каком-то оборванном клочке бумаги, можно быть уверенным, что этот листок человек сохранит до конца своих дней, более того – он будет с гордостью демонстрировать его своим друзьям и знакомым, позже он покажет его детям и громко скажет: «Вот, смотрите, я взял автограф у самого Элвиса Пресли!».

Теория

Эта история представляет собой жизненную ситуацию, когда власть в руках авторитета может заставить людей быть его последователями или даже поклоняться ему. В какой-то мере это может быть увлекательным и, вероятно, для кого-то полезным. Но прежде чем кому-либо брать на себя ответственность «короля», ему следует подумать о собственной ответственности и о последствиях собственного «правления».

Элвис Пресли был кумиром в течение многих лет, но под завершение собственной музыкальной карьеры он стал, мягко говоря, не самым лучшим примером для подражания. В особом ряду стоят многочисленные случаи суицида среди подростков после смерти их кумира Элвиса Пресли.

Очень часто люди, стремящиеся достичь славы, признания и стать всеобщим кумиром, не осознают в полной мере той ответственности, которая ложится на их плечи. Для этого нужно быть практически идеальным человеком, имеющим одни добродетели, но, конечно же, таких людей просто не существует. Вот и ведет непосильный груз авторитетности, взваленный на собственные плечи, к самым необратимым последствиям. Бывает и так, что индивид не справляется с возложенными на него обязанностями и не в состоянии завершить собственную миссию. По большому счету, именно это и произошло с Элвисом Пресли.

Перспектива

Так или иначе, любая авторитетность имеет собственные минусы и плюсы. Человеку изначально по его природным требованиям нужен вожак, за которым последует «стая». Дело лишь в том, насколько серьезно сможет оправдать предводитель собственное предназначение. Это очень трудная работа, в процессе которой личности предстоит преодолеть множество трудностей и поражений. «Через тернии – к звездам» – эта известная пословица характеризует путь авторитетной личности.

«Курьезы мира политики»

Однажды в России один весьма активный в политическом мире деятель решил стать ее руководителем. Заработать авторитет, добыть денег, блестяще провести предвыборную кампанию он считал делом для себя наипростейшим. Начать решил с денег. Наладил беспроигрышное производство самого покупаемого в стране товара – водки, конечно же. И деньги заработал, чтобы все другое можно было купить. Но делился не с теми людьми, и в результате водочный король не смог стать президентом страны.

Притча

Один человек, живший примерно триста лет назад, работал строителем. Он считался очень хорошим мастером, знал свое дело и занимался им уже очень-очень долго. Он строил прекрасные здания и жилые дома, их можно по справедливости отнести к шедеврам искусства. Дома, построенные героем этой истории, прочные и удобные, могли простоять долгие века.

В то же самое время жил один очень богатый и влиятельный человек. Он имел титул графа и пользовался уважением в научном мире, чем чрезвычайно гордился. Он полагал, что нет на свете такой отрасли знаний, в которой он не стал бы асом. И потому разговаривать с ним на какие-то житейские темы было практически невозможно: на все у него имелась своя, индивидуальная точка зрения.

Задумал как-то раз светило науки построить себе дом. И, разумеется, он решил нанять самого лучшего мастера, какой только существует. Он долго наводил справки и искал, пока наконец судьба не свела его с тем, кто действительно оказался нужным ему специалистом.

Обычно тот, кто нанимал мастера на работу, рассказывал ему о том, каким бы хотел видеть свой дом. Бывало и так, что сам мастер предлагал свои варианты, а его клиент мог отклонить или одобрить предложения. Однако в этот раз все было по-другому, потому что граф обрисовал в малейших деталях то, каким, по его мнению, должен быть его дом, и не принимал никаких возражений.

– Но поймите, – говорил ему мастер, – если я буду строить таким образом, дом через какое-то время начнет разрушаться!

– Кого вы собрались учить? – надменно восклицал граф. – Неужели я, являющийся самым знаменитым ученым современности, буду слушать ваши безосновательные возражения? Это я должен вас учить, а не вы меня!

И мастеру ничего не осталось делать, кроме как подчиниться. Ведь он был простым тружеником – и не мог перечить влиятельному графу.

Дом он построил в соответствии со всеми требованиями заказчика. Но поскольку граф не разбирался в строительстве, то уже через два десятка лет дом действительно начал разрушаться. К счастью, мастер не дожил до этого времени, потому что это было бы для него большим ударом. Однако все оставшиеся после строительства этого дома годы он очень остро переживал от сознания, что ему пришлось построить плохой дом.

Сейчас на том месте стоит другое здание, построенное чуть больше двух столетий назад.

Теория

Далеко не всегда люди, являющиеся признанными мастерами, поступают правильно. Но это происходит отнюдь не от того, что они на самом деле не такие знающие, как представляется большинству. Все дело в том, что в некоторых ситуациях над ними нависает своеобразный дамоклов меч, в качестве которого выступает кто-то или что-то, мешающее мастеру поступать так, как он считает нужным.

Некоторые люди, хорошо разбирающиеся в какой-то сфере человеческой жизни, не могут похвастаться схожими знаниями в вопросах, касающихся чего-то другого. Однако гордость и самолюбие не позволяют им признать это, в результате такой человек начинает диктовать свою волю в той области, в которой его компетентность не дает ему права делать этого. В тех же случаях, когда в руках людей подобного типа находится власть, ситуация может стать поистине трагической, потому что окружающие практически не в состоянии оказать на него позитивного влияния в вопросах, находящихся вне сферы его знаний.

В результате того, что одни диктуют, а другие подчиняются, могут возникать самые разные негативные последствия. Некомпетентность ответственных людей всегда заканчивается плачевно. Особенно это актуально для политики, где многие истинные специалисты часто вынуждены подчиняться чужой воле недальновидных государственных мужей.

Перспектива

Зная о том, что каждый человек может совершать действия не самостоятельно, а под воздействием чужой воли, политик будет с осторожностью относиться к чужим примерам. Таким образом он станет более свободен в своих суждениях; кроме того, совершая что-то, он будет руководствоваться исключительно собственными взглядами и мнением по всем вопросам. Если же человек берет пример с кого-то, значит, он явно ограничивает свое развитие.

«Люди, которые сделали себя сами»

Были случаи и обратные предыдущим. Так, например, последний Генеральный секретарь ЦК КПСС – М. С. Горбачев, обладавший практически неограниченной властью, не только лишился ее, но и привел страну к развалу. Ведя реформы непоследовательно, постоянно бросаясь из крайности в крайность, меняя одну систему на другую, он довел экономику до окончательного кризиса. Народ начал бастовать и, в конце концов, в 1991 году произошел путч, последствием которого стал не только развал Союза, но и смещение Горбачева. Неумение быстро сориентироваться в происходящем опустило его с высочайшей ступени власти едва ли не в забвение.

Притча

Однажды в известном берлинском театре на одном из представлений был полный аншлаг. В зале яблоку негде упасть: люди заняли не только все кресла и места в ложах, но и каждый уголок, стояли у дверей, сидели возле кресел на обычных стульях. В общем, счастливчиками оказались те зрители, которые пришли раньше, успели сдать вещи в гардероб, получить бинокли и рассесться по местам. Театр – то место, где даже во время аншлага и сопровождающих его шумихи и толкотни публика должна соблюдать элементарные нормы поведения и правила приличия. Поэтому все старались вести себя культурно, не заходили в зал в верхней одежде и т. п.

Один гражданин, имевший билет в первые ряды и очень желавший увидеть спектакль, не стал утруждать себя тем, чтобы прийти в театр пораньше других, когда зал еще полупустой. Он опоздал, ему пришлось выстоять полчаса в очереди в гардероб, он с трудом протиснулся в зал и с ужасом понял, что ему не добраться до своего места, которое наверняка уже занято. Самое главное – шел уже второй акт спектакля, и зритель не мог понять, в чем суть действия. Его досаде не было предела, больше всего он ругал самого себя.