Отец шатунов. Жизнь Юрия Мамлеева до гроба и после

Кем был для меня Мамлеев до прочтения этой книги? Нонконформистом, основоположником «рвотного реализма». Вот эта картинка как нельзя лучше соответствует этим представлениям:(Михаил Шемякин. Мамлеевщина. 1978)Ещё авторы биографии придумали для продукции Мамлеева точный ярлык: некроцентризм. И если сам Мамлеев в каком-то интервью сказал: «Мои произведения не оставляют впечатления безысходности: в них нет смерти», это может значить только одно: он хорошенько забыл, что писал до «России Вечной».Биографию написала целая стая авторов, хотя на обложке всего один. Писал, очевидно, один Эдуард Лукоянов, но он широко воспользовался текстами и изображениями остальных. Сам он создал для биографии целый ряд ярких мамлееобразных историй.Получилось лихо! Честно. Я не большой любитель писательских биографий, кроме того, понял я примерно половину рассказанного, поскольку там много литературоведческих изысков, которые далеко превосходят мои знания и представления, вроде такого:В этом вся мощь и сила высокодуховной мысли, высказанной не к месту: была тильуленшпигелевского уровня сцена с демоном, вещающим из толчка общественного туалета, а стало постное, как чечевичная похлебка, «дно сколь угодно глубокого кенозиса».Не знаю, что есть «кенозис», и даже если бы и знал, это не помогло бы. Вообще в книге много слов, которые я вижу впервые в жизни. Вот, например, «алеаторика». Посмотрел в словаре, что это значит, но сейчас уже забыл. Большинство же непонятных слов и вовсе пропустил. Один хрен, больше я их не встречу больше никогда.И про Южинский кружок я прежде не слыхал ничего, хотя через него, как выяснилось, прошло много людей, и некоторые очень известные.Жили они там весело, кое в чём я им позавидовал, но только самую малость. Столько водки я бы не выпил даже в молодости, сейчас тем более, это всё мура, конечно. Но внутренней свободы у них было побольше, чем у меня. Однако сами участники кружка симпатии у меня не вызывают никакой. И пьяная их метафизика, по-моему, была глуповатой. Может быть, я ошибаюсь, но такое мой мнение.Дальше стало много хуже. Удивительным образом в зрелом возрасте конформист превратился в занудного затхлого традиционалиста. Воистину неисповедимы жизненные пути мистиков и метафизиков…Автор биографии также не испытывает пиетета к своему герою, равно как и к его компании, особенно в последние годы. В этом я с ним абсолютно согласен.Несмотря ни на что, Мамлеев представляет собой значительное явление в нашей культуре, прочитанная биография ничуть не умалила его значения в моих глазах. Личные же качества писателя совсем не важны, а тем более моё мнение о них.Выскажу парадоксальную мысль. Лучше бы я так ничего и не знал о Юрии Мамлееве, кроме того, что он написал «Шатунов». И в то же время прочитал его биографию я определённо не зря. Почему я так считаю? Не знаю сам. Кое-что в «Шатунах» Эдуард Лукоянов мне прояснил, но не то чтобы много. Кое-что рассказал о начале 1960-х, но, опять же, особенных тайн не раскрыл. И тем не менее биография получилась знатная – не в последнюю очередь оттого, что написана она хорошо. Если я и понял только половину, это ни в коем случае не вина автора.Нетривиальная книга.

Те читатели,что знакомы с творчеством Юрия Мамлеева, понимают,что написать обыденно его биографию в стиле «родился -жил-умер» невозможно. Настолько неоднозначно было его творчество, настолько пугающе. Его жизнь соткана из мистики, жутких историй, которые даже в самом обжигающем кошмаре не приснятся. И на мой взгляд, Лукоянов справился отлично. Биография получилась такая же странная как жизнь и творчество Мамлеева.Здесь удивительным образом переплетаются рассказ о жизни Мамлеева, рассуждения о его романах, беседы с людьми,знавшими философа, фантазийные вставки Лукьянова. Я не буду делать умный вид и говорить, что мне понятно и близко все,о чем пишет Мамлеев, скорее я не люблю и ценю его литературный талант,но после этой книги,я стала понимать (но не принимать) его работы. А это говорит о том,что книга отличная. Интересно читать труд Лукоянова как памятник андерграундной эпохи 60-ых, этакое маргинальное искусство, а в нем- писатели, художники, поэты, музыканты и околоплавающая публика. Я много гуглила- незнакомые имена, направления в вере и философии. Как итог – моя рекомендация,даже если вы не знакомым с Мамлеевым,не разделяете его творчества как и я,обратите внимание на эту книгу, она все равно даст вам немало пищи для размышления. Книга строго 18+

Эта книга – не просто биография, это что-то намного глубже.Намного многограннее.Чего греха таить, таких биографий я ещё не читала.С творчеством Юрия Мамлеева я познакомилась в этом году и осталась в восторге. И ужасе. И всё это настолько во мне смешалось, что нужно было обязательно познакомиться с его жизнью.Работа Эдуардом Лукояновым была проделана масштабная, конечно. Здесь даётся не только «анализ» жизни писателя, но и всё это дополнено анализом его произведений, разговорами с близкими и в принципе описанием андеграуда 60-х годов в частности.Здесь много различных имён и фактов, которые мне приходилось искать в интернете, но именно из-за этого данная биография привлекла меня ещё больше. Я не просто читала книгу, я с ней работала, я её проживала.Повторюсь – это было потрясающе и отвратительно.Я наслаждалась и меня передергивало.Моё почтение Юрию Мамлееву. Моё уважение Эдуарду Лукоянову.