«Бэтмен» и психология

Всем привет, друзья! С вами ††Ищущи醆, и мы ищем хорошие книги : )Сегодня я хотел бы поделиться впечатлениями после прочтения работы про одного из самых знаменитых персонажей вселенной DC «Бэтмен и психология». И первое, что мне хочется воскликнуть – боже, храни библиотеки. Потому что когда я первоначально увидел еще в сети анонс этого проекта, у меня загорелись глаза. Не поймите меня неправильно, друзья – я больше по вселенной Marvel. В которой, в свою очередь, мне нравится старина Дэдпул, который отличается неуемной харизмой и умением убивать плохишей без всяких моральных диллем и вопросов.Но даже я, далекий от мрачного Готэма человека с самого детства знал про его ушастую и крылатую тайну в виде этого персонажа. Поэтому неудивительно, что меня заинтересовало анонс книги. Если я ничего не путаю, я даже выкладывал сроки и описание в своем книжном сообществе, но потом благополучно закрутился на работе, и забыл про все это. Вспомнил спустя некоторое время, когда увидел на полке "дары наших читателей " в библиотеке этот томик, и решил прихватить его домой.Да, я ожидал чего-то ДРУГОГО. Не в плане подачи или продуманности материла (хотя тут у меня тоже есть определенные претензии к уровню предложенного автором разбора травм человека, который скрывает свое лицо под маской. Например, почему персонаж выбрал именно такой облик. К слову, в фильмах Нолама об этом говорится ПРЯМЫМ языком. Наверное, нужно было смотреть фильмы не глазами, чтобы не услышать и пропустить эту аллюзию)Не понравилось мне и то, что вместо разбора персонажа с точки зрения какого-то единого центра (собирательный образ и все такое. Но, наверное, Лэнгли Трэвис про такое не слышал) нам пытаются кратко пересказать характеры ВСЕХ Бэтменов, которые когда-либо были. Но за исключением пересказа одного и того же сюжета, или добавления туда мрачности или юмора, персонажи на самом деле не сильно отличались от друг друга. Все они пережили травму в детстве в виде потери родителей. Все они наследники БОЛЬШИХ денег, которые решили удариться в справедливость с помощью костюма и личного наказания преступного мира, так как Готэм сгнил как город, и здесь никому нельзя доверять.ОЧЕНЬ жаль, что здесь не было примера Бэтмена с точки зрения фильма «Джокер», в котором два самых известных персонажа вселенных были показаны скорее как представители систем, нежели полноценные люди. Я бы с удовольствием посмотрел на анализ темного рыцаря с точки зрения его безумного напарника, с которым им суждено танцевать в вечном танце. Пока смерт не разлучит их.Ну или как-то так.Также я не впечатлился тем, что зачем-то в книгу были добавлены краткие характеристики и описания наиболее популярных ВРАГОВ Бэтмена. А чего сразу его союзников не рассмотрели, а? Нет, я понимаю, что некоторые черты характера можно раскрыть только через оппонентов героя, чтобы было понятно КОМУ он противостоит, но… Даже это было мне показалось неуместным и лишним. Словно автор просто набивает количество страниц для собственной работы, потому что в ином случае книга вышла бы совсем небольшой.Надеюсь, что я не прав, и что во мне говорит моя мнительность.Ознакомившись с этим трудом целиком, я ОЧЕНЬ рад тому, что мне удалось не потратиться на неё (о чем бы я несомненно жалел, и понес бы её в библиотеку), а смог взять свой томик на общественных началах. Ознакомиться с тем, что мне предлагают, после чего вернуть его обратно, куда ему и нужно быть. Не хочу сказать, что прочитанное разочаровало меня, но по анонсу и предварительным тизерам и обещаниям было ощущение совершенно другого уровня.Что здесь будет проделана более глубокая работа, будет куда более сильное погружение в личность темного рыцаря. А не краткий пересказ всех фильмов, наиболее нашумевших и имевших успех комиксов и общее описание его врагов. Я, если говорить начистоту, расстроен таким «диалогом „ с писателем, и меня радует только то, что я закрыл для себя этот вопрос – книга прочитана, выводы сделаны.Самое главное – деньги не потрачены впустую, так как в последнее время я стараюсь более тщательно выбирать что будет куплено в мою библиотеку. И вот этот томик я тоже хотел.Так как перед нами не художественное произведение, а полноценный анализ, проведенный авторов, то я попробую кратко рассказать о том, что именно ожидает вас под обложкой. Важное уточнение – весь отзыв является выражением частного, то есть МОЕГО мнения. На истину не претендую, у вас может быть совершенно другая оценка прочитанному. Как в сторону более высокой оценки, так и низкой.В первую очередь, это действительно психологический разбор портрета персонажа. Сложность заключается в том, что автор попытался сделать нечто усредненное по каждому Бэтмену, который был известен американским (да и не только) читателя и зрителям. Ведь, если просто вспомнить историю комиксов, то персонажи могли меняться в зависимости от морали или законом страны. Если первоначально комиксы воспринимались как нечто дешевое и бульварное, то со временем они начали становиться более глубокими и драматичными.А значит, вместе с ними менялись и росли и персонажи. Становились не просто фриками в костюмах, которые несут „безусловное добро“, а живыми персонажами со своими собственными комплексами, подавленными страхами и желаниями. Но видимо я рассчитывал увидеть именно анализ Бэтмена как усредненного героя комиксов, а не анализ про каждого конкретного персонажа фильма или комикса. Не говорю, что анализ проведен плохо, просто для меня это было неожиданным и даже странным решением.Рассуждать о РАЗНЫХ темных рыцарях? Сравнивать их мотивы и поведение с друг другом? Ну, допустим, что кому-то это действительно может понравиться. Я же хотел увидеть историю становления этого символа, и рассмотреть его глубинные травмы и причины, по которым он тот, кем является. Для этого даже необязательно рассматривать каждую версию по отдельности, потому что в целом они все сливаются в одну узнаваемую фигуру. ИМХО.По поводу врагов Бэтмена, чьи портреты также будут рассмотрены, я уже писал выше. И хочется напомнить, что они также менялись в плане поведения и мотивации, как и их вечный надзиратель, который не хочет переступать черту морального убийства и становиться тем, кто их убьет. Хотя, просто так, для напоминания – были комиксы, в которых у него не возникало с этим проблем. И он вполне спокойно убивал своих врагов. Да, потом были странные отклонения, есть даже отдельная арка про то, как Бэтмен становится Джокером.Но, как вы понимаете, это уже авторские фантазии, которые были перенесены на бумагу и выпущены как отдельные комиксы в рамках общей мультивселенной. В ней возможно и не такое. Есть комикс, в котором Джокер победил, после чего стал нормальным и зажил как простой человек. Потому что исчез его источник „вдохновения“, и его безумие само собой сошло на нет.Кстати, в книге эта арка не рассматривалась. А жаль. Я бы послушал мнение психолога на тему того, почему Джокер смог исцелиться только таким радикальным способом. И почему навязчивый силуэт темного рыцаря заставлял его продолжать сходить с ума.“Бэтмен и психология» – это работа про любителя темных пещер и мышей, все так. Просто она немного не про, что ожидает, наверное, поклонник Бэтмена. Вместо разборов комиксов, уникальных арок или рассмотрения феномена Темного Рыцаря очень много отсылок на фильмы, которые когда-то выходили. Психолог рассматривает своего пациента как живого и реального человека (что в рамках работы вполне логичный и даже естественный ход для рассказчика), но мне не нравится то, что здесь говорят сразу про многие варианты героя.Они смешиваются и сливаются, обесценивают друг друга. Я бы хотел увидеть про феномен мужчины в плаще с точки зрения причин любви читателей и зрителей. Почему им понравился этот герой. Как развился и менялся его образ и характер. Почему даже спустя столько лет это один из самых любимых героев Америки (да и не только её). Но получил вместо этого то, что мы можем увидеть под обложко книги.Да, тоже неплохо на самом деле. Но это как фальшивые фонарики. Светятся, но тепло не дают. Потому что это лишь иллюзия, обман. А хотелось чего-то настоящего и дающего тепло и уют.