Анатомия победы. Книга-тренинг. Поможет вам открыть скрытые способности вашего сознания и создаст понимание, как побеждать в любых условиях

Глава 1. Принципы и техники

«Мог ли я знать, без чего нельзя победить, и понимал ли сам дьявол об этом? Сколько на этой планете обитает людей, кто нашел „иглу кощея“ – формулу победы? Кто постиг основу самой жизни? Кому удалось понять, что этот вселенский инструмент – кисть, с помощью которой человек пишет картину собственных побед».

Именно так хотел я крикнуть миру, постигнув одну из самых прекрасных его истин: в основе побед лежит феномен постулата. И любая деятельность, будь то закадрить мужчину, выиграть выборы или развернуть собственную жизнь на 180 градусов, – это творение (постулирование). Секрет победы в различных областях жизни человека лежит в понимании структуры мира и одного из его скрытых элементов – постулата.

Прежде чем мы перейдем к теории постулата, давайте ненадолго остановимся на теме структуры мира. Он, как известно, не есть только физический мир. Но нефизический (квантовый) мир всегда оставался для людей тайной, воспринимаемой то со страхом, то с восхищением. А ведь именно понимание именно этого мира (квантового) есть проход к управлению реальностью. Успешный бизнес, известность, счастливая семья или здоровье не являются ни объектами, ни предметами приложения усилий. Все перечисленные и прочие ценности – признак, а не цель, следствие работы сознания (квантового мира).

Может быть, вам будет непривычно рассматривать сознание в качестве того самого мира, который сегодня изучается квантовой физикой, но не спешите с выводами. Еще несколько десятков лет назад мы не верили в существование интернета, квантовой криптографии (переноса объектов с помощью частиц, а не при помощи математических методов), квантовой телепортации (состояние объекта не копируется, а переносится из одного места в другое). Так что феномен сознания – это не только предмет изучения человека. Это предмет изучения всего нашего мира. А такое явление в жизни людей, как победы, – это, пожалуй, просто поэтическая интерпретация квантовой модели мира. Мы все же люди, а не машины…

Итак, высший уровень восприятия окружающей действительности, позволяющий ее познавать, способность мыслить и чувствовать называется сознанием. Но в этой книге будет применяться иной термин: Я-сознание.

Он введен мною специально, чтобы подчеркнуть не просто факт существования феномена сознания – сути человека. О нем известно со времен Гераклита, Лао-цзы, Пифагора, Сенеки, Аристотеля и прочих выдающихся умов. Введение мною термина «Я-сознание» подчеркивает нечто большее, чем просто форму отображения физической реальности, а также способность мыслить и чувствовать. Термин «Я-сознание» вводит в наш мир нечто принципиально иное – наблюдателя. Без него сознание, по мнению автора, перестает иметь место быть.

Я-сознание – это источник, а не просто само по себе сознание, подчеркивающее некую высшую форму развития человека, проявляющуюся в способности мыслить, реагировать на музыку, чувствовать. Именно в «Я» проявляется наблюдатель.

Можно было бы обозначить, что предмет изучения «Я» (как источника сознания) является чуть ли не единственным и самым главным вопросом для человека. Однако нападки на эту область познания, видимо, будут существовать столько, сколько существует этот мир. Хотя они существенно и уменьшились вместе с появлением квантовой физики – науки, изучающей тот мир, который словно зазеркалье, а не просто отражение мира физического.

Сложность понимания предмета изучения Я (наблюдателя), видимо, и привела к появлению такой науки, как квантовая физика. Она позволяет взглянуть на феномен сознания совсем не так, как все предыдущие попытки, которые сводись к постулату о том, что физический мир, в котором мы живем, существует независимо от человеческого сознания.

В отличие от физического мира, квантовый мир (мир границы между материей и не-материей) нелогичен, многолик и имеет множество вариантов. И главное, что можно отметить, – именно фактор наблюдателя (Я) играет в этом мире центральную роль. Например, американский физик-теоретик Джон Уилер считал, что вселенная без разумного наблюдателя в принципе не обретает статус реальности. Ни одно явление во вселенной, по мнению Уилера, не происходит без участия сознания-наблюдателя, и только наблюдатель осуществляет некую оптимизацию (гармонизацию) квантового состояния, переходящего из множества возможных состояний в одно (реальное). Вот вам и источник теории Зеланда. По сути, антропный принцип Уилера рассматривает наш мир как нечто специально устроенное для появления в нем наблюдателя, который и формирует реальность.

А вот что думал Юджин Вигнер еще в 30-е годы прошлого столетия. Он сделал вывод о том, что квантовое описание объектов находится под влиянием впечатлений, поступающих непосредственно в сознание. Уилер, видимо, понимая, что эта мысль может привести к научному объяснению религиозных концепций, сделал заявление, которое приводит в восторг все мыслимые и немыслимые нотки сознания: «Наблюдателю это необходимо (ни много ни мало – прим. авт.), чтобы привести вселенную в бытие».

А теперь к главному.

Известным феноменом, описывающим мир на уровне античастиц (квантового мира), является эксперимент с двумя щелями. Результат этого эксперимента может меняться в зависимости от того, ведется ли за частицами наблюдение. Иными словами, результат эксперимента зависит от того, участвует ли в нем сознание, имеющее (!) намерение наблюдать за частицами. Это не просто сознание, способное воспринимать, чувствовать и мыслить. Это феномен, в котором есть главный герой – имеющий намерение наблюдать.

Собственно, этот эксперимент, пожалуй, и прекратил существование монополии на истину о том, что физический мир существует независимо от человеческого сознания, – истину, с которой человечество существовало вплоть до момента, когда ученые были ошеломлены этим экспериментом. Он, в сущности, подорвал предположение всей науки о существовании объективного мира, который-де существует независимо от человека.

«И что с этого?» – спросит не искушенный наукой читатель. Ответ на этот вопрос лично меня поражает. Смотрите! Если мир ведет себя в зависимости от того, смотрим ли мы на него, то что будет в таком случае означать реальность?

Остается добавить только одну деталь: «существует множество способов смотреть на мир», то есть творить его. Ведь если квантовые объекты могут находиться в двух местах одновременно, но иметь одну реальность в зависимости от того, какое качество наблюдателя ее наблюдает, то разве это не про человека? Наблюдатель (Я-сознание, духовное существо) – это ведь по своей природе кванты сознания (точнее сказать, их объем).

Итак, результат эксперимента напрямую зависел от того, имеется ли наблюдатель процесса. И речь идет не просто о сознании, которое обладает признаками мышления, чувствами, восприятием. Это воля (Я-сознание).

А вот еще одни замечательные слова. Их сказал Нильс Бор. «Без наблюдателя окружающая реальность представляет собой лишь вероятностную форму. А конкретная реальность появляется лишь с приходом наблюдателя», то есть Я-сознания.

Таким образом, в современных реалиях не только эзотерический мир, но и ученые уже очевидно находят связь между сознанием и наблюдателем (сознанием и Я). Наблюдатель – это микромир квантового мира (антимира).

Кстати, только теперь, наверное, можно отметить различные эзотерические учения, в том числе В. Зеланда. И если их и можно отнести к шарлатанству, то настолько, насколько это можно сделать в отношении квантовой физики. А людям, которые все же продолжают стоять на таких позициях, все же нужно будет вступить в спор с такими признанными мастодонтами науки, как Нильс Бор, Джон Уилер и многие другие.

В заключение моего вступления не могу не отметить сделанное Дж. Уилером предположение о том, что «все физические сущности являются не чем иным, как информационно-теоретическими в своей основе». Вдумайтесь в эти слова. Так что, хоть и нельзя считать это предположение доказанным, все же, когда вдумываешься в суть этого высказывания, сознание просто окутывает симфония, звучащая то нотами Бетховена, то нотами Моцарта, то Шостаковича.

Мы приступаем к главной теме нашей книги – постулату. Учитывая, что это понятие не известно квантовой физике, нам придется разобраться с этим феноменом. Особенно учитывая то, что оно лежит в основе нашей главной темы – как производится победа и как она разрушается. Каждый хочет побеждать, но не каждый обладает знаниями, как это делается. Поэтому мы начнем с самого важного.

ПОСТУЛАТ

Постулат – непросто мысль или идея, возведенная в ранг истины. Что с того, спросит внимательный читатель? И с этого момента он начнет хмурить брови, пристально всматриваясь в тайну смысла этих восьми букв. В них формула побед. Узнав ее, вы еще не на пьедестале. Но не зная ее, забраться на него невозможно.

Термин постулат образовался от латинского слова postulatum, что переводится как «требование». Словарь Ожегова дает такое определение: «Постулат – это исходное положение, допущение, принимаемое без доказательств, аксиома».

Постулат можно представить как ментальный образ, обитающий внутри сознания человека и содержащий в себе: 1) игровую роль; 2) планируемый результат (что должно возникнуть); 3) некий обязательный сценарий поведения (действие), которому люди или человек должны следовать. Запомните эти три элемента, словно это состав преступления (постулат – это совокупность этих трех элементов, а не что-то одно). Из этих трех элементов состоит постулат, на котором строится любая победа.

Существо человека – творить, то есть создавать постулаты.

Постулаты можно сравнить с паутиной, которую плетет паук в том смысле, что он передвигается по жизни при помощи ее волокон, и при помощи этих волокон он выживает, заманивая в нее жертву.

Если внимательно присмотреться к жизни людей, мы можем заметить, что именно это они делают каждую секунду – заманивают других людей в свои постулаты (свои идеи). Убеждение, в основе которого лежит суть человека, – это инструмент его жизни, так же как паутина для паука.

Как бы нам не хотелось думать о человеке хорошо, сначала мы должны понять его природу. В этом мире скальпель может быть орудием убийства и инструментом врача.

Постулат являет собой не просто некую мысль (идею). Постулат – это состояние «быть этим» до такой степени, что человек принимает это за само собой разумеющееся, то есть не осознает этого. Постулат – это личная истина, не вызывающая вопроса, который подверг бы сомнению эту истину. И напротив, вы ведь не считаете себя драконом или Дедом Морозом, когда в этих образах играете с ребенком (здесь вы свободны в выборе – быть и не быть Дедом Морозом). Это «игровая роль». Постулат – это тоже роль, но эта роль не игровая. Это фиксированная роль, которая не осознается человеком как роль артиста. Человек с ней отождествлен. Он становится этой ролью, а не играет в нее.

Большинство людей считают себя гражданами той или иной страны, родителями, партнерами, соседями. Это фиксированные роли (1). Но абсолютное большинство людей не считают эти роли игровыми. Соответственно, их действия (3), направленные на определенные результаты (2), вытекающие из той или иной роли, являются также механистичными (неосознаваемыми). Так, действие гражданина голосовать вытекает из его роли (1) гражданина, а также является таким, которое направлено на результат (2): «я проголосовал». Действие соседа будет вытекать из роли соседа: помочь соседу. Действие матери – из роли матери: накормить ребенка. Таким образом, 1) роль, 2) результат и 3) действия являются для большинства людей матрицей в виде постулата, внутри которого пребывает их сознание. И лишь немногим удается осознавать постулаты, словно они игровые сценарии, в которые можно войти, но и выйти, а не остаться там навечно в виде патриота, фанатика или продукта идеологии.

Постулат – это как игла для Кощея: нечто настолько ценное для вас, что вы будете защищать это любой ценой. Постулат – это то, на чем держится человек. Животное дышит так же, как человек, но оно отличается от него тем, что не делает постулатов. Если понять природу этого феномена (постулата), человеком можно руководить, как куклой, которой управляют с помощью веревочек. Внимательный читатель может это заметить, наблюдая за работой СМИ, функция которых во многом определяется единственной задачей: заставить человека сделать «нужный» постулат. Пандемия-2020, полагаю, будет являться учебным материалом для тех, кто не только сможет понять суть СМИ, но и научится считывать ее повадки.

Постулат – это волевой акт, решение человека, возведенное в ранг абсолютной истины. Например, человек, твердо отстаивающий свою позицию. Его постулатом является позиция, которую он отстаивает. Зная, как устроена духовная «матчасть» человека, каждый теперь может представить тот способ, которым происходит управление человеком, – «искусство позволения другому делать по-твоему» (Даниэль Варе).

Если человек близко подошел к пониманию природы феномена постулата, он может узнать и то, как противодействовать манипуляциям. В современных реалиях трудно найти более полезную способность, чем способность идентифицировать собственные постулаты, поскольку только распознавая их, человек получает право делать выбор, а не полагать, что он его делает, не отдавая себе отчет, что его постулат – это жучок, который мастерски поселен в его сознание. Вот что необходимо знать о постулате, чтобы оставаться участником «игры», а не ее пешкой.

Постулат всегда может быть определен по одному главному признаку: абсолютное согласие человека или такая его точка зрения, которая не может быть подвергнута им сомнению (это – верование). В таком случае для этого человека даже сам допуск того, что его точка зрения не является истиной, невозможна. Религиозное или идеологическое убеждение – лучший пример. Вы можете сами в этом убедиться. Любому нашему действию предшествует мысль. Эта мысль и есть постулат (некая личная истина). Постулат выглядит как ментальный энергетический сгусток нематериальной формы. Если однажды девушку предает парень, она принимает решение: «все мужчины такие». Этот пример не является истинным для всех. Не каждая девушка, которую предавал мужчина, примет такое решение, которое, по сути, является постулатом. Мы не будем сейчас рассматривать причины, из-за которых человек принимает постулат. Но давайте отметим, что при наличии этих причин девушка может принять такое решение. И если это случится, в ее жизни любые интимные отношения с мужчинами будут сопровождаться предательствами. Ее постулат: «поматросил и бросил» в действии. Мы и сами можем часто видеть людей, жизнь которых сопровождается подобными однотипными ситуациями.

И теперь действия этой девушки в любом жизненном аспекте будут продиктованы этим постулатом. Она не будет доверять мужчинам ни в роли сотрудников, ни в роли партнера, ни в роли чиновника, ни в какой-либо иной роли, включая хорошего парня, который теперь ухаживает за ней. Конечно, ряд правильных действий этого парня может изменить отношение к нему, но это будет исключением. Все остальные мужчины (не близкие) – это те, от которых следует ожидать предательства.

С чисто технической точки зрения, постулат – это энергетическая «кнопка» или «крючок», запускающий тело человека на определенные действия (руки, ноги, органы речи, половые органы). Человек говорит: «Я принял решение поступить в институт». И далее мы можем наблюдать, как человек читает учебники. Это действие (чтение) было вызвано ментальным решением (постулатом). В вышеприведенном определении понятия постулата есть нечто, что доказывает правду этого определения. Это указание на то, что абсолютно любому действию всегда предшествует постулат. Действие без постулата делает только животное.

Постулат всегда возникает раньше, чем действие. Постулат является, по сути, точной копией, слепком будущего действия. Именно в этом факторе и заключается дьявольский момент. Почему? Потому что человек не осознает, что он действует под воздействием постулата. Сознание человека отождествлено с постулатом, который соткан из его же квантов сознания. Именно поэтому постулат можно легко называть «энергетической кнопкой». Если девушке из приведенного выше примера, которая является директором какого-то учреждения, сказать, что сотрудник из отдела внешнеэкономических связей, некто Александр, бросил свою жену или ушел к другой, можно с точностью до 100% предугадать, что судьба Александра в этом учреждении вряд ли будет успешна.