Кораблик тронется, причал останется

Города – они как девушки

Люблю смотреть подборки фотографий разных городов. Особенно в хорошем качестве. Но и любительские тоже. Потому как нестандартный взгляд.

Бывало так насмотришься, что начинаешь мечтать об этом городе. Вот бы поехать!

Там же красиво! И интересно! И такие рассветы! А какие закаты! И чисто везде.

Потом приезжаешь туда и…

Вполне обычные там и закаты, и рассветы.

Достопримечательностей – вот все на этой площади стоят.

И да, именно тут у них самое чистое место.

Вот эти три дома отреставрированы. Все честно. Очень красиво. Вон те 100500 так и стоят, как их возвели в тысяча шестьсот каком-то году. Зато не новодел! Новостройки стандартные.

Дороги заасфальтированы плохо, все в ямах и колдобинах. Но вам же пешком!

А еще памятник красивый!

Ленину.

Самый лучший в России. И даже в мире.

А что вы хотели?

Чтобы мы в ленту про наш родной город выкладывали фото, где урны переполненные пустыми пивными бутылками? Где зимой снег не убирают, а осенью листву? Где с домов штукатурка сыпется, а в ураган крыши?

Не-е-ет!

Мы вам показываем свой город с лучшей стороны! С глянцевой! Где у города достоинства крупным планом с разных ракурсов, а недостатки – в тумане, и вообще заретушированы..

У вас, в столицах, тоже недостатков полно! И мусор, и штукатурка. Вы же их не постите!

Тоже верно.

Только как же узнаешь, какой город по-настоящему красивый?

Никак.

Это как с девушкой.

Пока на ней не женишься, никогда не догадаешься, что она внешне обычная и редкая стерва при этом.

Так и с городом.

Чтобы его разглядеть по-настоящему, в нем надо жить.

И, желательно, не один отпуск. А пару лет.

На первом этаже

На первом этаже нашей пятиэтажки нет балконов. Поэтому жильцам приходится сложно в некоторых моментах.

Например. Куда повесить сушиться белье?

Можно, конечно, и в квартире поставить раскладную сушилку. Но это кому как нравится. Может места нет свободного. Может приятнее уличная свежесть.

Прямо подо мной живет женщина в возрасте за семьдесят. Очень любящая животных и птиц. Раньше я думала, что у нее куча котов. Потом поняла, нет, кот у нее один. Остальные – на передержке. Нормальная такая подработка для пожилого человека. И клиентов не то, чтобы куча, но регулярно живут четверолапые гости. И ни запаха, ни шерсти.

Конечно. Ей дома белье сушить негде. Там котики.

Она и зимой и летом выносит свои вещи под окна. У нее там газон, а не проезжая часть. Уютно. Прямо под своими окнами. Для сушки самое то.

Но.

Пока она развешивает белье, в открытую форточку высовывается ее кот. Который родной. И начинает истошно кричать. Причем в голосе настоящая истерическая паника: "Мамочка! Вернись! Ты чего там делаешь? По-мо-ги-те!!!".

Бабуля торопится, спешит. Вещи, бывает, падают. А кот голосит все громче и истошнее.

Мои коты тоже сразу забираются на подоконник, мордами прилипают к стеклу и наблюдают это шоу. Более того. Я как-то проходила мимо, по улице, с той стороны, где она вешала белье в этот самый тревожный момент. И практически во всех окнах торчали кошачьи морды. Значит котик старушки кричит что-то понятное всем котикам и актуальное для них. Например – могу потерять хозяйку, хелп, хелп!

Когда она просто гуляет, никаких воплей не бывает. Голосит он только когда видит ее развешивающей белье.

И все коты нашего дома переживают.

Смотреть на это забавно, но немного грустно.

Разговаривала я с хозяйкой нервной животинки. Она объяснить такой паники никак не может. Котенок с детства рос в доме. Не забывали, не теряли, не бросали. Кормили всегда хорошо. Но только увидит ее с бельем под окнами – рыдает!

А еще многие жители первых этажей считают газоны под своими окнами маленькими дачными участками. Они высаживают там цветы, даже розовые кусты, и плодовые деревья, яблони и вишни. Поэтому наши газоны красивы и ухожены. Хоть на картинку! Мне такое подвижничество в людях очень импонирует.

Так и живем.

Злодей с лицом усталого мопса

Британский актер Тоби Джонс блистательно пополнил своими персонажами галерею образов ужасных злодеев. Что необъяснимо, на мой взгляд. Потому что обладая внушительным богатырским ростом в 165 см в прыжке, актер имеет еще и совершенно милое лицо. Да, как я уже сказала в названии – лицо усталого мопса.

Но актер умеет удивлять. Его невысокие и, как правило, исключительно умные, даже гениальные, персонажи – самые отъявленные негодяи и мерзавцы.

Помните психопата-миллионера из английского "Шерлока"?

А доктора Золо из "Мстителей"?

Вот и все они такие. На лицо не страшные, жуткие внутри!

Даже если Тоби Джонс играет не злодеев, то все равно это люди с изюминками внутри. И изюминки ощутимо горчат.

Как все-таки меняются времена! Каких разных героев требует общество! Отрицательных героев, в том числе. Диву даешься.

Помните, много лет назад преступник в кино даже выглядел как преступник. Страшно! Кроме Юрия Деточкина, конечно. Но остальные: только бросишь взгляд – сразу понятно, преступник! Кто-то может позабыть Фредди Крюгера?

А потом преступникам и маньякам стали прятать лицо в маски. "Пятница, 13", "Крик", "Призрак оперы". За маской еще страшнее!

А нынче фишка в том, что преступник – это тот, на кого и не подумаешь. Милый, слабый, пухловатый. Такому человеку не откажешь присмотреть за чемоданом на вокзале. А в чемодане – … ну, вы поняли.

Так что, дорогие мои, не доверяйте мопсам. Они самые коварные собаки на свете!

Дорога дальняя, казенный дом!

Почему мы так устаем от дороги?

Даже если едешь не куда-нибудь, а в отпуск! Приятный вояж!

Тем более, что не пешком же – едем! Самолетом! Машиной! Поездом, наконец!

Какие наши телодвижения в полете?

Там двадцать шагов, тут тридцать. Сели. Сидели на попе ровно три часа. Аж коленки затекли от неподвижности. Приехали – красотища!

А мы – устали!

Просто сил нет. И сразу спать. Отдыхать.

Ладно в самолете. Там все-таки сидишь. В автомобиле тоже. Может быть не всем в такой позе удобно, если долго. А в поезде? Там же лежа!

Три дня лежа. Приехал.

Устал!

Самая неудобная и долгая дорога, на мой взгляд, получается автомобилем. По статистике еще и самая опасная. А после двадцати лет спина – у всех! Несколько часов в машине, и у тебя "лапы ломит и хвост отваливается". Хотя, конечно, в такой поездке много что можно увидеть. Но я тут рассматриваю сам процесс перемещения из пункта А в пункт Б.

Два-три часа в самолете посидеть – нормально практически для любого человека. Кроме тех, у кого аэрофобия. Тем поезда. Но в любом случае, от чего в самолете-то уставать? За три часа всего один фильм-то и посмотришь! Да и то, некоторые не целиком. Дома, на диване, за это время никакой нагрузки на организм не ощущается!

Допускаю, что в поезде можно утомиться от слишком шумных соседей. Тогда просто берите верхнюю полку и сразу при посадке наушники с любимой музыкой в уши. Глаза закрыли, и тоже не должно быть никаких проблем!

И все равно!

Есть от поездок усталость!

Просто дикая!

Как будто ты все эти тысячи километров прошел прямо сейчас своими ножками. С багажом на плечах!

Видимо, дорога – это что-то психологическое. Когда устаешь не телом. Умом! Душой!

Хотя нынче в пути максимальный комфорт. И времени занимает – совсем мало.

Все равно. Дорога!

Кто ж его посадит?! Он же памятник!

Раньше я думала, что дирижер – это профессия стоячая. Примерно как на заглавной картинке. Стоит. Еще и на небольшом возвышении. Чтобы зорко видеть всех в оркестре. И если кто-то кое-где у нас порой, то сразу сбежать по ступенечкам и палочкой своей дирижерской прямо с размахом по щщщщам, скедыщ!!! Ибо – не сметь!

Как-то так.

А тут была на Новой сцене Большого театра. И сидела на крайне удобном месте – в первом ряду первой ложи бенуара. Оттуда и вся сцена, как на ладони, и оркестр – все до единого наперечет видны.

И вот появляется дирижер.

Раскланивается, как положено.

И вдруг – попой своей плюх! Там оказывается кресло стоит удобное, на дирижерском пульте. А ноты лежат в коробке с подсветкой. С нотами мне все понятно. Коробка – чтобы листы от сквозняка случайно не перевернулись. А кресло-то зачем?

Наверняка у сидящего дирижера обзор намного хуже. Каждому в глаза укоризненным взором не поглядишь. И уже не побежишь палкой лупцевать сфальшивившего музыканта, лень будет на ноги подниматься. Можно, конечно, и после спектакля все высказать, но, согласитесь, накал эмоций будет уже не тот. Да и в руках не палочка, а цветы от благодарных зрителей.

Удивилась я изрядно.

Стала обращать внимание на тяжелые дирижерские будни.

Вот, например, в Малом театре. На спектакле "Кроткая" по Достоевскому. Играет оркестр Юрия Башмета во главе с самим маэстро. Тут неудивительно, что дирижирующий – сидит. Малый – он вообще-то не музыкальный театр. У него и яма оркестровая так, не яма, а ямка. Музыканты торчат почти по пояс. А на большинстве спектаклей ямы вообще нет. Потому как музыкальное сопровождение исключительно в записи.

Но Большой-то – он исключительно на живой музыке стоит и стоять будет!

Очень мне, дорогие мои, не хватает в сидящем дирижере экспрессии. И размах руки кажется скованным. И нет волнительного покачивания дирижерского тела.

Но при этом я прекрасно понимаю, что простоять весь спектакль, который иногда и больше трех часов длится – это очень тяжело физически. Потому что стоять намного тяжелее, чем даже просто ходить, например. Никакого здоровья не хватит. А еще – махнешь вот так палочкой чересчур широко, и защемит что-нибудь в спине, прямо на самом важном музыкальном месте. Не только с пожилым дирижером может такое случиться, но и со вполне молодым, но сильно эмоциональным.

Так что дирижер, по моему мнению, профессия тяжелая и для здоровья опасная.

Пусть себе сидят, если есть такая возможность.

В ногах правды нет.

Дети, собаки и электросамокаты

Много читала последнее время. О детях – жертвах родительских амбиций. О собаках неадекватных хозяев, тоже жертвах в некотором роде. О самокатах в руках бестолковых пользователей.

И вот что я вам скажу.

Контроль. Только контроль спасет нас.

Почему никого не пугает, что для вождения автомобилей необходимы права? Почему вождение самоката, который маленькая, но машина, доступно каждому?

Почему на владение огнестрельным оружием нужно получить разрешение, включающее, кстати, осмотр врача-психиатра, а заводить собак, которые по сути своей то же оружие – можно любому?

Почему заводить ребенка могут люди психически нездоровые, не имеющие доходов, жилья, жизненных перспектив? Почему общество позволяет рождение ребенка использовать как способ получения дохода, разрешая недобросовестным гражданам калечить психику и жизнь малыша (малышей)?

Почему людей так пугает контроль за рождаемостью? Кстати, то что сейчас происходит между гражданами и государством, все эти нежные склонения к деторождению и пособия – это, друзья мои, тоже контроль. Только контроль непродуманный, бестолковый и преступный. Контроль в сторону увеличения масс. Но! Поощряется размножение самой неблагополучной части общества! Маргиналов, алкоголиков, наркоманов. Потому что достойные граждане способны прокормить до трех детей без помощи извне, без подачек и дотаций. Все, что им нужно – стабильное общество и благоприятная экономическая ситуация в стране. А пока этого не будет – извините!

Во что превратится Россия через триста лет, если все так и будет продолжаться?

Страшно представить.

По улицам хотят немытые люди в рванине, отбирающие пищу на помойках у собак. Трескающие сушки с немытых полов. Не умеющие и не желающие социализироваться. Только вот давать им пособия уж не придется никому. Потому что дающих станет до обидного мало. Страна ускоренными темпами покатится назад в средневековье, подниматься из которого будет неимоверно трудно.

Задумайтесь.

Вы хотите, чтобы ваши дети жили в обществе, где неблагополучная часть граждан стала многочисленнее благополучной?

Вы думаете, такое общество будет устойчивым и процветающим?

Это сейчас, пока их мало, они уже говорят: "Дай! Мне положено!". Требуют. А когда их будет много? Будут ли они вообще разговаривать с нами, или просто возьмут то, что считают по праву своим?

Контроль сегодня сделается просто обыденным завтра. И никаких подачек. Не можешь прокормить, лечить, воспитывать? Не заводи! Завел? Изъять. Дети и собаки.

И с самокатами – только через права, по специальным дорожкам.

Все в обществе должно быть регламентировано. Законы должны совершенствоваться и дополняться, изменяться до бесконечности, если это требуется.

Каждое право накладывает обязанность. Нет свобод без ограничений. И пока мы это не поймем, наши беды будут продолжаться.

Завтра уже сегодня или Лягушонка в коробчонке

По центру столицы проворно шмыгают коробочки на колесах. И их уже очень немало. Лично я столкнулась с двумя всего за полчаса.

Сначала я оторопела. Даже немного испугалась. По тому самому принципу: "Как услышишь стук да гром, не пугайся. Это лягушонка в коробчонке едет". Но все все равно пугаются и лезут на фонарные столбы.

Эта штуковина, для гражданки без очков, очень похожа на робота-минера. Вернее разминера. Я уж, грешным делом, подумала – где???

А потом заметила торчащий из попы агрегата красный флажок и прочитала на боку надпись "Яндекс.Еда". Успокоилась. И даже восхитилась!

Зверушка совершенно самостоятельно ползла в нужном направлении. Не слишком быстро. Граждан и препятствия уверенно огибала, предупредительно похрюкивая.

Это просто прелесть что такое!

Нет. Безумных доставщиков с баулами на улицах меньше не стало. Но будущее уже уверенно похрюкивает прямо рядом с нами.

Это сколько же рабочих рук можно будет высвободить для созидательной деятельности! Если вы обратили внимание, а я вот обратила, то доставщики еды – это, как правило, дюжие парни, с полным комплектом рук, ног и глаз, на которых пахать и пахать! Да, среди них много людей восточного образца. Но и этим товарищам тоже можно найти лучшее применение. Связанное с тяжелой физической работой, если они не могут осилить интеллектуальную деятельность.

А то я буквально на днях прочитала горестный прогноз о том, что к 2030-му году у нас на рынке труда будет жуткий дефицит работников, более двух миллионов человек! Ничего себе! Правда я раньше всегда считала, что дефицит работников – это даже хорошо. Компании будут за них бороться, повышать зарплаты, предлагать интересные соцпакеты. Именно то, что россиянам и нужно. Но не суть.

Если мы всех доставщиков заменим на умные чемоданчики на колесах, то и рынок труда не провалится, и сколько молодых мужчин освободится для мирных дел!

Так что ползи, чудо-чудное! Выполняй свою работу!

Цифровизация, а как же ж!

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники!

Да. Я допускаю в своих текстах ошибки. Надеюсь, что немного. Но они есть. Со знаками препинания все гораздо хуже, но никто из уважаемых читателей мне ни разу не написал: "Что же вы, неуважаемая Мачете, не поставили запятую в сложном предложении!". А вот про надеть-одеть – сплошь и рядом постоянно!

Поясняю. Я знаю, кода надо писать НА, а когда О. Но. При ваянии своих нетленок, я забываюсь в творческих порывах. И мне Одеть – это как бы надеть на себя Одеяние. Этак красиво и благородно облачиться в парчовый халат, расписанный китайскими драконами. Одела, Облачилась. Понимаете?

Потому и косячу.

Недавно узнала, что великий сказочник Ханс Кристиан Андерсен тоже лепил в своих нетленках ошибку на ошибке. Доставляя муки корректорам. А иногда даже смеша уважаемых читателей.

Все потому, что был он малограмотный. Писатель был сыном неудачливого сапожника и прачки. Семья являлась не то, чтобы нищей, но крайне бедной. Просто до жалости. Поэтому все, что в его сказках про лохмотья – это из жизненного опыта. Голод, холод, и смерть со спичечным коробком в руке.

Конечно, какое образование могли ему дать такие родители!

Довольно условное.

То, что бесплатное, для всех.

Тем более, что отец Ханса Кристиана скончался, когда мальчику было одиннадцать. Чудо, что ребенок вообще что-то уразумел в смысле грамоты. А то, что свои датские "жи-ши" писал через "ы" – это как раз совсем не удивительно.

Пришлось потом доучиваться в уже недетском возрасте.

При всем при этом Андерсен написал очень много. Не только сказки, известные всем и каждому в мире. У него в полном собрании сочинений девять полновесных томов. Автобиографии, пьесы, романы.

Очень люблю сказки Андерсена. Считаю его самым лучшим сказочником всех времен и народов. Даже сейчас, когда возраст мой далеко не детский, люблю перечитать какую-нибудь волшебную историю.

Мне нравится его стиль – чудесный и немного грустный.

Нерукотворно

На эти картины нужно смотреть очень внимательно. Да, вполне обычный набросок обычного религиозного сюжета. Может быть несколько трагичнее традиционных канонов выглядят огромные глаза Богородицы. А может быть просто это то, что остается за пределами самого изображения.

Нерукотворного.

Картина создана не руками. Она нарисована необычным художником в конце девятнадцатого века.

Григорием Журавлевым.

Художником-иконописцем. Художником без рук и ног.

Рисовавшим, взявши кисточку зубами. Писавшим свои картины сердцем.

Родился Гриша в 1858 году в бедной крестьянской семье маленького села Самарской губернии. Мать его, увидев новорожденного, была в шоке. Долго рыдала и билась. Даже хотела покончить жизнь самоубийством и младенца тоже порешить. Не смогла. Успокоилась немного. Подумала – все равно не жилец, пусть все идет своим чередом.

А Гриша все не умирал и не умирал.

Убогого забрал к себе дед. Обещал приглядеть и вырастить. Именно его заботе благодаря "мальчик-яйцо" не только остался жив, но и обучился грамоте. Кстати, у него были вполне здоровые братья и сестры, которые быстро привыкли к необычности ребенка и общались с ним почти на равных. Таскали его на закорках в поле, в лес по грибы и ягоды, купаться на речку. Там однажды беспомощного мальчугана чуть не унес в клюве орел, приняв, видимо, за какую-то неведомую зверушку. Отбили!

Мальчик рос.

Склонность к рисованию появилась у него с самых юных лет. Зажмет карандаш зубами и водит по бумаге. Получалось очень хорошо. Похоже и живо.

Хочется отметить, что вокруг ребенка было немало прекрасных добрых людей. Земский учитель ходил домой к Журавлевым и обучал инвалида наукам. Местный художник, узнав про таланты подростка, взял его к себе в дом и обучил азам живописи. Бабуля мыла кисти, смешивала краски и усаживала ребенка удобным для творчества образом. Братишка резал из дерева заготовки для икон, когда Григорий захотел заниматься именно иконописью. Мир не без добрых людей! Спасибо им!

Иконы Журавлева очень нравились людям. Было в них что-то необычное, легкость и утонченность какая-то. И он охотно дарил их всем желающим. А потом пошли и заказы. Иконы мастера были у многих купцов, Самарского губернатора и две даже у государя императора.

В своем родном селе Утевка Григорий расписал новую церковь в честь Святой Троицы. Семь лет длилась работа. Каждый день мастера помещали в подвесную люльку, опоясывали ремнями и поднимали под купол храма. Там он трудился, чуть не теряя сознание, крепко зажимая кисточку зубами. Скулы сводило от непосильной работы. Разжать их можно было только после того, как на лицо на час-другой накладывали горячие мокрые полотенца. Боль нечеловеческая. Но художник все равно продолжал свое дело. Написал большую часть фресок храма и почти все иконы. До нашего времени в обветшавшей церкви их сохранилось всего девять штук.

По воспоминаниям современников мастер был светлым и жизнерадостным человеком. Любил людей, общение. Любил пошутить и посмеяться. Обожал детей и собак.

Умер Григорий Журавлев в 1916 году от скоротечной чахотки, прожив 58 лет. А его нерукотворное наследие до сих пор живет в домах, храмах и музеях по всему миру. Даря людским сердцам свет и веру.

Потолок Аустерлица

Довелось мне недавно прочитать советы Серафима Саровского. Те самые, где: "пей, где конь пьет; спи, где кошка укладывается; дом строй, где змея греется". И есть там еще один:

Чаще смотри на небо, а не под ноги – и будут твои мысли ясные и легкие.

Может быть Лев Толстой был в курсе этих советов, когда писал про князя Андрея на поле Аустерлица?

Не знаю.

Только у каждого из нас бывает в жизни момент, когда мы можем смотреть исключительно только вверх, на небо, и думать.

У меня тоже так было.

Только с небом не повезло. Потому что перед глазами у меня был потолок. А лежала я долго и беспомощно в предродовой палате города Канска Красноярского края. И мысли у меня были самые возвышенно-заупокойные.

Дескать, что же я все бегала по жизни, суетилась, а никогда о вечном и не думала. А оно, это вечное, всегда рядом. Буквально, руку протяни. Вот оно! Вечный покой. И – на небеса! Почему просто не остановиться по жизни, и вверх не посмотреть. Вот даже на потолок этот белый.

Желтоватый.

Белый в прекрасных желтоватых разводах протечек. С трещинами, напоминающими витиеватость нашего земного пути.

И куском штукатурки, который висит уже просто на честном слове. И какой-то роженице рано или поздно придет прямо в лоб!

Надеюсь, это буду не я.

Как я понимала в тот момент князя Андрея! В его беспомощности, страдании и смирении! Так же смиренно-страдательна была и я.

А потом, когда все муки остались позади, я даже иногда вспоминала этот больничный "потолок Аустерлица". И сочувствовала тем, кто под него попадал.

Знаете, те кто болен и беспомощен, слаб и одной ногой в могиле, почему-то всегда смотрят вверх. Может быть потому, что лежат на спине. Так вот, не актом ли высшей гуманности было бы размещение на потолке над больничной кроватью каких-то прекрасных живописных полотен? Или телеэкранов с трансляцией живых небес, дивных в любую погоду? Чтобы люди не оставались наедине с трещинами и грязными подтеками. Чтобы у них было рядом что-то красивое.

Чтобы было им, по Серафиму Саровскому, ясно и легко.

Кротка ли "Кроткая"?

Была в Малом театре на "Кроткой" по Достоевскому.

Спектакль – тяжелый. Если хочется приятный расслабленный вечер, то вам не сюда.

А если же вы готовы к полному погружению в достоевщину – добро пожаловать!

В двух словах сюжет. Отставной военный работает закладчиком. Женится на 16-тилетней сироте. И доводит ее до самоубийства.

Это по первоисточнику.

Потому что в постановке акценты немного сместились. На мой взгляд.

Начну с прекрасного.

Дивная музыка К. Бодрова, гениально вписанная в спектакль ансамблем Юрия Башмета. Клянусь (в этом месте хочется с кавказским акцентом "мамой клянус!"), еще никогда не слышала такого единства действия и музыки. Красивой музыки! Только ради этого уже стоит сходить в театр. Безусловно, неподражаемая игра Сергея Гармаша.

Все остальное можно даже считать лишним. Если бы Гармаш просто сидел на стуле и играл оркестр, было бы ничуть не хуже. А так по сцене метались еще какие-то девушки, таскавшие за собой кукол-марионеток. Намек понят, но слишком топорен.

Тем не менее.

У Достоевского главный герой – реально отвратительный человек. Абьюзер, как сейчас бы сказали. Холодный, трусливый, жадный.

А Гармаш играет человека несчастного. Которого никто никогда не любил. И сам он любить не может потому. Не умеет. Он сам все портит своими руками. Но он не плохой! И его жалко! Кстати, гораздо жальче, чем его погибшую супругу. Потому что проникаясь по ходу действия к главному герою, начинаешь не понимать мотивы поступков молодой жены.

Когда я читала книгу, то вопрос почему она выбросилась в окно у меня не возникал! Я понимала! Потому что она замужем за чудовищем! Которое пытается стать для нее богом! А вот в постановке здесь у меня осталось большое недоумение. Чего же она в окошко вышла-то? Вроде же помирились, все хорошо стало?

Не знаю, специально ли Гармаш так "приподнял" своего персонажа, или это режиссерская задумка, но действие считывается именно как трагедия МУЖА, а не жены. Потому что слишком много эмоции в словах, совершенно нет холода и твердости. Страдание, одно страдание и любовь.