Экспериментальный подход к исследованию ономастической лексики

МИНИСТЕРСТВО НАУКИ И ВЫСШЕГО

ОБРАЗОВАНИЯ РФ

КОМПЛЕКСНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ им. Х.И. ИБРАГИМОВА

РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК

––

М.Р. МАХАЕВ

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ПОДХОД

К ИССЛЕДОВАНИЮ ОНОМАСТИЧЕСКОЙ ЛЕКСИКИ

Монография

Махачкала

2025

УДК 001.12

ББК 70

С-23

Рекомендовано к печати Ученым советом КНИИ РАН (протокол №3 от 26.03.2025)

Рецензенты: д-р фил. наук, проф. Е.Ю. Мягкова

       д-р фил. наук, доц. А.В. Рудакова

Махаев М.Р.

М-36 Экспериментальный подход к исследованию ономастической лексики. – Махачкала: «Алеф», 2025. – 400 с.

ISBN 978-5-00212-683-5

Монография посвящена изложению результатов экспериментальных исследований семантики ономастической лексики, проведенных автором под руководством профессора Иосифа Абрамовича Стернина. В список лексем-стимулов для эксперимента были включены топонимы русского языка, отобранные методом случайной выборки. Эксперимент проводился на Северном Кавказе и в Центральной России. Общий контингент испытуемых составили 730 студентов местных высших учебных заведений.

В процессе обработки полученного экспериментального материала использовалась методика дифференциального психолингвистического описания семантической структуры лексических единиц, разработанная воронежской психолингвистической школой.

По итогам экспериментов подтверждена гипотеза, согласно которой семантика онимов изоморфна структуре и содержанию сознания носителей языка (гипотеза конгруэнтности).

      Книга представляет интерес для ученых-специалистов, студентов и аспирантов, занимающихся проблемами общей и теоретической лингвистики, философии языка, психологии, этнологии, культурологии.

ISBN 978-5-00212-683-5

© Махаев М.Р., 2025

© Издательство АЛЕФ, 2025

ОГЛАВЛЕНИЕ

ПРЕДИСЛОВИЕ. ПАМЯТИ МОЕГО УЧИТЕЛЯ –

ДОБРОГО ЧЕЛОВЕКА И ГЕНИАЛЬНОГО

УЧЕНОГО

ИОСИФА АБРАМОВИЧА СТЕРНИНА 5

ВВЕДЕНИЕ 8

ГЛАВА 1. ОНОМАСТИЧЕСКАЯ ЛЕКСИКА

КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ 12

1.1. Место и роль ономастической лексики

в системе языка 12

1.2. Топоним как специфический разряд онимов.

Семантический статус топонимов 19

1.3. Психолингвистическое значение

как феномен языкового сознания 30

ГЛАВА 2. МЕТОДЫ ЭМПИРИЧЕСКИХ

ИССЛЕДОВАНИЙ СЕМАНТИКИ ЛЕКСИЧЕСКИХ ЕДИНИЦ 40

2.1. Методики лингвистического интервьюирования 40

2.2. Методики психолингвистического эксперимента 55

2.3. Опыт применения экспериментальных методик

в современных исследованиях семантики

имен собственных 66

ГЛАВА 3. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ

ИССЛЕДОВАНИЕ СЕМАНТИКИ ИМЕН СОБСТВЕННЫХ (на материале топонимов) 86

3.1. Предварительные замечания к проведению

ассоциативного эксперимента 86

3.2. Описание плана экспериментального исследования.

Обработка данных 92

3.3. Интерпретация результатов экспериментального

исследования 96

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 159

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 161

ПРИЛОЖЕНИЕ 1. Ассоциативные поля

стимулов-топонимов (грозненский эксперимент, Grz) 174

ПРИЛОЖЕНИЕ 2. Ассоциативные поля

стимулов-топонимов (дербентский эксперимент, Drb) 204

ПРИЛОЖЕНИЕ 3. Ассоциативные поля

стимулов-топонимов (воронежский эксперимент, Vrz) 217

ПРИЛОЖЕНИЕ 4. Статьи автора на английском языке,

переведенные на русский язык 224

4.1. Экспериментальные методы выявления

психолингвистических значений топонимов 224

4.2. Теоретико-методологические

основания экспериментальных исследований

семантики имен собственных и языкового сознания 232

4.3. Обзор экспериментальных методов

исследования семантики имен собственных 243

4.4. Ассоциативный эксперимент как эффективный

метод исследования языкового сознания студентов 252

4.5. Способы выявления и описания психолингвистических значений топонимов (по результатам

психолингвистических экспериментов) 263

4.6. Коэффициент лексического разнообразия

ассоциативного поля в различных условиях вычисления 275

4.7. Региональная специфика семантики топонимов:

психолингвистическое исследование 288

ПРЕДИСЛОВИЕ

ПАМЯТИ МОЕГО УЧИТЕЛЯ –

ДОБРОГО ЧЕЛОВЕКА

И

ГЕНИАЛЬНОГО УЧЕНОГО

ИОСИФА АБРАМОВИЧА СТЕРНИНА

Фото: https://bbr.yamaha-motor.ru/about/experts/sternin-iosif/

Экспериментальные исследования, результаты которых изложены в настоящей книге, проводились мною под руководством доктора филологических наук, профессора, Заслуженного деятеля науки РФ, руководителя воронежской психолингвистической школы Иосифа Абрамовича Стернина.

5 марта 2022 года жизнь Иосифа Абрамовича оборвалась…

Год спустя, к его 75-летию, в издательстве «Истоки» вышла книга воспоминаний студентов, аспирантов, докторантов, коллег, друзей и родных Иосифа Абрамовича. Редактор-составитель книги – сестра Иосифа Абрамовича доктор филологических наук, профессор М.А. Стернина отмечала: «… Судьба распорядилась так, что этот юбилей его коллеги, друзья и ученики отмечают без него. Но у всех нас остались воспоминания о нем – у каждого свои, но неизменно искренние и

благодарные» [3].1

Иосиф Абрамович Стернин остался в моей памяти не только отзывчивым, мягким и добродушным человеком, но и гениальным ученым, который внес огромный вклад в развитие отечественной и мировой лингвистики.

До знакомства с научными работами Иосифа Абрамовича я был убежден, что в лингвистике есть только один тип значения, достойный научного изучения; речь идет о системном (лексикографическом) значении.

Однако многочисленные экспериментальные исследования

показывали, что лексические единицы обладают еще одним типом значения, который «обнаруживается» в процессе обращения к носителям языка в рамках экспериментальных сессий. В воронежской школе этот феномен получил название «психолингвистическое значение». В отличие от системного значения, которое представлено в толковых словарях, психолингвистическое значение функционирует в языковом сознании носителей языка.

Изучив множество работ Иосифа Абрамовича, я убедился,

что открытие и описание значения такого типа дает мощный импульс к дальнейшему развитию отечественной и мировой лингвистики в целом. Я решил присоединиться к экспериментальным проектам И.А.Стернина.

В 2018 году нами была поставлена задача экспериментально проверить гипотезу, согласно которой семантическая структура имен собственных изоморфна структуре языкового сознания носителей языка2. Эксперименты проводились на Северном Кавказе и в Центральной России. Общий контингент испытуемых составили 730 студентов местных высших учебных заведений.

Данная монография является окончательным итогом наших исследований, и я посвящаю ее Иосифу Абрамовичу Стернину, память о котором навсегда останется в сердцах его учеников.

М.Р. Махаев

ВВЕДЕНИЕ

Исследование языковых феноменов в рамках антропоцентрической парадигмы (anthropocentric paradigm) является одной из главных тенденций в современной лингвистике, свидетельствующей о смещении исследовательской активности «от лингвистики “имманентной” с ее установкой рассматривать язык “в самом себе и для себя” к лингвистике антропологической, предполагающей изучать язык в тесной связи с человеком, его сознанием, мышлением, духовно-практической деятельностью» [66, с.92].

Истоки антропоцентрической парадигмы восходят к работам В. фон Гумбольдта, Х. Штейнталя, А. Потебни и др.

Как отмечал Р. Павиленис, человек не является пассивным референтом языковых высказываний; он – активный интерпретатор речевых высказваний и носитель концептуальных систем, позволяющих ему познавать и понимать язык, мир, а также коммуницировать с другими людьми [59].

В рамках антропоцентрической парадигмы в лингвистике появился новый объект исследования – языковое сознание как совокупность взаимосвязанных психических механизмов порождения и интерпретации речи, обеспечивающих речевую деятельность.

В связи с этим в современной лингвистике возникла устойчивая тенденция активного применения экспериментальных методов, предполагающая непосредственное обращение к языковому сознанию носителей языка. Обработка и интерпретация экспериментальных данных позволяют выстраивать простые модели (ассоциативные поля) и сложные модели (психолингвистические значения) языкового сознания и получать достоверные сведения о значениях лексических единиц, реально функционирующих в сознании носителей языка.

Экспериментальные методы исследования также стали активно проникать в ономастику и успешно применяться в исследованиях значений имен собственных.

Несмотря на то, что главная функция имен собственных состоит в обозначении единичных предметов реального или воображаемого мира, их номинативная функция по своей сути антропоцентрична.

Как верно заметил В. Супрун, «всё, что существует в мире, окружающем человека, и возникает в его фантазиях, получает наименование только потому, что имеет значение для человека, оказывается в центре его дел, интересов, мечтаний» [71, с.100].

На сегодняшний день создан крепкий теоретический фундамент для дальнейшего изучения (в том числе экспериментальными методами) семантики ономастической лексики. В течении XX века отечественные и зарубежные лингвисты внесли значительный вклад в развитие теории имен собственных: А. Суперанская, В. Супрун, В. Бондалетов, В. Никонов, Н. Бирилло, А. Бах, А. Гардинер, К. Хандке, В. Сталтмане, Н. Подольская, Ю. Карпенко, Л. Климкова, Е. Березович, В. Топоров, Е. Курилович, А. Белецкий, А. Алейникова, И. Стернин, А. Рудакова, Т. Егорова, В. Нерознак, А. Живоглядов, В. Бланар, Е. Пулгрэм, В. Нимчук и др.

Экспериментальные методы сегодня применяются в исследованиях топонимов, антропонимов, ойконимов и др. разрядов имен собственных [9, 21, 53, 60, 71, 76].

Несмотря на значительное количество работ, в лингвистической литературе недостаточно фундаментально изучена реальная семантическая структура имен собственных.

Исследования, результаты которых изложены в настоящей монографии, проводились с целью описания реальной семантической структуры ономастической лексики (на материале топонимов).

Для достижения данной цели ставились следующие задачи:

─

Обзор и критический анализ проблемы описания семантики имен собственных (и топонимов, в частности).

─

Формулировка и адаптация

принципов экспериментального исследования и описания семантики имен собственных на базе семной семасиологии.

─

Проведение ассоциативных лингвистических экспериментов с отобранными стимулами; построение ассоциативных полей стимулов.

─

Интеграция и семантическая интерпретация ассоциативных полей.

─

Формулировка психолингвистических значений имен собственных в виде словарных статей. Описание полевой организации семантики – выявление ядра и периферии в структуре значения (распределение сем в структуре значения в соответствии с их индексами яркости).

─

Контрастивный анализ психолингвистических значений.

Гипотеза исследования состояла в том, что семантическая структура имен собственных изоморфна структуре и содержанию языкового сознания носителей языка. Данная гипотеза была названа «гипотезой конгруэнтности».

Гипотеза конгруэнтности раскрывается в трех следующих тезисах:

1. Онимы обладают специфической семантикой, имеют определенный смысловой объем. Реальное значение онимов функционирует в языковом сознании носителей языка. Следовательно, выявление значений онимов предполагает лексикографирование языкового сознания.

2. Онимы понимаются и употребляются в речи не в объеме словарных статей, а в широком смысловом объеме, который варьируется в зависимости от различных (в частности, территориальных) параметров.

3. Семантическая структура онимов дифференцируется в языковом сознании и различается у определенных категорий носителей языка.

Для подтверждения гипотезы конгруэнтности был использован комплекс экспериментальных методик, позволяющий получить оперативный доступ к языковому сознанию современных носителей языка.

Моделирование языкового сознания по результатам обработки и интерпретации экспериментальных данных позволяет получить достоверные сведения о реальной семантической структуре имен собственных.

Теоретико-методологической базой исследования являются теоретические положения воронежской психолингвистической школы, опубликованные в соответствующих научных трудах [13, 45, 77, 78, 79, 80].

Теоретическая значимость результатов исследования заключается в получении новых научных данных о семантической структуре ономастической лексики, которые могут быть использованы в дальнейших исследованиях природы и функций имен собственных.

Результаты исследований также создают теоретическую и методологическую базу для дальнейшего развития нового раздела в лингвистике – экспериментальной ономастики.

Практическая значимость работы состоит в том, что изучающим русский язык, как иностранный, результаты исследований помогут усовершенствовать знания изучаемого языка. Лингвокультурологи получат сведения, необходимые для анализа мировоззренческих установок и культурных стереотипов тех или иных этно-территориальных групп.

ГЛАВА 1. ОНОМАСТИЧЕСКАЯ ЛЕКСИКА

КАК ОБЪЕКТ НАУЧНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ

.1. 

Место и роль ономастической лексики в системе

языка

Ономастическая лексика является неотъемлемой частью словарного состава любого естественного языка.

Имена собственные встречаются практически во всех функциональных стилях и сферах употребления языка.

Номинируя конкретный объект, имя собственное соединяет внеязыковую реальность с языком и приобретает тем самым статус полноправной лексической единицы, которая функционирует в соответствии с языковыми законами (специфически преломляя их) и вместе с тем порождает собственные закономерности, отсутствующие в языке.

Онимы образуют в языковой системе специфическую подсистему, имеющую двойственную природу: с одной стороны, онимы обращены к системе языка, а с другой – к системе предметных знаний.

Важным свойством онимов является повышенная предметность, т.е. наличие более тесной связи с обозначаемым объектом по сравнению с апеллятивами, для понимания которых бывает достаточным абстрактной и неопределенной предметности.

Онимы, как и любые иные полноценные лексические единицы, выполняют широкий спектр базовых функций (номинативная, дейктическая, коммуникативная, дифференцирующая, фатическая, эстетическая и др.).

Сопоставительные исследования онимов разных типов, обнаружение их специфических свойств и закономерностей развития приводят ученых к важному выводу: ономастические универсалии основываются на таких общих свойствах мышления, как отбор и закрепление типовых явлений экстралингвистического характера [81].

Исследование имен собственных имеет достаточно давнюю историю [52, 56].

Выделение онимов в качестве специфического подкласса в классе имен было осуществлено в европейской науке представителями стоической философии еще в III веке до н.э.

Долгое время проблематикой имен собственных в основном занимались философы и логики (Платон, Аристотель, Милль, Рассел и др.).

Только во второй половине XX века оформляется ономастика, как отдельная лингвистическая дисциплина, изучающая генезис имен собственных, их развитие, природу, состав и функции.

В современных ономастических исследованиях активно изучаются проблемы функционирования антропонимов в художественных произведениях [1, 6, 71, 72], этнолингвистические, культурологические и семиотические аспекты в ономастике [7, 10, 32, 37, 51], механизмы двойной референции в возникновении антропонимов и топонимов [27], отличительные особенности онимов и апеллятивов [38, 96], морфологическая и фонологическая структура имен собственных [73] и т.д.

В настоящее время разработаны различные теории имен собственных, даны многочисленные их определения [3, 98, 110].

А. Суперанская определяла онимы в качестве индивидуальных обозначений, имеющих ряд отличительных признаков:

а) индивидуальность (обозначается не класс объектов, а индивидуальные объекты);

б) четкая определенность, отграниченность и очерченность обозначаемого объекта;

в) внепонятийность (отсутствие непосредственной связи с понятием и однозначной коннотации) [74].

Н. Подольская в своем определении подчеркивает, что в качестве имени собственного могут выступать не только отдельные слова, но и словосочетания и даже предложения, предназначенные для выделения обозначаемых ими предметов среди множества других предметов, их идентификации и индивидуализации [61].

Кроме того, Н. Подольская указывает, что все имена собственные в национальном языке образуют ономастическое пространство, как непрерывный ряд сменяющихся типов, которые формируют в конечном счете взаимосвязанные ономастические поля.

В работе [39] отмечается, что ономастическое пространство является динамично развивающимся явлением. Динамика ономастического пространства обеспечивается рядом языковых процессов, таких как онимизация апеллятивов, искусственного создания онимов на базе лексической системы языка, заимствования из иностранных языков и др.

О. Фонякова относит онимы к функционально-семантической категории имен существительных, предназначенных для идентификации одушевленных и неодушевленных единичных предметов и отражающих общие представления о них в культуре того или иного народа, а также единичные понятия [90].

И. Алексеева определяет имена собственные в качестве группы лексики, которая обладает свойством однозначной соотнесенности с объектами действительности; следовательно, оним может репрезентировать свой денотат как исключительный, никак не обобщаемый феномен действительности [2].

В «Русской академической грамматике» имена собственные рассматриваются в качестве лексически ограниченной группы слов, обозначающих индивидуальные предметы из класса однородных; при этом онимы сами не указывают на этот класс. В «Русской академической грамматике» также подчеркивается, что граница между онимами и апеллятивами является непостоянной и изменчивой, поскольку апеллятивы со временем могут становиться собственными наименованиями, а онимы использоваться для обозначения однородных объектов и переходить в разряд апеллятивной лексики.

Одним из распространенных на современном этапе развития ономастики является лингвокультурологический подход, в соответствии с которым оним трактуется как ценностно-культурный феномен, отражающий исторический и социокультурный опыт носителей языка.

В языке и речи (например, в прецедентных текстах и фразеологических оборотах) имена собственные функционируют в качестве этнокультурных компонентов.

Лингвокультурологический анализ таких текстов позволяет выявить особенности того или иного этноса, характерные черты языковой личности, изучить состояние и динамику национального сознания [39, 50].

Настоящее исследование проводится на основе оригинального определения имени собственного, как языкового знака, обозначающего уникальные объекты реальной и фиктивной действительности, семантическая структура которого детерминируется состоянием и динамикой развития языкового сознания носителей языка. Семантика имен собственных изоморфна языковому сознанию.

В заключении дадим обзор классификаций имен собственных.

В современной лингвистике выделяются различные типы классификации ономастической лексики: предметно-номинативная (по связи имен с обозначаемыми объектами), структурная, хронологическая, стилистическая, эстетическая и др. [74].

Алан Гардинер разделял имена собственные в зависимости от их привязки к реальным объектам на «воплощенные» (или «телесные») и «развоплощенные» (или «бестелесные») [98].

Разница между ними состоит в том, что «телесные» имена привязаны к конкретным лицам, территориям и т.п. (например, А.С. Пушкин, река Волга), а «бестелесные» такой привязанности не имеют (например, Александр, как личное имя).

О. Фонякова выделила 8 групп имен собственных [90]:

1.Антропонимы, которые обозначают личные имена, прозвища, псевдонимы, имена известных лиц.

2.Топонимы, обозначающие географические объекты.

3.Космонимы, обозначающие космические объекты.

4.Зоонимы (клички животных).

5.Хромонимы, обозначающие исторические события и периоды.

6.Теонимы, мифонимы, отражающие имена божеств и мифических персонажей.

7.Имена, обозначающие литературные (художественные) объекты.

8.Хрематонимы – обозначение объектов духовной и материальной культуры народов.

В классификации А. Баха имена собственные распределены в 7 классов:

1) Имена, обозначающие живые существа или существа, считающиеся живыми.

2) Имена, обозначающие вещи (транспорт, наименование космических объектов, наименование территорий и т.д.).

3)Имена, обозначающие учреждения, общества.

4) Имена, обозначающие действия (игры, танцы и т.п.)

5) Имена, обозначающие идеи (планы, произведения литературы и т.п.).

6) Имена, обозначающие музыкальные мотивы и музыкальные произведения [74].

С. Влахов в работе «Непереводимое в переводе» заметил важную деталь: если референты онимов рассматривать по свойству одушевленности, то все имена собственные можно распределить на два больших класса: имена, обозначающие одушевленные объекты (антропонимы, зоонимы) и имена, обозначающие неодушевленные объекты (топонимы, астронимы и др.) [15].

Такой универсальный критерий лег в основу классификации онимов, разработанной А. Суперанской.

Она выделила три группы имен собственных, каждую из которых разбила на несколько подгрупп:

1.Имена живых существ и имена существ, которые воспринимаются как живые.

1.1.Индивидуальные и групповые антропонимы (фамилии, имена, отчества, псевдонимы).

1.2.Индвидуальные и групповые зоонимы (клички животных).

1.3.Мифонимы (имена собственные вымышленных объектов).

2.Обозначение неодушевленных объектов.

2.1.Топонимы (обозначение географических объектов).

2.2.Хрематонимы (обозначение объектов материальной культуры).

2.3.Фитонимы (обозначение растений).

2.4.Космонимы и астронимы (обозначение созвездий и небесных тел).

2.5.Фирменные наименования.

2.6.Наименование средств передвижения.

3.Обозначение комплексных объектов.

3.1.Наименование учреждений, объединений, фирм.

3.2.Хрононимы (обозначение исторических отрезков времени).

3.3.Наименование органов печати.

3.4.Наименование стихийных бедствий.

3.5.Наименование юбилеев, праздников.

3.6.Наименовение произведений искусства.

3.7.Фалеронимы (обозначение орденов, медалей).

3.8.Документонимы.

3.9.Наименование мероприятий, военных кампаний.

Настоящее исследование ориентируется на классификацию имен собственных, предложенную Международным советом ономастических наук (International Council of Onomastic Sciences (ICOS).

Anthroponym (антропоним) – имя человека, имя личное, прозвище, псевдоним.

Аstronym (астроним) – обозначение звезд, созвездий и иных небесных тел.

Сharactonym (характоним) – обозначение героев художественных произведений.

Chrematonym (хрематоним) – обозначение неодушевленных объектов (напр., учреждений культуры и др. организаций).

Endonym (эндоним) – обозначение, которое используется местными жителями по отношению к определенной местности.