Империализм и серпентарий Апокалипсиса

В удивительное время мы живем: человеку, растоптавшему Конституцию, возводятся памятники, его именем называют улицы, в память этой одиозной личности сооружаются музейные комплексы, более напоминающие храмы. Безусловно, порою невероятно трудно оценить масштаб той или иной личности, когда она находится в гуще событий, свершений и дел. И особенно затруднительно это сделать, когда общество расколото на, зачастую, враждующие между собою группы. Однако, когда имеются выверенные заключения комиссий, отражающие юридическую сторону деяний того или иного исторического персонажа, то в чем дело-то? В пресловутых классовых интересах?

IV.1. Беззаконник

В 1998 году Государственной Думой Российской федерации была создана Специальная Комиссия, рассмотревшая фактическую обоснованность обвинения Бориса Ельцина по пяти пунктам: 1) развал СССР, 2) расстрел и разгон Съезда народных депутатов, 3) первая война в Чечне, 4) геноцид российского народа, 5) ослабление обороноспособности и безопасности Российской Федерации. Комиссия заключила45:

1. «Признать, что в действиях Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, направленных на подготовку, заключение и реализацию Беловежских соглашений, имеются достаточные данные, указывающие на признаки тяжкого преступления, предусмотренного статьей 64 УК РСФСР (измена Родине, заговор с целью захвата власти – В.М.) (275 УК РФ)»;

2. «Признать, что в действиях Президента Российской Федерации Б. Н. Ельцина, связанных с событиями сентября-октября 1993 года, содержатся признаки тяжких преступлений, предусмотренных в статье 64 (заговор с целью захвата власти – В.М.) (статья 275 УК РФ), в части второй статьи 171 УК РСФСР (превышение власти или служебных полномочий, сопряженное с насилием, применением оружия, мучительными и оскорбляющими личное достоинство потерпевшего действиями – В.М.) УК РСФСР (части вторая и третья статьи 286 УК РФ), в пунктах «в», «д», «з», «н» статьи 102 УК РСФСР (пункты «а», «б», «е», «ж» статьи 105 УК РФ) (убийства при отягчающих обстоятельствах – В.М.)»;

3. «Признать, что в действиях Президента РФ Б.Н. Ельцина, приведших к ухудшению условий жизни граждан Российской Федерации и сокращению численности ее населения, содержатся признаки тяжких преступлений, предусмотренных в частях второй и третьей статьи 285 и в статье 357 УК РФ (геноцид – В.М.)»;

4. «Признать, что в действиях Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, связанных с осуществлением военных действий на территории Чеченской Республики, содержатся признаки тяжкого преступления, предусмотренного в части второй статьи 171 УК РСФСР (части вторая и третья статьи 286 УК РФ)»;

5. «Признать, что в действиях Президента Российской Федерации Б.Н. Ельцина, приведших к ослаблению обороноспособности и безопасности Российской Федерации, содержатся признаки тяжкого преступления, предусмотренного в частях 2 и 3 статьи 285 УК РФ (злоупотребления должностными полномочиями, повлекшие тяжкие последствия – В.М.)».

Разрушение СССР запустило хаотические процессы в экономике бывших советских республик, и породило крайние националистические движения, что привело к вооруженным столкновениям и военным конфликтам с многочисленными человеческими жертвами.

Расстрел и разгон верховного органа власти – Съезда народных депутатов, – грубейшие нарушения Конституции и самовластный ее запрет ввергли страну в бандитский передел собственности, массовое нарушение прав граждан.

Насильственный слом прежнего образа жизни, разрушение социальной защиты привели к резкому сокращению численности населения, то есть к геноциду. По самым приблизительным подсчетам Россия потеряла около 10 миллионов человек за короткий промежуток времени в относительно мирное время.

Первая Чеченская война, порожденная безответственностью и провокационными заявлениями Бориса Ельцина о «проглатывании суверенитета», поставила под угрозу межнациональный мир и согласие народов России, взрастив опасность распада страны и международного терроризма.

Ослабление обороноспособности создало угрозу новой кровопролитной войны, пламя которой сегодня все ближе подбирается к России.

Многие «православные патриоты» сегодня мечтают о «Великой России», о «призвании на царство русского царя». Хочется спросить: как это возможно без покаяния за то, что случилось не с нашими предками в феврале 1917-го года, а с нами в «лихие девяностые»? Или мы не знаем слов Христа: «И если в чужом не были верны, кто даст вам ваше?» (Лк. 16:12). Если не уберегли «чужой» Советский Союз, то кто даст нам «нашу» «Великую Россию» без покаяния в этой «халатности»?

Либеральная часть российского общества – «русские иродиане», – до сей поры изрыгающая хулу на распятый ею Съезд народных депутатов России, впадает в другую крайность. Она требует «немедленно вернуть» добровольно возвратившийся в состав России, после вооруженного государственного переворота в Киеве и воцарившейся анархии, Крым, «отдать» на расправу Донбасс и другие области. Значительная часть «русских иродиан» мечтает о майдане в Москве с целью «отправить в Гаагу» «русского Милошевича», чтобы затем упасть в ноги дяде Сэму с мольбою о пощаде… Единственно верным в нашем положении, как представляется, будет поведение «благоразумного разбойника», то есть готовность к тяжелейшим испытаниям: «…Мы [осуждены] справедливо, потому что достойное по делам нашим приняли, а Он ничего худого не сделал. И сказал Иисусу: помяни меня, Господи, когда приидешь в Царствие Твое!» (Лк. 23:41-42).

Кое-кто поспешно отмахивается от всего этого: мол, хотя и большинство депутатов по всем пунктам проголосовали за принятие заключений Специальной Комиссии, но квалифицированного-то большинства не было для принятия решений. И что с того? Специальная Комиссия рассматривала вопросы, касающиеся юридических оснований для возбуждения процедуры отстранения от должности Президента Бориса Ельцина. Надо заметить, что с правовой стороны эти заключения безупречны, на что указывает и то, что через короткое время «партией власти» был принят закон о пожизненной юридической неприкосновенности Бориса Ельцина.

Государственная Дума, исходя из расклада сил, принимает политическое решение по заключениям Специальной Комиссии, являющейся конституционным органом, потому что положение о ней есть в Конституции России. Но правовое основание заключения конституционного органа продолжает жить своею жизнью… Теперь эти заключения Специальной Комиссии предназначены, скорее, для Страшного Суда. Прошло уже четверть века со дня выработки этих заключений, то есть было время (и, возможно, еще есть) для покаяния тех из нас, кто принимал участие в этих беззакониях, одобрял их, попустительствовал или не отмежевывался от них.

Президентские выборы 1996 года, когда уже было совершенно очевидно, что творит и куда ведет страну и народ беззаконник Борис Ельцин, – это Армагеддон на русской земле: помимо российской «пехоты», много «царей», то есть президентов и других первых лиц зарубежных государств поддержали Ельцина в президентской битве, вмешиваясь в избирательный процесс. Как всегда в таких случаях, «царей всей земли» возглавляла президентская администрация США. Правовед Александр Домрин пишет: «…Саймс называет Игоря Малашенко ближайшим пособником Тэлботта в ближнем круге Ельцина и координатором активного вмешательства администрации Клинтона в ходе президентской избирательной кампании 1996 года в России»46. В качестве эпиграфа к статье Александр Домрин использовал слова известного итальянского журналиста Антонио Рубби: «На Западе… слишком многие до сих пор испытывают угрызения совести и, пребывая в молчании, ждут не дождутся, когда время сначала затушует, а затем и полностью изгладит из памяти ельцинское десятилетие, лишь бы им не предъявили счет за многочисленные льстивые речи и манипуляцию данными. Опасаются неприятных последствий»47. Надо заметить, что на забвение надеются не только на Западе, но и в Российской Федерации.

В своей статье Александр Домрин обращает внимание на еще один момент: «22 сентября 1993 года, то есть уже на следующий день после издания указа №1400, конгрессмен от штата Мэриленд Стени Хойер, занимавший в то время четвертое по значимости положение среди конгрессменов-демократов, выступил с показательной речью в Палате представителей. Признавая, что указ о роспуске российского парламента был "технически… незаконным", Хойер утверждал, что Ельцин "действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона". Однако "основная причина продолжающейся западной поддержки Ельцина" в его противостоянии с законодательной властью, согласно конгрессмену, заключалась даже не в якобы демократическом характере ельцинского режима, но в том, что "Ельцин является откровенно проамериканским, прозападным, прорыночным" политиком, тогда как Верховный Совет "обвиняет Запад в стремлении подорвать и ослабить Россию" и "выступает против ельцинской программы приватизации". Таким образом, резюмировал Хойер, "проведение необходимых реформ" правительством Ельцина и "удержание им России на прозападном курсе" является "императивом… для наших собственных интересов"»48, – пишет Домрин. Слова о том, что Ельцин «действовал, следуя духу демократии, нарушая букву закона», повторили после 4 октября 1993 года едва ли ни все лидеры ведущих западных стран.

Президентскими выборами 1996 года была поставлена точка в «соревновании двух социально-экономических систем». Вот так действиями одного беззаконника из-под альтернативы либерализму был выбит фундамент, что окончательно обрушило экономические, геополитические, социальные, идеологические постройки, воздвигнутые по результатам Победы СССР во Второй Мировой войне. США приступили к «переформатированию» стран, которые так или иначе тяготели к СССР, к социалистическому содружеству, к некапиталистическому пути развития. «Цари» «от восхода солнечного» (Откр. 16:12), то есть политическая элита стран восточной Европы, в спешном порядке подались за «Евфрат», то есть за Дунай: под крыло Евросоюза, в НАТО. Сегодня, судя по всему, наступает кульминация этого процесса…

Совершенно очевидно, что лишь после всенародного покаяния, подобного тому, что было в библейской Ниневии, возможны мечты о «Великой России», о «призвании на царство царя». Вне всякого сомнения, именно работа Специальной Комиссии и ее заключения подтолкнули Бориса Ельцина к досрочному уходу с поста Президента России.

Обратите внимание на следующие «апокалиптические сроки»:

1. Беззаконник Борис Ельцин «законно» тиранствовал по своей Конституции ровно сорок два месяца или три с половиною года (Откр. 13:5): с 3 июля 1996 (победа во втором туре выборов) по 31 декабря 1999 года.

2. Почти ровно день в день «две тысячи триста вечеров и утр» (Дан. 8:14), то есть шесть лет и три с лишним месяца, попирал беззаконник Борис Ельцин закон и правду: с 21 сентября 1993 года (антиконституционный указ №1400) по 5 января 2000 года: 5 января Совет Федерации объявил о проведении досрочных выборов Президента России – «святилище очистилось» от «опустошительного нечестия» (Дан. 8, 12-15)…

Неслучаен, конечно же, был и выбор преемника: Владимир Путин – это «раскаяние Бориса Ельцина». Правда, коридор этого раскаяния был задан самим Борисом Ельциным, что привносит определенную духовную напряженность в правление Владимира Путина. Раскаяние – это не покаяние: раскаяние – «чувство сожаления», покаяние же есть «перемена ума», характеризующаяся стремлением загладить грех. Неверно, конечно же, будет утверждение, что в действиях Владимира Путина и его президентской команды совсем нет признаков покаяния. Но этих признаков нет у значительной части государственной бюрократии, обагренной пламенем танкового огня октября 1993 года, на что указывают продолжение либерального курса в экономике, культуре, образовании, отсутствие решимости пресечь процесс духовного и нравственного разложения народа.

Несколько слов о том, как понимать слова Апокалипсиса «убиваем был»… Во-первых, действительно очень много людей погибло в результате либеральных реформ, счет идет, как уже говорилось, на многие миллионы. Во-вторых, вне всякого сомнения, это касается и действий морального порядка: все годы ельцинщины противники либеральных реформ считались врагами государства и общества, подвергались всяческим издевательствам и гонениям, административному и уголовному преследованию, внесудебным репрессиям.

Специфическая черта новой буржуазной власти: в стране в «лихие девяностые» насаждалась политика монетаризма, характеризующаяся сжатием денежной массы в «переходный период», что привело к резкому сужению обычной торговли и возникновению бартера. Это явление было отмечено только в Российской Федерации. Вот что пишут об этом в Сети: «К началу третьего тысячелетия в российской переходной экономике сложилась парадоксальная ситуация. С одной стороны, в российском хозяйстве существовали денежная система, центральный банк, система коммерческих банков, официальная статистика денежных агрегатов и другие атрибуты денежной экономики. С другой стороны, в 1997 – 1999 гг. около 80 – 90% от общего объема промышленной продукции обменивалось через бартер (в 1991 – 1994 гг. этот показатель составлял около 40%, а в 1995-1996 гг. – 75%). Феномен бартера как основной формы осуществления внутренних транзакций в промышленности резко выделял Россию из числа стран с переходной экономикой. В 90-х годах бартер в нашей экономике наглядно продемонстрировал свою устойчивость, жизнеспособность и размах. Таким образом, о российской переходной экономике на рубеже третьего тысячелетия можно было вполне говорить, как о бартерной»49.

По большей части лишь те, кто активно поддержал Бориса Ельцина в октябре 1993 года и в декабре того же года голосованием за новую Конституцию, получили возможность свободной торговли, большинство других перешли на натуральный обмен товарами. Это не удивительно: «никому нельзя будет ни покупать, ни продавать, кроме того, кто имеет это начертание, или имя зверя, или число имени его (Откр. 13:17)».

Особую роль монетаризм сыграл на выборах 1996-го года, организованных согласно новой Конституции Бориса Ельцина, после провозглашенной победы на которых последний приобрел видимость легитимного правителя. Для участия в выборах избирательным штабам кандидатов в президенты необходимо было собрать свыше миллиона голосов. Вход пошла монетаристская дубинка: под угрозой прекращения финансирования, многих вынуждали ставить подписи за Бориса Ельцина. Случаи принудительного сбора подписей за кандидатуру Бориса Ельцина были зафиксированы на ряде предприятий и в организациях некоторых отраслей народного хозяйства и министерств. На самом деле ситуация была гораздо серьезнее: огромное число людей принуждали ставить подписи за Ельцина с расчетом, что значительная часть из них на выборах непременно проголосует за Бориса Ельцина, как за «своего» выдвиженца. Но не в последнюю очередь ставка была сделана и на соблазн людей средствами массовой информации, в первую очередь телевидением.

Кажется невероятным, но это факт: через три периода по 666 лет от Рождества Христова, практически день в день, 25 декабря 1993 года появилось буржуазное государство, правителем которого стал человек, разрушивший Третий Рим (СССР). Можно ли было каким-то образом сосчитать это раньше? Представляется, что нет: до разрушения Третьего Рима это было невозможно. Конечно, можно было предположить такое исходя из концепции «Третьего Рима», но это была бы всего лишь догадка. Здесь часто можно услышать возражение: ну, какой Удерживающий из СССР, если там притесняли верующих? Такого рода вопрос свидетельствует о явном непонимании роли Удерживающего: Первый Рим гнал христиан, казнил их на площадях, превращал в горящие светильники, однако именно его апостол Павел называл Удерживающим, ибо империя худо-бедно, но чествовала закон.

Что значит разрушение Третьего Рима и явление беззаконника? Только одно: «загорелся зеленый сигнал светофора», открывший путь Второму Пришествию Иисуса Христа. Повторим вновь и вновь, что мы не знаем, когда это случится: через год, через десять лет… Знание об этом не дано Богом: «О дне же том и часе никто не знает, ни Ангелы небесные, а только Отец Мой один (Мф. 24:36)». Понятно лишь то, что это случится в ближайшее время, поскольку Третий Рим уже разрушен беззаконником. Не надо забывать и то, что лишь по прошествии сорока лет после Распятия Христа был совершен суд над Иерусалимом и Иудей, когда те, кто криком предали Его на позорную казнь, стали дряхлыми и немощными стариками, не покаявшимися в своем грехе. Все мнения, кому бы они ни принадлежали, что Второе Пришествие случится сразу же после апокалиптических трех с половиною лет – это «знание времен и сроков», что невозможно в принципе. А пока Борис Ельцин и по сию пору «живее всех жив»: он жив в политике, в экономике, в социальной жизни. Сегодня его дух «животворит» националистическую Украину, где выстраивается богоборческая рать тех, кто готовится сразится с Христом.