Древнейшая история Руси: как оно было!
- -
- 100%
- +
Серьёзные учёные-языковеды во все времена по-разному доказывали, что утверждение Библии о былом единстве языков – отнюдь не метафора [именно метафора, касающаяся народов арийского происхождения, в том числе и евреев, потому что их «ведущие», которые все напридумывали, просто не знали истины о бытие]. Наиболее убедительно это было сделано уже в наше время. В начале ХХ века итальянский филолог Альфред Тромбетти (1866—1929) выдвинул всесторонне обоснованную концепцию моногенеза языков, то есть их единого происхождения. Практически одновременно с ним датчанин Хольгер Педерсен (1867—1953) выдвинул гипотезу родства индоевропейских, семито-хамитских, уральских, алтайских и ряда других языков.
Примерно в то же самое время набрало силу «новое учение о языке» советского академика Николая Яковлевича Марра (1864—1934), где неисчерпаемое словесное богатство, обретённое многочисленными народами за их долгую историю, выводилось из четырёх первоэлементов: «сал», «бер», «йон», «рош». Лингвистическая теория Н. Я. Марра по-другому именовалась яфетической, а учение в целом – яфетологией. Вполне научный и широко распространённый до спровоцированного Сталиным погрома термин является производным от имени Иафет – сына библейского патриарха и праотца Ноя. В то время имя Иафета писалось как Яфет (в древнерусском написании – Афет). С ним сопряжено имя древнегреческого титана Япета, отца Прометея. Названные имена-мифологемы – отзвуки не дошедшей до нас в виде письменных источников далёкой предыстории человечества, связанной с последним глобальным геофизическим, гидрологическим и климатическим катаклизмом, известным в обиходе по ёмкому понятию «всемирный потоп». Вот почему яфетология как обобщённая концепция (не узко-лингвистическая в марристском понимании, но предельно широкая, учитывающая многообразные данные науки и культуры) вполне заслуживает возрождения и всемерного развития. После появления известной работы И. В. Сталина по вопросам языкознания марристская теория была объявлена лженаучной, а её приверженцы подверглись гонениям. Сама тема долгое время считалась запретной.
Помимо концепции «языковых первоэлементов» Марр во множестве публиковал и конкретные лингвистические доказательства в пользу былого единства языков, культур и не родственных на первый взгляд этносов
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Причём атланты (как, собственно, и другие коренные расы) состояли из нескольких подрас – как и множества более мелких народов.
2
Т.е., собственно, «мир» в третьем значении. А «мера» вообще-то, совсем другого корня.
3
В древности полюс был во многих разных местах.
4
Т.е. земная ось.
5
В индийской традиции она не алмазная (если это о Меру говорится)…
6
А «один общий для всех» язык был аж у Третьей Коренной Расы, и он представлял из себя нечто вроде чириканья.
7
Это, конечно, домысел.
8
Здесь и далее см. исследования автора издания, в частности «Древний Египет – наследник Атлантиды».
9
В древнеегипетском вряд ли были приставки.
10
Да что уж там – вопросительный знак – домысел это.
11
Да и Азии тоже (Тартария).
12
См. исследование «Кто такие славяне: этнос или фантом?»
13
См. исследование «Конспект о древнейшей истории России».
14
Русские слова «Московия» не употребляли. Это западное слово..
15
Если это «переводом» можно назвать…
16
Церковнославянских, из греческого.
17
«Пустыня по-гречески έρημος (произносится примерно как «эрэмос»).
18
См. исследование «Народные Сказы о древней истории Русов».
19
Русов, вообще-то.
20
Т.е. в Санскрите.
21
Т.н. ѧ.
22
Не вполне уклюжая попытка реэтимологизирования, да ещё на основе экзотерической греческой мифологии. См. Смыслы русских слов и имён (вольная этимология русских слов). Составление: Н. В. Слатин. – Омск, 2024. Эл. издание.
23
Русская, конечно.
24
Скорее всего, она происходит от древнерусск. БОРЯ борьба.
25
Вообще-то древнерусское – БОРУСТЕНЕ – Боруски (часть Русов по ВК).
26
Да-а-а – вот тут с налёту и не скажешь ничего…
27
Я бы не был так скор на такое этимологизирование…
28
Потому что они не были изданы; не изданы и до нынешнего времени.
29
См. исследование «Корни Русского народа».
30
Это уж вообще ни в какие ворота не лезет!
31
Как было на самом деле см. исследования «Корни Русского народа», «История древней Руси».
32
Может, и сейчас она есть?..
33
См. исследование «„Повесть временных лет“ и реальная история древней Руси».
34
См. исследование «Корни Русского народа».
35
Анализ исторических событий, предшествовавших появлению (именно так, призвания никакого не было) Рюрика на Руси, дан в исследовании «Об истинной истории древней Руси», которое базируется именно на сведениях «Будинского Изборника».
36
См. исследование «„ПВЛ“ и реальная история Руси».
37
См. исследование «История древней Руси».
38
См. исследование «Академик Рыбаков и фальсификация истории Руси».
39
См. исследование «„ПВЛ“ и реальная история Руси».
40
См. исследование «Кто такие славяне: этнос или фантом?».
41
См. исследование «Об истинной истории древней Руси».
42
См. исследование «Об истинной истории древней Руси».
43
См. исследование «Русский язык – основа древнейшей письменности».
44
Дёмин В. Н., Лазарев Е. С., Слатин Н. В. Древнеё древности. 2004 год.
45
Все необходимые детали о Ярополке Узурпаторе и Святославе Окаянном изложены в исследовании «„ПВЛ“ и реальная история Руси».
46
Напрочь откидывать такой взгляд пока не стоит.