Бог и Вселенная. Философия науки и веры

1. Центры тяжестей механических масс и их божественное значение

Когда мало знаешь о существе вопроса или есть сомнения в собственной правоте, то очень трудно излагать сущность вопроса. Не менее трудно начать раскрытие темы, когда владеешь избыточной информацией и нисколько не сомневаешься в своей правоте понимания вопроса. Здесь возникает другая проблема: «С чего начать, чтобы не упустить главное и чтобы тебя как можно лучше поняли читатели, далекие от современных математических научных дебрей и джунглей, но владеющие физикой и математикой в пределах средней школы»? Другая трудность возникает в том, что все эти вопросы в том или ином варианте рассматривались в работах «Доктрина научного Богопознания», «Энергетика Вселенной» и «Смысл жизни человека и Вселенной». Самоплагиатом я не занимаюсь. Даже не заглядываю в вышеназванные работы, но то, что там доказано, для меня уже не требует доказательств, а для читателей некоторые мои утверждения покажутся необоснованными. В этом случае, рекомендую просмотреть вышеназванные работы. Возможен и другой вариант. Выводы этой работы и описание некоторых физических процессов могут не совпадать с выводами, изложенными в прежних работах. Это естественно. Чем больше погружаешься в тему, тем больше открываешь для себя тонкостей. И находишь новые объяснения тем или иным явлениям и процессам. Хуже всего придерживаться каких-либо собственных или посторонних догм, как истин в последней инстанции. Человек по праву свободы выбора имеет право на ошибку. Люди науки буквально обоготворили законы Ньютона, теорию относительности Эйнштейна, как и научные законы многих других гениев и корифеев науки. Это «обоготворение» человеческих мыслей дорого стоило для самой науки. Наука отходила от Бога, и верила корифеям от науки больше чем всем религиям мира.

Дух, который является «отцом лжи» не дремал и все больше и больше подчинял своему влиянию человеческие души людей научного сообщества. По этой причине люди науки выдумывали новые теории и гипотезы, но все дальше и дальше отходили от понимания физических процессов материального мира. Современные ученые, чтобы оправдать «правильность» закона всемирного тяготения, договорились до того, что механические массы во Вселенной составляют всего 0,4 % общего состава вселенской материи, а на 74 % Вселенная состоит из «темной энергии». Я бы согласился с мнением науки, если бы хоть один корифей внятно объяснил, что такое «темная энергия»? И для чего она сотворена во Вселенной, где все связано взаимозависимой необходимостью и одно служит другому? Не проще ли, хотя бы раз, в качестве научной гипотезы, усомниться в правильности закона всемирного тяготения? Но этого не происходит и не может произойти внутри науки. Требуется внешнее вмешательство. Вот таким внешним возмутителем спокойствия для научного сообщества и является эта книга. Я тоже не сразу прекратил «обоготворять» фундаментальные законы науки. Я им верил, как верят и миллиарды образованных людей различных национальностей и вероисповеданий. А что делать верующему в Бога человеку, если мы не можем уже обходиться без сотового телефона, Интернета или телевизора? Не можем обходиться без автомобилей, поездов и самолетов, как и высокотехнологичной бытовой техники. Все это – достижения науки. Поэтому прежде чем подвергнуть фундаментальные законы науки аргументированной критике, я тысячу раз проверил сам себя, а не ошибаюсь ли я в своих выводах? Но проверял себя я не с помощью законов науки, а с помощью Святого Писания «Библии». «Библия» и стала той основой, которая перевернула мое материалистическое сознание и открыла глаза на ошибки и неполноту фундаментальных законов науки.

Прежде всего, я понял, что человек не самодостаточен и существует на Земле не ради собственных эгоистичных интересов. Поняв божественное назначение человека, как производителя Святого Духа из бывшей материи, я понял и назначение Вселенной как материальной базы для подготовки первородного духа. Не столько материальный мир, сколько первородный дух, наработанный материальным миром Вселенной, является фундаментом, скрепом и исходным продуктом для обеспечения самовосстановления и жизнедеятельности живых организмов планетной биосферы и человека. Человек же обобщает дух, наработанный живыми организмами планетной биосферы, и доводит его до той или иной степени совершенства. Такова общая идея божественного единства материального мира Вселенной и человека. Что касается нового взгляда на природу материи, то для себя я определил, что главное заключается в том, чтобы понять физику образования центра тяжести масс, как и само понятие массы. С этого и начнем. Сразу же обратим внимание, что на небесных телах ускорение свободного падения максимально на твердой поверхности и равно нулевому значению в центре тяжести небесного тела. По здравой логике получается, что центр тяжести небесного тела не имеет массы, но является тем невидимым генератором, который порождает массу небесного тела в абсолютной пропорции с количеством атомов и молекул химических элементов и их соединений, которые содержатся в твердом объеме небесного тела.

Если мы от небесного тела прейдем к атому или молекуле, то и там масса образуется центрами тяжестей атомных ядер. И опять центры тяжестей атомных ядер имеют нулевую массу, а сама масса атомного ядра или отдельного протона и нейтрона, образуется как сумма масс отдельных кварков, которые составляют единство этих устойчивых массообразующих механических частиц микромира. Разве кто может отрицать, что не имеющий массы центр тяжести любых механических объектов макро– и микромира является скрепом и организующим началом любого механического тела? Эти скрепы называются сильными ядерными взаимодействиями. Они обеспечивают высокую плотность атомных ядер, их долговечную устойчивость и неразрушимость. Как и у небесных тел, сила, которая стягивает атомные ядра в устойчивые образования, исходит из центра тяжести. Сами по себе атомные ядра являются механическими хранителями того или иного запаса потенциальной энергии. В искусственных условиях ядерных и термоядерных процессов, часть потенциальной энергии атомных ядер преобразуется в кинетическую энергию и обеспечивает формирование лучевых форм потоков фотонов гамма-квантов, электронов и других осколков и продуктов деления или объединения атомных ядер. И все это в виде взрыва с огромной скоростью разлетается по окружающему пространству или гасится теплоносителем в управляемых ядерных реакторах, преобразуя кинетическую энергию осколков деления в высокую температуру теплоносителя. Как бы все это происходило, если внутри самих механических масс не было силы отталкивания, которая действует на маломассивные осколки деления, принуждая их преобразовывать потенциальную энергию в кинетическую энергию разлета из места ядерной или термоядерной реакции? Пойдем далее. Квантовая механика признает, что не только фотоны лучевой энергии и полевые формы материи, но и механические микрообъекты вроде протонов и нейтронов тоже являются волно-частицами.

Новейшая теория струн подтвердила правильность этого предположения. Мы сейчас не будем погружаться в дебри теории струн. Я вообще постараюсь не погружаться в дебри никакой научной теории, а буду основывать свои выводы на простой логике и здравом смысле и при необходимости «исправлять» те фундаментальные законы науки, которые не соответствуют реальной действительности. Только и всего. Итак, если протон является волно-частицей, то генератором колебательного процесса может быть только его центр тяжести. Даже школьник знает, что протоны, как и атомные ядра всего множества химических элементов и их соединений, в струны не растянешь. Атомные ядра занимают центры атомов и молекул и каким-то образом формируют такую мощную силу отталкивания, которая не дает возможности даже очень «могучей» внешней силе, сжать «малоэнергичные» и «маломассивные» электронные оболочки атомов и молекул. Разве не напрашивается сам собой вывод, что волно-частицы атомных ядер с высокой частотой сжимаются и разжимаются вокруг собственных центров тяжестей и формируют поочередные импульсы отталкивания и притяжения? Но почему же мы не замечаем импульсов отталкивания, а вот импульсы притяжения настолько существенны и очевидны, что проявляются в виде конкретной массы атомов и молекул, массы любого механического тела или даже массы небесного тела? Ньютону ударило по голове яблоко, пока он сидел в саду на скамейке. И этого оказалось достаточно, чтобы великий гений открыл закон всемирного тяготения.

Ньютону простительно, что он не заметил, что кроме силы притяжения, механические массы формируют и силы отталкивания. Дело в том, что во времена Ньютона не знали структуры атомов и молекул. Действительно, если рассматривать атомы и молекулы как структуры однородной плотности, (а именно так, их и рассматривал Ньютон, когда через математическую модель бесконечно малых величин доказал организующую роль центра тяжести механических масс и небесных тел!), то обнаружить силу отталкивания и обнаружить свойства волно-частиц в атомах и молекулах невозможно никакому гению. Но вот ученые наконец-то разобрались, что атомы и молекулы состоят из очень плотного и малого атомного ядра, обладающего массой и высокой плотностью, и огромного внутриатомного и внутримолекулярного пространства, ограниченного электронными оболочками. И оказалось, что эти внутриатомные и внутримолекулярные пространства обладают нулевой плотностью и нулевой массой. Скоро ученые доказали, что и электроны не вращаются вокруг атомных ядер в виде шариков, а «размазаны» по границе атома или молекулы в виде непроходимой и несжимаемой оболочки. Стоило бы задуматься, а что же за сила, принуждает маломассивный электрон «размазаться» по сфероиду внешней оболочки и вращаться с бешеной скоростью, не давая возможности другим атомам и молекулам, приблизится вплотную, чтобы сломать или сжать непроходимую электронную оболочку? Действительно, почему электрон, который имеет хотя и маленькую, но конкретную массу, к тому же имеет отрицательный заряд, не притягивается атомным ядром, которое имеет не только большую массу и плотность, но к тому же покрыто положительным электрическим зарядом? Почему не происходит аннигиляция, а образуется нейтральная и весьма устойчивая оболочка атомов и молекул?

Разве это ни повод, задуматься о наличии силы отталкивания в механической массе атомного ядра, которая действует на полевые формы материи, но не действует на инерционные структуры соседних атомов и молекул? Я вот написал, что сила отталкивания атомных ядер не действует на инерционные структуры соседних атомов и молекул, и тут же решил сам себя опровергнуть. Как же не действует, если «броуновское» движение атомов и молекул непрерывно продолжается даже в совершенно однородной по температуре жидкости? Если бы сила отталкивания, непрерывно вырабатываемая атомными ядрами, не была реальностью, то электронные оболочки тут же «скукожились» в маленькие шарики и упали на поверхность атомных ядер. Да и «броуновское» движение однородной по температуре жидкости обязательно бы остановилось со временем. Ведь трение-то никто не отменял! Какой бы не был по величине суммарный импульс кинетической энергии, но в однородной по температуре среде он обязательно бы израсходовался на взаимное трение атомов и молекул. Если бы банку с раствором, с помощью которого нам в школе демонстрировали «броуновское» движение, учителя не выбросили, а сохранили, то, заглянув в микроскоп лет через 60 в эту же банку, мы снова увидели то же «броуновское» движение. Вечное «броуновское» движение частично опровергает и второй закон термодинамики, о бесконечном ростре энтропии однородной системы. Какой же тут рост энтропии, если атомы и молекулы ни на секунду не останавливают своего движения, и вечно будут двигаться даже в среде абсолютно однородной температуры? С другой стороны, «вечность» и неостановимость «броуновского» движения подтверждает факт, что сила взаимного отталкивания не тратится на трение, потому что непрерывно возобновляется атомными ядрами атомов и молекул.

Итак, ученые после Ньютона, установили, что атомы и молекулы не являются шариками однородной плотности и массы, которые, притянувшись, друг к другу, находятся в неподвижном состоянии, как когда-то предполагал Ньютон, определяя важность центра тяжести и доказывая через центр тяжести закон всемирного тяготения. Атомы и молекулы оказались в реальности совершенно «пустыми» шариками с огромным внутриатомным и внутримолекулярным пространством, в центрах которых находятся неприметно малые атомные ядра. Хотя эти неприметно малые ядра как бы ничем не скреплены с электронной сфероидной оболочкой, но всегда находятся в центре электронной сферы и не дают возможности этой сфере ни сжаться от посторонней силы, ни произвольно расшириться. Причем не только в жидкостях, но и в твердых телах все это множество полупустых шариков атомов и молекул непрерывно и не переставая, перемещается и шевелится. А в кристаллах, так просто непрерывно колеблются вдоль линий образования кристалла. Чтобы непрерывно шевелиться, даже человеку нужна сила и энергия. Мы эту силу и энергию добываем из пищи. Но и атомы и молекулы должны из какого-то источника добывать энергию для своей подвижности, иначе они рано или поздно, «успокоились» бы и прекратили шевелиться. Причем сила взаимного притяжения не может являться источником несжимаемости атомов и молекул, а тем более, источником их непрерывной подвижности. Если уж два разнополюсных постоянных магнита притянутся друг к другу, то тут же прекращают всякое движение. Налицо факт, что атомное ядро и формирует ту силу, которая обеспечивает несжимаемость сфер электронных оболочек атомов и молекул и обеспечивает их вечную подвижность даже в твердых средах, температура которых отличается от температуры абсолютного нуля.

В то же время, если бы во внутреннем пространстве атомов и молекул, между атомными ядрами и несжимаемыми электронными оболочками, не было никакой материальной несжимаемой сущности, то кто бы передавал на электронную оболочку силу отталкивания и обеспечивал несжимаемость сфер атомов и молекул? Вы думаете, после таких открытий наука признала наличие силы отталкивания, которая исходит из механических масс атомных ядер? Ничуть не бывало! Наука оправдала несжимаемость стационарных электронных оболочек принципом Паули. Мол, есть стационарные орбиты, на которых электронные оболочки вечно вращаются, не растрачивая никакой энергии и не питаясь от какого-либо источника. Откуда вообще родилась эта ошибочная идея, что материя может существовать, не растрачивая собственную энергию? Эта идея родилась уже после Ньютона. Какойто «гений» предположил, что небесные тела, например, наша планета Земля, двигаясь в течение года по сфероидной орбите с непрерывным положительным и отрицательным ускорением, со средней скоростью около 30 км/сек., устраняя возмущения от других планет Солнечной системы, и непрерывно догоняя Солнце, которое движется со скоростью 250 км/сек, да еще и, вращаясь с суточным периодом вокруг собственной оси, не расходует никакой энергии. Говорят, простота хуже воровства. Здесь же не просто простота, а чудовищный самообман научной гордыни. И ведь принимают эту гипотезу другие ученые без всякого критического осмысления. Придумали идею, что пока планетное тело Земли полгода ускоряется, оно накапливает энергию, а когда полгода замедляется, масса Земли тратит накопленную энергию на торможение. Может быть, и наоборот. От этого абсурдность такого предположения не меняется.

Даже если бы Солнце неподвижно стояло в пространстве нашей Галактики, поддержание постоянства орбитальных характеристик планет требовало бы затраты энергий на устранение взаимных возмущений. Но Солнце перемещается со скоростью, которая больше чем в 8 раз превышает скорость планеты Земля, и тоже или непрерывно ускоряется или непрерывно замедляется по своей галактической орбите. Никакой инерцией постоянные ускорения и замедления объяснить невозможно. Но что дает науке эта идея, что небесные тела, продвигаясь с ускорением и замедлением по небесным орбитам, или оболочки атомов и молекул, как и сами атомы и молекулы, непрерывно сталкиваясь между собой, не тратят никакой энергии? Эта идея дает возможность науке скрыть наличие силы отталкивания! И ведь научная афера прекрасно работает. До сих пор весь ученый мир считает, что в поле гравитации кроме силы взаимного притяжения, никаких сил отталкивания не существует. Потенциальный характер поля гравитации – это научный подлог и только. Чтобы показать «потенциальный» характер поля гравитации наука рисует замкнутую петлю. Мол, когда механическое тело, каким угодно способом перемещаясь в поле гравитации, возвращается в исходную точку, сумма положительных и отрицательных работ и энергий будет равна нулю. Это ни истина, а лукавое обольщение разума.

Никакой ученый, никогда и ни каким способом, не может вернуть нашу планету, любой камень на планете или отдельную молекулу и даже само Солнце, в те точки вселенского поля гравитации, где они были накануне, ни через календарный год, ни через любой другой промежуток времени. Потом, кто дал право ученым, «вырезать», например, поле гравитации земного шара из единого вселенского поля гравитации? Поле гравитации едино для всей Вселенной и никакое материальное тело никогда не может вернуться в ту точку пространства, которое оно покинуло накануне. Никогда и ни при каких обстоятельствах. А вы еще говорите, что наука отрицает колдовство и магию! Да нет же. Она продолжает верить в магию, как верили в нее средневековые алхимики и оккультисты от науки. Ну а как же наука «выкрутилась», когда обнаружила отсутствие электронов на орбите атомных ядер и присутствие вместо них «размазанных» электронных оболочек? Совершенно ясно, что «размазанность» возникает из-за того, что электрон не вращается вокруг атомного ядра, а поглощает внутрь себя атомное ядро и раздувается до объема атома или молекулы, под действием силы отталкивания атомного ядра. Эта сила вдобавок еще и принуждает полевые кванты магнитных и электрических энергий бывшего электрона растягиваться в цепочки и вращаться со скоростью близкой к скорости света, и даже превышающей скорость света, обволакивая атомное ядро защитной оболочкой. Признать этот очевидный факт наука не захотела. Вместо этого, в 1926 году немецкий ученый Вернер Гейзенберг придумал принцип неопределенности. Сначала этот принцип неопределенности предполагал, что в микроквантах атомов и молекул зафиксировать одновременно положение и скорость электрона на орбите атомного ядра невозможно. Так оно и есть. Но объясните, почему?