Энергоинформация сущего мира и вирусных инфекций. Философия науки и веры

5. Альтернативные способы производства сахаров и углеводов. Таинство образования березового сока

Кроме общеизвестного способа производства углеводов с помощью хлорофилла и фотосинтеза, за счет соединения наработанной звездами и космическим пространством фотонно-эфирной продукции с органикой в зеленых стеблях и листьях растений, есть и мало афишируемый способ производства углеводов непосредственно в стволах деревьев без наличия источников света и без наличия хлорофилла зеленых листьев. Что я имею в виду и о чем я говорю? Я говорю о весеннем просыпании лиственных лесов после зимней спячки и движении по их стволам соков для формирования будущей зеленой листовой кроны. При этом происходит даже более загадочное и более необъяснимое таинство образования сладких углеводов, чем при фотосинтезе углеводов при свете дня в зеленых стеблях и листьях растений. Эту проблему можно рассмотреть на примере получения березового сока. Несколько лет назад особенный интерес вызвал у меня вопрос, откуда деревья после зимней спячки берут по весне сладкий сок, и каким образом возгоняют его по стволам до вершин и до каждой самой маленькой веточки? Многие люди слышали о весеннем березовом соке, а многие и сами его собирают ранней весной, делая небольшие отверстия в стволах берез. Я эту процедуру освоил много лет назад, а регулярно стал собирать березовый сок после того, как построил дачу вблизи березового лесного массива. Чтобы не пропустить процесс «сокотворения», заранее, ещё в марте месяце, захожу в лес, выбираю взрослую березу, и делаю в стволе березы 3-миллиметровым сверлом аккумуляторной дрели неглубокое отверстие на 4–5 сантиметров. Затем ежедневно хожу и проверяю, появился в отверстии березовый сок или не появился? Березовый сок начинает идти даже когда на почве сохраняется снежный покров, а по ночам наблюдаются крепкие заморозки. Тогда я углубляю и расширяю отверстие, иногда делаю дополнительное отверстие в соседней березе, и вставляю в них полиэтиленовые трубочки. Выше вкручиваю прочные шурупы и на эти шурупы вешаю под трубочками трехлитровые банки, которые заранее перевязываю у горловины прочной проволокой, для крепления к ним мягких ручек. За эти мягкие ручки я и подвешиваю банки над трубочками, с которых быстрыми каплями истекает березовый сок.

В теплые дни часов за 12 трехлитровая банка полностью наполняется соком. Причем сока так много, что пока я стою или иду в березовом лесу, то березовый сок каплет с обломанных ветром сучьев березовых крон, в виде редкого дождя. Мало кто задумывался о том, откуда же берутся эти огромные резервы сладкого березового сока? Я и сам долгое время не задумывался, а просто пользовался этим природным даром. Но однажды задумался, откуда березы после зимней спячки берут такое огромное количество сладкого березового сока, наполненного углеводными сахарами и необходимых для формирования листьев разнообразными биосоединениями, и каким образом, этот сок доставляется на большую высоту, во все малые и большие веточки березовой кроны? Примерно, три года я штудировал научную и околонаучную литературу, чтобы найти ответы на эти два вопроса, но вразумительных и убедительных ответов, так и не обнаружил. Что по этому поводу говорит наука? Наука утверждает, что все лиственные виды деревьев, включая березу, за предыдущий весенне-летний период с помощью зеленого хлорофилла листвы производят углеводы в виде глюкозы и других сахаридов и отправляют их на долговременное хранение вниз по стволу, в корневую систему. Логически все вроде правильно, но почему нет экспериментальных подтверждений, что в стволах деревьев в летне-осенний период происходит обратное движение березового сока от вершин к корневой системе? А если такое обратное движение соков в стволах деревьев происходит, то с помощью какого единого информационного механизма вся древесина дерева одновременно переключается на исполнение той или иной программы действия? Переносятся ли в корневую систему перед зимними холодами сами углеводы в виде различных сахаридов, или переносятся только какие-то информационные заготовки сахаридов? Где научно проверенные и экспериментально подтвержденные данные, что в зимнее время концентрация углеводных сахаридов в корневых системах деревьев достаточна, чтобы, разбавившись поглощенной корневой системой влагой почвы, образовать нужную концентрацию березового сока? Кто регулирует, и каким образом, чтобы березовый сок, как и другие соки, имели, примерно, равную концентрацию углеводных сахаридов за весь период сокодвижения, который продолжается непрерывно около 2–3 недель? Если бы дерево не действовало по единой информационной программе, то начальный березовый сок имел бы высокую концентрацию углеводных сахаров, а затем эта концентрация постепенно снижалась за счет вымывания сахаров из корневой системы.

Ничего подобного не происходит. Я проверял экспериментально, как в первой порции березового сока, так и в последующей, взятой через 10 дней, концентрация сахаридов была одинаковой и составляла примерно 2,5 мл/ литр. А теперь примем к сведению, что взрослая береза имеет высоту от 30 до 45 метров и обхват ствола от 120 до 150 сантиметров. Представляете себе, сколько сахара надо накопить и сколько березового сока изготовить, чтобы по весне все это закачать на огромную высоту для создания лиственной кроны? Сколько я ни просматривал научной литературы, но так и не нашел описаний экспериментов, которые бы подтверждали, количество накопленных к началу зимнего сезона сахаров в корневых системах деревьев и достаточно ли их количества для формирования весной новой листовой зеленой кроны? С помощью изотопов возможно и проследить, как изготовленные в листьях сахара перемещаются вниз к коревой системе дерева и с какой скоростью? Я думаю, что ученые серьезно не исследовали эти вопросы. Просто договорились между собой, что сахара к зиме скапливаются в корневых системах деревьев и на этом успокоились. Такая договоренность очень удобна для ученых, потому что сразу же снимает вопрос об умной и предусмотрительной энергоинформационной способности деревьев не только заготавливать сахара впрок, но, возможно, и производить сахара в корневых системах без присутствия солнечного и других источников фотонного излучения. Что удивительное, и научно необъяснимое происходит во время весеннего сокодвижения по всему разнообразию кустарников и деревьев? Происходит настоящее божественное чудо, прямо противоречащее всем четырем фундаментальным взаимодействиям и общепризнанным фундаментальным законам науки. Где-то в корнях, под поверхностью почвы, в темноте, и при отсутствии хлорофилла и фотонов лучевых энергий, не содержащие никаких калорий, углекислый газ и почвенная органика, вопреки всем четырем фундаментальным взаимодействиям и другим основополагающим законам физики, как ни в чем небывало, вступают в реакцию с кислородом почвы. И в результате образуют калорийную глюкозу и другие калориесодержащие вещества березового сока. Если мы дней за 10 до начала сокодвижения спилим березу и выкопаем её корни для исследования, то мы в них не обнаружим, ни запасов заранее накопленной глюкозы, ни резервуаров с накопленным березовым соком. Разве это не чудо, противоречащее всем законам физики? В темноте лесного, холодного, ещё не до конца, освобожденного от снежного покрова, грунта, вдруг откуда-то появляется магическое тепло и особые магические ферменты. И вот уже из бескалорийных веществ, неприемлемых для питания человека и животных организмов, вдруг начинает производиться в огромных, просто колоссальных количествах, даже в пределах небольшого лесного массива, калорийная глюкоза и живительный березовый сок. Здесь вообще возникает масса необъяснимых никакой научной химией и мудрыми учеными вопросов к сути происходящего процесса. Ответ может быть только один – образование всего этого неисчислимого сладкого богатства растительного мира производится по неизвестным для науки взаимодействиям и такими взаимодействиями могут быть только энергоинформационные взаимодействия особых программ живой природы. Эти программы всегда присутствуют в спящем режиме во всех химических элементах и во всех веществах мертвой природы. Но инициируются эти особые программы лишь тогда, когда попадают в информационную зону влияния растений, а также, несомненно, работают, когда химические вещества и их соединения попадают внутрь растений и живых организмов. Из всего сказанного следует ошеломительный вывод, который нескоро, а может быть, и никогда не будет признан материалистической наукой: «Всякое живое отличается от мертвого своими информационными способностями. И любой химический элемент мертвой природы, попадая внутрь растений и живых организмов, расширяет свои информационные возможности».

6. Сверхвозможности живой природы и человеческих организмов

Есть данные альтернативных ученых, которые методом спектрального анализа доказывают, что деревья с помощью непонятно какого способа, способны проводить трансмутации химических элементов и изготавливать из присутствующих в данной почве химических элементов такие химические элементы, которые необходимы им для жизнедеятельности. Наука яростно отвергает результаты таких экспериментов, а самих ученых, осмелившихся заявить о полученных результатах научных экспериментов, стирает в порошок своей жесткой критикой, и выбрасывает из научного сообщества, как мошенников и лжеученых. Скажите, кому захочется умышленно лгать, зная, что за твою ложь тебя лишат должности и сделают изгоем? Между тем, за последние 30 лет таких сообщений о трансмутационных способностях растений и даже животных организмов, становится все больше и больше. Где-то я прочитал, что курам-несушкам длительное время не давали в корм пищу, содержащую кальций, но, тем не менее, они несли яйца, скорлупа которых была сформирована из традиционного кальция. Если это, правда, а частичная правда в этом, несомненно, есть, то всю научную парадигму с её четырьмя взаимодействиями надо выбросить на свалку лживых и ошибочных гипотез и приступить к разработке новой парадигмы, отвечающей реальностям нашего мира мертвой и живой природы. Не может такого быть, чтобы мертвая материя жила по своим законам, а живая материя по своим законам и между ними не было никакой стыковки? Как и не может быть, чтобы научная парадигма, если она правильная, не находит объяснения процессам в живых организмах и просто о них умалчивает или отвергает их достоверность! Многие нетрадиционные ученые-изгои, выброшенные из научного сообщества, себе во вред, продолжают утверждать, что практически все растения и живые организмы, включая человека, при необходимости, способны осуществлять трансмутации одних химических элементов в другие. Конечно, я лично не проводил таких экспериментов, но для меня, очевидно, что все живое обладает сверхвозможностями, для которых у науки нет никаких объяснений. Трансмутация химических элементов – это одна из сверхвозможностей жизни, и растения и живые организмы используют её в критических ситуациях.

Если какой-то хилый росток сорняка, пользуясь неизвестным для науки взаимодействием, бесконтактно преодолевает гравитацию, поднимает асфальт и делает в нем отверстие, то нет никаких оснований отвергать экспериментальные данные о том, что растения и живые организмы с помощью этого же неизвестного взаимодействия имеют способность к трансмутации химических элементов. И причем, делают это не методом полураспада слабых ядерных взаимодействий, а каким-то другим способом, да так филигранно, что даже не образуется повышенного радиационного фона. Другие альтернативные ученые методом спектрографии экспериментально доказывают, что трансмутация новых химических элементов происходит даже при электросварке некоторых металлов. Я на их стороне, а почему? – объясню чуть позже. Официальная наука все это отвергает, как нечистые эксперименты или умышленное мошенничество. Спрашивается, а в чем выгода официальной науки, которая яростно борется с такими учеными и стирает их в пыль не только словесно, но и телесно? Выгода есть, и очень существенная, и основательная. Дело в том, что если признать способность растений и животных организмов производить целевую, умную и необходимую для обеспечения собственной жизнедеятельности трансмутацию химических элементов, то тогда трещит по швам и ломается весь физический фундамент современной науки. Надо расписываться в собственной некомпетентной близорукости и слепоте и отвергать все четыре фундаментальных взаимодействия, как ошибочные и неадекватные реальностям физического мира или искать новое взаимодействие, которое могло бы объяснить, как плановую и дозированную, трансмутацию элементов, так и многие энергоинформационные возможности растений и живых организмов, необъяснимые «научно-обоснованными» законами физического мира. Но наука вместо поиска этих непознанных энергоинформационных взаимодействий, повсеместно демонстрируемых живой природой, за последние 150–100 лет только и занималась тем, что возводила и возводила четыре открытых ей взаимодействия в непререкаемую, неприкасаемую и незыблемую догму. Сейчас эта догма для ученых-материалистов даже более основательна и прочна, чем любая мировая религия.

Отдел по борьбе с лженаукой РАН, как и вся официальная мировая наука, даже не заморачиваются проверкой экспериментов, полученных альтернативными учеными во многих областях современной науки, включая энергетику, антигравитационные принципы движения, информатику, волновую генетику и все области энергоинформационной медицины. Наука все эти необъяснимые эксперименты тут же выбрасывает на помойку, а самих экспериментаторов объявляет лжеучеными и мошенниками-аферистами, только потому, что результаты их экспериментов противоречат, как бы абсолютно правильным и безупречно доказанным догматам физических законов и четырех фундаментальных взаимодействий. Если экспериментальные данные нельзя объяснить с помощью догмата четырех фундаментальных взаимодействий или, если они противоречат известным физическим законам, то экспериментаторы подвергаются яростной и злобной атаке со стороны научных авторитетов. Им закрывают доступ к публикации работ в научных журналах, их экспериментальные установки уничтожаются, а сами они или вскоре трагически погибают в авариях или от неизвестных болезней, или живут, как изгои, в безвестности и забвении. Приведу ряд таких примеров научной тупости и зашоренности, когда наука закрывает глаза на реальность и просто отрицает её, потому что она не вписывается в рамки научной парадигмы. На телешоу первого канала «Я смогу» в ночь на 21 сентября 2020 года на грудь и спину человека, который имеет способность активировать в своем организме магнитную энергию и становится подобием металлического магнита, закрепили 60 металлических чайных ложечек, и он их все удерживал достаточно долгое время. А вот зафиксировать этот факт, как рекорд человеческих сверхспособностей, оказалось невозможно. А почему? А потому что, наука запретила фиксировать в качестве рекордов то, что она не способна объяснить! О таких уникальных людях, которые способны удерживать на своем теле не только металлические, но даже не металлические предметы в нарушение закона всемирного тяготения, написано немало литературы. Я читал сообщения о таких уникумах и 20 и 30 лет назад. А вот увидеть эксперимент на экране телевизора удалось впервые. Для меня в этом эксперименте нет ничего необъяснимого, и я прекрасно понимаю, что это не фокус иллюзиониста, а неопровержимая реальность. Но для ученых этой неопровержимой реальности не существует. Вы понимаете, в какой абсурд нас загоняют ученые? Они отрицают сам факт такой человеческой уникальности, потому что этот факт не вписывается в рамки известных четырех взаимодействии и каких-либо фундаментальных законов науки.

Сами же ученые утверждают, и я с ними полностью согласен, что если научная теория не может объяснить реально наблюдаемый процесс, то такая теория неверна и требует доработки. Следовательно, надо признать несостоятельной современную парадигму науки и доработать её до такой степени, чтобы она могла найти объяснение всем необъяснимым процессам реальной действительности. Но, не тут-то было! Ученые объявляют нереальными сами наблюдаемые процессы, но не выказывают никакого сомнения в безупречной правильности и всеохватности собственной научной парадигмы. Я даже не могу придумать определения для такого наглого отрицания реальности в связи с бессилием науки объяснить реально наблюдаемые взаимодействия. Магнитный феномен лишь один из многих феноменов человеческих организмов. Такой же неопровержимой реальностью были, демонстрируемые в 60 годах прошлого века по советскому телевидению, и проводимые под наблюдением ученых докторов наук, эксперименты по бесконтактному перемещению на столике небольших предметов. Тогда законы всемирного тяготения нарушала не имеющая высшего образования обыкновенная рядовая советская женщина по фамилии Кулагина. Напомню, кто не видел, суть эксперимента. На заранее осмотренный и проверенный учеными, на предмет отсутствия каких-либо встроенных приспособлений, журнальный столик, ученые помещали коробок спичек или другие легкие предметы. Затем в демонстрационный зал вводили Кулагину. Она садилась на стул рядом со столиком, сосредоточивала свое внимание и взгляд на предмете, и перемещая руки над предметом, как бы показывала направление, в котором должен перемещаться предмет. И он медленно перемещался в том направлении, куда дистанционно как бы подталкивали предмет руки Кулагиной. На глазах миллионов советских телезрителей нарушался закон всемирного тяготения и все известные науке взаимодействия и фундаментальные законы. Я утверждаю, что оба эти эксперимента возможны только по той причине, что в материальном мире, а тем более, в живой природе действует неизвестное для науки энергоинформационное взаимодействие.

Причем это энергоинформационное взаимодействие, так или иначе, связано с гравитацией, по той простой причине, что в обоих случаях закон всемирного тяготения как бы перестает действовать по воле человека. А что такое воля или желание человека? Это информация, порождаемая в квантовом компьютере человеческого разума и сознания. Чтобы породить информацию, человек тоже тратит энергию пищевой продукции, но информация каким-то образом может усиливать эту энергию до такой степени, что она выходит за пределы телесного организма и влияет на гравитацию, как в случае с Кулагиной. Или преобразует само тело человека в подобие магнита, как это продемонстрировано на телешоу 21 сентября 2020 года. В любом случае, оба эти примера демонстрируют нам не силовое, а энергоинформационное взаимодействие. А как раз такого взаимодействия наука не признает и отрицает его существование, вопреки всей очевидности вышеприведенных экспериментов. Но разве только этими двумя сверхспособностями, ограничиваются возможности человеческих организмов? Спектр таких научно необъяснимых способностей широк и многогранен. Известны многочисленные случаи, например, полного выздоровления раковых больных

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.