Бескомпромиссный маятник. Книга о стиле Каса Д’амато

Обсудим вкратце такое явление, как тревога. Тревога возникает всякий раз, когда человек чует опасность поражения. Вам поистине тревожно, когда вы раздумываете, что всё, чего вы ХОТИТЕ – обрести не получится. Но в чём причина боязни и тревог? Скажем, если вы всё умеете, если вы виртуоз, отчего вам беспокоиться? В данном случае всем остальным индивидам следует беспокоиться. Или другой пример – вы точно свободны от тревог, когда находитесь рядом с сильным человеком, ведь вы точно знаете – пусть хоть весь мир катится в бездну – с этим человеком – ни страха, ни опасений. При таком раскладе даже потенциальная тревога мгновенно улетучивается. Ещё один резонный факт: если вы тотально сильнее чего-либо и кого-либо, вам тревожиться незачем. Вы же от детей двухлетнего возраста не тревожитесь? А почему вы не тревожитесь грудных детей?

«Какие глупости, – подумает читатель, – грудные дети – беспомощны. Они закручены в пеленки и вообще двигаться не могут». Прочие же хомо сапиенс – те, кто ходят по городу, передвигаются, на машинах ездят – вот источник тревоги… мало ли что они сделают в порыве импульса? И напоследок. Вспомните, пожалуйста, фильм «Остров сокровищ», знаменитое произведение о пиратах, в котором один из героев, умудрённый опытом, говорит буквально следующее: «Мёртвые не кусаются. Чего их бояться? Живых бояться нужно, так-то».

Обратите внимание на то, что слагаемые – все четыре компонента – причинно замкнуты на навыки.

Рассмотрим такой пример: перед нами – среднестатистическая женщина. Условно допустим, что у неё в жизни всё в порядке: она не псих и не психопат, эту даму не нужно госпитализировать, модель поведения её стабильно вменяемая – в общем, стандартная европейская женщина. Предположим, что дама мила, обладает приятною внешностью, она образованна. Как вы полагаете, тревожится ли такая женщина? Думаю, да. Безусловно, существует вопрос дифференциации, потому как, например, в окружении мужчин дама не тревожится, а дома в одиночестве наедине с ипотечным кредитом – очень даже беспокоится! Это банальное рассуждение приведено для того, чтобы показать: есть пусковые, от которых краеугольно зависит человеческая физиология.

Так, человек должен есть, потому что иначе он может умереть; он нуждается в одежде и крове и так далее, и конечно же, дабы покрыть описанные статьи расходов нужны деньги. И вот спит добропорядочный гражданин утром на кровати и думу думает: «Ужас, я не хочу работать, я хочу отдыхать! Но при этом прекрасно понимаю, что если прямо сейчас не встану и не пойду на работу, у меня не будет денег, даже чтобы купить еду». Не будет пропитания и прочих обязательных ежедневно удовлетворённых категорий – в таком случае определённо возникнет и страх, и тревога, и выплеснутся эмоции, и заноет боль. Человек категорически не желает испытывать весь этот набор, а потому он встаёт с постели и идёт собираться на работу. Таковые причины Кас Д’амато всегда объяснял простым языком. Он говорил, почему и страх, и эмоции, и боль, и тревога – крайне полезные категории, толкающие человека вперёд. И добавлял, что для жизни и ринга непременно стоило научиться их использовать и обращать в преимущество.

Пожалуй, обратим внимание на стандартную жизненную ситуацию: вот женщина хочет встретить мужчину своей мечты. Безусловно, у любой дамы существует представление, как идеальный индивид выглядит… и вот, нежданно-негаданно, эта субстанция буквально «сваливается» перед ней в ресторане, падает с неба, знаете ли. Что произойдёт далее? Вы думаете, счастливая женщина воспарит до потолка или, привлекая внимание, начнёт скандировать: «Ура, появился мой возлюбленный!» Увы, она просто не будет знать, как именно поступить в подобной ситуации; дама угодит в ступор. А знаете почему? Потому что всё вышеописанное – невозможно по её представлению, «в голове» у испытуемой упорно крутится пластинка и напевает: «Так не бывает». Стереотип гласит: просто так ничего не происходит. Нас убеждали с детства, что всё вокруг – это иллюзия, а значит, крайне маловероятно, что вдруг появится «мужчина моей мечты» напротив, это непременно окажется не тойный человек… Что в результате? Мужчина за столиком по соседству задержится на некоторое время, выпьет чашку кофе – и уйдет. А женщина? Останется сидеть за столом и будет продолжать раздумывать, тот был человек или, может, не тот. А вдруг она всё на свете упустила? Цепочка дальнейших мыслей бесконечна, остановить её возможно при понимании следующего принципа: если вы не знаете, в каком направлении держите курс и к какому пристанищу идёте – вы никогда не причалите в искомой гавани – ни при каких обстоятельствах. А ежели куда и доберётесь – точно не туда, куда нужно. И сколько бы человек ни заклинал «хочу!» – все равно, вследствие будет возникать уже известная вам формула.

Иными словами, человеческие заблуждения порождены человеческими убеждениями. Изначально, такие неизбежные категории, как «убеждения», порождены мышлением на базе авторитетов. То есть, в нашем мире существуют авторитеты, которые объясняют людям, как нужно жить. Авторитетные фигуры, к слову, могут быть уже и неживыми – главное, чтобы в памяти существовали их образы, чтоб авторитет помнили. И в результате получается так, что возможно, человека уже и в живых нет, а авторитет его продолжает жить. И что самое главное – масса людей исповедуют убеждения, которые в ходе жизни и деятельности перенимали у разных авторитетов, и продолжают с переменным успехом жизненные пути, опираясь на придуманные кем-то «хочу или не хочу».

Один человек когда-то объяснял мне, учёному, один важный принцип, с этим связанный. Были 90-е годы; в страны бывшего Советского союза как речные потоки, прорвавшие дамбу, попали все американские течения, такие как «Многоуровневый маркетинг» и прочие (ранее они не практиковались). Воспроизведу такую картину: сижу я с этим человеком в ресторане, ужинаю и возмущаюсь по поводу того, что существуют определенные явления, и источник – многоуровневый маркетинг. Мой собеседник замечает, что всё относительно. А после задаёт вопросы: «Тебе не нравится многоуровневый маркетинг? А почему? Потому как представляется сродни какой-то полурелигиозной структуре». Отложив приборы, он задал такой вопрос, который меня чуть сума не свёл… Спросил он следующее: «Подумай, а что будет, если я тебя главным над всей этой системой поставлю?» И я правда не знал, как ответить на подобный вопрос. И знаете, ведь собеседник у меня был непростой, собственно, как и друзья его. Потому что они все приехали на Мерседесах последней модели. И с одной стороны, мне эти замечания очень не нравились, а с другой стороны, вникнув в рассуждение я понял, что речь идёт об огромных деньгах, и что как раз эта «верхушка айсберга» и делит эти деньги, а прочий люд в структуре этих денег не имеет и не увидит никогда. Затем я много раз в жизни задавал себе такой вопрос: «А что если я себя поставлю там главным, главным над всеми благами? Мне перестанет данное положение вещей нравиться или нет?» Это был действительно объективный вопрос, и он полезен, потому как самого себя обмануть очень сложно. Можно обмануть кого угодно, кроме единственной персоны, которую вы каждое утро видите в зеркале. Можно даже применить к себе внушение, применить к себе гипноз, но если вы откровенно не любите суп или пасту, вряд ли вас можно заставить есть ненавистное блюдо.

Когда мы с вами обсуждаем подобного рода модель или формулу, в итоге понимаем, что, если мы захотим чего-то добиться, у нас обязательно автоматически возникнет правая сторона и, соответственно, вереница слагаемых (страх, тревога и так далее). Многие почему-то полагают, что дабы достичь каких-либо результатов, необходимо делать то, что делают все люди. Но уже проведены сотни исследований, и всем доподлинно известно: на земле хорошо живётся только 10% людей, а 90% говорят: у нас всё плохо. А 10% условно «хорошо» – за счёт этих 90%. Есть такая строчка в “комедийной” песне: «Это ведь наш общий газ, а мечты сбываются только у вас». Итак, вывод следующий: будете повторять за людьми из совокупности 90% процентов – сами превратитесь в эти 90% и разделите их судьбу. И знаете что? Кас Д’Амато никогда так не делал. Он никогда ни за кем не повторял и никому не становился подобным – в этом его феномен. Он искал решения, которых не было ни у кого. И эти решения, безусловно, определяли результаты. Если человек эту полосу препятствий преодолеть не сможет, заветный замысел он не реализует никогда.

У каждого в жизни присутствуют люди, которые, к примеру, вас ругают, что вызывает определённые эмоции. Если человек заявляет: «Ты неправ» и может объяснить, почему так, и вы видите в его словах справедливость – к этому человеку следует прислушаться. И уж точно не стоит прислушиваться к тем людям, которые вас хвалят. Отчего вдруг какой-то человек решился вас хвалить? Почему? Люди вообще не расположены хвалить других людей. Если вам делают комплимент и хвалят непонятно за что – при тотальном отсутствии результатов – значит, по всей видимости, этот человек рассчитывает на какие-то взаимные посылы и с вашей стороны.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «Литрес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.