Черный обелиск

Мое любимое у Э.Ре. Много сумасшедших идей. Мне нравится.

Для меня – совершенно легендарная книга. Разглагольствовать и писать длинные одиозные рецензии желания нет, потому как это будут слова, недостойные тех чувств, которые я испытала пережив (именно пережив «Черный обелиск».Просто хотелось бы отметить, что книга стала любимейшей наряду с Триумфальной аркой и Тремя товарищами. Хочется, перелистнув последнюю страницу, открыть первую… и так до бесконечности.Хочу сказать Внимательному читателю, что на мой взгляд Ремарк любил Германию. Конечно же. Но любил так, как любят современную Россию многие ее граждане. Родину, но не государственный механизм. Его презирают и осуждают. Эта тема, как красная нить, протянута через все его романы. Герои ненавидят тот режим, при котором им приходится жить(да и можно ли назвать это жизнью??), застенки гестапо, в которых в страшных мучениях гибнут тела и души благородных немцев. Именно благородных, потому как вся шваль, вроде Генриха Кроля и генерала живут припеваючи. А те, кто не смирился и пытается бороться за свои права на жизнь и справедливость обречены.

Очень занятная книга. Из прочитанного мною она занимает последнее место. Но это не значит, что она хуже. Просто Три Товарища было первым произведением и запомнилось навсегда. На Западном Фронте – очень жестоко описывает войну и это тоже вклинивается в память. В Триумфальной Арке больше динамики. Черный Обелиск – это повествовательная беседа героя с читателем о нелегкости и простоте бытья. Горе – обыденная вещь и оно проходит с нами через всю жизнь. Так странно дойти до последней страницы и заключить, что удел большинства стараться выжить, чтобы в конце умереть от инфляции, войны, водки или политики. Рекомендую только тем, кто любит беседовать сам с собой.

Легко написать рецензию на плохую книгу. Недостатки налицо. Взял да и разложил их «по полочкам». А вот что сказать, если книга действительно хороша? ИМХО, только то, что отличает эту хорошую книгу от других таких же хороших. Ведь каждая хорошая книга хороша по-своему.Никто не будет спорить, достойных внимания книг написано не мало. Про захватывающие детективы/триллеры можно сказать, что в них динамичный сюжет, о добротной фантастике, – что будущее представлено буквально осязаемым, про любовные романы…ну, об этом лучше спросить у внимательных читательниц, а вот как быть с классической/современной прозой? Что отличает действительно хорошую прозу от обычной прозы, что делает ее незабываемой, такой, которую хочется перечитывать?Ответ, как мне кажется, простой. Высокое мастерство писателя в каждом элементе художественного произведения, а в идеальном случае еще и наличие «изюминки» – нечто такого, что присуще именно этому автору и дано ему от литературного Бога. Так как в романе «Черный обелиск».Во-первых, он просто интересен. Несмотря на то, что произведение довольно длинное, читать его не надоедает, автор мастерски держит интерес читателя. Возможно, кому-то покажется, что Ремарк несколько злоупотребил смешными моментами – дескать, на фоне разоренной первой мировой войной Германии это не совсем уместно, однако давайте вспомним, разве мы сами всегда ходили с постными лицами даже в голодноватые 1989-1992 годы? Разве редко мы смеемся сейчас, то ли накануне супергиперинфляции, то ли российской Великой Депрессии, то ли самого Апокалипсиса.Фраза персонажа «Черного обелиска» «Дело идёт быстрее кошачьего романа!» ИМХО гораздо изящнее грубоватого остапбендеровского «быстро только кошки родятся».Или: «Бодендик так никогда и не узнал, что третьим был майор Волькенштейн, и что ему после пинка викария пришлось проделать курс лечения простаты, в результате чего майор стал гораздо более воинственным политиком и, в конце концов, перешёл к нацистам».«Я заглядываю под скатерть. На Рене действительно туфли из кожи ящерицы. Как Герда их разглядела, сидя за столом, – одна из вечных загадок женской природы. Просто непостижимо, почему эти особые таланты слабой половины человечества не используются более практичным образом – например, в артиллерии для наблюдений за противником из корзины привязанного воздушного шара или для других столь же культурных целей».Во-вторых, прекрасно выписанные персонажи. Все персонажи. Начиная с главного героя и заканчивая третьестепенным образом проститутки – Железной Лошади.«Генрих Кроль принадлежит к той породе людей, которые никогда не сомневаются в правоте своих взглядов, – это делает их не только скучными, но и опасными. Из них и состоит та меднолобая масса в нашем возлюбленном отечестве, которую можно вновь и вновь гнать на войну. Ничто их не в состоянии вразумить, они родились „руки по швам“ и гордятся тем, что так и умрут. Не знаю, существует ли этот тип в других странах, но если да, то наверняка не в таких количествах».«Между Лизой и Рене происходит мгновенная дуэль взглядов, причём дамы обстреливают друг друга настильным огнём. Затем обе, непобеждённые, снова повёртываются к своим столам, надменные и улыбающиеся».В-третьих, великолепно показан исторический фон, инфляция, желание людей выжить, их отчаяние, и как следствие, зарождение реваншизма/нацизма, вначале на бытовом уровне, потом как некая агрегация в виде полубандитствующих (пока) групп молодчиков, прообразов штурмовых отрядов. В целом, роман настолько антимилитаристский что, пожалуй, мог бы стать настольной книгой любого пацифиста.«Как бы ни было неправдоподобно любое утверждение, если только на нём решительно настаивать, оно всегда оставит известный след, – этому меня научил некий политический деятель – вдохновитель Вацека».«– Страну мыслителей и поэтов защищать незачем, разве что от таких же кабаньих голов и им подобных, которые держат мыслителей и поэтов в тюрьмах, пока те живы, а потом делают из них для себя рекламу».«Отними у военных мундир – и не найдётся ни одного человека, который захотел бы стать солдатом».В-четвертых, прекрасный язык изложения, точный и образный. Ничего лишнего. Как говорится, каждое лыко в строку.«Генрих смотрит на нас вызывающе – у дохлой пикши бывает иногда такое выражение».«В душе я прямо таки пошатнулся, но на лице моём – усмешка».«Её веки трепещут, как бабочки, которых дети живьём насаживают на булавки».«В комнате пахнет капустой, салом, пудрой и духами, за окном висят красные листья дикого винограда, и осень заглядывает в него синими глазами».«Беззвучные грозы хаоса обрушиваются на них, и червь, коготь, чешуя, студенистое, безногое, извивающееся прабытие, ползающее, доинтеллектуальное существо, жизнь падали тянется к их кишечнику, паху, позвоночнику, чтобы стащить их снова вниз, в тусклый распад начала, к чешуйчатым телам и безглазому заглатыванию, – и они, вопя, словно охваченные паникой обезьяны, взбираются на последние облетевшие ветви своего мозга и гогочут, скованные охватывающими их всё выше змеиными кольцами, в последнем нестерпимом ужасе перед гибелью – не сознания, но в ужасе, ещё более нестерпимом, перед гибелью клеток, перед криком криков, страхом страхов, перед смертью, не индивидуума, а клеток, артерий, крови, подсознательных центров, которые безмолвно управляют печенью, железами, кровообращением, в то время как под черепом пылает огонь».В-пятых, ИМХО, автору удалось передать трогательную атмосферу юности человека, душевные переживания молодого человека, еще только вступающего в мир, начинающего изучать и понимать женщин. «Страдания любви нельзя победить философией – можно только с помощью другой женщины».«Никогда не показывай женщине новых мест, тогда ей туда и не захочется и она от тебя не убежит».«Никогда не предпринимай никаких сложных ходов, если того же можно достичь гораздо более простыми способами… Не изображай из себя духовного Геркулеса, если можно достичь того же с помощью новых брюк. Тогда ты не раздражаешь другого человека, ему не нужно делать усилия, чтобы дотянуться до тебя, ты сохраняешь спокойствие и непринуждённость, а то, что является предметом твоего желания, выражаясь образно, само даётся тебе в руки».В-шестых, это, безусловно, многослойное произведение, его можно читать, просто как добротную прозу отличного писателя, не заостряя внимание на религиозно-философских изысках, но можно абстрагироваться от бытового сюжета и получать удовольствие от игры ума автора в диалогах между главным героем и пастором Бодендиком, врачом Вернике. Очень интересно и поучительно с литературной точки зрения, каким образом автор «организовал» это общение на страницах романа, – он поместил героя в особую социальную среду (работает в похоронном бюро) и «заставил» общаться с душевнобольной девушкой. Но ИМХО не только эти вышеизложенные достоинства делают это произведение, не побоюсь этого слова, бессмертным, а наличие этой самой «изюминки», присущее как этой книге, так и творчеству писателя в целом. Когда я читаю Ремарка, я испытываю эмоциональные ощущения сходные с теми, когда слушаю песни Владимира Высоцкого. Я, отнюдь, не хочу сказать, что Ремарк – это Высоцкий в прозе, или, что Высоцкий – это Ремарк в стихах, но роднит этих людей особый талант, безусловно, разный, но имеющий некую точку соприкосновения, – способность вникнуть в суть вещей, а потом через свое творчество передать это знание читателю в очень краткой форме, но при этом так отчетливо, ярко, емко и мощно, что у читателя открывается способность заглянуть за горизонт своего обыденного общения/сознания/мира и понять/прочувствовать, что есть/были/будут люди, гораздо более честные/умные/достойные/смелые… чем ты сам есть на данный момент и только от тебя зависит, напишут ли о тебе в новом «Черном обелиске», или все дело кончится только тем, что на стандартном могильном камне напишут твое имя и годы жизни. ******************************************************************************О чем же эта книга…если сказать кратко. Книга – о начале познания окружающего мира молодым человеком двадцати с чем-то лет, юность которого опалена войной и который задает себе и другим вопросы, так же волнующие его сверстников и в наше время, если они предпочитают хорошую книгу бутылке «Клинского».Я абсолютно не согласен с Regina в ее утверждении, что черный обелиск – это, собственно, некий образ Германии/ее народа, на которую гадит прусская военщина в виде отставного фельдфебеля Кнопфа. Неужели автор настолько не любил свою Родину/свой народ, что не нашел для их образа лучшего места, чем могила проститутки Железной Лошади, для которой данный обелиск впоследствии был приобретен? Мне кажется, что термин «черный обелиск» следует рассматривать именно как «Черный обелиск», т.е. в том смысле, что сам роман является своего рода памятником «потерянному поколению» молодых людей погибших в первой мировой войне, выживших, но морально опустошенных пережитым в окопах. «Смерть одного человека – это смерть, а смерть двух миллионов – только статистика».«А жизнь, хорошая или плохая, всё равно есть жизнь, это замечаешь, только когда вынужден ею рисковать».«Многое приходится нам покидать, и мы постоянно вынуждены всё оставлять позади; когда идёшь навстречу смерти, то перед нею всегда нужно представать нагим, а если возвращаешься, то приходится сызнова завоёвывать всё покинутое нами».

Ремарка надо читать. Для работы души. Никто не останется равнодушным.