Лучшие рецензии на LiveLib:
TibetanFox. Оценка 518 из 10
Читая Ремарка, я выделила несколько его особенностей, которые отличают его творчество от других авторов лично для меня.1. Возникает ощущение, что все романы Ремарка – это один длинный и не сильно меняющийся роман о, наверное, каким-то образом случайно выжившем Пауле Боймере из «На западном фронте без перемен». Выжить-то он выжил, а что делать дальше – не знает, и скитается из книги в книгу, меняя имена, профессии и людей вокруг, но сохраняя в целом один и тот же характер и настроение. И это не есть плохо, потому что это герой умный и интересный. Вот и «Чёрный обелиск» не оказался исключением, только Пауля здесь зовут Людвиг и работает он в похоронной конторе.2. Язык Ремарка настолько афористичен и образен, что большую часть книги хочется немедленно растащить на цитаты. И очень жаль, что некоторые моменты процитировать просто невозможно (ну вот как передать в цитате тот факт, что я искренне восхищаюсь способом тонкого издевательства (вот он троллинг-то откуда!) над Эдуардом, владельцем ресторана?). Цитаты из Ремарка… Такая же распространённая штука, как цитаты, например, из Паланика или Фрая, даже если Ремарк не читан, то с цитатами из него большинство людей так или иначе столкнулись.3. Ремарк настолько «добротно» пишет о еде и выпивке, что во время прочтения хочется выпить чего-нибудь этакого и плотно закусить.4. Очень-очень личное ощущение, что Ремарк больше для читателей женского пола, чем для мужского. Не знаю, почему, объяснить логически не получается, а ощущение есть.Отсюда же – женские второстепенные образы у Ремарка куда более яркие, чем большинство мужских. Дама, рявкающая басом, дама, выдирающая гвоздь из стены филейной частью, учительницы, ставшие проститутками.От мужских «положительных» образов самое главное – ощущение крепкой дружбы, ещё более тесной из-за войны.5. Обречённость из света, смех сквозь слёзы и тёплая ирония над тем, что, в общем-то, весьма печально. Оклеивание стен денежными листами, потому что это дешевле, чем обои. Пресловутые учительницы-проститутки, которые узнают собственных учеников. Попытка спекуляции собственным памятником.6. Странное ощущение мистичности и магического реализма, которого, на самом деле, в книге совсем нет. Похороны недругов на рисунках, запугивание Кнопфа с помощью водосточной трубы, дабы он не справлял малую нужду на пресловутый обелиск. Разговоры с девушкой-шизофреничкой и внутренние монологи.Ну и, напоследок, любовная линия. Главный герой влюблён в девушку, больную шизофренией, которая на фоне всеобщего безумия выглядит едва ли не самой нормальной. Он не столько влюблён в неё саму, сколько в её сумасшедшесть, поэтому они, наверное, и называются другими именами, а после выздоровления уже не интересуют друг друга. Линия красивая и интересная, о ней, пожалуй, не стоит говорить в рецензии, а стоит читать и думать самому.Откладываешь прочитанный роман Ремарка – на душе гарантированно остаётся лёгкое чувство тёплой грусти.
Pochitayez. Оценка 294 из 10
Тут в повествовании есть такая дама, которая может попой вырвать гвоздь из стены! Я в шоке просто! Такая силища! Хотел бы посмотреть! Круто!Ну ладно, а теперь серьёзно, ведь роман то серьёзный. Это моё первое знакомство с Ремарком. Не знаю что я ждал от него, и, более того, никак не пойму что же получил. Впечатления очень неоднозначные. Сразу скажу – я полностью признаю, что это великий шедевр! С объективной точки зрения тут не должно возникнуть и грамма сомнений. Но вот что касается субъективности, не всё так просто. Ведь я не критик, я читатель. И для меня самым главным критерием в выставлении оценки является понравилось/не понравилось. А тут я прям даже и не знаю. И так, факты:Роман прекрасен, язык прекрасен. Читать его, это как ощущать грустную и обречённую романтику с перчинкой надежды. Атмосфера воссоздана на ура. Что касается героев, то для меня они явились самыми жирными плюсами всего романа. Главный герой был мне близок настолько, насколько это вообще возможно. Я его понимал. Мне были знакомы его метания, вопросы, суждения, размышления. Он очень живой человек, с цельной личностью. В нём не так то просто выделить достоинства и недостатки, всё в нём связано так прочно, что одно без другого теряет всякий смысл. И я был рад, что именно данный образ ведёт меня через повествование. Так же мне дико понравились образы Герды и Изабеллы. Эдакие две противоположности. Но вновь неожиданно живые, прекрасно выписанные. Да, на каждую из них можно навесить по штампу. Мол Герда – это добрый циник. Мол Изабелла – это воплощение романтики, истинности. Но боже мой как же эти штампы будут ограниченны, глупы! Ведь стоит только вспомнить развитие этих героев, их судьбу. Стоит вспомнить их социальное положение! Стоит вспомнить взгляд главного героя на них, их взаимодействие с другими героями, и сразу становится понятно – что это сложные личности, неоднозначные, к которым очень по-своему отнёсся мир. И они сами к себе отнеслись неожиданно. Каждая из них несёт по своей идее и вместе они несут ещё десяток! Так же и со всеми остальными героями. Каждый из них – это целый мир. И взаимодействие этих миров, накладываясь на политическую ситуацию, рождает огромный многогранный, сложный и мощный мир романа. Это больше чем роман и больше чем хроника. Это самый настоящий чёрный обелиск! Нерушимый, красивый, мрачный. Роман, где каждая деталь, каждая грань, каждое высказанное и невысказанное слово имеют значение. И этот обелиск несёт трагедию и мудрость. Он ужасает и восхищает на равных. Почему же я сказал столько слов, но не сказал главного – о чём роман? Всё просто – он слишком о многом. Разруха, романтика, жизнь и смерть, любовь, сумасшествие – всё это лишь слова. И тут они не имеют значению. Зато все они, и их многочисленные собратья громко звучат в самом романе.А теперь о субъективизме:Я не люблю германских авторов. Ни одного. Я могу объективно понять, о чём они пишут, понять эмоциональный посыл их произведений. Но я не способен в них погрузиться, не способен прочувствовать, получить удовольствие от чтения. Да, Ремарк меня восхитил. Своими характерами, мыслями, своим талантом. Но, несмотря на все достоинства, мне было очень-очень скучно, и я хотел бросить чтение. Может быть, потом я ещё и вернусь к Ремарку. “Триумфальная арка” меня заинтересовала. Но, по правде говоря – это вряд ли.
Shishkodryomov. Оценка 256 из 10
"Есть люди, которые привыкают к смерти, как к четвертому партнеру при игре в скат". Э.М.Ремарк «Черный обелиск»Фундаментальным изваянием вечности, высоко над горизонтом, сияет на небосклоне мировой литературы Черный Обелиск – шедевр художественного творчества, выполненный из черного шведского гранита. Материал указывает на то, что природа, в отличии от нобелевского комитета, изначально признала Эрих Мария Ремарка. Время не властно над вечными ценностями классической литературы и этот автор был признан всегда, во все времена. В годы, когда его запрещали в Германии и даже печатали в СССР. Пройдя в течении всей своей очень активной, перенасыщенной событиями жизни огонь, воду и медные трубы, этот, в общем-то довольно скромный по натуре человек, сумел сохранить в своем сердце живой родник, который до сих пор притягивает читателей. Опустошающий ужас войны, цинические годы послевоенной депрессии, эмиграция, где каждый за себя, где лишь бы выжить, трагедии личной жизни – подобного слишком много для одного человека, даже для писателя, но в итоге все это, только обострив чувства, сделав автора одним из главных представителей «потерянного поколения», не смогло поколебать главного – какого-то внутреннего стержня, чего-то типа врожденного ощущения прекрасного, собственного понимания человеческой чистоты. Среди озлобленности, повседневщины, обывательского равнодушия, тоскливого пьянства – недрогнувшими и вечными остались чуткость к ближнему, настоящая дружба, способность любить. Произведения Ремарка четкие, ясные и конкретные, он, как и другие великие авторы, создавал одну большую бесконечную книгу жизни, состоящую из разных частей – «Три товарища», «На западном фронте без перемен», «Триумфальная арка» и прочее, прочее, прочее. «Черный обелиск» – яркое и важное произведение, характеризующее во всей своей полноте все творчество Ремарка, где он вновь, после «Трех товарищей», обращается к теме «потерянного поколения». Война давно закончилась, но она продолжается в сердцах, о ней говорят, ее помнят, ею живут. Главный герой, Людвиг Бодмер, особенно остро это ощущает, потому что смерть , главная сподручница войны, и теперь с ним рядом, он работает в похоронном бюро и каждый день видит людей, погибающих на фронтах нелегкой послевоенной жизни. Тема инфляции в Германии 1923 года особенно актуальна для нас нынешних. В тот далекий год курс доллара менялся так, что деньги работникам выплачивали два раза в день и делали перерыв, чтобы они могли успеть хоть что-то купить. В «Черном обелиске» перед нами гораздо более зрелый Ремарк, поднимающий серьезные вопросы бытия. Это неудивительно, ибо на тот момент автору было уже ближе к шестидесяти годам. Тема любви и дружбы в «Черном обелиске» проходит фоном, как нечто само собою разумеещееся, она только подогревает сюжет, возможно, именно это несколько уменьшило популярность произведения, но не сделало его менее интересным. Мне «Черный обелиск» всегда виделся одним из лучших произведений Ремарка, если вообще уместно сравнивать, ибо они, несмотря на злословие некоторых критиков, совершенно разные. Поиск себя в течении времени, где Черный Обелиск- мрачный символ вечности, представлялся мне всегда наиболее весомым на фоне всего творчества Ремарка. Текст при этом довольно легко читаемый, предельно ясный, рукою мастера автор ставит глубинные вопросы бытия в такой форме, что над ними задумываешься непроизвольно. Реализм или фантазии, что же присуще тебе самому? Вот перед тобой букет цветов, который Людвиг Бодмер смог подарить только третьей по счету девушке. Первое, что приходит в твою голову – как же эти цветы не успели засохнуть? Как хочется мужчине причислить себя к живущим в мире настоящем, ты уже потираешь руки, радуешься сам за себя. Но оказывается, что, задумавшись Ремарком, ты уже минут 15 едешь в противоположном направлении. Вот он, твой реальный мир. А тут еще и Изабелла, которая пьет Луну, которую ты, если не изменяет память, пытался всего лишь съесть на студенческой практике. Ремарк интересен в любом возрасте и дело даже не в разном восприятии, не в багаже знаний, не в подготовленности читателя. На разных этапах собственной жизни ты отдаешь предпочтение разным его произведениям, разным частям одного и того же произведения. Цитировать же автора вообще дело неблагодарное, это кладезь уже устоявшихся известных выражений, поэтому вообще не стану этого делать, лишь могу порекомендовать ранее не читавшим Ремарка – обратиться к списку его крылатых фраз, что приведет к неминуемому чтению.Самая неоднозначная сюжетная линия в «Черном обелиске» – это тема Изабеллы, девушки из сумасшедшего дома. Кстати, основа, как всегда,была взята Ремарком из собственной жизни, в произведении он описывает родной город, ему довелось работать в похоронном бюро и играть на органе в церкви при клинике для душевнобольных. Но и здесь автор не стал делать из больной девушки блаженную или пытаться сыграть на сострадании читателей. Для Ремарка подобный ход был бы слишком неестественным и нарочито коммерческим. Благодаря Изабелле автор выразил какую-то настоящую сущность человеческую, которая скрывается в каждом из нас. То, чем он хотел бы быть сам где-то в глубине души. Все мы имеем несколько обличий – для дома, работы, родственников и т.д. И везде мы пытаемся казаться естественными, хотя и не считаем подобное раздвоение – растроение чем-то ненормальным. «Так кто же идиот?» – спросил бы Ф.М.Достоевский. Вернее, не спросил бы, а подтолкнул к этому вопросу. Внешне непохожие Ремарк и Достоевский мне видятся единым целым в той части, что , пробившись через бюрократические рогатки бытия, они оба сохранили некоторую первозданность. Или, как говорится в «Черном обелиске», «икру и капусту нельзя хранить вместе, потому что капуста не получит ничего от икры, но икра пропахнет капустой». Эта икра так и не стала капустной. Переплетение фактов и чего-то неземного, холодного цинизма и воздушной романтики, мудрого юмора и всепоглощающей тоски – все это и есть Эрих Мария Ремарк. И, если сомнения – оборотная сторона веры (Э.М.Ремарк), желания – оборотная сторона смерти (Т. Уильямс), любовь – оборотная сторона равнодушия (народная мудрость), то Ремарк – не оборотная сторона лирики, а оборотная сторона смерти, равнодушия и где-то самого себя. Там, где у кого-то утверждения, у Ремарка – вопросы. Спасибо за дополнительный стимул, получил огромное удовольствие, перечитав «Черный обелиск».
Отзывы о книге «Черный обелиск»
Bombolla
05 января 2012, 20:21
Мое любимое у Э.Ре. Много сумасшедших идей. Мне нравится.
chokokiss
25 января 2011, 11:03
Для меня – совершенно легендарная книга. Разглагольствовать и писать длинные одиозные рецензии желания нет, потому как это будут слова, недостойные тех чувств, которые я испытала пережив (именно пережив «Черный обелиск».Просто хотелось бы отметить, что книга стала любимейшей наряду с Триумфальной аркой и Тремя товарищами. Хочется, перелистнув последнюю страницу, открыть первую… и так до бесконечности.Хочу сказать Внимательному читателю, что на мой взгляд Ремарк любил Германию. Конечно же. Но любил так, как любят современную Россию многие ее граждане. Родину, но не государственный механизм. Его презирают и осуждают. Эта тема, как красная нить, протянута через все его романы. Герои ненавидят тот режим, при котором им приходится жить(да и можно ли назвать это жизнью??), застенки гестапо, в которых в страшных мучениях гибнут тела и души благородных немцев. Именно благородных, потому как вся шваль, вроде Генриха Кроля и генерала живут припеваючи. А те, кто не смирился и пытается бороться за свои права на жизнь и справедливость обречены.
Sergio_Clemane
03 июля 2009, 14:36
Очень занятная книга. Из прочитанного мною она занимает последнее место. Но это не значит, что она хуже. Просто Три Товарища было первым произведением и запомнилось навсегда. На Западном Фронте – очень жестоко описывает войну и это тоже вклинивается в память. В Триумфальной Арке больше динамики. Черный Обелиск – это повествовательная беседа героя с читателем о нелегкости и простоте бытья. Горе – обыденная вещь и оно проходит с нами через всю жизнь. Так странно дойти до последней страницы и заключить, что удел большинства стараться выжить, чтобы в конце умереть от инфляции, войны, водки или политики. Рекомендую только тем, кто любит беседовать сам с собой.
Внимательный читатель
06 апреля 2009, 10:23
Легко написать рецензию на плохую книгу. Недостатки налицо. Взял да и разложил их «по полочкам». А вот что сказать, если книга действительно хороша? ИМХО, только то, что отличает эту хорошую книгу от других таких же хороших. Ведь каждая хорошая книга хороша по-своему.Никто не будет спорить, достойных внимания книг написано не мало. Про захватывающие детективы/триллеры можно сказать, что в них динамичный сюжет, о добротной фантастике, – что будущее представлено буквально осязаемым, про любовные романы…ну, об этом лучше спросить у внимательных читательниц, а вот как быть с классической/современной прозой? Что отличает действительно хорошую прозу от обычной прозы, что делает ее незабываемой, такой, которую хочется перечитывать?Ответ, как мне кажется, простой. Высокое мастерство писателя в каждом элементе художественного произведения, а в идеальном случае еще и наличие «изюминки» – нечто такого, что присуще именно этому автору и дано ему от литературного Бога. Так как в романе «Черный обелиск».Во-первых, он просто интересен. Несмотря на то, что произведение довольно длинное, читать его не надоедает, автор мастерски держит интерес читателя. Возможно, кому-то покажется, что Ремарк несколько злоупотребил смешными моментами – дескать, на фоне разоренной первой мировой войной Германии это не совсем уместно, однако давайте вспомним, разве мы сами всегда ходили с постными лицами даже в голодноватые 1989-1992 годы? Разве редко мы смеемся сейчас, то ли накануне супергиперинфляции, то ли российской Великой Депрессии, то ли самого Апокалипсиса.Фраза персонажа «Черного обелиска» «Дело идёт быстрее кошачьего романа!» ИМХО гораздо изящнее грубоватого остапбендеровского «быстро только кошки родятся».Или: «Бодендик так никогда и не узнал, что третьим был майор Волькенштейн, и что ему после пинка викария пришлось проделать курс лечения простаты, в результате чего майор стал гораздо более воинственным политиком и, в конце концов, перешёл к нацистам».«Я заглядываю под скатерть. На Рене действительно туфли из кожи ящерицы. Как Герда их разглядела, сидя за столом, – одна из вечных загадок женской природы. Просто непостижимо, почему эти особые таланты слабой половины человечества не используются более практичным образом – например, в артиллерии для наблюдений за противником из корзины привязанного воздушного шара или для других столь же культурных целей».Во-вторых, прекрасно выписанные персонажи. Все персонажи. Начиная с главного героя и заканчивая третьестепенным образом проститутки – Железной Лошади.«Генрих Кроль принадлежит к той породе людей, которые никогда не сомневаются в правоте своих взглядов, – это делает их не только скучными, но и опасными. Из них и состоит та меднолобая масса в нашем возлюбленном отечестве, которую можно вновь и вновь гнать на войну. Ничто их не в состоянии вразумить, они родились „руки по швам“ и гордятся тем, что так и умрут. Не знаю, существует ли этот тип в других странах, но если да, то наверняка не в таких количествах».«Между Лизой и Рене происходит мгновенная дуэль взглядов, причём дамы обстреливают друг друга настильным огнём. Затем обе, непобеждённые, снова повёртываются к своим столам, надменные и улыбающиеся».В-третьих, великолепно показан исторический фон, инфляция, желание людей выжить, их отчаяние, и как следствие, зарождение реваншизма/нацизма, вначале на бытовом уровне, потом как некая агрегация в виде полубандитствующих (пока) групп молодчиков, прообразов штурмовых отрядов. В целом, роман настолько антимилитаристский что, пожалуй, мог бы стать настольной книгой любого пацифиста.«Как бы ни было неправдоподобно любое утверждение, если только на нём решительно настаивать, оно всегда оставит известный след, – этому меня научил некий политический деятель – вдохновитель Вацека».«– Страну мыслителей и поэтов защищать незачем, разве что от таких же кабаньих голов и им подобных, которые держат мыслителей и поэтов в тюрьмах, пока те живы, а потом делают из них для себя рекламу».«Отними у военных мундир – и не найдётся ни одного человека, который захотел бы стать солдатом».В-четвертых, прекрасный язык изложения, точный и образный. Ничего лишнего. Как говорится, каждое лыко в строку.«Генрих смотрит на нас вызывающе – у дохлой пикши бывает иногда такое выражение».«В душе я прямо таки пошатнулся, но на лице моём – усмешка».«Её веки трепещут, как бабочки, которых дети живьём насаживают на булавки».«В комнате пахнет капустой, салом, пудрой и духами, за окном висят красные листья дикого винограда, и осень заглядывает в него синими глазами».«Беззвучные грозы хаоса обрушиваются на них, и червь, коготь, чешуя, студенистое, безногое, извивающееся прабытие, ползающее, доинтеллектуальное существо, жизнь падали тянется к их кишечнику, паху, позвоночнику, чтобы стащить их снова вниз, в тусклый распад начала, к чешуйчатым телам и безглазому заглатыванию, – и они, вопя, словно охваченные паникой обезьяны, взбираются на последние облетевшие ветви своего мозга и гогочут, скованные охватывающими их всё выше змеиными кольцами, в последнем нестерпимом ужасе перед гибелью – не сознания, но в ужасе, ещё более нестерпимом, перед гибелью клеток, перед криком криков, страхом страхов, перед смертью, не индивидуума, а клеток, артерий, крови, подсознательных центров, которые безмолвно управляют печенью, железами, кровообращением, в то время как под черепом пылает огонь».В-пятых, ИМХО, автору удалось передать трогательную атмосферу юности человека, душевные переживания молодого человека, еще только вступающего в мир, начинающего изучать и понимать женщин. «Страдания любви нельзя победить философией – можно только с помощью другой женщины».«Никогда не показывай женщине новых мест, тогда ей туда и не захочется и она от тебя не убежит».«Никогда не предпринимай никаких сложных ходов, если того же можно достичь гораздо более простыми способами… Не изображай из себя духовного Геркулеса, если можно достичь того же с помощью новых брюк. Тогда ты не раздражаешь другого человека, ему не нужно делать усилия, чтобы дотянуться до тебя, ты сохраняешь спокойствие и непринуждённость, а то, что является предметом твоего желания, выражаясь образно, само даётся тебе в руки».В-шестых, это, безусловно, многослойное произведение, его можно читать, просто как добротную прозу отличного писателя, не заостряя внимание на религиозно-философских изысках, но можно абстрагироваться от бытового сюжета и получать удовольствие от игры ума автора в диалогах между главным героем и пастором Бодендиком, врачом Вернике. Очень интересно и поучительно с литературной точки зрения, каким образом автор «организовал» это общение на страницах романа, – он поместил героя в особую социальную среду (работает в похоронном бюро) и «заставил» общаться с душевнобольной девушкой. Но ИМХО не только эти вышеизложенные достоинства делают это произведение, не побоюсь этого слова, бессмертным, а наличие этой самой «изюминки», присущее как этой книге, так и творчеству писателя в целом. Когда я читаю Ремарка, я испытываю эмоциональные ощущения сходные с теми, когда слушаю песни Владимира Высоцкого. Я, отнюдь, не хочу сказать, что Ремарк – это Высоцкий в прозе, или, что Высоцкий – это Ремарк в стихах, но роднит этих людей особый талант, безусловно, разный, но имеющий некую точку соприкосновения, – способность вникнуть в суть вещей, а потом через свое творчество передать это знание читателю в очень краткой форме, но при этом так отчетливо, ярко, емко и мощно, что у читателя открывается способность заглянуть за горизонт своего обыденного общения/сознания/мира и понять/прочувствовать, что есть/были/будут люди, гораздо более честные/умные/достойные/смелые… чем ты сам есть на данный момент и только от тебя зависит, напишут ли о тебе в новом «Черном обелиске», или все дело кончится только тем, что на стандартном могильном камне напишут твое имя и годы жизни. ******************************************************************************О чем же эта книга…если сказать кратко. Книга – о начале познания окружающего мира молодым человеком двадцати с чем-то лет, юность которого опалена войной и который задает себе и другим вопросы, так же волнующие его сверстников и в наше время, если они предпочитают хорошую книгу бутылке «Клинского».Я абсолютно не согласен с Regina в ее утверждении, что черный обелиск – это, собственно, некий образ Германии/ее народа, на которую гадит прусская военщина в виде отставного фельдфебеля Кнопфа. Неужели автор настолько не любил свою Родину/свой народ, что не нашел для их образа лучшего места, чем могила проститутки Железной Лошади, для которой данный обелиск впоследствии был приобретен? Мне кажется, что термин «черный обелиск» следует рассматривать именно как «Черный обелиск», т.е. в том смысле, что сам роман является своего рода памятником «потерянному поколению» молодых людей погибших в первой мировой войне, выживших, но морально опустошенных пережитым в окопах. «Смерть одного человека – это смерть, а смерть двух миллионов – только статистика».«А жизнь, хорошая или плохая, всё равно есть жизнь, это замечаешь, только когда вынужден ею рисковать».«Многое приходится нам покидать, и мы постоянно вынуждены всё оставлять позади; когда идёшь навстречу смерти, то перед нею всегда нужно представать нагим, а если возвращаешься, то приходится сызнова завоёвывать всё покинутое нами».
peraspera
12 января 2009, 11:43
Ремарка надо читать. Для работы души. Никто не останется равнодушным.
Профессиональная любительница
06 января 2009, 22:24
Лично для меня показатель глубины, важности любой книги – это то количество фраз и зарисовок, которые я выписываю в блокнот во время чтения, а затем довольно часто цитирую в жизни. Так вот, для "Черного обелиска" мне понадобился отдельный блокнот, столь философично-жизненны (как это ни удивительно) оказались мысли автора...Читать!
zahar
04 декабря 2008, 09:55
Ремарка нужно читать обязательно!!! Он просто фантастически актуален сегодня
Brillant
14 мая 2008, 22:10
мне очень понравилось, а по поводу "недоразвитости" остальных ГГ, могу сказать, что в этой книге всего один главный герой, который заставляет задумываться, оглядываться и безустанно бежать за ним – это сама ЖИЗНЬ!!!
Golt
09 марта 2008, 18:43
лучшая вещь у Ремарка, читал раз 100 на бумаге.
solarius
26 февраля 2008, 10:19
Слово "РЕМАРК" – не должно вводить человека в мозговой ступор или обильное слюнотечение "неформатных" читателей от предвкушения чтения книги. Черный обелиск – просто книга, которую можно перечитать несколько раз. Это очень хорошая оценка и книги, и автора, и тем паче – оценка самому себе во время чтения сюжета.
ultravirus
27 июля 2007, 12:34
Книга просто СУПЕР! Рекомендуется к прочтению всем!А товарищам типа relic: странно, но Ваше мнение о Ремарке нас совсем не интересует. Слишком уж Вы незначительны, чтобы нас оно интересовало.
Regina
11 июня 2007, 14:23
Действие романа разворачивается в послевоенной Германии 1923 года: поражение в войне вогнало страну в долги, инфляция, которая на руку правительству, нищета, голод, упадок, национализм, лезущий из всех щелей. Главный герой – Людвиг Бодмер, молодой человек 25-ти лет. В свои годы он еще не избавился от свойственных юности проблем в лице идеализма и романтики. Он уже хлебнул войны и вместе со своим сослуживцем Георгом Кролем работает в его похоронном бюро. Может показаться, что в трудные для людей времена он, как похоронный агент, должен кататься как сыр в масле, но приспосабливаются лишь самые цепкие и беспринципные. Вся страна постепенно ввергается в хаос, все переворачивается с ног на голову: то, что раньше было добродетелью – становится пороком, вся искренность – лицемерием. Даже ненормальная нормальность душевнобольной Изабеллы/Женьевы, которая вылечившись, превращается в блеклую тень, той, что была в плену шизофрении – дань практичности времени. Даже бог викария Бодендика. А на горизонте уже маячит Гитлер... И как нить проходит через весь роман одиночество и бесполезность Черного обелиска, Людвига ли, или всего немецкого народа, который, как и обелиск, ставший уже, наверное, семейной "реликвией" семейства Кролей, с терпеливостью гранита терпит надругательства фельдфебеля Кнопфа и им подобных. И не спроста он, давший название роману, стал источником тех тридцати сребреников, тем последним гонораром, тем гвоздем, который вбили в крышку гроба старой жизни Людвига ли, или всей нации...Самое "философское" произведение Ремарка. Eдинственная книга у писателя, где раскрываются отклонения в психике. Вопрос в том, у кого они, у Изабеллы, либо у общества?Тот кто считает роман пессимистичным прав, но как показывает практика, если начинаешь думать о жизни, прийдёшь к выводу что она полна пессимизма. Скажу так тот кто не хочет видеть чёрного, только белое, тот слеп, и ему ник чему открывать глаза.Эта книга для зрячих.
АлексВин
01 июня 2007, 16:20
Ремарк как всегда на высоте. Заставляет задуматься о Жизни. Рекомендую.
Шаграт
16 апреля 2007, 19:23
Часто вещи, смеяться над которыми не подобает, оказывается очень смешными. В книге полно моментов, способных вызвать такой "мрачный" смех. И полно моментов, способных тронуть едва не до слёз.Я уже не говорю о глубине и важности поднимаемых здесь проблем – тем, кто видит в "Чёрном обелиске" только череду возлияний, можно только позавидовать.Это – Литература. Читайте и задумывайтесь.
maxpaen
13 апреля 2007, 13:14
Когда-то в молодости (в первой молодости) очень нравился Ремарк, а теперь скучновато читать о том, как главный герой зашел выпить в одно место, потом еще в одно, потом еще в нескольких местах хорошенько выпил, а в конце этой главы он приходит в бар, где работал тапером и уже там напивается по-настоящему.
relic
12 апреля 2007, 22:36
Странно , но творчество Ремарка оставляет меня равнодушным ."Черный обелиск" вообще не выделяется на фоне прочитанных за всё время книг .Для кого-то может показаться важность поднимаемых автором вопросов , меня они мало волнуют . Наверное , потому-что давно миновал тот возраст , когда они возникают.Хоть ,Изабелла-Женевьева, и является самым интересным персонажем , книга всё равно остаётся слабой из-за "недоразвитости" остальных ГГ.
Аноним
22 сентября 2006, 11:35
Нечто просто !!!Оставило в душе неизгладимый след !!! Всем очень советую !!!Образ Изабеллы – это просто что то неземное !!!Какое удовольствие я получила , читая эту книгу ... не описать словами ... Надо испытать самому ! ВСЕМ СОВЕТУЮ !
proxor
05 июля 2005, 03:43
Одно из лучших произведений Ремарка. В нём прекрасно сочитаются темы любви, потерянного поколения, так характерные этому автору. Но книга не лишера юмора, и не горького юмора – можно посмеяться от души!
Svetlana from LA
17 мая 2005, 16:50
Тримфуальная Арка лучше. Эта повесть немного затянута, нет динамики. Однако, Ремарк как всегда на высоте. Его книги это песни, со своей душевностью и мелодичностью. Язык очень прост, всё сложное подано очень просто и гибко. Черный Обелиск душевный но простоват. Рекомендую исключительно для души и меланхольных эмоций.
Андрей
04 февраля 2005, 09:21
Одно из лучщих произведений, не уступающее Трем товарищамСупер
Издательство:
Издательство АСТ