Триумфальная арка

"Разве ты не мое счастье – счастье без корней? Легкое, как облако, и яркое, как луч прожектора! Дай поцеловать тебя! Никогда еще жизнь не была так драгоценна, как сегодня… когда она так мало стоит." Книга о любви двух обреченных людей. Любви без будущего. Удивительно, как появившейся любви. Грустный сюжет предвоенного времени. Но читать интересно. Рекомендую.

Меня поразил отзыв pskr. Так понимать, pskr чувствовал(а) бы себя благополучным после пыток в гестапо, гибели в том же гестапо любимого человека (да еще схваченного не за свои поступки, а за поступки главного героя)? Благополучным в "европейском демократическом городе", в котором другие беженцы мечутся в безнадежных попытках скрыться от надвигаюшейся гибели? Не знаю, как pskr, но умный, адекватный, здоровый человек в такой ситуации чувствует себя именно как описано у Ремарка.

Согласенс с "Ламером" -Всякой тягомутины в романам очень много. А обьяснение всему- это оплата труда - В контрактах прописано- сколько книг в год и количество страниц в книге. Сначала пишется основная линия, а потом всякие вставки, что бы бодогнать роман, книгу под шаблон указанный в контракте. Или просто кое кто пишет романы по обьемистей, а вось в будущем можно подороже продать. И тем не менее я считаю Ремарка классным писателем и всякой тягомутины в его рассказах очень мало или я ее не замечаю. Одно предложение о погоде или о шкафчике, на странице не в счет. Читали Стругацких??? - 75 % мути. И не надо меня ЖАЛЕТЬ, кто со мной не согласен. Читайте и получайте удовольствие от того, что ВАМ нравиться.

Очень-очень и очень рекомендую и "Триумфальную арку" и всего Ремарка!!! Прочтите один раз и потом будете снова и снова возвращаться к его книгам.

Я читала эту книгу и меня поражала мысль, что главный герой - умный, адекватный, здоровый (так пить все нужно иметь отменное здоровье)и привлекательный мужчина живет, как человек, которому вынесли смертельно больной диагноз. Что же это за диагноз? Отличное воспитание, лучшее образование, несомненный талант, совесть и сила духа. И впечатление от прочитанного становится еще более мрачным, от того, что происходит на фоне прекрасного, благополучного европейского демократического (не побоюсь этого слова)города.

Я не читал "Триумфальную арку" (к сожалению нет времени на чтение бумажных книг) - слушал аудиокнигу. Всякий раз мне стоило труда включить плеер, ибо книга отнюдь не простая, но всякий же раз я не хотел его выключать...

суть недовольства ясна. рекомендую прочитать Маркес Габриэль Гарсиа - Сто лет одиночества. ниодного лишнего слова.

Плохих писателей, конечно, много. Но вы много субъективизма вложили в свой комментарий. Без художественных приёмов пишется техническая литература - думаю вам она была бы в самый раз. Все те мелкие детали, которые вы ругаете у Ремарка, призваны создать у вас ощущение присутствия в той атмосфере, которая описывается в книге. Так, например, в "Трёх товарищах" Ремарк создает уникальную атмосферу, которая даже много лет спустя, когда забывается фактическая часть текста, вызывает у меня при упоминании вполне конкретные ощущения и настроения. Если человек не может проникнуться духом произведения, эпохи, событий - его можно только пожалеть. Ну что ж, остаётся читать газеты, где пишут "по существу", предлагая голый фактический материал, который не отвлекает и экономит время на чтение.

Да, этот Ламер, высер блевоточный, ничего не понимающий в настоящей литературе!!!