Мисс Кис. Ночь длинных хвостов

Обожаю котиков и про котиков, но эта книга мне не очень понравилась.Детектив тут совсем слабенький, ни о чем.Сами котики смешны и милы, действия их порой даже смешны, но вот, на мой взгляд, не слишком-то удалось автору повествование с точки зрения кота.Всё как-то вымученно и неестественно. Не влезть человеку в кошачью шкуру! По крайней мере, Роману Матроскину.Кошачья Прага мне понравилась. Выставка тоже. Отдельное спасибо за награждение и благородных победителей. Мимимишно!Продолжение читать не буду, но за знакомство – спасибо. Любопытно.

Удивительно, как до сих пор никто не придумал ничего подобного и не написал? Прежде всего, хочу отметить, что это на сто процентов легкое чтиво, созданное для того, чтобы мозги отдыхали, но:-Это книга о кошках, про кошек, для любителей кошек и тех, кто к кошкам относится нейтрально. Тем, кто кошек не любит – брать в руки противопоказано. Кроме того, это хорошая книга про кошек для любителей кошек. Она не пестрит прописными истинами о том, что кота надо кормить, выгуливать исключительно на поводке и ставить прививки (Привет, мистер Боуэн!). Зато лихо проезжается, например, по кошачьим выставкам – можете расширить кругозор. Кошачьи проделки – внушительная часть книги. Но они опять же милы и узнаваемы, а не заезжены и бородаты.–Я уже сказала, что это книга о кошках. Как обычно поступают писатели в таких случаях? Пишут посредственный детектив и разбавляют его кошачьими проделками. Здесь все с точностью до наоборот – целая книга кошачьих проделок разбавлена посредственным детективом. И это правильно!–Юмор-юмор-юмор, легкий, ненавязчивый, слегка просвечивающий. В голос не посмеешься, но постоянно улыбаешься–Мини-рекурсия. Книга, написанная человеком и котом, о том как пишут книги человек и кот…–Бонус к юмору – целая корзинка пасхалок. Пятьдесят оттенков серого, реклама газпрома, отсылки к политическим ситуациям, украинские коты с узнаваемым говором – моя прелесссссть!Из минусов. Детектив ну ооочень прост. Минидельце, раскрытое Ричи до начала основной заварухи, понравилось мне куда больше. Удивило, почему на выставке от России были исключительно дворяне и сибиряки, от Турции – турецкие ангоры и так далее. Как будто у нас не разводят ангор, а в Турции не бывает сфинксов. Но это уже издержки авторской задумки.В целом – просто замечательно! Всегда радует, когда у наших российских авторов (хотя, в данном случае, возможно, стоит упомянуть и российских котов – мы ведь так и не выяснили, кто действительно написал эту книгу) получается что-то хорошее. И пускай это «легкий» жанр. От «легкости» книга взяла самое лучшее, удачно лавируя между жанровыми недостатками.На данный момент в серии вышли три книги. Остается надеяться, что автор не войдет в донцоворежим, переходя от качества к количеству, и что каждая следующая книга будет как минимум на уровне или даже лучше предыдущей.

Мне эта «книга» не понравилась именно по меркам ЛЛ. (У меня разное, в зависимости от типа обложки, отношение к книгам и брошюрам; так вот, в «Лабиринте» это – в мягком переплёте, в «Озоне» – в твёрдом, я читал и вовсе с экрана, через MyBook. «Плодить сущности», создавая слишком большое количество произведений, я не желаю). Такое впечатление, что здешний главный персонаж только притворяется котом, а на самом деле ведёт себя уж слишком по-человечески. (Два послабления: учтено, что кошки пьянеют с валерианы, а не с водки; учтено, что запах для кошки – намного важнее, чем для человека). Так что в плане зоопсихологии сия книга – слишком плохая. Иллюстрации, с точки зрения «Лабиринта», здесь отсутствуют, от «Озона» – молчок, от MyBook – есть пара иллюстраций, но только цветные и только в начале (на следующих нескольких сотнях страниц иллюстрации не встречаются). Некоторое замечание – люди считаются тут чуть ли не питомцами кошек. Пример – цитата:когда чувство долга не позволяет котам покинуть своих двуногих. Если у людей случается внутренний надрыв, то понимающие коты могут хоть немного привести в чувство своих питомцев, лишенных шерсти.В порядке полемики с какой-то из прошлых рецензий: оба «дела», распутываемых «котективом», я считаю «вровень», а не одно лучше другого. Книга – по-моему, удовлетворительная. Перечитывать не захочется, но и потерянного времени не жаль.