Паук Жигулев. Записки сумасшедшего

Уникальный сюжет. Красивое описание. С точки зрения врача-нарколога, в повести Паук Жигулев нет никакого закодированного послания «разума выше разума». Мозги ГГ не тронуты никакой разлагающей химией. Есть философия отношения к опиатам, которые стали для Паука частью его телесно-душевной сути. Сам герой признается, что для него причастие маковым отваром – то же, что причащение к метафизическим смыслам бытия. Его маленькая философия человека привычки – человека заначки полна доброго юмора и ироничного отношения к жизни. Паук понимает, что живет в кругах штрафных, но принимает себя таким, какой он есть и каким ИНАЧЕ уже существовать не может – не видит другой формы существования. Паук Жигулев органичен в своей страсти, организован в том малом, которое, по его же выражению, он любит. Люблю все малое – в малое включено лекарство от боли. Лекарство, заменяющее ему все формы душевного и телесного эскапизма. Он убегает, но не падает, ныряет, но остается на поверхности, наслаждается покоем и главное – умеет быть счастливым. Он пофигист и хиппи, он гражданин и человек с обостренной совестью, он верит в доброго президента великой страны и мечтает о том, что в обществе доброты появится принятие наркомана, как больного, не всегда маргинального существа. В конце концов, все мы эскаписты, все мы в той или иной степени зависим от приятного малого круга – с горькой иронией произносит он пред психиатрической клиникой. На метафизическом Процессе он готов признать себя виноватым. Только оставьте ему то малое, что не может быть «оскоплено» с души человека. С точки зрения нарколога повесть Меркеева выписана с уникальным бытописательским материалом. Польза от прочтения очевидна и специалистам и тем, кто хочет немного заглянуть под покров странного и страшного наркоманского быта. Сам Г.Г. вызывает массу сострадания. Признаюсь, что во всей литературе о наркомании мне впервые встретился столь беззлобный и открытый типаж.

Оригинальность повести Меркеева в том, что главный герой – это маргинал. Но не просто маргинал, человек подполья и притонов. Это почти князь Мышкин – человек рефлексирующий над смыслом жизни, человек страдающий, принимающий себя таким какой он есть – при этом не ищущий причину проблем в других людях. Он – воплощение интеллигентной мягкости, категорически не свойственной людям его образа жизни. При этом веришь в него, смеешься над его звонками президенту и над отчаянными попытками «докричаться» до мирового сообщества о том, что опийная наркомания не хуже алкоголизма. Попадает в психиатрическую клинику, где ему безжалостно пытаются вырезать ЧАСТЬ его существа. Но даже после зверской экзекуции Паук остается человеком. Написано в лучших традициях русской литературы. Сюжет не замылен. Читается легко. Не могу ничего сказать об авторе. Прочитала пока только одну книгу. Много было откликов в Инете. Дарья

Повесть необыкновенная. Нежность героя – опийного наркомана – это своего рода «идиотизм» вымирающей советской интеллигентности – много общего с героем Морфия Булгакова и Венечки Ерофеева. Скромность и необычность падений наводит на мысль, что в русском человеке все устроено совсем как-то иначе – и в беде, и в откровенной печали находит наш человек отраду в малом. Читала и плакала. Читала и улыбалась. Всматривайся в нашего человека не только в радости, но и в падении, в разные минуты – в мрачности увидишь существо. И в счастье. Описано психологически очень точно.