Люцифер

Решила почитать поэму, потому что в целом положительно отношусь к стихотворной форме, к тому же заинтересовала тема – автор предложил идею о том, что Люцифер никогда не желал зла человечеству, а наоборот всегда помогал Создателю в воспитании и защите людей.спойлерТут, конечно, никаким выглядит повод скормить Еве плод с древа познания, не додумал автор.свернутьА год назад я читала классическую поэму на похожую тему «Потерянный рай» Джона Мильтона (немного о впечатлении), вот и захотелось сравнить работы классика и современника.В моем понимании поэма должна читаться легко, на одном дыхании, с остановками на наиболее красивых пассажах или когда необходимо осмыслить особо мудреную аллегорию. Тут со мной этого не произошло, не смогла она во мне интерес поддержать, к сожалению. И в целом по структуре и описанию персонажей текст напоминает стихотворную сказку, только тема поднята не детская, поэтому ожидается более обоснованное поведение героев. А так читателю надо принять на веру, что наш герой белый и пушистый, а плохое о нем мнение – это всё клевета и наговоры. Зато архангел Михаил показан крайне неприятным, завистливым клеветником. И Всевышний и, вроде как Всезнающий, верит первому же клеветническому слову. Правда потом оказывается, что это часть его плана, но осадочек остается. Вот в «Потерянном рае», поэме, написанной белым стихом, Люцифер изначально показан гордецом жестоким, хитроумным обманщиком, но при этом он вызывает сочувствие и симпатию. Не буду сравнивать с «Евгением Онегиным», но и средневековая поэма «Витязь в тигровой шкуре», которую я читала в переводе Н. Заболоцкого, выглядит гораздо интереснее данной книги. Но, в любом случае, труд автора достоин уважения, и думаю, найдет своих читателей. И маленький пример из поэмы:Стареет листва, отдавая все сокиМогучим и слабым ветвям и стволу,Есть скрытая сила в подобном оттоке,Способная рушить корнями скалу.Дуб сбросит листву на период холодный,Но вновь обретёт эту зелень весной,И будет стоять, неизменно свободный,Возвысившись больше над твердью земной.

Взаимоотношения добра и зла – вечная тема. А библейские мотивы и истории о падших ангелах остаются популярными – от «Сверхъестественного» и «Благих знамений» до «Леденящих душу приключений Сабрины». Вот и поэма Алексея Михайлова – это вариация размышлений на тему, что является добром, а что злом.Конечно, необычен сам жанр, выбранный Алексеем. Поэмы в современной литературе встречаются не так уж часто. Поэтому уже сама форма намекает, что и содержание будет далеко не стандартным.Основная идея сюжета – это взглянуть на известные события с другой стороны и по-другому распределить силы добра и зла. А также лишний раз задуматься, всегда ли благие намерения такие уж благие. А можно и поразмышлять о том, насколько мы доверяем издавна сложившимся установкам и сколько в них истины. Это всё роднит эту книгу с «Крампусом» Брома, где автор тоже переворачивал игру.В общем, если хотите услышать историю Люцифера, историю интриг и установления канонов, если хотите прочесть что-то необычное, но точно запоминающееся, если любите наблюдать за тем, как добро и зло меняется местами, то вам сюда.

Поэма «Люцифер» – интересная попытка обрисовать хорошо всем известные библейские сюжеты на новый лад. Нет, каких-то уж совсем крамольных вещей здесь нет, зато есть тот факт, что истории про первородный грех, низвержение Люцифера и т.д. могут трактоваться не только в бело-чёрных тонах, но и в оттенках серого, ибо, как сказал бы Василий Иваныч, всегда есть нюанс!..ᅠПро литературные качества «Люцифера» сказать могу немного, так как в поэзии шарю слабо, а в в поэмах – и того меньше. В принципе, читается бодро, рифмы не приближены к уровню творчества великого советского поэта Ханапи Эбеккуева – но это только моё видение, матёрые филологи наверняка могут сказать куда больше.ᅠИтого: на «Люцифера» стоит обратить внимание – даже хотя бы исходя из того факта, что когда вы ещё почитаете современную российскую поэму? Да ещё и на такую непростую тематику.