Миусская площадь

Мне трудно писать отзыв на эту книгу, потому что отношение к ней у меня было очень неровным по ходу чтения. Проще всего сейчас мне кажется сравнить её с фильмами Тарантино: автор буквально изнуряет читателя длительными витиеватыми политическими отступлениями, философскими выкладками и диалогами, чтобы в финале каждой из частей триптиха бабахнуть его по голове резкой и эффектной развязкой.По окончании первой части я выдохнула дурацкое слово «Вау…» и дальше вцепилась в книгу как клещ, но вторая часть немного меня осадила. Хотелось бы поискать в ней глубины и отсылки, но Михаил Голубков не даёт шанса сделать это: «Видите Луиса?» – спрашивает он. – «А знаете, кто он?». Ну догадываюсь по контексту, да. «А нечего догадываться, вот тебе подсказка, и вот, и вот, и вот здесь, и вот на получай…». Очень хотелось попросить автора не держать читателей совсем уж за Иванушек-дурачков.Третья часть, наверное, понравилась больше всего, хотя первая так же хороша. Провисает только 1937 год, история Орджоникидзе и атомных разработок. Ну или это потому что я не согласна с идеей сваливать бардак и кровь в стране на дьявольские козни."Идет по монастырю настоятель в Великий Пост. И, вдруг, чувствует запах яичницы! Поймав запах, настоятель опытным носом отыскал келью из которой доносился запах скоромного. Настоятель заходит в келью и видит, что стоит монах и на листочке жести, на свече жарит яичницу.Настоятель стал кричать, а монах (опытный уже) бросил яичницу, упал на колени и кричит:– Прости! Меня бес искусил!А тут из под кровати высовывается бес и говорит настоятелю:– Ты ему, батюшка, не верь! Я тут под кроватью, с блокнотиком, сам у него учусь!"

У меня были особые ожидания от этой книги. Отзывов на нее мало, но зато какие! Кто-то сравнивает ее с «Детьми Арбата», кто-то даже с великим творением Булгакова «Мастер и Маргарита». А некоторые и вовсе пишут, что это квинтэссениця этих двух романов и недоумевают, как столь шикарное произведение прошло мимо читателей. Почитав все это, уже поверил, что в подарок от Лабиринта мне достался алмаз неграненый, но увы и ах. Я даже не смог дочитать эту книгу. Это совсем не #детиарбата, хоть действие и происходит примерно в то же время. И это саааавсем не #мастеримаргарита. Я даже не понял, как это произведение вообще связали с бессмертными творениями Рыбакова и Михаилафанасича. Это безумно скучная книга. Она рассказывает о двух братьях, чья жизнь пришлась на время «Большого террора». Один работает в госструктурах, второй уже не помню кем работает. Там же присутствует некий американец, который занимается каким- то бизнесом с советскими госструктурами в области сельского хозяйства (и это в сталинской России, Карл!). Он весь из себя таинственный с мистическим ореолом. Зовут его Люци из чего уже понятен намек на Люцифера.. Я прочел 2/3 книги и мистика так и не началась. Зато было куча скучнейшего повествования про то, что сказал Вышинский на каком- то съезде и как готовились репрессии. К чему это все было, я не понял. Какую роль во всем этом должен был сыграть Люци- Люцифер тоже не понял и не жалею. Книга настолько затянутая и замороченная, что даже время в метро она мне не скрашивала, а мучила меня всю дорогу до работы и домой. Может просто не мое и мои ожидания были слишком завышены. Надеюсь, кому-то понравится больше. В идеальном состоянии отдаю на книгообменМеняю отличные книги!! Заходи в мой книгообмен :)

Книга не понравилась. Части растянутые, много деталей, описаний – они не нужны. Финалы «историй» персонажей еще ничего, но до этого столько читать… Какое-то насилие.Текст неплохой, но зачем это. Мистика эта не тянет на Булгакова. Какая-то пародия. Много истории, которая также субъективна.