- -
- 100%
- +
DEDICATORIA
PRÓLOGO
INTRODUCCIÓN
1 Función de esta introducción
2 El concepto en el que se basa la elaboración de este diccionario
2. 1 Características principales de este diccionario
2. 2 Intención descriptiva
2. 3 Orientación sincrónica
2. 4 Perspectiva diferencial-contrastiva
3 Los destinatarios del diccionario
4 La selección de los elementos léxicos registrados en este diccionario
4. 1 Enumeración de los criterios de selección
4. 2 El criterio geolectal
4. 3 El criterio sincrónico
4. 4 El criterio diferencial
4. 5 El criterio de la difusión geográfica
4. 6 El criterio de frecuencia y actualidad mínima
4. 7 El criterio restrictivo con respecto al vocabulario onomástico
5 Las partes componentes del diccionario y las principales vías de acceso a la información lexicográfica
6 El acceso a la información lexicográfica dentro de la parte principal del diccionario
6. 1 Los lemas principales de los artículos y su ordenación alfabética
6. 2 Los lemas principales y las formas canónicas de las palabras
6. 3 Lemas subordinados para formas no canónicas de unidades léxicas univerbales
6. 3. 1 Clases de lemas subordinados y sus características
6. 3. 2 Lemas subordinados para exclamaciones
6. 3. 3 Lemas subordinados para plurales de sustantivos
6. 3. 4 Lemas subordinados para verbos pronominales
6. 3. 5 Lemas subordinados para formas finitas y gerundios de verbos
6. 4 La lematización de unidades léxicas pluriverbales
6. 4. 1 Lemas subordinados para unidades léxicas pluriverbales
6. 4. 2 Los criterios que determinan dónde se registra una unidad léxica pluriverbal
6. 4. 2. 1 Determinación del lema principal y del orden interno dentro del artículo
6. 4. 2. 2 Determinación del lema principal: criterio gramatical
6. 4. 2. 3 Determinación del lema principal: criterio del orden de los constituyentes
6. 4. 2. 4 Ordenación de los lemas correspondientes a diferentes unidades léxicas pluriverbales dentro del artículo
7 El orden en el que se tratan distintas acepciones bajo un lema
7. 1 Criterios que determinan el orden de las acepciones
7. 1. 1 Enumeración de los diferentes criterios
7. 1. 2 El criterio de la categoría gramatical
7. 1. 3 El criterio del género
7. 1. 4 El criterio del régimen verbal
7. 1. 5 El criterio de la marcación
7. 2 Signos que marcan el orden de las acepciones
7. 2. 1 Tipos de signos empleados
7. 2. 2 Números arábigos
7. 2. 3 Números romanos
7. 2. 4 Letras minúsculas
7. 2. 5 La raya vertical, la doble raya vertical y el signo
8 La información presentada en los artículos: clases formales de indicaciones
9 Las definiciones
9. 1 El conjunto de las informaciones semánticas y pragmáticas contenidas en un artículo
9. 2 Tipos formales de definición
9. 2. 1 Lista de los recursos de definición empleados en este diccionario
9. 2. 2 Paráfrasis semánticas
9. 2. 3 Presentación de otra unidad léxica de igual valor referencial que la explicada, pero usada tanto en el español ecuatoriano como en el peninsular
9. 2. 4 Explicación mediante la remisión a otra unidad léxica registrada en el diccionario
9. 2. 5 Formulaciones metalingüísticas encabezadas por “Se usa [...]”/“Es usado por [...]” o “Nombre de [...]”
9. 2. 6 Explicaciones mediante la referencia formalizada a un tipo de formación de palabras
9. 2. 7 Descripciones enciclopédicas con frases enteras
9. 3 Información sintagmática en la definición
9. 3. 1 Diversos tipos de información sintagmática en las definiciones
9. 3. 2 Información sobre el ámbito temático en el que se usa una unidad léxica
9. 3. 3 Información sobre la compatibilidad semántica de adjetivos y locuciones adjetivales
9. 3. 4 Información sobre la compatibilidad semántica de adverbios y locuciones adverbiales
9. 4 El principio de evitar en las definiciones elementos léxicos no usuales en el español peninsular o en el ecuatoriano y excepciones a este principio: remisiones como partes constituyentes de la definición
9. 5 Relaciones funcionales entre la definición y otras clases de indicaciones
9. 5. 1 Relación entre la definición y la indicación de la categoría gramatical
9. 5. 2 Relación entre la definición y la indicación del régimen verbal
9. 5. 3 Relación entre la definición y las acotaciones que abarcan información sobre la marcación del elemento léxico explicado
9. 5. 4 Relación entre la definición y la indicación de sinónimos
10 Acotaciones formalizadas que anteceden a las definiciones y que se refieren a diversos tipos de marcaciones y restricciones de uso
10. 1 Función y validez de las acotaciones
10. 2 Explicación de las diferentes acotaciones
10. 2. 1 El orden de las explicaciones en esta introducción
10. 2. 2 coloq: lenguaje coloquial
10. 2. 3 coloq!: lenguaje coloquial (¡especial atención: alto grado de tabuización!)
10. 2. 4 delinc: jerga de los delincuentes
10. 2. 5 deport: tecnolecto y jerga de los deportes
10. 2. 6 desp: matiz despectivo
10. 2.7 hist: historicismo
10. 2. 8 hum: humorístico e iron: irónico
10. 2. 9 infant: lenguaje infantil
10. 2. 10 obsol: elemento obsolescente
10. 2. 11 period: estilo periodístico
10. 2. 12 rur: propio de la comunicación cotidiana en el ambiente rural
10. 3 Acotaciones de restricción regional
10. 4 Acotaciones dobles y múltiples
11 Indicaciones sobre la categoría gramatical y el género en forma de siglas
12 La indicación del régimen de los verbos y de las unidades léxicas pluriverbales con función verbal
13 Indicaciones formalizadas sobre diferencias de uso entre el español del Ecuador y el de España
13. 1 Los signos ∅ y ⊕
13. 2 El signo
13. 3 El signo #
13. 4 Las indicaciones contrastivas para unidades léxicas pluriverbales
14 Indicaciones sobre variantes gráficas y fónicas
14. 1 La distinción entre variantes y sinónimos
14. 2 La distinción entre variante principal y variante secundaria, la forma de la indicación de variantes y la remisión a la variante principal
15 Indicaciones paradigmáticas
15. 1 Clases de información paradigmática que se distinguen en el diccionario
15. 2 La indicación de sinónimos en sentido estricto
15. 3 La indicación de sinónimos en un sentido más amplio
16 Observaciones
16. 1 Funciones y formas de las observaciones
16. 2 Información sobre la pronunciación de una unidad léxica
17 Remisiones
17. 1 Formas de remisión
17. 2 Diferentes casos en los que se hace uso de remisiones explícitas
18 Lista de cifras, letras, signos, símbolos, siglas, abreviaturas y acotaciones empleados en los artículos del diccionario
18. 1 Cifras, letras, signos de puntuación y símbolos
18. 2 Abreviaturas
18. 3 Acotaciones de restricción regional
A
B
C
D
E
F
G
H
I
J
K
L
M
N
Ñ
O
P
Q
R
S
T
U
V
W
X
Y
Z
ÍNDICE DE NOMENCLATURA BOTÁNICA
BIBLIOGRAFÍA
DEDICATORIA
A mis padres, que me guiaron para ser lo que soy y
cuyo espíritu me acompaña siempre.
A mis hermanos, compañeros en el camino.
A mi querida esposa Eugenia, inseparable amiga.
A mis hijos Nando, Luisa, Javier y Carolina; razón de mi vida.
A mis nietos Ana Paula, Ana Isabel, Daniela, José Javier y
Juan Pablo; prolongación de mi existencia.
PRÓLOGO
En el año de 1985, el Profesor Dr. Günther Haensch, Catedrático de la Universidad de Augsburgo, visitó el Instituto de Lenguas y Lingüística de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, para sugerir que nos uniéramos al proyecto del Nuevo Diccionario de Americanismos que había comenzado en el año de 1975 en la Cátedra de Lingüística Aplicada de la Universidad de Augsburgo, en cooperación con el Instituto Caro y Cuervo de Bogotá.
El Dr. Haensch explicó que se había superado la primera fase del proyecto, que consistió en la recopilación de materiales léxicos y, lo más importante, en la preparación del método para la elaboración de los diccionarios.
El proyecto consistía básicamente en elaborar primero un diccionario del español de cada país hispanoamericano y refundir, una vez redactados los diccionarios de cada nación, todos estos en un “Nuevo Diccionario de Americanismos”.
Como profesor del Instituto de Lengua y Lingüística, acepté la invitación y fui a la Universidad de Augsburgo como profesor invitado con el auspicio de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador y del Servicio Alemán de Intercambio Académico (DAAD) (Deutscher Akademischer Austauschdienst), para estudiar el método para la elaboración de los diccionarios del Proyecto y empezar la elaboración del Diccionario del Español Ecuatoriano (DEEc).
A mi regreso, elaboré el Proyecto Un Diccionario de Ecuatorianismos y lo presenté a consideración de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador (PUCE) y del Consejo Nacional de Universidades y Escuelas Politécnicas del Ecuador (CONUEP). Ambas instituciones aceptaron el financiamiento del Proyecto.
El primer objetivo del Proyecto fue la elaboración de un diccionario de ecuatorianismos con entradas lexicales que además de explicaciones semántico-pragmáticas contaran con marcas gramaticales, diatópicas, diafásicas, diastráticas y de contrastividad y sinonimia peninsular. Dichas entradas debían representar verdaderos ecuatorianismos y tomar en cuenta todo el territorio nacional.
El segundo objetivo era el de preparar académicamente a estudiantes en el campo lexicográfico; y el tercero, el de contribuir a la elaboración del Nuevo Diccionario de Americanismos que se estaba realizando bajo el Proyecto de la universidad de Augsburgo mencionado anteriormente.
Al finalizar los tres años del cofinanciamiento PUCE-CONUEP para el Proyecto, se había logrado recopilar cincuenta mil tarjetas de documentación obtenida de fuentes primarias, secundarias, entrevistas, etc.; se había entrenado a más de 40 estudiantes en el campo de la lexicografía, quienes elaboraron un igual número de glosarios de diferentes tópicos; y se había elaborado un manual completo para la redacción del diccionario.
Una razón importante por la que no se terminó con la elaboración del diccionario fue que en un principio se planteó que existía un gran vacío de obras lexicográficas del español del Ecuador, pero la investigación bibliográfica dio un resultado sorprendente en cuanto a todo lo que se había publicado. Una contribución importante de este trabajo es la bibliografía presentada al final del diccionario, pues en ella se encuentra un buen número de dichas obras.
La PUCE continuó apoyando la elaboración del Diccionario y el Centro Andino de Estudios Latinoamericanos (ACLAS) envió una investigadora a la universidad de Augsburgo para que se dedicara a seguir recopilando material. La investigadora se unió al equipo de la Cátedra de Lingüística Aplicada, Lenguas Romances, de dicha universidad, dirigida por el profesor Günther Haensch.
Han sido, entonces, varias las instituciones y muchos los investigadores que han colaborado en la elaboración del presente diccionario.
La denominación de la obra como “Un Diccionario de Ecuatorianismos” tuvo que cambiarse debido a la discusión mundial que surgió respecto a la definición de Americanismo, Colombianismo, Ecuatorianismo, etc., y el deseo de que se identificara el diccionario como uno que reflejara la realidad lingüística del español del Ecuador, en el que estuvieran registradas las palabras usadas en el Ecuador en cotraste con el léxico de España, de ahí el nombre Diccionario del Español Ecuatoriano.
Debo enfatizar en el hecho de que la metodología usada para la elaboración del presente trabajo es la concebida para la elaboración de los diferentes diccionarios del Proyecto Nuevo Diccionario de Americanismos de los profesores Haensch y Werner, con las adaptaciones propias de la realidad ecuatoriana. Por lo tanto, quiero dar todo el crédito a los dos profesores y a su Cátedra de Augsburgo.
Como todos los que estamos en este campo sabemos, es imposible que un diccionario abarque la totalidad del léxico de un lugar, ya que día a día aparecen nuevas palabras o nuevas connotaciones de palabras ya existentes. Para poder publicarlo, tuve que tomar la decisión de poner el año 2010 como tope para la recopilación de material; desde entonces no se han añadido más entradas léxicas, lo cual da lugar para que los lectores sigan aportando con palabras de uso del español del Ecuador.
En sus manos entrego una obra que a mi modo de ver contribuye en los siguientes aspectos a la lexicografía ecuatoriana:
•La introducción es un tratado de lexicografía en el que no solo se explica cómo se elaboró el diccionario sino que presenta la contribución de la lingüística a la lexicografía.
•El cuerpo de la obra es un diccionario descriptivo sin restricciones puristas, que tiene las siguientes características:
a.Es diferencial con elementos contrastivos con el español de España. Registra solamente elementos léxicos que tienen alguna diferencia frente al español peninsular: unidades léxicas que no se usan en España, aquellas que se usan con acepciones diferentes en el español del Ecuador y las que ofrecen alguna otra diferencia, como contextos específicos, usos gramaticales, etc.
b.Para cada entrada se dan explicaciones semántico-pragmáticas con abundante información, no solo para las unidades léxicas universales sino también para las pluriverbales.
c.Se añade un componente paradigmático que indica heterónimos y sinónimos, tanto de España como del Ecuador.
d.Para cada entrada se explican las acepciones en el español del Ecuador, se registra la categoría gramatical, el régimen, etc., y los diferentes tipos de marcación: diatópica, diastrática y diafásica.
•Los índices botánico y zoológico presentan una lista de las unidades léxicas de esos temas con el respectivo nombre científico.
•La bibliografía es una recopilación de trabajos de lexicografía ecuatoriana publicados desde el siglo XIX hasta el presente, y se complementa con un buen número de títulos sobre lexicografía en general y de literatura ecuatoriana.
Espero que esta obra sea de utilidad para muchos y que los usuarios, al saber de sus limitaciones, aporten con unidades léxicas para seguir completándolo.
Fernando Miño-Garcés
fminog@puce.edu.ec
INTRODUCCIÓN
1 Función de esta introducción
La función de esta introducción es la de explicar la estructura textual del presente diccionario y de sus artículos lo más exactamente posible. Sin embargo, la explicación de las estructuras no contiene un razonamiento en pro de las soluciones por las que se ha optado en la redacción del texto lexicográfico. Muchos usuarios del diccionario necesitarán solamente la lista de signos y siglas empleados, razón por la cual dicha lista se encuentra inmediatamente antes del cuerpo del diccionario. El usuario que quiera sacar un máximum de información de los artículos del diccionario, especialmente si es para fines científicos (véase 3), tendrá que familiarizarse, en mayor o menor grado, con las explicaciones que se dan en los capítulos 2 hasta 17.
En la introducción se han evitado, en la medida de lo posible, términos lingüísticos que podrían constituir una barrera para la lectura de las explicaciones que se proporcionan, especialmente términos técnicos de la lingüística moderna, aun más cuando son propios de determinadas escuelas científicas. Igualmente se ha tratado de evitar el uso ambiguo de términos lexicográficos, aunque fuera en detrimento de un estilo fluido.
La lista de cifras, letras, signos, símbolos, siglas, abreviaturas y acotaciones empleados en los artículos del diccionario (18) no solo abarca para cada uno de ellos una explicación muy corta de su función y para cada sigla el desglose de esta, sino, además, en cada caso, indicaciones sobre los capítulos o subcapítulos en los que se encuentra información más precisa sobre el uso del respectivo signo o de la respectiva sigla, y los problemas relacionados con estos.
2 El concepto en el que se basa la elaboración de este diccionario
2. 1 Características principales de este diccionario
Las características principales del Diccionario del Español Ecuatoriano (DEEc), de léxico ecuatoriano en contraste con el de España, son las siguientes:
•su intención puramente descriptiva (véase 2. 2),
•su orientación sincrónica (véase 2. 3),
•su perspectiva diferencial-contrastiva (véase 2. 4).
2. 2 Intención descriptiva
Como diccionario descriptivo, el DEEc no se propone propagar norma lingüística alguna, sino que pretende informar sobre elementos léxicos del español tal como se habla y se escribe en el Ecuador. No se atiene, por lo tanto, a ningún criterio restrictivo que, según pautas fundadas en convicciones morales, en la idea de la pureza de la lengua o en el afán de defender la unidad del idioma español, pueda implicar la exclusión, condena o estigmatización de determinados usos lingüísticos.
Se consignan en el DEEc también clases de unidades léxicas discriminadas de alguna manera en otros tipos de diccionarios, por ejemplo: neologismos, aunque puedan ser sinónimos de voces ya arraigadas en el español; préstamos de otras lenguas, sea cual sea su grado de integración fónica, ortográfica, morfológica y sociocultural en la lengua receptora; y las llamadas palabras malsonantes, independientemente de los referentes que designen y de la ideología –sexista, racista, etc.– que se refleje en su uso.
La ausencia de cualquier tipo de criterio preceptivo, sin embargo, no significa que el registro de una unidad léxica pueda interpretarse como recomendación, aprobación o reivindicación.
2. 3 Orientación sincrónica
A la orientación sincrónica del diccionario obedece la intención de describir el uso actual de las unidades léxicas. Por lo tanto, no serán objeto de descripción en este diccionario los elementos léxicos documentados para otras épocas, pero hoy día inusuales en el Ecuador; ni el origen, ni la evolución histórica de las voces presentadas, ni su pertenencia al español peninsular en épocas anteriores. Debemos señalar, sin embargo, que la elaboración del corpus usado en este diccionario se la comenzó en el año de 1985 y se la terminó en el año 2010.
La información diacrónica que proporciona esta obra queda restringida a los siguientes casos:
•acotaciones estilísticas que implican información diacrónica, especialmente la acotación formalizada que indica el carácter obsolescente (obsol) de determinadas unidades léxicas o acepciones (véase 10. 2. 10);
•unidades léxicas caracterizadas como historicismos (hist), es decir, como voces que, en su respectiva acepción, designan clases de referentes hoy día inexistentes y cuya ocurrencia actual depende, por lo tanto, de que en un discurso o texto aparezcan como objeto de referencia realidades históricas, estructuras políticas y sociales de la época colonial u objetos de uso diario a comienzos del siglo XX y que hoy día solo se encuentran en museos (véase 10. 2. 7);
•la indicación de que una acepción genérica se basa en la generalización del uso de la respectiva unidad léxica en calidad de nombre de marca comercial (véase 16. 1);
•observaciones esporádicas sobre la motivación semántica de una unidad fraseológica cuando esta consista en una metáfora transparente para el hablante ecuatoriano, en una alusión a realidades muy conocidas en el Ecuador o a una anécdota popular entre ecuatorianos, o en un juego de palabras cuya apreciación como tal requiera conocimientos lingüísticos o extralingüísticos de los que muchos de los supuestos usuarios del diccionario carecen (véase 16. 1).
2. 4 Perspectiva diferencial-contrastiva
Otros rasgos del DEEc, más específicos que los anteriormente expuestos, son: el concepto diferencial, que determina la selección de elementos léxicos por él mismo consignados (véase 4), y la presencia de información contrastiva respecto al cotejo del uso lingüístico en el Ecuador con el de España. En este diccionario se registran únicamente elementos léxicos usuales en el español del Ecuador y no en el español hablado y escrito actualmente en España, así como aquellos que se usan de modo diferente hoy día en España, bien sea porque en el español ecuatoriano haya acepciones no usuales en el español peninsular, o bien porque estos elementos presenten otras diferencias de uso en comparación con el español peninsular, como, por ejemplo: diferencias fónicas, que no corresponden simplemente a las sistemáticas entre los sistemas fonológicos o entre normas fonéticas de las dos variedades lingüísticas; diferencias gráficas; gramaticales; relativas a factores pragmáticos y diferencias en cuanto a la frecuencia de uso y la distribución geográfica cuando, para un elemento léxico en el habla de los hispanohablantes de España, se observan restricciones considerables no vigentes en el español de los hablantes ecuatorianos. Llegado a este punto, es necesario aclarar que la aplicación del criterio diferencial ha tropezado con dos tipos de dificultades en la elaboración del DEEc, uno de naturaleza intrínseca y otro de índole empírica.