Сохранение жизни человечества. Биосоциальный анализ

Последовавшие действия новой властной группировки находятся вне логики полученного опыта созидательного развития. 1956 г. становится поворотным моментом в принятии разрушительных для экономики СССР действия.

Н. С. Хрущев отличился удивительной способностью принятия губительных для страны решений. Практически все проведенные им изменения системы власти и экономики наносили ущерб как в ближний период, так и в дальней перспективе. По признанию У. Черчилля Н. С. Хрущев был деятелем, внесшим наибольший вклад в разрушение СССР. Не являясь образованным и обремененным разносторонними знаниями человеком, он нанес руководимой им стране урон, который был не по силам организованным высокоинтеллектуальным структурам Запада.

Н. С. Хрущев опирался на номенклатуру выразителем интересов которой он был. Внутри среднего слоя и близкой к высшей власти номенклатуры всегда существовали люди идейно не согласные с социализмом, особенно в сталинском варианте, и не согласные с установленными регламентами потребления, желающие жить по стандартам управляющего класса капиталистических стран. Среди них сформировалась скрытая группа серых кардиналов, умело проводившая через Н. С. Хрущева разрушающее СССР реформы. При этом многие действия Н. С. Хрущева очень близко соответствовали и стратегии западных спецслужб.

Период власти Н. С. Хрущева основан на авторитарных волюнтаристских методах управления, пренебрегающих объективные условия и научно обоснованные решения, с ориентацией на экстенсивные пути развития. Начинается активное разрушение сталинской модели экономики.

Переход к экстенсивному развитию был, по сути, поворотом к капиталистическому способу производства, для которого характерно развитие с захватом в сферу своей деятельности нового жизненного пространства, новых территорий с ресурсами и дешевой рабочей силой. В отличии от капиталистических стран СССР был практически ограничен территорией социалистического лагеря.

В результате проведенной децентрализации управления экономикой и перехода к территориальной системе управления с передачей рычагов управления и контроля местным партийным органам была нарушенная единая техническая политика, нарушены связи между предприятиями регионов, ослаблены возможности деятельности созидательных производственных руководителей.

Отменяется принцип стратегического планирования, централизованной разработки планов. Планирование отдается на уровень предприятий, которые самостоятельно разрабатывают свои планы, а Госплан делает на их основании сводный и корректирует планы предприятий. Специалисты предприятий не могут знать проблемы производства в масштабах страны, успешное планирование экономики всего государства может осуществлять только центральный всесоюзный орган – Госплан, на который при Н. С. Хрущеве возлагается вторичная роль.

С ослаблением органов безопасности был практически ликвидирован источник объективной информации о положении дел в обществе и народном хозяйстве, поступавшей через них политическому и хозяйственному руководству, что также ухудшило управляемость экономикой.

В 1956 г. принимается решение о ликвидации артелей, которые окончательно закрываются в 1960 г. С этого времени начинается проблема товарного дефицита. Качество выпускаемых государственными предприятиями потребительских товаров в отсутствии мер стимулирования его обеспечения резко падает. Люди живут до конца жизни СССР в состоянии потребительского унижения. Недостаток потребительских товаров приводит к развитию теневой экономики.

Далее резко ограничиваются и ликвидируются личные подсобные хозяйства, что приводит к проблемам с продовольствием.

Вместо Государственного комитета по внедрению новой техники, обязанного обеспечивать именно внедрение, образовывается Госкомитет по новой технике, в положении о котором прописано, что основная его цель популяризация новой техники. Ликвидируются стимулы технологического развития.

В 1956 г. принимаются решения, ликвидирующие основные материальные стимулы обеспечения эффективности производства: отменяется планирование повышения производительности труда, предприятия самостоятельно устанавливают нормы выработки, по сути отменяется цель повышения производительности труда; ликвидируется фонд директора предприятия, формируемый по результатам снижения себестоимости продукции. Н. С. Хрущев ставит вопрос о слишком большой разнице в уровне оплаты. В 1956г. запускается реформа оплаты труда, с повышением заработной платы низкооплачиваемых работников за счет снижения оплаты высокооплачиваемых. Начинается уравниловка.

Наиболее сильным ударом долговременного действия по развитию экономики страны была тихо и незаметно проведенная в середине 50-х годов ликвидация механизма повышения эффективности. В устранении этого стратегического стимула коллективной созидательной деятельности социалистического способа производства в первую очередь был заинтересован Запад, который через своих агентов в органах власти СССР безусловно проводил мысль об его отмене. Однако санкцию на отмену МПЭ мог дать только Н. С. Хрущев.

Премии утрачивают стимулирующую роль, их величина стала зависеть от величины должностного оклада и субъективного мнения руководства. Из проектных технических заданий исчезают требования по себестоимости продукции и стоимости разработки. Объем премии фиксируется на уровне 2% от стоимости разработки. В результате стало выгодным не снижать, а повышать стоимость разработки.

На заводах из планов исчезает требование снижения себестоимости продукции. Одновременно были установлены жесткие ограничения на сдельную оплату и размер вознаграждения. На должностные назначение стали влиять не квалификация и деловые качества, а то, на сколько претендент удобен руководству, какие у него отношения с начальником. Деятельность изобретателей и рационализаторов перестала влиять на заработную плату остальных членов коллектива. Изменяется моральный климат.

Больше всего отмена МПЭ ударила по ученым и преподавателям технических вузов, занимавшимся созданием новой техники. За участие в разработках преподаватели стали получать по хоздоговорам только полставки младшего или старшего научного сотрудника, Внедрение и получение ими за разработки значительных премий, как это было при МПЭ, стало практически невозможно, размер премии был ограничен шестью окладами совмещаемой научной должности в год и не был напрямую связан с качественными показателями разработок.

С одной стороны, исчезли материальные стимулы создания новых разработок, с другой стороны, если разработка выполнялась благодаря творческой доминантности и моральному удовлетворению от процесса созидания разработчика, внедрение тормозилось, или вообще не осуществлялось по причине отсутствия материальных стимулов на производстве. Связь между наукой, техническим творчеством и производством оказалась разорванной, наука перестала быть неотъемлемой частью производства.

В то время, когда в СССР МПЭ ликвидируется, его принимает на вооружение Япония, темпы роста экономики которой выходят на первое место в мире.

После 1958 г. резко пошло на убыль внедрение методов комплексного совершенствования технологии и организации производства.

С 1960 года темпы роста промышленности начинают падать. Увеличившийся перекос в сторону развития тяжелой индустрии приводит к дефициту товаров народного потребления.

Сильный удар был нанесен сельскому хозяйству.

Осуществляется переход от интенсивных методов развития сельского хозяйства к экстенсивным с заменой материальных стимулов на административное понуждение, сворачивается сталинский план преобразования природы.

Освоение целины без совершенствования агротехники привело к быстрому истощению земли и снижению к 1960 г. урожайности освоенных земель на 60%. На подъем целины в ущерб развитию традиционных сельскохозяйственных регионов были направлены огромные финансовые и трудовые ресурсы, что привело к общей деградации сельскохозяйственного производства.

По всей территории страны по призыву Н. С. Хрущева началось массовое, без учета климатических условий, экономически не оправданное для большинства регионов СССР, выращивание кукурузы за счет сокращения посевных площадей пшеницы, ржи и других традиционных культур.

Расформирование МТС и передача техники колхозам и совхозом на условиях обязательного выкупа нанесло ущерб материально-технической базе сельского хозяйства. Рабочие и специалисты МТС в большинстве своем ушли в город. В результате отсутствия квалифицированных кадров, своевременной закупки запасных частей и надлежащей ремонтной базы машинный парк уменьшился, упала эффективность его использования.

Производится укрупнение колхозов, превращение части колхозов в совхозы и осуществляется наступление на частные подсобные хозяйства, размеры земельных наделов которых уменьшаются до 0,1—0,25 гектара.

Наибольший ущерб сельскому хозяйству нанес лозунг Н. С. Хрущева «догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения». Чтобы выполнить и перевыполнить установленные не реальные планы местные руководители пустили под нож весь скот, включая молодняк, вследствие чего поголовье резко упало и не могло восстановиться долгие годы. В результате возникшего дефицита мясной и молочной продукции пришлось повышать цены, что вскоре привело к недовольству населения и социальным проблемам.

На освоенных целинных землях произошла экологическая катастрофа, связанная с эрозией почв. Положение усугубилось засухой 1962 г. Впервые за долгие годы зерно стало закупаться за границей. Осенью 1963 года с прилавков магазинов исчезли хлеб и мука и ряд других продовольственных товаров, начались перебои с сахаром и сливочным маслом. В деревнях ежедневно выстраиваются огромные очереди за хлебом. Цены на мясо повысились на 30%, на масло на 25%.

Итогом хрущевских «реформ» стал глубочайший кризис сельского хозяйства СССР.

В результате пошли волнения и протесты населения. Выступление людей в Новочеркасске закончились расстрелом.

Большие финансовые ресурсы, необходимые на развитие страны, отвлекались на поддержку международного коммунистического и национально-освободительного движения.

В период хрущевского правления при развитии и высоких достижениях естественнонаучных направлений начинается застой в сфере общественных и гуманитарных наук с переходом к политической догматике. Управляющий слой общества, насыщен к этому времени людьми паразитарной направленности с ориентацией на личное благополучие. В силу своих ограниченных интеллектуальных способностей он не может сам выработать новых, адекватных текущему состоянию общества и экономики идей развития и управления, и не в состоянии принять и реализовать идеи управления, предлагаемые созидательной частью общества. В целях сохранения своего положения слой чиновников резко ограничивает доступ во власть людей с высоким созидательным интеллектом.

Вместо развития собственной экономической теории социализма, проявляется интерес к новому в зарубежной социологической науке и некритическое ее восприятие. Объявленное внедрение системы коммунистического воспитания было профанацией идеологии. Хрущевский лозунг «Догнать и перегнать Америку по производству мяса, молока и масла на душу населения» был в своей сути идеологической установкой перехода к удовлетворению простых биологических потребностей.

Идеология и пропаганда все больше базируются на лжи и догматике. Не соответствие слов и дел власти становится заметной интеллектуально развитой части общества, в среде которой начинаются проявляться протестные настроения.

Начинаются процессы изменения идеологии и морали в среде творческой интеллигенции. Стал меняться характер литературы от оптимистического, с пропагандой труда и патриотизма, к пессимистическому. Появилось течение так называемых шестидесятников с критическим отношением к общественному укладу. В литературе зарождается либеральное течение. Деятели литературы и искусства в меру своего исторически ограниченного миропонимания начинают критиковать существующее общественное устройство и власть, причем зачастую справедливо, не предлагая более эффективной альтернативы. Шестидесятники в своей основной массе не были принципиальными противниками существующей власти, но желали реализовывать свою доминантность поклевывая власть и хотели получать больше материальных благ, которых у них было и так больше, чем у трудового народа. Написав популярную песенку, композитор долго и многократно получал гонорар за ее исполнение, инженеры и ученые, запустившие в производство новую разработку, получали зарплату и возможную разовую премию.

Более опасными для идущей к паразитарному устройству общества власти были осознающие ложь и фальшь власти интеллектуальные люди созидательной направленности из числа технической интеллигенции и ученых. Их идеи власть хрущевского и позже брежневского периода правления не воспринимала, с ними велась жесткая бескомпромиссная борьба.

Объявленная в третьей программе КПСС, разработанной по инициативе Н. С. Хрущева и принятой в 1961 г. на ХХI Съезде партии, программа подъема материального благосостояния народа, полного и всеобъемлющего удовлетворения растущих материальных и культурных потребностей человека, была в своей сути поворотным пунктом перехода от стратегии развития к обществу потребления, к паразитированию и деградации. Туманный термин «культурные потребности» расшифрован, по сути, не был.

Цель повышение материальных потребностей для государства, достигшего полного обеспечения биологических потребностей граждан, является тупиковой. Реальные потребности человека в еде, одежде и жилье ограничены. Дальнейшее наращивание потребления материальных благ достигается за счет владения имуществом. Владение излишним имуществом делает человека его рабом, поскольку для сохранения имущества он должен тратить свой жизненный ресурс без пользы для себя и других людей. Повышение благосостояния в узком смысле материального обеспечения – лозунг паразитарной части людей, ведущий к деградации.

Для сохранения человека, как биологического вида, творения божьего, целью государства должно быть развитие человека, индивидуального и коллективного разума.

В 1955 году Н. С. Хрущев подписал амнистию лицам, сотрудничавшим с фашистами.

На Украину вернулось около 100 тысяч бандеровцев, которые сами, или члены их семей стали активно пробиваться в партийное, комсомольское и советское руководство. в 1965 году в пяти западных областях Украины количество бандеровцев в названных структурах достигло 40%. В дальнейшем они стали одной из мощнейших сил разрушения СССР.

После проведения в 1961 г. денежной реформы пошла новая волна спекуляции, появились фарцовщики и новый слой теневой и спекулятивной буржуазии. Товары из государственной торговли стали перекочевывать на рынок и появилась спекуляция, как сектор экономики.

Высшее руководство и даже ближайшее окружение Н. С. Хрущева, приходят к осознанию губительности деятельности Н. С. Хрущева как для страны, так и для их положения. Все устали от методов и грубого авторитарного стиля хрущевского руководства. Получив после смерти И. В. Сталина гарантии физической безопасности номенклатура не имела возможности существенного роста материального обеспечения и передачи привилегий по наследству. В этом Н. С. Хрущев был их ярым противником.

Н. С. Хрущев планирует новые реорганизации управления и заявляет о необходимости передачи власти молодому поколению, с чем действующее возрастное высшее руководство было категорически не согласно.

На октябрьском пленуме ЦК 1964 года Н. С. Хрущева был смещен с поста первого секретаря ЦК КПСС и со всех занимаемых им постов.

Н. С. Хрущев был обвинен в создании культа личности, оскорблениях единомышленников и членов партии, в ошибках управления страной, совмещении должностей. Фактическим мотивом отстранения Н. С. Хрущева было желание действующих высших функционеров не потерять свою власть, а не стремление улучшения условий развития страны, что они могли принципиально делать и при Н. С. Хрущеве.

Итогом 11 лет хрущевского периода управления страной является усиление паразитарной части в руководстве, снижение мотивации к созидательному производительному труду, переход к экстенсивному развитию со снижением темпов развития экономики, в том числе:

переход от социализма для народа к социализму для номенклатуры;

устранение партаппаратом институциональных конкурентов во власти;

получение номенклатурой гарантий физической безопасности;

начало деградации правящего слоя;

ликвидация стратегического планирования;

ликвидация стимулов технологического развития и повышения эффективности производства;

ликвидация эффективных материальных и моральных стимулов труда;

ликвидация артелей и многоукладности экономики;

усиление теневой экономики и появление спекуляции;

зарождение недовольства и недоверия народа к власти;

снижение темпов роста экономики;

кризис сельского хозяйства;

начало деградации системы образования.