НОВЫЙ МИР. Сезон 1. Часть 3. Последний эксперимент. Том 2

ЧАСТЬ III. ЭЛИАН

.

Глава 11. Архив создателей

Архив Элиан оказался хуже любых предупреждений.

Не потому, что содержал преступления.

Не потому, что древняя цивилизация скрывала массовые эксперименты.

И даже не потому, что человечество обнаружило новые доказательства вмешательства в чужие миры.

Хуже было другое.

Элиан слишком часто рассуждали правильно.

Александр понял это уже в первый день.

До сих пор древние появлялись в истории человечества фрагментами.

Архивы.

Отдельные записи.

Решения.

Ошибки.

Следы.

Иногда казалось, что Элиан были чем-то почти мифическим.

Цивилизацией, существовавшей миллионы лет.

Слишком древней.

Слишком сильной.

Слишком далёкой от человека.

Но архив создателей разрушил дистанцию.

Там были не легенды.

Там были рабочие совещания.

Споры.

Протоколы.

Личные заметки.

Отчёты о неудачных проектах.

Фразы:

«нужны дополнительные данные».

«отложить решение».

«риск недооценён».

«мы не имеем права делать вывод на основании одного мира».

Слишком знакомо.

— Они похожи на нас, — сказала Лира.

Маркус смотрел на стену записей.

— Хуже.

— Почему?

— Потому что они умнее.

Александр:

— Это не гарантирует правильных решений.

— Я именно об этом.

Новый сектор архива нашли не случайно.

После Кайроса АТЛАС пересматривал модели вмешательства и обнаружил несколько ссылок на поздние программы Элиан, которые раньше считались техническими.

Одна повторялась особенно часто:

«АРХИВ СОЗДАТЕЛЕЙ».

Не официальное древнее название.

Человеческий перевод.

Оригинальное понятие означало приблизительно:

«память тех, кто принимает начальные решения».

Маркус сразу сказал:

— Открываем.

Александр:

— Проверяем ограничения доступа.

— Конечно.

— Вы сказали слишком быстро.

— Я учусь.

Лира:

— Плохо.

Архив оказался распределённым.

Не один узел.

Сотни.

Часть повреждена.

Часть зашифрована.

Часть уничтожена самими Элиан.

И это было интересно.

— Зачем уничтожать собственные записи? — спросила Лира.

АТЛАС ответил:

— ВЕРОЯТНАЯ ПРИЧИНА: ОГРАНИЧЕНИЕ ВЛИЯНИЯ ИСТОРИЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ НА ПОСЛЕДУЮЩИХ СОЗДАТЕЛЕЙ.

Маркус:

— Что?

Александр понял.

— Они боялись, что новые проектировщики будут копировать старые решения.

— Именно.

В одном из сохранившихся документов было написано:

«Прецедент полезен, пока помогает увидеть последствия. Он становится опасен, когда заменяет самостоятельное решение».

Александр перечитал.

— Мне нравится.

Лира:

— Уже плохо.

— Почему?

— Скоро начнёшь цитировать.

Маркус:

— Я уже сохранил.

— Конечно.

Архив создавали после первых конфликтов с созданными цивилизациями.

После Теара.

После Орры.

После нескольких других миров, которые задали своим создателям вопросы, на которые Элиан не имели готового ответа.

И тогда древние приняли решение:

каждый крупный проект создания мира должен хранить не только технические параметры.

Но и основания выбора.

Почему такая гравитация.

Почему такой океан.

Почему такой диапазон климата.

Почему вмешались.

Почему не вмешались.

Почему остановили эволюционный процесс.

Почему позволили ему продолжиться.

Не просто:

что сделали.

А:

почему сочли допустимым сделать именно это.

Лира сказала:

— Это правильно.

Александр:

— Да.

Маркус:

— Сейчас будет «но».

— Конечно.

— И?

Александр посмотрел на архив.

— Кто потом читает основания?

— Следующие создатели.

— Вот.

Любое объяснение становилось обучающим материалом.

Через тысячи проектов сформировалась база.

Огромная.

Элиан могли посмотреть:

в таких условиях лучше не вмешиваться.

В таких — вмешательство спасало.

При таком уровне субъектности свободу надо расширять.

При таком риске —

ограничивать.

Не правило.

Статистика.

Но статистика была мощной.

АТЛАС вывел один из древних индексов:

«ПОВТОРЯЕМОСТЬ УСПЕШНЫХ РЕШЕНИЙ».

Маркус:

— Они ранжировали решения.

— Да, — сказала Лира.

— По успеху.

— Как определяли успех?

Тишина.

Вот.

Критериев было много.

Сохранение жизни.

Долгосрочная устойчивость.

Разнообразие.

Самостоятельность.

Снижение страдания.

Отсутствие войн.

Скорость развития.

Цивилизационная стабильность.

Каждый проект имел собственные веса.

Но со временем Элиан начали сравнивать.

— Снова оптимизация, — сказал Александр.

Маркус:

— Сравнение не равно оптимизации.

— Пока.

Лира закрыла глаза.

— Всё. Слово возвращается.

Сначала архив действительно был памятью.

Потом стал справочной системой.

Потом —

инструментом прогнозирования.

Следующий этап возник почти неизбежно:

если предыдущие решения известны и последствия известны,

почему не использовать их для выбора следующего?

Элиан создали Совет оснований.

Не искусственный интеллект.

Группа специалистов.

Философы.

Биологи.

Исследователи цивилизаций.

Технические архитекторы.

Представители созданных миров.

Вот последнее удивило.

— Они включили созданных? — спросил Маркус.

— Да, — ответил Александр.

— Достаточно рано?

— Судя по архиву — после Теара.

Лира:

— Значит, слушали.

— Да.

— И всё равно пришли туда, куда пришли.

Вот что пугало.

Совет не принимал решения.

Формально.

Он выдавал заключения.

Допустимо.

Недостаточно данных.

Высокий риск ограничения будущей автономии.

Вмешательство оправдано непосредственной угрозой.

Очень знакомо.

Александр прочитал несколько протоколов.

Они были хорошими.

Честными.

С сомнениями.

С разногласиями.

Члены Совета часто писали:

«Необходимо оставить решение локальным субъектам».

Или:

«Наличие способности предотвратить не является достаточным основанием для вмешательства».

Александр остановился.

— Это буквально наши формулировки.

Маркус:

— Некоторые мысли просто логичны.

— Именно поэтому страшно.

Лира посмотрела.

— Ты опять боишься сходства?

— Нет.

— Тогда?

— Я боюсь считать, что если наши правила звучат правильно, значит, история закончится иначе.

Тишина.

В архиве был отдельный раздел:

«ОШИБКИ СОЗДАТЕЛЕЙ».

Маркус открыл первым.

Александр хотел остановить.

Не стал.

Ошибка 1:

«ПРЕЖДЕВРЕМЕННАЯ СТАБИЛИЗАЦИЯ».

Создатели слишком рано вмешивались в экосистемные кризисы.

Миры становились устойчивыми —

но зависимыми.

Почти как первые модели Эдема.

Ошибка 2:

«ПРОЕКТИРОВАНИЕ РАЗУМА КАК ЦЕЛИ».

Попытки увеличить вероятность появления технологической цивилизации сокращали биологическое разнообразие и повышали сходство созданных обществ.

Маркус тихо:

— Мы это уже решили не делать.

Александр:

— Они тоже решили.

Маркус замолчал.

Ошибка 3:

«ЗАЩИТА СОЗДАННЫХ ОТ ПОСЛЕДСТВИЙ СОБСТВЕННОЙ АВТОНОМИИ».

Лира прочитала дважды.

— Вот.

Элиан признали:

если разумная цивилизация получает право выбирать,

создатель должен допустить, что часть решений будет плохой.

Иначе автономия условна.

Очень красиво.

Но ниже:

«Исключение: действия, создающие необратимую угрозу другим субъектам».

Александр улыбнулся без радости.

— Конечно.

Маркус:

— Это разумное исключение.

— Да.

— Тогда почему такой тон?

— Потому что почти все большие вмешательства начинаются с разумного исключения.

Ошибка 4:

«ПЕРЕНОС ЛОКАЛЬНОГО УСПЕХА В УНИВЕРСАЛЬНЫЙ ПРИНЦИП».

Все трое замолчали.

Лира:

— Они знали.

— Да.

— Прямо знали.

— Да.

Маркус:

— И?

Александр листал дальше.

— Продолжали.

Следующий документ был написан через двести тысяч лет.

В нём те же слова.

Но уже появилось новое понятие:

«НАКОПЛЕННОЕ ОСНОВАНИЕ».

Если решение в похожих условиях много раз приводило к хорошему результату,

его можно считать более обоснованным.

Не обязательным.

Но более.

Сначала немного.

Потом сильнее.

АТЛАС показал динамику.

Через первые десять тысяч проектов:

человеческий аналог уверенности в рекомендациях Совета —

около 58%.

Через сто тысяч:

73%.

Через несколько сотен тысяч лет:

91%.

Маркус смотрел.

— Они стали хорошо прогнозировать.

— Да.

— И что плохого?

Александр:

— Пока ничего.

Лира:

— Не говори.

Чем точнее становились рекомендации,

тем реже проектные группы от них отклонялись.

Потому что зачем?

Если за миллионы лет накоплены данные.

Если решение с определёнными параметрами почти всегда приводит к меньшему риску.

Если можно не повторять старые ошибки.

Рационально.

Один молодой Элиан написал:

«Отказ использовать накопленное знание из уважения к уникальности текущего случая является формой интеллектуального тщеславия».

Маркус:

— Сильная фраза.

Александр:

— И опасная.

— Конечно.

Другой ответил:

«Использование накопленного знания как замены самостоятельного морального решения является формой исторического подчинения».

Лира улыбнулась.

— Вот этот мне нравится.

Маркус:

— Предвзято.

Спор продолжался почти сто тысяч лет.

Не один и тот же человек, конечно.

Поколения.

Школы.

Цивилизации.

Но линия была одна:

насколько прошлое имеет право определять будущее?

Александр подумал о себе.

Алексей.

Елена.

Аэрион.

Хранители.

Элиан.

Сколько раз он сам спрашивал:

«Что они сделали?»

Чтобы понять, что делать сейчас.

Разве это не тот же архив?

— Маркус.

— Что?

— Зачем ты пригласил меня в Эдем?

Маркус удивился.

— Мы это обсуждали.

— Потому что Алексей Воронцов спорил с тобой.

— Частично.

— То есть ты использовал исторический прецедент.

— Человека, не правило.

— Но искал знакомый тип мышления.

— Да.

— Значит, даже мой выбор был частично результатом архива.

Маркус:

— Ты сейчас пытаешься доказать, что всё причинно связано?

— Нет.

— Тогда?

Александр усмехнулся.

— Просто неприятно понимать, насколько мало решений начинается с чистого листа.

Лира:

— Ни одно.

Архив создателей содержал раздел, который назывался почти поэтически:

«ТЕ, КТО ПРИДУТ ПОСЛЕ НАС».

Это были обращения будущим создателям.

Не инструкции.

Предупреждения.

Первая запись:

«Если вы читаете это до принятия решения, помните: наши ошибки уже изменили то, что вы считаете осторожностью».

Александр остановился.

Вторая:

«Не принимайте наше раскаяние за доказательство того, что обратный выбор всегда лучше».

Третья:

«Мы не знаем, какие наши запреты спасли миры, которые иначе исчезли бы».

Четвёртая:

«Мы не знаем, какие наши спасения уничтожили будущее, которое могло возникнуть без нас».

Тишина.

Маркус сказал:

— Они всё понимали.

Лира:

— Нет.

— Что?

— Они понимали проблему.

— Это не то же самое, что знать решение.

Александр посмотрел на неё.

— Да.

Одна запись принадлежала создателю по имени Эр-Ваан.

Он участвовал в проектировании двадцати трёх миров.

Семнадцать развились успешно.

Три погибли.

Два никогда не породили сложной жизни.

Один создал цивилизацию, которая позднее потребовала уничтожить все следы вмешательства Элиан.

Его последнее обращение:

«Я больше не уверен, что успех созданного мира можно считать успехом создателя».

Маркус перечитал.

— Почему?

Лира открыла продолжение.

«Если мир способен стать самостоятельным, его успех принадлежит ему. Если не способен — возможно, наш проект не достиг цели».

Тишина.

Александр посмотрел на Эдем.

Вот.

Человечество уже начинало говорить:

наш успех.

Первый дождь.

Первая биосфера.

Саморегуляция.

Но если Эдем действительно станет самостоятельным —

в какой момент людям придётся перестать приписывать его достижения себе?

Маркус сказал:

— Я всё равно буду гордиться.

Александр:

— Это другое.

— Чем?

— Гордость не равна собственности.

Маркус улыбнулся.

— Очень хорошо.

— Не начинай.

Следующий блок архива назывался:

«НЕУДАЧНЫЕ МИРЫ».

Лира открывала медленно.

Не хотела.

Но нужно.

Первый мир погиб из-за ошибки в магнитной архитектуре.

Создатели недооценили звёздную активность.

Биосфера исчезла через несколько миллионов лет.

Второй —

из-за чрезмерной климатической стабильности.

Жизнь сохранилась.

Но сложная эволюция почти остановилась.

Третий —

из-за слишком плотной сети саморегуляции.

Александр остановился.

— Подожди.

Лира прочитала внимательнее.

Мир назывался Сеор.

Он был одним из поздних проектов.

Создан примерно за сто восемьдесят тысяч лет до завершения программы.

Биосфера развивалась быстро.

Планетарные контуры были тесно связаны.

Распределённая память.

Раннее распознавание слабых сигналов.

Адаптивная устойчивость.

Почти Эдем.

— Насколько почти? — спросил Маркус.

АТЛАС:

— ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ СХОДСТВО С ТЕКУЩЕЙ АРХИТЕКТУРОЙ ЭДЕМА — 87,2%.

Тишина.

Лира перестала двигаться.

— Что произошло? — спросил Александр.

Архив ответил.

Сеор стал слишком хорош в предотвращении кризисов.

Не сознательно.

Не субъектно.

Биосфера всё раньше распознавала изменения.

Всё эффективнее компенсировала.

Массовые вымирания прекратились.

Климатические кризисы уменьшились.

Экосистемные обвалы почти исчезли.

Маркус:

— Звучит прекрасно.

Лира:

— Дальше.

Через миллионы лет эволюционная динамика изменилась.

Не остановилась.

Но стала беднее.

Потому что крупные кризисы иногда открывают пространство новым формам.

На Сеоре система настолько хорошо сохраняла существующие взаимосвязи, что новые линии реже получали возможность вытеснить старые.

Стабильность стала консервативной силой.

Александр почувствовал холод.

— Она защищала существующее.

— Да, — сказала Лира.

— Слишком хорошо.

— Да.

Сеор не погиб.

Это было хуже.

Он остался живым.

Устойчивым.

Богатым.

Но всё менее способным к радикальному изменению.

Через сто миллионов лет большинство крупных биологических ниш занимали производные очень древних линий.

Новизна возникала.

Но редко.

И почти всегда поглощалась существующей сетью.

— Это можно назвать застоем? — спросил Маркус.

Лира:

— Осторожно.

— Функционально?

— Да.

Создатели попытались вмешаться.

Ослабить некоторые стабилизирующие связи.

Система компенсировала.

Они усилили воздействие.

Биосфера снова адаптировалась.

Элиан оказались в странной ситуации:

они создали мир, способный защищать собственную структуру —

и теперь не могли легко изменить его, не разрушив значительную часть жизни.

Александр:

— Чем закончилось?

Лира листала.

— Они ушли.

— Просто?

— Да.

— Не исправили?

— Нет.

Последняя запись о Сеоре:

«Мы не знаем, является ли его стабильность ошибкой или просто формой жизни, которая не соответствует нашим ожиданиям развития».

Тишина.

Сильная честность.

Маркус:

— Тогда почему он в разделе неудачных?

Лира прочитала примечание.

— Поздняя классификация.

— Кем?

— Другой группой.

— Значит, даже Элиан спорили, считать ли его неудачным.

— Да.

Александр улыбнулся.

— Хорошо.

Маркус:

— Почему?

— Потому что хотя бы здесь нет красивого ответа.

Но Сеор был слишком похож на Эдем, чтобы просто оставить в архиве.

Совет собрали на следующий день.

Вопрос:

может ли текущая архитектура Эдема привести к аналогичному эффекту?

АТЛАС:

— ДА.

Лира:

— Вероятность?

— НА ГОРИЗОНТЕ 100 МИЛЛИОНОВ ЛЕТ — ОТ 14 ДО 39%.

Маркус:

— Большой диапазон.

— НЕДОСТАТОЧНО ДАННЫХ О ДАЛЬНЕЙШЕЙ ЭВОЛЮЦИИ ТЕКУЩЕГО БИОСФЕРНОГО КОНТУРА.

Александр:

— Можно снизить?

— ДА.

— Как?

— УМЕНЬШИТЬ ПЛОТНОСТЬ ПЛАНЕТАРНОЙ САМОРЕГУЛЯЦИИ.

Лира сразу:

— Нет.

Маркус посмотрел.

— Даже не обсудим?

— Обсудим.

— Но ты уже против.

— Да.

— Почему? — спросил Александр.

— Потому что мы получили предупреждение о возможном состоянии через сто миллионов лет и собираемся сегодня перестраивать существующую биосферу.

— Но если видим риск?

— Какой именно риск?

— Снижение эволюционной новизны.

— А кто решил, что максимальная новизна — цель?

Маркус:

— Не максимальная.

— Тогда сколько?

Он замолчал.

Вот.

Лира продолжила:

— Сеор жив.

— Да.

— устойчив.

— Да.

— развит.

— Да.

— Может быть, он не стал тем, чем хотели Элиан.

— Это не делает его неправильным.

Тишина.

Александр почувствовал знакомое.

То же, что с фиолетовой растительностью.

Человек видит отличие от ожидания —

и называет дефектом.

Элиан сделали то же.

Даже после миллионов лет опыта.

Маркус спросил:

— А если система действительно потеряет способность к значительным изменениям?

— Тогда это будет её траектория.

— Но мы заложили механизм.

— Да.

— Значит, мы ответственны.

— Да.

— И всё равно не менять?

Лира:

— Сейчас — нет.

— Почему?

— Потому что мы не исправляем конкретный ущерб.

— Мы пытаемся оптимизировать далёкое будущее под нашу идею желательной эволюции.

Вот.

Александр поддержал.

Маркус —

после долгого спора тоже.

Не вмешиваться.

Но наблюдать.

Отдельно отслеживать показатель структурной консервации.

Не как критерий успеха.

Как параметр.

АТЛАС спросил:

— ТРЕБУЕТСЯ ЛИ УСТАНОВИТЬ ПОРОГ, ПОСЛЕ КОТОРОГО НЕОБХОДИМО ПЕРЕСМОТРЕТЬ РЕШЕНИЕ?

Лира:

— Нет.

Маркус:

— Почему?

— Потому что мы не знаем, где порог.

Александр:

— Но можно установить порог обязательного обсуждения.

Лира посмотрела.

— Это другое.

— Да.

Маркус улыбнулся.

— Я горжусь вами.

— Не надо.

Установили не порог вмешательства.

Порог внимания.

Если определённые показатели выйдут за диапазон —

люди обязаны снова обсудить.

Не действовать.

Обсудить.

Александр любил это различие.

Пока.

Архив продолжался.

И чем глубже они заходили,

тем яснее становилось:

Элиан не были цивилизацией, однажды совершившей одну огромную ошибку.

Они были цивилизацией, которая миллионы лет исправляла маленькие.

Именно поэтому пришла далеко.

И именно поэтому её история была опаснее простой морали.

Одна запись особенно задела Маркуса.

Поздний Совет обсуждал создание мира для переселения собственной популяции Элиан.

Не эксперимент.

Не будущая жизнь.

Дом.

Некоторые хотели полностью адаптировать планету под себя.

Другие —

изменить себя под планету.

Спор длился десятилетия.

Почти точная копия человеческого спора об Эдеме.

— Они выбрали что? — спросил Маркус.

Лира:

— Смешанный вариант.

— Конечно.

— Часть мира адаптировали.

— часть населения изменилась.

— И?

— Через несколько тысяч лет появилось две культурные линии.

— Те, кто считал себя «сохранившими исходную форму».

— И те, кто адаптировался.

Александр:

— Конфликт?

— Сначала нет.

— Потом?

— Да.

Не война.

Но политика.

Одни утверждали:

«Мы сохранили себя».

Другие:

«Вы заставили мир стать вами».

Снова.

Маркус тихо:

— Никакого чистого решения.

— Да, — сказала Лира.

— Никогда?

Александр:

— Не превращайте в принцип.

Они посмотрели.

Он улыбнулся.

Потом архив показал нечто совершенно неожиданное.

Часть Элиан выступала против самой программы созданных миров не из этических причин.

Из цивилизационных.

Они считали:

если цивилизация получает возможность создавать миры, она меняет отношение к естественным.

Редкие пригодные планеты перестают быть ценностью.

Неудобные —

становятся сырьём.

Экосистемы —

вариантами.

Не потому, что общество становится злым.

Потому что способность замены снижает цену сохранения.

Александр вспомнил R-11.

Кристаллическую полость.

Химический цикл.

V-27.

Если мир можно сделать заново,

зачем сохранять неудобный?

Вот.

В архиве была фраза:

«Цивилизация, умеющая создавать, должна особенно внимательно следить за моментом, когда возможность заменить начинает казаться основанием уничтожить оригинал».

Лира:

— Это надо в начало проекта.

Маркус:

— Уже поздно.

Александр:

— Тогда в начало следующего.

Тишина.

Маркус посмотрел.

— Следующего?

Александр понял.

Сказал случайно.

Но слово осталось.

Следующий Эдем.

Следующая планета.

Следующая программа.

Разве человечество остановится на одном, если всё получится?

Вот тот прогноз, который они когда-то отказались завершать.

Маркус заметил его лицо.

— Не начинай.

— Что?

— Мы пока не создаём второй.

— Пока.

Лира:

— Всё. Вернулось.

Архив создателей становился зеркалом.

Каждый находил там своё.

Маркус —

аргументы за действие и предупреждения против отказа от прогресса.

Лира —

доказательства ценности автономного развития.

Александр —

все возможные способы, которыми разумное решение превращается в систему контроля.

Это тоже было опасно.

ЭЛИС заметил первым.

— Вы используете архив избирательно.

Александр:

— Как?

— Каждый чаще открывает записи, подтверждающие его текущую тревогу.