Лучшие рецензии на LiveLib:
zzoobu. Оценка 8 из 10
Встал вопрос об экзистенциализме книги (да, это что-то на очень умном языке).Может ли книга существовать, как отдельный организм, который развивается в голове автора как заблагорассудится? Или все же, нужно работать над основами построения, в частности, и простого линейного сюжета?То есть, так должнен главный герой иметь темперамент, характер и соответствовать линии своего персонажа до конца сюжета, или давайте все дыры, промахи и алогичность поступков оправдаем выражением: я автор, книга моя, я так вижу?Мое мнение, последнее – это эпикфейл.Сказала бы я раньше, пока не встретила книгу Виктора Неля, что рвет любые шаблоны. Как оказалось, даже якобы бессвязный сюжет может быть целостным и структурированным.Книги – это эмоции. Не впервые за свою жизнь говорю/пишу, но:Книги, которые не несут эмоций НЕ КНИГИ.Если между первой буквой и последней точкой не мелькнуло ни одной эмоции, а одни лишь сухие фразы и заумные наборы слов, то это учебники, пособия или инструкции, но никак не книги.Действительные книги, это маленькое сердечко, нежно трепещет в руках читателя, ожидая что ее прочитают, ее историю услышат, из нее возьмут что-то для себя важное и она с гордостью оставит свой след в чужом сердце.
SmirnovIvan. Оценка 6 из 10
Очень понравился «оркестр» героев, которые благодаря таланту автора, рассказывают общую историю. И история при этом не распадается на отдельные фрагменты, что происходит в большинстве случаев у других авторов. При этом у каждого из героев романа «Звезды и шара» свой индивидуальный стиль во всем. Начиная от речи – то, как и что они говорят, и заканчивая стилем изложения их историй. Например, главы, где описываются похождения директора НИИ Константина Волопаса, звучат как воспоминания отставного советского маршала. Стилистически все правильно – спасибо «литобработчику» (так именовали журналистов, что писали под диктовку военачальников их воспоминания, ну и превращали их в читабельный вид), но все равно у Волопаса получился официозный стиль, напоминающий передовицы советской газеты «Правда». И это замечательно – прекрасно характеризует этого персонажа. А вот главы про Сашу – там другой стиль. Лирический какой-то. Сразу вспоминаются советские кинофильмы. Начиная от «Весны на Заречной улицы» и заканчивая «Кавказской пленницей» – это когда он путешествует в Щадринск и обратно. Про Петрова, особенно в начале, когда он женщину подвозит – смесь черного юмора и городских страшилок. С неожиданным финалом. Юмор – это когда она говорит: «людей не боись… они всегда, как кенгуру, из под колес выскакивают… вот трамвая опасайся. Я двадцать два года в такси проработала. Не одного наезда». Это надо читать. Чем-то ее монолог выступления Аркадия Райкина напомнил. Может стилем или эмоциями. И таких монологов много в «Звезде и шаре». А городские легенды – это когда она через дыру в заборе на подземный танковый завод уходит. Он и дальше в книге будет фигурировать. Как и кубик Рубика, который в начале книги завезли для продажи в НИИ. А истории, где участвуют лаборантка Лисицына и Малинин – по стилю это зарисовки или репортажи происходящего в то время. Например, когда Лисицына несет деньги из одного корпуса в другой и глазеет на аварию или когда Малинин во время дневного посещения кинотеатра попал в облаву на нарушителей трудовой дисциплины. Самое главное, что все сюжетные линии не просто переплетаются и создают единую историю, но и прекрасно дополняют друг друга. Это можно сравнить с оркестром, где каждый из персонажей исполняет свою мелодию, но благодаря дирижеру – автору, они превращаются в единую симфонию, которая звучит великолепно.
reader-7768240. Оценка 4 из 10
После прочтения романа «Шар и звезда» захотелось почитать что-то еще этого автора. Было только несколько рассказов и мини-повесть. Жаль что так мало.Чем удивили и понравились рассказы?Во-первых, они написаны как будто разными авторами и в разных стилях. Например, «Притча о зелёном зверье» – как былинное сказание. «Монолог» – как диссидентский опус, «Ходики» написаны жизнерадостным ребёнком, а «Поэт Мема» – деревенским стихотворцем.Во-вторых, темами, что поднимаются в каждом из рассказов.«Курьер» ставит вопрос о самом понятии «УСПЕХ», которое привычно вошло в обиход. А еще мне понравилась идея про курьера, для которого перемещение между двумя точками это возможность переложить ответственность за принятие решений на того, кто тебя отправил из точки А в точку Б.«Ходики» – как воспринимает мир пятилетний мальчик, живущий в начале шестидесятых годов. Очень тонко и филигранно показано, как он не понимая, что мир на пороге Третьей мировой войны – я про Карибский кризис, все равно чувствует тревогу взрослых. Великолепный рассказ. Такое ощущение, что автор вытащил из закоулков своей памяти воспоминания о своем детстве и очень бережно передал их. Показав мир глазами ребенка.«Поэт Мемо» – при всей специфичности сюжета, я не рассказ поэта Мемо, а то при каких обстоятельствах он общался с рассказчиком – глазами которого мы видим происходящее, это дорожная история. Встретились двое случайных попутчиков в вагоне плацкартного поезда, поговорили и разошлись, что бы не разу больше не встретиться. У самого таких встреч в советское время было несколько. Не таких радикальных, но все же. Один раз даже влюбился в случайную попутчицу, другой раз услышал историю чем-то похожую на рассказанную Мемо…«Неопределенная форма» – нечто среднее между философией и притчей.«Собака» – можно сказать, что это мир глазами собаки, можно, что это про нищего и его четвероного преданного друга, можно… Каждый решит для себя сам о чем это. Как и литературный стиль. проза это или стих, белый стих или верлибр… Хотя столь ли важно, что это. Главное, что оно написано…«Монолог», несмотря на омерзительность главного действующего лица, на самом деле – рассказ о любви.Ну из неоконченного. Жаль, что недописано…«Мое зеленое зверье – дети Левиафана» – причта, к которой нет финала.«Геометр» – набор коротких одна – три предложения историй. Забавно и необычно.