Снеговик

Начну с того, что скандинавов не очень жалую, но если судить по первой прочитанной книге Несбе не такой уж отмороженный, а больше все же американизированный. Напомнил мне Томаса Харриса.Лично для меня это круто.Книга улетела в любимые, читала я её с полным водружением на снеговика.И холодом, знаете ли, от нее веет, и кровищей попахивает, и зловеще ухмыляется черным ртом снежный монстр.Бойтесь снеговиков, они санитары города… типа как волки в лесу.Вроде благородное дело делают… опять же, как посмотреть.Тут я подумала, как бы и правда после романа навсегда не завязать о снеговиками, как бы не начать к ним с подозрением приглядываться и не ринутся истерично крушить, углядев в выражении слепленной морды зловещую ухмылку.Хорошо, что читаю летом, авось до зимы передавшийся психоз Харри у меня пройдет.Читая думала – не жалко ли мне, что познакомилась с Холе не с младых ногтей, а с уже бухающим неудачником?С мыслями «ну что за странный урод, который вечной смотрит мимо жизнь», стала погружаться, а очнулась уже вполне, если не влюбленная, то восхищенная – ай да сукин сын, не мимо смотрел, а зрил в корень.Набор для детективчика очень стандартный – маньячина явно с диагнозами, полицейские явно ленивее, жертвы сами ищут неприятностей, Холе гений дедукции. Элементарно, Ватсон!И когда я уже полностью поверила, что это было действительно элементарно, он кинул меня через бедро.Попалась я на наживку, клюнула как младенец.Потому детектив на 5 с плюсом. Супер!!!Уже самой атмосферы и объемности хватило на хорошо, а тут еще и повороты крутые, и я оказалась совсем не Шерлоком. Итого – для меня это очень качественный детектив, даже не знают к чему можно придраться.Теперь начну-ка я с самого начала знакомство с Харри Холе, придется немного стереть память… главное, начало положено.

Опыт показывает, что лучшие решения как раз и рождаются из нагромождения мыслей, не слишком обоснованных догадок и даже явно неверных выводов.Так считает главный герой книги, Харри Холе.Ну что ж … попробуем воспользоваться этим методом.Главные выводы, которые гудят в моей голове после прочтения книги:– ох уж эти скандинавы… не знаю чем это обусловлено – может холодным климатом, может достаточно спокойной и уединенной жизнью, но триллеры у многих из них получаются отменные;– четкая логика при неверном посыле может привести к непредсказуемым результатам;– излишний педантизм частенько является признаком психического отклонения;– никогда нельзя быть уверенным в том, что среди твоего окружения нет психов. Иногда они длительное время совершенно незаметны, но абсолютно точно – психически нездоровых людей вокруг гораздо больше, чем нам кажется;– даже если все хорошо, скорее всего это только «до поры до времени»;– если проанализировать громкие происшествия всех стран из новостных лент, то придешь к выводу, что автор прав – будь осторожен и никогда полностью не доверяй окружающим;– детские психологические травмы имеют непоправимые последствия. Чем больше мы будем беречь детей (и не только своих желательно), тем меньше маньяков будет в ближайшем будущем.Зло – это зло, независимо от диагноза злодея.В целом книга очень динамичная, эмоциональная, с множеством неожиданных поворотов.

Каждый пятый ребенок рожден не от того отца, которого он считает своим и который его также полагает родным. С такой вот «милой» предпосылки и начинается роман Ю Несбё «Снеговик», седьмая книга в серии о Харри Холе, детективе из Осло. Тот самый роман, экранизация которого, выйдя на экраны в конце прошлого года получила не слишком лестные оценки от зрителей.Произведение написано в жанре детектива (триллера). Инспектор Криминального отдела полиции Осло Холе расследует дело о пропаже женщины, которое по мере развития сюжета превращается в поиски серийного убийцы, каждый раз оставляющего на месте преступления снеговика. Да-да, того самого, с морковкой вместо носа. Впрочем, морковка как раз не является обязательным атрибутом, поскольку маньяк (он или она?) проявляет недюжинную фантазию в выборе материала для своих «скульптур».А кто же такой этот Харри Холе – спросите вы? Да просто хороший полицейский с незаурядными аналитическими способностями (которые ничуть не мешают ему иногда ошибаться) и одержимостью работой. Нет, не так, одержимостью с большой буквы "О". У него немного друзей, немало недоброжелателей, есть любимая женщина, которая ушла к другому и её сын, привязавшийся к Харри, как к отцу. По большей части ему плевать на окружающих и ведет он себя частенько, как полный «засранец». А еще он… алкоголик и на протяжении всего романа с переменным успехом пытается держать свое пагубное пристрастие под контролем. Согласитесь, образ далекий от идеала. И тем не менее, странно притягательный. Отчего? Я думаю, от того, что он – живой. Холе не супермен, он допускает ошибки, сомневается, временами чувствует неуверенность, любит, страдает, борется со своими «демонами» и периодически им проигрывает. Он живой и поэтому ему получается сопереживать. А разве не сопереживание героям отличает хорошую книгу от плохой?Так вот, «Снеговик» – книга, несомненно, хорошая. В ней особая атмосфера, которую можно назвать преддепрессивной, как раз под стать состоянию самого Холе, погоде в Норвегии поздней осенью и происходящим кровавым событиям. Маньяк (он или она?), как и положено жесток, неумолим, изобретателен и непредсказуем. Его безумие вполне логично, хотя и исходит из извращенных предпосылок. Игра, которую он ведет с Харри опасна и увлекательна. Второстепенные персонажи вносят свою долю хаоса и нерасберихи. Сцены, в которых читателю положено покрываться мурашками (это же триллер!) прописаны более, чем достоверно. Я не раз ловил себя на ощущении холодка, пробегающего по коже, когда пытался представить себя на месте жертв. Наверное, роман особенно хорошо читать долгими зимними вечерами в кресле у камина, завернувшись в теплый плед и чтобы рядом стояла кастрюлька с глинтвейном. Почему наверное? Ну… просто у меня не было возможности это проверить, потому что в наличии имелись только зимние вечера. А если серьезно, то книга по-настоящему захватывает. События сменяют друг друга, как узоры в калейдоскопе, автор мастерски управляет вниманием читателя, не давая ему заскучать ни на минуту. Не верите? Прочтите – будет страшно, но интересно. Или страшно интересно. Или, хм… что-то я запутался.Однако, ошибется тот, кто сочтет «Снеговика» исключительно легким, необременительным чтивом. В романе затрагивается немаловажная (в наше-то время!) тема супружеской неверности, легкости, с которой человеку (далеко не каждому, но очень многим) свойственно «связывать» себя «узами брака», которые на поверку оказываются не более, чем легкой паутинкой на пути его страстей. Нет, автор ни в коем случае не пытается морализаторствовать или назидать (устами своих героев), нет, он добросовестно развлекает своих читателей, многие из которых вообще не заметят, что их внимание пытались обратить на какую-то там проблему. Они прочтут увлекательный детектив модного писателя и не более, но если пытливый ум не поленится заглянуть за красивый фасад, он найдет там обильную пищу для размышлений. Чего я вам всем и желаю!Чем старше я становлюсь, тем больше склоняюсь к мнению, что зло – это зло, независимо от диагноза злодея. Все мы в той или иной степени предрасположены к преступлению, и предрасположенность эта с нас вины не снимает. Мы ведь, силы небесные, все до единого больны и страдаем нарушениями личности. И именно наши поступки определяют, насколько мы больны. Вот говорят: «равноправие», но ведь это бессмыслица, потому что все мы разные. Мы не равны друг другу. Когда на корабле начиналась эпидемия чумы, всех, кто кашлял, немедленно бросали за борт. Потому что справедливость – палка о двух концах, как в философском, так и в правовом смысле. Все, что у нас есть, – более или менее удачная история болезни, друзья мои.