Теория возникновение Вселенной от гравитона до пузыря. Часть первая.Теория материи
- -
- 100%
- +
Эта теория меня устраивает больше, чем все
существующие теории образования этого мира, про которые я знаю. Впрочем, я ничего не
выдумываю и не сочиняю, просто собираю то,
что валяется под ногами или витает в воздухе.
Автор
Вступление
писанное специально для
Homo
sapiens
sapiens
Эту теорию я написал не для Вас, господа, а для себя, чтобы разобраться хоть немного в окружающем меня мире. Это не научный труд в прямом смысле, а научно-мировозренческий, написан на русском литературно-разговорном языке, поскольку три буквы сподручнее писать на заборе, чем искать в словаре замену этим трём буквам, да бог весть что в этот словарь и какой дурак запихнёт и объявит его не толерантным, то есть не литературным. У нас вся Расея говорит на русском литературном языке, даже чукчи.
С научными теориями образования Вселенной, если не считать божественную теорию, весьма дурно. Её вообще нет, если честно сказать. Есть ошмётки знаний, точнее попытки что-то объяснить, но тут такая фантастическая околесица, такой полёт детского воображения, что писателям фантастам это и не снилось! Одна квантовая теория чего стоит! Это скелет динозавра в палеонтологическом музее – убери подпорки, он и развалится. Homo sapiens sapiens! Оторви хвост у этой обезьяны по имени sapiens останется обезьяна рода Homo с красной какой. Не зря же Армен Гаспарян в каждом своём выступлении хватается за голову, смотря на дела людские – земные. Правда мозги мои уже давно не закипают от этих дел людских, поскольку я прекрасно знаю, что человек это стадное животное и куда бы не повёл их козлище, идущий во главе стада – они за ним пойдут хоть на убой. Потому я уже спокойно отношусь к тем выдумкам и ахинеи, что пишут в книгах и учебниках, энциклопедиях и словарях, тем более излагают в интернете. У меня есть плохая привычка – не верить слепо в то, что написано. У меня нет понятия Вера. Бывает и в стаде животные, которые идут по общим дорогам со всеми, кажется, что травы там нет – всё сожрали другие, но они её находят, поскольку другие не считаю нужным оглянуться кругом и посмотреть внимательно, какими иллюзиями дальних пастбищ их кормят.
Я о чём? Объяснить теорию общих мест и всеобщих иллюзий? У меня не заржавеет. Как там в фильме «Берегись автомобиля»? Там что-то про Шекспира? Не помню дословно, но лучше мы обратимся к нашему Исаку свет Ньютоновичу с его многочисленными законами. Там Первый, Второй и так далее. Побежали дальше? Вас случайно с ним эплом по куполу не шибануло, как и его? У нас в Сибири с этими эплами дурно всё устроено, так что приходится думать, чтобы не околеть. Например, почему эплы эти самые летят, как фанера над Парижем? Наверное оттого, что массивные тела, точнее Земля их притягивает. Возьмите учебник, чай вы его «проходили» полистайте и найдёте там закон сохранения энергии и, как положено в лучших традициях науки, соотнесите их с притяжением Земли. Соотнесли? Что получилось? Или один дурак по имени Исак или другой дурак, кто вывел этот закон сохранения энергии из учебника 9 класса? Если я Вам скажу, что Ньютоныч никакого закона гравитационного взаимодействия не вывел, он описал явление, а не понял, как эта гравитация работает. Примерно это выглядит так: он описал машину, которая едет, но поскольку он не знал, как работает двигатель внутреннего сгорания, то он и написал, что в движение её приводит вращающийся коленчатый вал.
Примерно так. Поскольку вся шняга, под названием Вселенная, крутится на этом валу, под названием гравитация, как на чёрт знает на чём нецензурном, а все учились по учебникам, а хотя бы для того, чтобы сдать экзамен, должны были повторить эту ерунду и неоднократно, то она воспринимается, как Отче наш, без включения мозгов. Все бегут, и я бегу, но не знаю куда и всё мимо кассы.
Спросите творцов квантовой теории зачем нужна половина элементарных частиц, и почему они стабильны, когда в любом учебнике скажут, что эти частицы живут миллисекунды или атомы имеют положительный заряд, а электроны – отрицательный. Где они эти заряды бедолаги взяли? Родили?
Куда не плюнь: шипит. Хавают же! Хавают! Homo sapiens sapiens!
Батенька, а вы на улице были? Зима. Холодно. -20 или пусть -40 градусов, а почему не -273,15? Кто-нибудь задался таким простеньким вопросом хоть однажды. Нет тела…
Центральное отопление!
А идея большого взрыва? Это воща шедевр тупости в попытке объяснить простую математическую вещь, что Вселенная произошла из одной точки.
Данная теория все эти объясняет и увязывает как-то в кучу, без особого напряга и умственных движений. Понять её можно, не прибегая даже к формулам, манипулируя одними пальцами и простейшими и понятными всем образами. Право слов, я – не наперсточник. Данную шнягу способен понять даже школьник, но я немного отвлекусь на то, из какого дерьма я её собирал, поскольку я лепил всё исходя из того материала, что валялся у меня под ногами, да и у Вас тоже валяется до сих пор.
Надеюсь, Вы тоже легко всё поймёте, если у Вас хватит терпения дослушать её до конца.
Переворачивая шахматную доску, или Общая теория шмопселя Жоры
Я долго размышлял над этой теорией. Ничего не срасталось. Я прекрасно понимал, что наша физика, в сущности, это набор фактов и попытка их толкования людьми, которые ничего не понимали сами в вопросе, о котором рассуждали, за частую просто по «работе», для галочки в отчёте. Я тоже не понимал откуда у всего происходящего вокруг нас ноги растут. Перед пенсией я работал почтальоном и растаскивал пенсии. Одним из пенсионеров был Гена Баврин. Жил он на Межухе, что в славном городе Уссурийске и, к сожалению, ныне уже покойный, занимался изобретательством. Изобрёл машину, которая работает на новых физических принципах, но её постоянно зарубали, поскольку учились по нашим учебникам и не могли допетрить, как эта машина работает, поскольку наша наука знает что есть гравитон, но с чем его едят и почему его не могут найти до сего дня не понимают. Она работала на гравитации. Однажды я его осторожно спросил его об этой машине и он, не вдаваясь в подробности, объяснил сам принцип не работы этой машины, а устройства гравитационного поля земли. Тут я почти всё понял. Это было, словно я некогда решал шахматную задачу. Нужно было поставит мат в два хода. Я просчитывал все варианты, но во всех получался мат в три хода, благо дело было в интернете, и я прочитал один комментарий. Задачка оказалась очень простенькой, но это решение я сразу отбросил, так как чёрные двигали вперёд пешку d7 и перекрывались от шаха.
Вас интересует, что было написано в комментарии? То, что доска шахматная перевёрнута и пешка эта злополучная стоит не на d7, а на d2. А в шахматах пешки назад не ходят. Вот и всё.
О-па! О-па! Срослась… И так далее в лучших традициях русского народного творчества.
Что срослось? Всё! Срослось!
А что именно? Но об этом немного опосля, поскольку срасталась она ещё лет десять после этого разговора, и я даже начал писать «Общую теорию щмопселя Жоржа». Жорик был мопс моей дочери, которого тоже в лучших традициях наших детей, передали на воспитание собственным родителям. Так что он будил и выгуливал меня с завидной регулярностью и диктовал всю эту теорию. Правда его пришлось года через два отдать не по зависящим от меня причинам, так что у меня сейчас друг Джексон, при имени которого все кошки в Кандагаре лезут на ближайшие деревья, поскольку он ягдтерьер, который признаёт только своих котяр. Вот эту теорию и допинывали именно с ним. При нём я именно понял, что такое гравитон и энергия. Всё оказалось на столько элементарно, Ватсон, что сейчас у меня идет отторжение на подкорке заумных теорий, как только мне начинают втирать их в уши. Эту теорию лучше назвать «Общей теорией Жоржа-Джексона», – так будет справедливее, поскольку Джек, подбегая ко мне и поднимая ногу на ближайший куст, говорил: «Жора – дурак, всё тут несколько по-другому». Всё-таки я вставлю вступление из этой теории, чтобы Вы не сдохли с тоски от заумных писаний.
Истоки общей теории шмопселя Жоры
И был день, и была ночь, и был мой друг Георгий. Примерно так рождалась эта теория, если не считать, что дней, скорее вечеров, было до фига, примерно столько же, сколько и ночей, точнее не ночей, а так с утра пораньше, если считать утром пять или шесть часов с начала суток, и Георгия, а точнее Жоржа. Жорж, как и Слава КПСС, тоже не мужик, точнее друг шмопесель, мопсель, толстый и так далее по списку, что придёт в голову. Добавьте к этому жару и холод, снег и дождь, штиль и ветер, метель в обнимку с пургой. Все прелести приморской погоды в одном пакете, поскольку дни как-то собрались в год и медленно перенаправляясь к середине следующего, так что и был день, и была ночь во всём своём своеобразии, разнообразии и протяженности, в которых, по причине жары и холода как-то не совсем мечталось о прелестях женской натуры, а всё более о том, где и на какой помойке застрял мой приятель, какие столбы по пути отмечает или с какой собакой он там любезничает в темноте. Кроме всего прочего, лезут всякие глупые мысли об окружающее мире, такие глобальненькие. О Вселенной, и её строении, боге и материи, о познаваемости мира и прочей мелкой ерунде, поскольку ещё предстояло шлёпать на работу и заниматься там великими делами, а не собирать груши по окрестным помойкам, околачивая их хрен знает, чем с того, где они не росли никогда. Короче, заниматься садоводством в кромешной темноте, в ожидания друга Жоржа, растаявшего в непроглядной ночи, о приближении которого сообщало его сопение, точнее хрюканье и иногда чёрная морда. Кстати, он не виден вообще в темноте, если нет снега, на котором всё-таки видно почти всё, и фонарики вам не нужны вообще, даже в лесу. Впрочем, если вы ходите ночью только по дорогам, то можете его никогда не брать.
Поскольку шмопсель имеет всего три недостатка: два мелкие и один непростительно большой. Вот этот грех самый крупный и непростительный имеет самое прямое отношение к погоде. Поминать о первых двух, что он, мол, линяет в неурочное время и рано встаёт по утрам, как-то и не к месту, а вот его короткие ножки я вспоминаю каждое утро, особенно, когда начинаю примерзать к грешной земле, или меня проносило на ветру до самых костей. Хотя, шмопсель мог быть и обыкновенным городским собаком, то есть благопристойно метить столбы и ближайшие углы у родного подъезда, вместе с лавочками и бабками, восседающими на них, а не создавать всякие вздорные теории, но он связался со мной, а мне, чтобы только согреется, нужно пройти пяток вёрст. Непонятно, кто только попал…
Кстати, родилась даже теория относительности, общей теории шмопселя Жоры, несколько постулатов из неё я даже приведу. Например: дорога туда, в два раза длиннее, чем обратно. Одинаковое расстояние при +30 – это втрое длиннее, чем при -30, куда бы ни шёл мопс, он всегда оказывался в одной точке – дома и иногда раньше меня. Не будим разворачивать столь великую теорию, поскольку начиналось всё с компьютера и теории Дарвина, о которой я буду ещё писать. Клянусь мамой, я к ней вернусь, если не будет лень, а начну…
С чего бы начать? С бога или материи? Как два краеугольных камня? Что был раньше бог или материя? Начну с материи. Это как-то будет попроще. Бог, видите ли, понятие растяжимое и в руках его как-то не подержишь. Я всегда задаю либералам и боговерующим два вопроса: что такое Бог и Свобода? Кроме убогой формулировки о боге, что он всемогущ, всеблаг и источник всего сущего, как-то определение Бога не вылазит. Ковырни сии формулировки моим самым главным инструментом, под названием палец, то из всего этого столько трухи посыпется, что определение, что земля плоская и стоит на трёх китах вам покажется верхом научной мысли. О божественных камнях я уже не говорю. Оставим бога, добавим несколько слов о Свободе. Самым точным определением свободы, для меня, по крайней мере, является определение классиков марксизма: «Свобода – это познанная необходимость». Если честно, как свободу понимают на западе, для меня покрыто мраком. Вы попробуйте плюнуть на стриженный газон западного обывателя, то вы получите точно повестку в суд, поскольку вы покусились на его частную собственность. Что такое частная собственность? Какой-то дурак её выдумал, чтобы защитить свои иллюзорные права на то, что ему априори не может принадлежать. Ваша задница Вам принадлежит? Или гляньте на свою харю в зеркало? «Как молоды мы были…»…На страже данных иллюзий стоит столько держиморд, что как-то начинаешь верить что вы живёте не в выдуманном мире, а в свободном государстве, где вы, единственно что можете сделать, если Вам это только позволят это сделать, – по орать, что вы не согласны с тем бредовым законом, что за чьи-то деньги приняли в очередном органе подавления Свободы, которая имеет точно такое же определение, как и Бог.
Но поскольку сей опус претендует на название околонаучной работы, то следует определится с теми целями, которые я перед собою ставлю и теми инструментами, какими я пользуюсь.
Часть первая. Теория материи
Введение в теорию
Цели и задачи, какие я перед собой ставлю в этом околонаучном труде (Не серьёзно о серьёзном)
Раньше мой папа говорил: «Один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответит на них». Открыв любой учебник, то вы будите иметь точно такое же представление об устройстве мира, словно вы прочли библию, поскольку, всё, что там написано или нужно принять тупо на веру, что для меня, поскольку понятие вера – это признак низменной души и отсутствие всякого желания хоть в чём-то разбираться, априори неприемлемо, приходится додумывать самому.
Поскольку дурак был только один – я, а задавать свои глупые вопросы было некому, то приходилось их задавать именно себе, то и самому на них и отвечать, предварительно, перерыв массу книг, но ничего в них, удовлетворяющего меня, не находя.
Представляю, чтобы было, если бы я задал хоть бы часть своих глупых вопросов папе или, не дай боже, бабам? Каким бы я идиотом выглядел! Но всё равно бы мне эти вопросы душу ставили на уши и свербели, как не заживающие раны!
Короче: сам себе создал проблему – сам и разгребай дуралей.
P.S. Однажды, я заспорил с упёртым либералоидом другом Петручо, с ним Вы можете познакомится в моём романе в стихах, «Аркадий», о том, что либеральная надстройка над экономикой довольно людоедская штука, что она обречена уже по тому, что ресурсы земли не безграничны, что частные интересы – не интересы общества. Даже советы сходить на кладбище, что находится на увальчике, что ограничивает долину реки Кызыр, где расположено местное кладбище, посчитать там собственных ровесников, не имели успеха. Поскольку он по образованию учитель физики, то я успокоил его одним вопросом: «Правда ли, что в магнитах генераторов содержится столько электроэнергии, чтобы обеспечивать ими целые города?»
Инструменты, которые я использовал при данном околонаучном исследовании
Поскольку адронных коллайдеров мне как-то не представляют, научных библиотек на горизонте попросту не предвидеться в том захолустье, где я обитаю, то единственным инструментом, которым я располагаю, это мой палец или даже пятерня. Поковырявшись в носу данным инструментом, поскольку он у меня достаточно большой, к тому же искривлён от природы, кроме того, к нему я обращаюсь тогда, когда вопрос не так сложен, то я рано или поздно извлекаю из него нужную мыслю, если нет – приходится переходить на всю пятерню и приходится чесать уж свой затылок. Кстати, к своей шевелюре я обращаюсь редко, так что она, как и прежде, густа, хоть и поседела, как-то так: чаще обхожусь почёсыванием носа и морщеньем лба, который покрыт от всего этого толстым слоем этих самых морщин от сего пустопорожнего занятия.
Ну, если добавить, что нос мой ещё и сломан, так что стал много мудрей и в нём водятся не только козули, но иногда, забредают и мудрые мысли, то я обращаюсь именно в первую очередь именно к нему – ближе он как-то ко мне и к моим рукам. Так что почесать собственный шнобель мне всегда не за падло.
Другие околонаучные методы, типа: пол-потолок-палец, я усиленно применял в годы студенчества, спихивая экзамены, зачёты и курсовые. Почти всегда это прокатывало, но для других. Для меня такая туфта была только раздражителем. Если ты знаешь, что это фуфел, то явно не решение проблемы, так что ему место на помойке.
Переходим, однако, к вопросу. Начнём, как я уже говорил: с материи. Имаешь – це вещь, а не какой-то эфемерный творец всего сущего или сущного. Правда на нём кое-кто поднимает такое бобло – вам и не снилось!
Рассуждения о Боге. Как-то с краю, для более полного понимания моего последнего тезиса о нём
Почему я решил всё-таки подробнее порассуждать немного о Боге? Для Вашего понимания этого вопроса, – мне он вообще по барабану, поскольку я с ним разобрался так давно, что мне он не интересен.
Право слово, вопрос сам по себе простенький: есть два способа возникновения всего сущего – путём творения и естественным путём. То есть самопроизвольно зародилось всё. Впрочем, как многие довольно справедливо считают, что истина всегда лежит между двумя крайностями, то есть поучаствовали все. Я уже говорил, что верующим я всегда задаю один вопрос: кто или что есть Бог, а либералам – свобода. Пока не от тех ни от других я не получил внятного ответа. Даже хаемая всеми Википедия невнятно бормочет что-то о всемогущем существе в разной там упаковке. Кроме невнятного бормотания от верующих о его всемогуществе и всеблагости вы точно ничего не услышите, а дальше они на это намотают такое, – туши свет и бросай гранату. Оставим всеблагость на совести верующих, поскольку она лишь часть всемогущества и разбора частностей как-то не входит в мои планы. Оставим в стороне и камень, который Бог не может сотворить или поднять, но то, что он управляет всеми хотя бы атомами, я не говорю уже о всякой мелочи нижнего порядка, своего и моего тела в реальном времени – верится с большим трудом. Бог или Природа, которая тоже не утруждает себя тем, что лезет во все процессы, происходящие в ней или дитяти уже самой Природы, конечно если не брать во внимание, что она разумная. Тем более в той же Библии сказано, что человек создан по образцу и подобию Бога. Приехали. Пара вопросов на засыпку? Может Бог сотворить Вселенную? По крайней мере существует теория множественности Вселенных. Так называемых пузырей. Почему бы и нет? В основе образования нашей вселенной лежит взрыв, а он может быть и рукотворный. Есть Бог или его нет – суть не важна, а дьявол лишь уборщик мусора в лаборатории Бога. Шутка, но во всякой шутки…
Разбираться с богом будим позднее во второй части этого повествования, поскольку Бог явление явно второго порядка. Для начало определимся с его физическими параметрами, которые возможны при том раскладе карт, под названием Вселенная. Король или валет достанется Богу мне не известно, поскольку его замерами я не занимался, и что за одежду он носит, – не имею никакого понятия. Что про него говорят людишки весьма сильно похоже на легенду, если ковырнёшься глубже, или на бред сумасшедшего. Это относится ко всем религиям. Поскольку это всего на всего пересказ, то есть один сказал другому одно, – тот не до понял сказанного, передал свою интерпретацию третьему, – концов вы не найдёте, но если покопать…
Отступление
Как видите, что Бог как-то не тянет на творца мира. Особенно упёртые скажут мне, что Природа разумна. Вопрос: а вы уверены, что элементарная частица разумна. Она имеет разветвлённую сеть сенсоров, которые воспринимают окружающий мир, анализирует, принимают решения? Мало ли что делает разумное существо, но основное это творчество. Не думайте, что животное глупее вас. Во многих случаях оно боле приспособлено, более адекватно реагирует на вызовы окружающего мира, чем средний человек. Одно то, что тот же человек постоянно охотится на животных, а их популяции иногда даже расширяют ареал обитания.
Оставим эту белиберду, поскольку к нашей теме это не имеет никакого значения. Если бог есть, то он должен быть разумным, а разумным просто так не станешь, так что как не крути то нечто под названием Бог, если оно вообще имеет место быть, то родился не на пустом месте, и если он и творил из чего-то, то хотя бы из глины.
Теперь двинем к матери или глине Всевышнего.
Постулаты или отправные точки Теории материи в их расширенном толковании
Постулат первый: Энергия – это кинетическая энергия направленного потока гравитонов.
Энергия – это именно направленный поток гравитонов, а не их шараханье в разные стороны в неограниченном пространстве. Ничего больше. Застройте их все в колонну и будете иметь неограниченный источник энергии. Правда, сами гравитоны – это не энергия в чистом виде, а именно та кинетическая энергия, которой они обладают, так как шарахаются без толку во все стороны. Так как они тратят свои силы просто так, то и толку от этого не больше, чем от пьяного бомжа на помойке. Правда тот, что-то там пытается найти – жить на что-то нужно и пить тоже, а этим и это не нужно. Поскольку они шарахаются в безвоздушном пространстве, а это идеальная смазка, то и не тратят её на преодоление силы трения. Правда, если посмотреть теоретически, то они, если столкнутся лоб в лоб при одинаковой энергии, данных гравитонов, то должны остановится. Закон энтропии, но это на столько малая величина, что мы как-то не будим принимать во внимание. Всё равно рано или поздно соседи шарахнут их в лобешник, и они полетят согласно заданному соседом курсу. Кроме того, среда их обитания не тихий пруд или болота, а скорее гора, на которой дуют ветра. Так что одни гравитоны ускоряются, другие замедляются, толкаясь на месте. Иные спаиваются между собой, тратя свою кинетическую энергию на сварку, поскольку пайки там нет, в других местах эти связи распадаются, и энергия высвобождается. Поскольку эти связи довольно прочные, так как материал твёрдый, то и осколки после этого распада летят далеко и с должным ускорением. Тресни гранит или кремний, он, конечно, рассыпется, но его осколки полетят в разные стороны – не подставляйся, а кремний может и заискрить. Короче, там дуют ветры и бушуют свои бури, там весело.
Ещё следует добавить, что в одинаковом объёме пространства энергии, может быть, и разное количество из-за наличия в ней материи в нашем понимании и процессов, происходящих там, но в целом, по больнице, количество энергии везде одинаково, так как сосуды сообщающиеся.
Просто, как два пальца об стол. Да всё остальное не энергия. Любая более сложная вещь уже просто консерва или аккумулятор энергии, поскольку для образования вещей сложнее, чем гравитон, требуется энергия, которая и выделяется при разрушении. Как вам будет угодно: вы консерва или аккумулятор?
Почему тогда выделяется энергия, при синтезе, ведь она уходит на образования вещества? Как теория сохранения энергии?
Обговорим и этот довольно простой вопрос, чтобы не возвращаться к нему позднее.
Теория баранов и пастухов или теория синтеза! Откуда берётся энергия при синтезе атомов? Из пространства. Я уже сказал, что там её полно, только нужно построить и направить в нужное место, как солдат в столовую. Что мы делаем термоядерном реакторе? Синтезируем атом гелия. Правильно, только при чём тут бараны и пастухи? Пастухи – это потоки гравитонов, которые сгоняют в кучу наших водородных баранов в одну отару, а чтобы пасти стадо, то есть уже стабильные атомы гелия не требуется столько энергии, да и слепить атомы тоже. По окончанию сего процесса лишние пастухи увольняются. Так, без выходного пособия. Вот и всё, но бараны и пастухи будут источником энергии только на поверхности Земли, а в глубине её она не актуальна, по причине: баранов в стадо сгонять не надо, поскольку они утрамбованы там не только в отару, но даже в тесную овчарню, где их гонять и искать не надо. Там идёт расход энергии на штамповку атомов, но если что и выделяется, то в пределах незначительного объёма, которая тотчас и используется. Примерно так.
Но подробнее к синтезу мы вернёмся попозжа, поскольку, как и к энергии, нам к ним ещё много раз придётся возвращаться и обращаться и кое-что дополнять при разборе ситуации.
Все остальные виды энергии – это лишь производные от энергии гравитона.