Теория возникновение Вселенной от гравитона до пузыря. Теория Бога .Теория будущего.(Общая теория Джорджа-Джексона)

Несколько слов о втором варианте книги

Раньше я думал, написав обещанную мною ранее часть «Теория бога», что это окончательный вариант данной книги, но оказалось, что нет – нужно дописать ещё одну часть для полноценной мировозренческой теории, поэтому добавил и третью: «Теорию будущего», поскольку высказанные в ней мысли даже близко не рассматривались в нашем болтливом и многословном блогерском сообществе, а менять сам подход к вопросу о будущем уже настало время. Пути, намеченные в ней настолько актуальны, что не только уже созрели, но и перезрели, кроме того, многое, что я написал ранее мною было переосмыслено и уточнено, кроме добавления ранее обещанная мною часть «Теория Бога», о чём я говорил ранее. В первой частности, я включил описания возникновения кристаллической решетки атомов, её общее устройство и причины их возникновения. Я убрал излишние эмоции, решил изменить название добавив в него моих друзей, то есть шмопселя Жорика и ягдтерьера Джека, точнее Джексона, как его чаще зову, как привет нашим европейским и, особенно, англосаксонским друзьям от сибирского еврея русско-бурятской национальности, и, самое главное, по возможности сократил, пересмотрев структуру и, отчасти, содержания некоторых разделов.

Вступление, писанное специально для

Homo

sapiens

sapiens

Эту теорию я написал не для Вас, господа, а для себя, чтобы разобраться хоть немного в окружающем меня мире. Это не научный труд в прямом смысле, а научно-мировозренческий, написан на русском литературно-разговорном языке, поскольку три буквы сподручнее писать на заборе, чем искать в словаре замену этим трём буквам, да бог весть что в этот словарь и какой дурак запихнёт и объявит его не толерантным, то есть не литературным. У нас вся Расея говорит на русском литературном языке, даже чукчи. Писать я её начал для того, чтобы систематизировать всё, что приходило в голову, зафиксировать, а позднее возвратится к написанному и снова «думать» предыдущую мысль, точнее её версию. Так удобнее работать, а выкинуть написанное всегда легко – одним щелчком.

С научными теориями образования Вселенной, если не считать божественную, весьма дурно. Её вообще нет, если честно сказать. Есть ошмётки знаний, точнее попытки что-то объяснить, но тут такая фантастическая околесица, такой полёт детского воображения, что писателям фантастам это и не снилось! Одна квантовая теория чего стоит! Это скелет динозавра в палеонтологическом музее – убери подпорки, он и развалится. Homo sapiens sapiens! Оторви хвост у этой обезьяны по имени sapiens останется обезьяна рода Homo с красной какой, посему меня вся эта околесица настолько достала, что я решил разобраться с тем, что там наворотила наша научная мысля. Примерно так.

Основную мысль мне подсказал инженер и по совместительству изобретатель, к сожалению уже умерший, Гена Баврин живший в Уссурийске, а остальное я просто до пинал, подстрогал ножичком, разложил по полочкам, но написав «Теорию Бога» я неожиданно обнаружил, что эта теория уже в состоянии помирить не только мусульман с христианами, но даже их с атеистами и другими апологетами веры и, при определённом везении, если, конечно, эту писанину причесать, отмыть, надеть костюмчик и побрить, то она даже может стать какой-то идеологической основой для возрождения России, но это пожелание из разряда довольно маловероятных, то есть не сбыточных надежд. Впрочем, даже если это и произойдёт, то для меня это будет только большим геморроем, так как народец наш дурно воспитан, а каждый раз корчить рожу и делать круглые глаза, чтобы избежать излишнего внимания, – не комильфо.

Из какого дерьма я собирал эту теорию? Лепил всё исходя из того материала, что валялся у меня под ногами: школьных учебников, статей, мучил Интернет, – всё что и у Вас тоже валяется под ними до сих пор, стараясь всё увязать и как-то не упустить главного.

Надеюсь, Вы тоже легко поймёте сии наброски или теорию, если у Вас хватит терпения дослушать или дочитать всё до конца.

Цели и задачи, какие я перед собой ставлю в этом околонаучном труде (Не серьёзно о серьёзном)

Раньше мой папа говорил: «Один дурак задаст столько вопросов, что и сто мудрецов не ответит на них». Открыв любой учебник, то вы будите иметь точно такое же представление об устройстве мира, словно вы прочли библию, поскольку, всё, что там написано или нужно принять тупо на веру, что для меня, поскольку понятие вера – это признак низменной души и отсутствие всякого желания хоть в чём-то разбираться, априори неприемлемо, приходится додумывать самому.

Поскольку дурак был только один – я, а задавать свои глупые вопросы было некому, то приходилось их задавать именно себе, то и самому на них и отвечать, предварительно, перерыв массу книг, но ничего в них, удовлетворяющего меня, не находя. Да, кстати, ссылок на авторов не ищите, поскольку писал всё по памяти и авторов зачастую не помнил, а чаще и не знал просто, это поручите ИИ, а лучше немцам – у них головы хоть и квадратно-гнездовые, но всё-таки, какие не на есть, всё-таки головы.

Да, поехали дальше по маршруту нашего автобуса. Представляю, чтобы было, если бы я задал хоть бы часть своих глупых вопросов папе или, не дай боже, бабам? Каким бы я идиотом выглядел! Но всё равно бы мне эти вопросы душу ставили на уши и свербели, как не заживающие раны!

Короче: сам себе создал проблему – сам и разгребай дуралей.

Инструменты, которые я использовал при данном околонаучном исследовании

Поскольку адронных коллайдеров мне как-то не представляют, научных библиотек на горизонте попросту не предвидеться в том захолустье, где я обитаю, то единственным инструментом, которым я располагаю, это мой палец или даже пятерня. Поковырявшись в носу данным инструментом, поскольку он у меня достаточно большой, к тому же искривлён от природы, кроме того, к нему я обращаюсь тогда, когда вопрос не так сложен, то я рано или поздно извлекаю из него нужную мыслю, если нет – приходится переходить на всю пятерню и чесать уж свой затылок. Кстати, к своей шевелюре я обращаюсь редко, так что она, как и прежде, густа, хоть и поседела, как-то так: чаще обхожусь почёсыванием носа и морщеньем лба, который покрыт толстым слоем этих самых морщин от сего пустопорожнего занятия.

Ну, если добавить, что нос мой ещё и сломан, так что стал много мудрей и в нём водятся не только козули, но иногда, забредают и мудрые мысли, то я обращаюсь в первую очередь именно к нему – ближе он как-то ко мне и к моим рукам. Так что почесать собственный шнобель мне всегда не за падло.

Другие околонаучные методы, типа: пол – потолок – палец, я усиленно применял в годы студенчества, спихивая экзамены, зачёты и курсовые. Почти всегда это прокатывало, но для других. Для меня такая туфта была только раздражителем. Если ты знаешь, что это фуфел, то явно не решение проблемы, так что ему место на помойке.

Переходим, однако, к вопросу. Начнём, как я уже говорил: с материи. Имаешь – це вещь, а не какой-то эфемерный творец всего сущего или сущного. Правда на нём кое-кто поднимает такое бабло – вам и не снилось!

Всё-таки пару слов о нём следует сказать.

Рассуждения о Боге. Как-то с краю, для более полного понимания моего последнего тезиса о нём

Зачем мне тут путать Бога? Для Вашего понимания этого вопроса, – мне он вообще по барабану, поскольку я с ним разобрался так давно, что мне он не интересен.

Право слово, вопрос сам по себе простенький: есть два способа возникновения всего сущего – путём творения и естественным путём. То есть самопроизвольно зародилось всё. Впрочем, как многие довольно справедливо считают, что истина всегда лежит между двумя крайностями, то есть поучаствовали все. Даже хаемая всеми Википедия невнятно бормочет что-то о всемогущем существе в разной там упаковке. Кроме такого же невнятного бормотания от верующих о его всемогуществе и всеблагости вы точно ничего не услышите, а дальше они на это намотают такое, – туши свет и бросай гранату. Оставим всеблагость на совести верующих, поскольку она лишь часть всемогущества и разбора частностей как-то не входит в мои планы. Оставим в стороне и камень, который Бог не может сотворить или поднять, но то, что он управляет всеми хотя бы атомами, я не говорю уже о всякой мелочи нижнего порядка, своего и моего тела в реальном времени – верится с большим трудом. Бог или Природа, которая тоже не утруждает себя тем, что лезет во все процессы, происходящие в ней или дитяти уже самой Природы, конечно если не брать во внимание, что она разумная. Тем более в той же Библии сказано, что человек создан по образцу и подобию Бога. Приехали. Пара вопросов на засыпку? Может Бог сотворить Вселенную? По крайней мере существует теория множественности Вселенных. Так называемых пузырей. Почему бы и нет? В основе образования нашей Вселенной лежит взрыв, если считать взрывом появление множества материальных объектов, летящих в разные стороны от одной точки, то это явление может быть и рукотворным. Есть Бог или его нет – суть не важна, а дьявол лишь уборщик мусора в лаборатории Бога. Шутка, но во всякой шутки…

Так что Бог как-то не тянет на творца мира, то хотя бы он должен быть разумным. Глину или прах, как кому угодно, то он точно не творил. А что такое разум? Вопрос: а вы уверены, что элементарная частица разумна. Она имеет разветвлённую сеть сенсоров, которые воспринимают окружающий мир, анализирует, принимают решения? Мало ли что делает разумное существо, но основное это творчество. Не думайте, что животное глупее вас. Во многих случаях оно боле приспособлено, более адекватно реагирует на вызовы окружающего мира, чем средний человек. Одно то, что тот же человек постоянно охотится на животных, а их популяции иногда даже расширяют ареал обитания.

Если Бог есть, то он должен быть разумным, а разумным просто так не станешь, так что как не крути то некто под названием Бог, если он вообще имеет место быть, то родился не на пустом месте, и если он и творил из чего-то, то хотя бы из материала, бывшего во Вселенной.

Теперь наконец-то, отбросив вступления и прочие экивоки, двинемся к матери или глине Всевышнего.

Постулаты Теории материи

Эти постулаты написаны мной только для того, чтобы прояснить некоторые вопросы теории. Если хотите их оспорить – оспаривайте, но приводите аргументы, а не средневековую схоластику. Считайте это тоже небольшой экивок, предыстория.

Постулат первый: Законы природы едины, как в микромире, так и макромире.

Природа не государство – бумагу пустопорожне не марает. Кто и что вам в угоду будет делить Вселенную и устанавливать границу между крупными и мелкими?

Постулат второй: Вселенная не имеет ни начала, ни конца, то есть она не замкнута.

Это постулат написан для очистки совести и желания начисто замести в помойное ведро энтропию. Если бы Вселенная могла замереть, то уж точно давненько зависла, как комп в недобрый час.

Постулат третий: Времени в природе не существует, есть изменение физической среды.

Зачем вам время? Куда вы её втиснете? Если бы оно существовало и имела физическую природу, а другой у нас просто нет, то мы бы имели во всей Вселенной завалы из прошлого настоящего и будущего. Вы их видите? Если нет, то ищите дальше, поскольку у нас здесь и сейчас существует только настоящее, а остальное лишь изменение физической среды, а наше время лишь циклические процессы характерны только для одного места в пространстве под названием Земля. В другом месте свои заморочки со временем.

Что такое материя?

Возьмём сразу быка за рога. А вы точно знаете, что такое есть материя? Пощупали? Помяли? Попробовали на зуб и на разрыв? Взвесели и измерили?

Что у вас получилось? Заверяю, что у вас ничего из этого не получилось. В микрофизике, так мне её удобно называть, за материю принимают всё, что угодно и обзывают её не только «редиской» – нехорошим человеком, но бог знает кем и чем, даже зарядом, квантовой частицей и многое ещё чем. Хорошие танцоры – в трёх соснах, одним словом, бог знает чем запутались. Это писано специально для тех, кто живёт в своих иллюзиях и верит в то, что есть минимальная величина того или сего в этом мире. Это на складе есть величины присутствия или отсутствия. Если вам прилетело в драке, то это точно не кулак, а слабое воздействие, судят о нём по размеру синяка, если вас после этого упекли в больничку – это воздействие средней степени, а если вас собирают в Склифе, то это точно сильное. Понимаете, это не тот человек, который лупанул вас битой, а поле физическое, сильное воздействие – доказывайте обратное это нашим правоохранительным органам. Хфизикам не нужно ничего доказывать – они без вас это знают и вам внушают бедолагам, но почему-то бегают по нашим правоохранительным органам, орут, что воздействие сильное, слабое и очень слабое связано с какими-то материальными предметами. Это же законы микромира! Определитесь господа. Более того, я вас сильно огорчу, сказав, что в этом мири ничего другого нет, кроме материи и пространства, в котором эта материя обитает, даже энергия это лишь производная материи. Вот через материю не так просто пролететь или пройти, а через пространство – за просто, правда эта материя там шарахается без дела как-то. Это, почти, всё отличие между пустотой и материей. Вы, столкнувшись, с материей в большинстве случаев, даже её не заметите. Очень уж они похожи. Почему я сказал, что материя шарахается? Объясняю, чтобы вы не устраивали раздельного питания: энергия сама по себе, а материя – сама, при этом не догадывались откуда они берутся воща. Материя может шарахаться, как угорелая, может медленно плыть или просто висеть. Это как ей заблагорассудиться. Это её и соседей дело.

Точно мне скажут, что я снова изобретаю механистическую теорию образования материи? Сколько их уже было на нашем веку? Много, правда квантовая теория держится на плаву только потому, что в ней никто ничего не понимает, кроме её создателей, но едва ли они сами верят в эту чушь. Правда благодаря тому, что никто в ней ничего не понимает, то на наших учёных смотрят, как на небожителей и отваливают им деньги на нехилое содержание, да ещё и на какую-то работу по воплощению их планов, едва ли спрашивая, как с токаря за брак и удерживая у него всё из зарплаты. Заверяю, что за мою писанину мне никто не отвалит даже на мороженое. За что? Это просто детская считалочка и забава моих собак. Тут не нужно математиков и институтов – не сурьёзно как-то.

Поскольку пространство это просто дырка от бублика, в котором летает что-то, под названием материя, а что в ней больше-то летать, когда и ангелы бесплотные и те тоже материя, тогда тыкнете, что не материя. Заряды? Чем они там заряжаются? Вы, наверно ещё наивно думаете, что электрический ток создаётся электронами, которые летят со световой скоростью по проводам? Наивняк. Попробуй ты ещё отдери его от родимого атома, там вам никакой крутилки не хватит под названием электрический генератор, чтобы зажечь хоть одну лампочку. Правда и электроны в проводниках зачастую перескакивают с орбиты на орбиту при сильных величинах тока. Их тоже ветер с них сносит.

Заверяю, что вы ни один не дадите точного определения, что такое энергия и откуда берутся заряды этих самых электронов и протонов хотя бы для начала, но этот вопрос второй, а не первый, поскольку, стопудово, вы точно не знаете, что такое материя.

Заверяю, что ни одна квантовая теория не создаст даже атома водорода, поскольку сама идея собрать в кучу разноплановые элементарные частиц в одном месте – уже утопия, а потом, чтобы они сами собой склеились под воздействием неведомого бозона Хиггса, вопреки закона сохранения энергии 9 класса, – это вообще фантазия выше на голову или две любых братьев Стругацких или Толстого со своим убогим гиперболоидом. Кстати, для того чтобы создать более сложную материю, типа гелия из водорода, требуется колоссальная энергия, тогда откуда термоядерные взрывы в сотни мегатонн?

Я, конечно, хирею от вас мальчики и девочки, но не настолько же оставаться дикарями, даже закончив физико-математический факультет, чтобы не посмотреть на окружающий мир внимательно и не сравнить его с тем, что вас усердно учили годов пятнадцать. Навыдумывали себе законов там, а теперь им следуют. Смотришь на папуаса, который всю жизнь потратил, чтобы собрать миллиарды на записи в компьютере, свято веря в то, что управляет миром, мне-то на него наплевать с верхней полки, но он даже не подозревает, что таких миллиарды. Он просто не допёр до простой мыслишки, что даже его задница ему как-то не принадлежит. Уровень адекватности и интеллекта. Вы так же думаете, что кто-то управляет стадом? Стадо идёт кучкой по инстинкту для того, чтобы не включать мозги в момент опасности, мол, может, не меня сожрут в толпе, а так бродят сами по себе.

Хватит пыхтеть – знаешь же априори, что доказать дураку, что он дурак – невозможно, да и сам прекрасно знаю, что и я тоже дурак, но в отличие от настоящего дурака, прекрасно понимаю, где и в чём я идиот и полный. Даже эта теория лишь мои измышления по этому поводу, интерпретация фактов, уже имевших место быть под другим углом зрения, просто не терплю бардака в своём умственном чуланчике под названием голова. Такая бухгалтерская привычка – разгонять всё по дебитам и кредитам, систематизировать, пересчитывать и стрясать пыль с ушей, поскольку завтра квартальный, годовой, а может и жизненный отчёт не сколько перед господом Богом, сколько перед самим собой. Не гоже уходить, не сделав ничего и не доделав начатое. Ваши дела, – это ваши дела, – это ваш крест.

А всё-таки что такое материя? Вы задумывались? Точно нет. У нас не знают, как обычно, что ищут. Что помять и пощупать, взвесить, посмотреть на базаре. Материя, в сущности, чёрная кошка в тёмной комнате. О том, что она там есть мы судим по косвенным признакам, то есть по взаимодействию одной материи с другой. Кошка мяукнула, значит она в комнате, потёрлась – тоже, прошуршали шаги – возможно это она. Точнее это точно она, поскольку других кошек в природе просто нет и мышей тоже, – всё кругом материя. Одна материя и ничего больше. А энергия? А энергия лишь свойство материи, как уже я вещал, но пока мы говорим о первоисточнике нашей всей жизни о материи нами всеми любимой.

Во-первых, что мы о ней точно знаем и не будем отрицать, что она занимает какой-то объём в пространстве. Что бы вы щупали тогда.

Во-вторых, мы воспринимаем ее только опосредовано, только через её движение и взаимодействия с другой материей, поскольку ничего иного материя не способна делать от слова совсем.

В-третьих, она обладает инерцией, то есть способна лететь, если её пнуть, а при столкновении с другим материальным телом, передавать этот пинок другому материальному телу. Правда, чем рыхлей субстанция, тем хуже она это делает, то есть это зависит от количества материи в предмете и её плотности. Так как наша видимая материя – это скорее цитируемая постоянно мной дырка от бублика, даже тот твёрдый и несгибаемый алмаз, то в макромире любое видимое вещество это своеобразная многоуровневая этажерка на таких же тонких ножках материи, соединяющих между собой атомы, которая прежде всего вся заколышется, прежде чем сдвинется с места. Кстати, ножки действительно существуют, только их по дурости принимают за энергетические потоки, а это вполне себе материальный поток. Вот частица, которая состоит из одной материи, в нашем случае, летит как мячик пинг-понга: отскакивая при столкновении в разных направлениях, поскольку масса инерции у него ничтожна, то и отдаёт тоже свою энергию движения, – мизер. Только не думайте, что вся мелкая материя похожа на мячик настольного тенниса, но большинство всё же имеют именно такую форму и примерно одинаковую плотность, поскольку постоянно сталкивается с такими же твердолобыми товарищами, которые выбивают из них всё пустое пространство, превращая рано или поздно их в маленький шарик, правда разного калибра, в зависимости от материи, которая присутствовала в них первоначально. Правда, если материи там будет слишком много, то рано или поздно, даже уже сформированный шар расколется на части, так как энергия постоянных маленьких ударов не будет переходить в его движение полностью, а будет колебаться сильно только на её поверхности, вызывая разрыв материи на её границы с более инертной частью ядра.

В-четвёртых, – материя невесома. Да! От слов совсем. Наша земля ничего не весит, но только не думайте, что вы её просто сможете сдвинуть с места. Нет, но это будет тот же эффект этажерки. Вы двигаете землю в одном месте, вызывая деформацию постоянных потоков материи между ядрами её молекул, а они не особенно-то любят или разрушатся, или изменятся и имеют довольно стабильную величину в зависимости от материала.

Правда, мне скажут – это бред! Одни континенты сколько весят! А сколько они будут весит в километрах хотя бы ста от земли? Гораздо меньше. Будите отрицать? Нет. Закон всемирного тяготения! Вот этот закон, именно он, есть бредом. Есть локальные гравитационные поля. Они имеют точную физическую природу и полностью соответствуют закону сохранения матери и энергии. Да-да, именно так: закон сохранения материи и энергии. Действительно неуничтожимой является только материя. Энергия может уменьшатся, увеличиваться, консервироваться, может даже уравновешиваться, если два материальных тела упрутся в друг друга по центру масс и будут толкать с равной энергией, то они зависнут, пока их не собьют с точки приложения силы. Как два быка на полянке. Дальше они полетят свободно. Закона сохранения энергии? Теоретически он есть, поскольку в одинаковом объёме его примерно равное количество. Но об этом в пятом свойстве материи, а, чтобы вам было понятна мера весов, то взвешиваем мы гравитационное поле, а то просто давит на атомы. Чем больше их там, – тем и штука тяжелей. Так что масса инерции очень сильно коррелирует с плотностью вещества, но не полностью, поскольку, как я уже говорил, в нашем мире всё большое и сложное, одним словом, этажерка на этажерке и этажеркой погоняет.

В-пятых, – материя источник энергии и её носитель, да ещё единственный. А вообще, что такое энергия? Что там бежит по проводам? Там бежит простая формула: скорость, помноженная на массу инерции, то есть на количества вещества, поскольку в микромире всё маленькое и летает без привязи, то и энергия проявляется только тогда, когда мы, бедолаги, можем её как-то зафиксировать, а для такой мелочи, в которую размолотили друг друга кусочки материи, для которых атом больше земли для пылинки, просто что-то трудно придумать для их измерения. Кроме того, движение этих частиц в большинстве случаев хаотично и беспорядочно, то, как энергия, она себя не проявляет для нас, больших и толстых. Пишите письма господа присяжные заседатели. Что всё-таки энергия? Энергия – это кинетическая энергия направленного потока материи. Примерно так. С этим мы будим разбираться несколько позднее, а пока утрясём в мозгах хоть какую-то классификацию того, что есть материя для лучшего понимания и запоминания.

Классификация материи

Вы видели периодичную систему элементов Менделеева? Видели или даже изучали её. Думаете, что я её буду оспаривать? Зачем? Просто к ней следует добавить начало, поскольку она отражает именно только ту часть, что мы просто может пощупать и, в сущности, только и имеем дело из-за своих дурных сенсорных способностей, а другую материю приходится, как говаривал товарищ Таманцев, пуляя из револьверов по-македонски, качать на косвенных. В сущности, если посмотреть на таблицу Менделеева с её валентностями, но глянуть на неё несколько под другим углом, то придёте к простому выводу, что все элементы таблицы состоят из одного – водорода. Можете оспаривать, но у меня это отложилось в голове ещё со школьной скамьи, а если я объясню, как всё это устроенно, без всяких там математических выкладок, то, боюсь, что вас придётся отскребать от пола и вытаскивать из-под стола, когда поймёте, как просто устроен наш мир и вы будете ржать от того, что это элементарно не пришло именно вам в голову.