Записки лесопатолога. Сезон 2017 года. Часть первая

© Александр Николаевич Романовский, 2021

ISBN 978-5-0051-1170-8 (т. 1)

ISBN 978-5-0051-1171-5

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Вступление

Меня зовут Романовский Александр, я работаю в Карелии в отделе Карельская лесосеменная станция Филиала ФБУ «Рослесозащита» – «Центр защиты леса Ленинградской области». По воле судьбы неразрывно связан с лесозащитой, поэтому основная часть написанного текста – жизнь и мысли лесопатолога.

Хочется сказать спасибо директору ЦЗЛа Ленинградской области Студеникину Евгению Геннадьевичу за его поддержку. Т.к. в этом сезоне было пару раз, когда реально стоял перед выбором, работать здесь (в этой конторе) или искать другое место. Реальная помощь, понимание и зарплата – вот, благодаря чему и смог отработать этот сезон, да и написать эту книгу.

Отдельное спасибо моей жене Алёнке, сыну Ивану, всем коллегам и родне, без Вас тоже грустно жить, а значит и творить!

А в остальном – здесь снова будет про лес, про работу лесопатолога, про жизнь и т.д., всё то, что так интересно нам бродягам, друзьям и коллегам.

Небольшое уточнение. По должности работаю начальником отдела КЛСС, в тоже время основная нагрузка идёт на лесозащиту. Поэтому в течение рабочего дня работаю за начальника, потом пью чай, круто разворачиваюсь и командую сам себе же «Ну ка лесопатолог, выполни вот эту работу!» После выполнения, сам себе же и отчитываюсь. При необходимости подключаюсь к ГМВЛ или семеноводству, т.к. работы в отделе всегда много.

Итак, начнём!

Информация на сайт – «Посадка леса 20 мая 2017 года в Карелии»

Сотрудники отдела Карельская лесосеменная станция «Центра защиты леса Ленинградской области», приняли участие в мероприятии «Всероссийский день посадки леса», организованным Министерством по природопользованию и экологии Республики Карелия. Участники от отдела КЛСС – Романовский А. Н., Джумадилов В. В. и Филатов С. С.

Посадка леса проходила в Крошнозерском участковом лесничестве Пряжинского центрального лесничества в кв.41 на площади 6.0 га, сеянцами сосны обыкновенной с закрытой корневой системой, несколькими способами: под меч Колесова и с помощью лесопосадочной трубы.

Общий сбор участников акции проводился ранним утром в городе Петрозаводске у здания министерства. Организаторы предоставили автобусы и машины для доставки участников в лес.

Погода была немного пасмурная, с утра был небольшой дождик, но он не мог напугать людей, после дождик прошёл и во время мероприятия дождя не было. В одиннадцать утра, на торжественном общем построении Шарлаев Сергей Эдуардович выступил с речью, частично озвучил о методике посадке, о соблюдении правил техники безопасности, предупредил о возможности появления клещей. После были озвучены ответственные лица и наименования предприятий, представители которых организовались в своего рода команды бригады.

Для работы был представлены инструмент и посадочный материал сосны обыкновенной с закрытой корневой системой. В каждой бригаде были разные инструменты (лопаты, меч Колесова, посадочные трубы), таким образом, участники могли попробовать сажать лес с использованием разного вида инструмента. Также был выданы рабочие перчатки и средство, для отпугивания комаров и клещей, для обработки одежды.

После общей части и выступления представителей Правительства Карелии, бригады разошлись на свои закреплённые участки и приступили к посадке леса. В начале, опытные товарищи консультировали других о методе посадки, как работать с инструментом и о соблюдении шага посадки (1,4 м) по минерализованным полосам. Делянка разделялась грунтовой дорогой, была немного вытянута, а по обе стороны были созданы борозды, по которым сейчас шли люди и сажали сосну. Вначале сажалась правая половина делянки, после участники перешли на левую часть.

РАН и Филатов Сергей.

После посадки леса был организован общий обед. В солдатской кухне была приготовлена гречневая каша с тушёнкой, был горячий чай с вкусной ватрушкой. В непринуждённой обстановке участники могли покушать, отдохнуть и поделиться впечатлениями от сегодняшнего дня.

Данное мероприятие открыло начало лесокультурного сезона в Карелии, вновь встретились в лесу неравнодушные люди к Природе, и всеобщее торжество и праздничное настроение, прекрасно дополнилось этой весной и возможностью в совместном участии в посадке леса.

Весенний тренинг в 2017г

От карелов поехал Романовский А. Н., т.е. я (РАН) и Филатов Сергей Сергеевич (ФСС), новый сотрудник отдела КЛСС.

1 день. Приезд в город СПб на поезде в 06:20. После небольшого завтрака на Ладожском вокзале (у меня драники, которые в П-ске приготовила Алёнка, у Сергея макароны с курицей, тоже домашние) на подземке поехали в контору.

На станции Лесная вновь что-то ремонтируют, поэтому проехали без остановки. Точнее остановка была, но двери не открылись. Смотрю сквозь стекло окна на красные ленточки, на пустые стены и т. д. Немного жутковатая картина из разряда фантастических книг. Мол, недалёкое будущее, война, катаклизм и т. д. Аж мурашки по телу.

Натурная тренировка в лесу. Кураторы тренинга Ганина Татьяна и Федотов Влад уточняют методику работы по ГЛПМ.

По центру Скворцов Антон, Алексеев Вячеслав.

Обед в лесу.

Дайте мне помидорчик!

Слово берёт Петров Андрей.

Голубева Ирина Борисовна проводит лекцию о болезнях и вредителях леса.

Замер высоты дерева.

Сдача норматива. Троицкая Татьяна крутит реласкоп.

Короед.

Буровая мука на коре ветровальной ёлки. Заселение короедом-типографом.

Палетка на стволовых вредителей.

Мясникова Алёна, Троицкая Татьяна и Дудин Василий.

Два сказочника.

Петров Андрей и Трапезников Кирилл.

РАН, Филатов Сергей, Петров Андрей и Трапезников Кирилл.

Две Татьяны на пеньке.

Ковалёв Николай, начальник информационно-аналитического отдела ЦЗЛ ЛО.

Кирилл замеряет диаметр дерева вилкой таксатора.

Зайцев Михаил, Петров Андрей и Ковалёв Николай.

Голубева Ирина Борисовна, Федотов Влад, Ганина Татьяна, Троицкая Татьяна, Зайцев Михаил. На ближнем плане – Мясникова Алёна и Дудин Василий

Дружный весёлый обед.

Брода Бороде, поделит бутерброд, весёлый совместный обед, улыбкой будет итог!

Голубева Ирина Борисовна, Ганина Татьяна, Костяев Максим, Петров Андрей, Романовский Александр. Макс, ты молодец, что приехал к нам!!!

Подведение итогов. Ганина Татьяна, Скворцов Антон, Филатов Сергей, РАН.

В 7:30 запланирован общий сбор, а в 8:30 выезд в Выборгский район на тренинг. По факту, пока приехали сами, на полчаса задержались (время движения, от Ладожского вокзала до конторы, примерно тот же час). Встретились с коллегами, выяснился алгоритм тренинга обмен новостями и т. д.

После общего сбора в актовом зале выслушали вступительную речь директора и начали собираться по машинам.

Первое отличие данного тренинга – нет первого лекционного дня в конторе, где начитывалась теория по выполнению всех видов работ (раньше были целые лекции с презентациями), техника безопасности и т. д. А ведь даже для «стариков» не лишне послушать и обновить свои знания, не говоря уже о молодых. Пожалуй, эти лекции с презентациями для старших ещё более нужны, чем для молодых. Хоть и парадоксально звучит, но уточню. Приходит молодой человек или девушка работать в контору, им говорят, что делать и как, дают шаблон, макет, показывают алгоритм действий при выполнении работы и т. д. Всё вроде просто. А вот не тут-то было! Что касается молодых, так оно всё и осталось, а для бывалых есть сложности, по сути, вся методика работ в 2017—2018 гг. поменялась, и даже, казалось бы, простые и элементарные вещи, можно ставить под сомнение. Изменилось лесное законодательство в области лесозащиты, поменялись основные документы, назначение видов санитарно-оздоровительных мероприятий (СОМ), основные приоритеты, да куда не глядь, всё по-новому. Новые пакеты документов по СОМам, новые ведомости, точковки, новые экселевские шаблоны в актах СОМ, новые согласовательные процедуры на уровне субъекта. Короче везде всё стало по-другому.

А это значит, что теперь всем поголовно нужно слушать лекции и мотать на ус! А если где-то прослушаешь о том, что знал, то просто обновишь в памяти. Кстати, человеческая память выборочная штука и мозгу свойственно забывать не нужное, или то, что редко используется. Тем более нужны лекции.

Как уже после выяснилось в следующие дни, много изменений и в методике проведения лесопатологического обследования (ЛПО) насаждений и работе на пунктах постоянного наблюдения (ППН).

Разделились по заранее составленным спискам на небольшие группы, нашли своего водителя и пошли паковаться по машинам. Я, Сергей, Василий (за рулём) и Кирилл сели в буханку и после всех организационных вопросов поехали в сторону Выборга. По пути заправились бензином и т. д. Едем. Разговариваем на разные темы, все в машине новые специалисты (новые кадры), обмениваются разными новостями и т. д. Где-то примерно в конце пути выясняется, что нужно ехать в лес на точку работы. А первоначально думали, что нужно заехать в гостиницу, забросить вещи, одеться в лесное, и выехать на работу.

Не беда. С помощью телефона определились с тем, куда ехать, нашли в распечатке материалов географическую координату объекта, занесли в навигаторы и планшеты и сориентировались на местности.

Признаться, по логике планшета приехали в одно место, по факту прибыли в другое и что странное, в том месте, где не ожидали, встретили машину ЦЗЛа с Федотовым Владом, и в сопровождении, проехали по цепочки хитрых лесных дорожек прямо к ППН №46. Прибыли!

Далее собрались и стали отрабатывать ППН 46, проводили описание всех модельных деревьев с занесением информации в ведомости. Карелы работали самостоятельной бригадой. Вообще организаторы хитро разделили всех участников на пары и развели по разным точкам учёта. А их четыре, следовательно, народ редко пересекался для совместных разговоров и обсуждений.

После тренировки на моделях, работали с полнотомерами на одной реласкопической площадке и сдавали контроль исполнителя.

По контролю норма 27.

Петров А. В. – 26, РАН 24, Сергей – 16.

Были разбросы вверх и вниз. Я ради спортивного интереса после всех обсуждений крутанул ещё раз – у меня вышло 26 деревьев. О чём, это говорит. Да нужно крутануть пару раз, для привычки глаза в этот день, а не с бухты барахты лезть на сдачу норматива! Вон спортсмены перед упражнением разогревают мышцы, а у меня «глаз» был не разогрет и не размят!

Далее выполняли замеры высот деревьев. Сосна с хитринкой, растёт в явной яме от Великой отечественной войны, второе дерево берёза.

И вот с замером высот и вышел главный казус. Высоту то, оказывается, меряем неверно!!! С 2007 года меряли-меряли, а спустя 10 лет нате Вам! Объясню. С первых лет проводился замер фактической высоты чётко по макушке, по краешку верхушки, а оказывается нужно немного «срезать» примерно на метр. А для меня это вообще приятная новость!

Аргументация подобных замеров высот идёт ссылкой на лесоустроительную инструкцию. Якобы там говорится о том, что если мерить по самому верхнему кончику кроны (чётко линию в линию), то происходит искусственное завышение запаса в данном насаждении. Ведь если замерить точную высоту, то она является главным «входом» в таблицу лесоустроителя по определению запаса. А значит, при проведении натурного ЛПО, исполнитель завысит запас на выделе как на 1 га, так и на всей площади выдела. С другой стороны, ведь мы работали на ППНе по методике индикаторной сети?! Здесь логики нет однозначно!!! Что касается якобы завышения, гм, спорить не буду, но какого чёрта тогда не говорилось ранее?! Ой, как тут же попытались вспомнить контролёры, всё это обговаривалось в прошлые годы! А вот этого точно не было, я на всех тренингах был!!!

И вообще, если внимательно посмотреть на данные пробы, то разница в этот один метр даст корректировку только по запасу. Исполнитель всегда будет смотреть данные последнего лесоустройства, с корректировкой реальности. А уж детский лепет про то, что мы даём распределение процента повреждённых деревьев по категориям санитарного состояния по запасу, вообще с колебанием высоты в 1 м не связано, ибо по распределению видны точки штук деревьев, которые в итоге сложатся в проценты и дадут вывод о необходимости назначения вида санитарно-оздоровительных мероприятий (СОМ)!!!

Уточним, выше написанное, говорится о разности высот модели в полметра-метр. Если в натуре будет разброс фактических высот с данными лесоустройства в три-пять, и более метров, тут уже будет средняя высота насаждения влиять на запас древостоя, и как следствие, расчётная полнота будет немного уменьшаться. Что при наличии полученных процентов в распределении деревьев по категориям санитарного состояния (КСС), может обосновывать проведение той же сплошной санитарной рубки (ССР), с меньшим процентом деревьев намечаемых в рубку. Всё просто, если высоты больше, значит запасы больше, значит при тех же входах в таблицу лесоустроителя, полнота насаждения будет немного меньше. А именно по полноте идёт обоснование на назначение СОМ.

Короче, вновь идёт логический спор между понятием «оценка санитарного состояния насаждения» и «определение материально-денежной оценки, в увязке с санитарным состоянием». В первом случае, лесопатолог говорит о жизнеспособности участка и необходимости проведения сплошной санитарной рубки (ССР), выборочной санитарной рубки (ВСР) и т.д., информация за которую он получает зарплату; в другом случае идёт составление специальной материальной составляющей с определением запаса, ликвида и т.д., что уже является работой других людей – отводчиков, которые за это отдельные деньги получают!!! Кстати, зачастую после лесопатологического обследования (ЛПО) лесопатолога идут отводить и закладывать свои пробы для материалки, а значит, получают другие цифры, которые после корректируются в актах ЛПО. Бред! Задача лесопатолога – санитарное распределение деревьев и вывод о назначении вида СОМ, а сколько получит или не получит арендатор леса в кубах нас не касается вообще!!! Цена обследования ЛПО привязана к гектарам, а не к кубам, следовательно, не наша работа! Не тут-то было, по новым методикам решили возложить всё это на лесопатологов и вообще…

Так вот, с замером высот вообще новая фишка 2017 года. Кстати, нужно будет однозначно это всё уточнить!!! Мысль, поинтересоваться, а как меряли высоты, перед составлением таблиц лесоустройства, в те далёкие годы?

По разнице данных реласкопических площадок к контролю у РАН и ФСС, то есть объяснение – взятие деревьев на 0,5, или немного спорные деревья на границе (когда створ полнотомера вроде чуть-чуть перекрывает ствол дерева (это у меня)). У Сергея как раз обратная ситуация, боязнь взятия «единицы» (мол, вошла или нет, страхуется и не берёт). Плюс забывает танцевать (отклоняться в стороны, и смотреть вдаль за близстоящими деревьями, а ведь там может быть второе дерево), плюс мог элементарно пропустить дерево, пока оценивал крону впереди стоящего дерева. Это нормально, ведь у Сергея, по сути это первый опыт, после учёбы в университете.

Что кстати, было в какой-то мере моё осознанное коварство. Ибо тут после собственного осознания того, что «всё по-взрослому», а не у конторы в Петрозаводске, он волей-неволей сам мобилизовался, и выдал именно свой результат. А то, что сильно занизил и т.д., так это элементарно объясняется отсутствием подобного опыта.

Уже на второй день, на его втором реласкопе тренинга, разница у нас было в три дерева (в 1-ом случае разница 10 штук от контроля). А после уточнения, а ты мол, взял во-он тот сваленный бурелом вдали? И старый веровал, но уже почти под ногами… В первом случае ствол бурелома не видно, нужно залезть на ветровалину и тогда-то будет видно из-за кустиков и травки. А ветровалина вообще лежит перед носом, а не на уровне полнотомера и для глаза исполнителя его «не видно». Остаётся разница в 1 дерево, да вон та ёлка, взял или не взял?

После ППНа и контрольных замеров, слово взяла Голубева Ирина Борисовна и кратко рассказала об интересных видах насекомых, встречающихся здесь. На ветровальной сосне нашли корневую губку, корни в трухе, гниль поражает древесину «ситом», на сломе такого корня чёткий резкий запах скипидара.

Увидели заселение ветровальной сосны древесинником. Чётко видна светло белая буровая мука, т.к. этот вид вредителей сразу идёт в древесину, где и развивается. Поэтому и опилки белого цвета, в цвет белой древесины. А вот у короеда уже цвет будет буроватый, т.к. тот развивается в районе луба и коры.

Нам рассказали и наглядно показали, как резать палетку, как проводить подсчёты ходов, маточных камер, жуков взрослых молодых, яйца и т. д. (сейчас понятно молодых жуков нет, ведь весна, однако!). Плюс на ППНе нашли присутствие опёнка, видны шнуры ризоморфы.

Кстати заметно видна большая замена моделей на ППНе из-за отпада. Шесть штук моделей, в сравнении с Карелии ощутимо много. У нас одно-два уже прогресс, три нонсенс, а если больше, так вообще чуть ли не самая значимая ситуация в текущем году. За всю историю государственного лесопатологического мониторинга (ГЛПМ) в Республике Карелия (РК) гибель было в 1—2 дерева на одном ППНе. Единично в общей сумме три модели. А за 10 лет только, на Сортавальской ППН, была большая гибель еловых моделей из-за затопления леса бобром, с последующим заселением короедом-типографом, пришлось даже две новых точки учёта вводить!

Причём выявили особенность Ленинградской области. Если засохшие деревья сосны были с ризоморфами опёнка, с птичками лубоеда по стволу, то одно дерево меня вообще смутило, просто переломалось в корневой шейке. Ну, упало оно! При этом, лежащий ствол на земле выглядел так, как будто лежал тут «сотню» лет. Как будто старый валёж, до закладки ППНа. Со слов Петрова Андрея, в Ленобласти проходит с пять лет и ствол покрывается мхом, сереет и гниёт. Мысленно понимаю, глазами нет! Это говорит о том, что период заселения лишайниками и мхом, последующее гниение здесь быстрее, чем в Карелии.

Вечером приехали на базу. Это гостиница «Тапиола», заселились. На ужин был шашлык и т. д.

2-ой день.

Утром завтрак. После поехали в квартал 79 и проводили ЛПО в выд. 5 и 6. В 5-том был сплошной перечёт (участок меньше 3 га), в 6-том крутили реласкопы. Маленький лесопатологический выдел (ЛПВ) 6/1 на 0,3 га – ССР, остаток на 1,9 га – СОМ не требуется, при наличии примерно 30% отпада. Т.к. по защитности и составу (8 единиц по ели) ВСР не назначить. На ССР не хватает процента деревьев, намечаемых в рубку. Новомодная уборка неликвидной древесины (УНД) – назначают без дров (до 10%) у нас сухостой старый на 30% в отпаде, много.

Вот она вилка нового лесозащитного законодательства, по факту получается, что в данном выделе СОМ не требуется!

Кстати именно здесь, смог показать Сергею три ёлки, из классической «усыхающей» 4 КСС. А по факту деревьев 4 и 5 КСС на пробах по сути нет. Есть старый сухостой, ветровал и бурелом.

Полнота 0,5. Выбираем по процентам до 0,31. Если взять из 3 КСС заселённые деревья ели в 5%, тогда полнота после предполагаемой рубки намеченных деревьев снизится до 0,28. Следовательно, можно логически обосновать ССР. Но на гране фола, здесь общий вид обследуемого участка ещё «не классический на ССР». Корректнее либо подождать, либо, либо что-то придумывать! Или пересчитать состав, и в случае возможности прописать в фактической таксационке изменение формулы, к примеру 7 единиц ели. В таком случае, можно будет назначить ВСР. По закону подлости, не в нашем случае. У нас чётко 8—9 единиц в среднем, на участок.

После полевого дня, уже вечером, проводили анализ полученных результатов. Считали пробы и составляли варианты акта на СОМы. Сергей практически всё делал сам, я ему помогал в наборе цифр на калькуляторе, что он диктовал, то и считал. Петров Андрей брал шефство над Кириллом и Сергеем. Я на подхвате. В 01:30 ночи я ушёл спать, после подведения итогов.

Тот день запомнился ещё парочкой комичных ситуаций. Когда крутили реласкопы, замеряли высоты деревьев. Мы работаем бригадами в два человека, при этом я и Сергей, находимся рядом с Петровым Андреем и Кириллом. Ну как рядом, в метрах тридцати, друг друга подкалываем. Так вот рулетка была одна, я потом приноровился мерить шагами. Соседняя бригада девушек попросила у нас рулетку, отдали, мы шагами будем мерить. В конце дня на последнем реласкопе, Кирилл Трапезников находит рулетку у себя в кармане! Всё это время наши две бригады считали шагами!

Когда выходили с участка к месту обеда, то шли по планшету по еловому выделу (в планшет закачан привязанный план лесонасаждения), по факту ёлкой там и не пахло, считай чистая сосна с берёзой. Глюки материалов лесоустройства.