Защита объектов интеллектуальной собственности, входящих в состав аудиовизуального произведения
- -
- 100%
- +
Как следует из пп. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ, под фонограммой понимаются любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение. Н. В. Иванов отмечает, что включение фонограммы в состав аудиовизуального произведения неизбежно приводит к изменению ее формы.37 В свою очередь, запись звуков или их отображений, соединенная с визуальным рядом (например, видеозапись со звуком), не является фонограммой и соответственно не подлежит смежно-правовой охране. На отношения по созданию и использованию оригинальных видеозаписей, в том числе сопровождаемых звуковым рядом, распространяются нормы авторского права, посвященные аудиовизуальным произведениям.38 Подобное правило призвано исключить двойную охрану одного и того же объекта и необходимость получения разрешения на использование аудиовизуального произведения отдельно у владельца прав на аудиовизуальное произведение и отдельно у изготовителя фонограммы.39
Использование в аудиовизуальном произведении записи музыкального произведения как специально созданной для такого сложного объекта, так и организованной ранее требует получения продюсером прав на используемую запись. При этом исключительное право на исполнение (в т.ч. оркестровое) и исключительное право изготовителя записи (фонограммы) являются правами на самостоятельные объекты охраны и могут принадлежать разным лицам. В связи с этим, приобретать права на использование записи (фонограммы) музыкального произведения следует у каждого обладателя самостоятельного исключительного права в отдельности.
Судами отмечается, что фонограммы перестают охраняться в составе аудиовизуального произведения как объекты смежных прав только в случае их легального включения в состав аудиовизуального произведения.40
Таким образом, выделяются несколько групп лиц, которые обладают интеллектуальными правами на аудиовизуальные произведения и входящие в него объекты интеллектуальной собственности.
Продюсеру принадлежат исключительные права на аудиовизуальное произведение в целом, а также на его части, в том числе звуковую дорожку. Личные (неимущественные) права на такое произведения принадлежат триаде авторов (сценаристу, режиссеру-постановщику, композитору).
Лица, заключившие с продюсером договор об отчуждении исключительного права, также имеют лишь личные (неимущественные) права, поскольку исключительные переходят к продюсеру в полном объеме. В основном, такие договоры заключают лица, создающие объекты интеллектуальной собственности в процессе работы над аудиовизуальным произведением (актеры, музыканты, художники, дизайнеры и т.п.).
Лица, заключившие с продюсером лицензионный договор, имеют личные (неимущественные) права. Также они оставляют за собой исключительные права, передавая продюсеру лишь ограниченное право пользования объектом интеллектуальной собственности на прописанных в договоре условиях. Соответственно, продюсер также обладает исключительным правом на такое произведение, но в пределах, предусмотренных договором. В основном, такой практикой пользуются лица, создавшие самостоятельное произведение отдельно от сложного объекта, в котором оно используется.
Глава 2. Процессуальные особенности рассмотрения дел о защите интеллектуальных прав на объекты интеллектуальной собственности, входящих в состав аудиовизуального произведения
2.1. Подсудность дел о защите авторских и смежных прав
Несмотря на функционирование в Российской Федерации специализированного Суда по интеллектуальным правам, к спорам, связанным с защитой авторских и смежных с ними прав, применяются общие правила определения подсудности. Это связано с их приближенностью к гражданско-правовым отношениям и правилам гражданского оборота. Однако защита авторских и смежных прав все же имеет свои особенности, которые будут рассмотрены далее.
Конец ознакомительного фрагмента.
Текст предоставлен ООО «Литрес».
Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на Литрес.
Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.
Примечания
1
Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (Редакционный материал) // Вестник гражданского права», 2007, №3. С. 120—130.
2
п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // СПС КонсультантПлюс.
3
Заключение Исследовательского центра частного права по вопросам толкования и возможного применения отдельных положений части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (Редакционный материал) // Вестник гражданского права», 2007, №3. С. 120—130.
4
Покровский В. А. Проблемы определения круга авторов, участвовавших в создании произведения // Журнал «Копирайт (вестник Академии интеллектуальной собственности)», 2019, №1, январь-март 2019 г., С. 128—133.
5
Дозорцев В. А. Право на фильм как сложное многослойное произведение // Вестник ВАС РФ. 2000. №3—4. С. 2.
6
Гринь. Е. С. Авторские права на мультимедийный продукт / Е. С. Гринь. – Москва: Издательство Проспект, 2014. – 128 с.
7
п. 1 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // СПС КонсультантПлюс.
8
Дворянкин Г. В. Кинематографическое произведение: понятие и признаки по российскому законодательству / Г. В. Дворянкин // Россия в XXI веке: стратегия и тактика социально-экономических, политических и правовых реформ: Материалы XIII Всероссийской научно-практической конференции студентов и молодых ученых, посвященной 75-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне 1941—1945 годов, Барнаул, 14 апреля 2020 года. – Барнаул: Азбука (Баранул), 2020. – С. 375—376.
9
Федеральный закон от 22.08.1996 №126-ФЗ (ред. от 28.11.2018) «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
10
п. 4.1. Энциклопедия судебной практики. Авторское право. Аудиовизуальное произведение (Ст. 1263 ГК) // СПС Гарант.
11
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 19 марта 2018 г. № С01—144/2018 по делу № А10—6428/2016. [Электронный ресурс] URL:// https://kad.arbitr.ru/.
12
Лукьянов Р. Л. Определение правового режима видеозаписи // Информационное право. – 2010. – №1. – С. 35—38.
13
ст. 1329 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // СПС КонсультантПлюс.
14
Силонов И. А. О правовом статусе аудиовизуального произведения, видеозаписи концерта (спектакля) и телепрограммы // Копирайт. Вестник Российской академии интеллектуальной собственности и Российского авторского общества. – 2013. – №2. – С. 74—80.
15
п. 4.4. Энциклопедии судебной практики. Авторское право. Аудиовизуальное произведение (Ст. 1263 ГК) // СПС Гарант.
16
п. 4.2. Энциклопедии судебной практики. Авторское право. Аудиовизуальное произведение (Ст. 1263 ГК) // СПС Гарант.
17
Дело № А40—14248/2016. [Электронный ресурс] URL:// https://kad.arbitr.ru/.
18
Гринь Е. С. Телевизионная передача как сложный объект интеллектуальных прав: вопросы правоприменительной практики // ИС. Авторское право и смежные права. 2017. №7. С. 19 – 24.
19
Судебные акты по делу № А40—133665/2016, делу № А40—147121/15. [Электронный ресурс] URL:// https://sudact.ru/.
20
абз. 3 ст. 4; п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации «Об авторском праве и смежных правах» от 09 июля 1993 года №5351—1 (ред. от 20.07.2004) // СПС КонсультантПлюс.
21
Гражданское право: учебник: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Статут, 2019. Т. II: Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. – С. 269.
22
Гаврилов Э. П. Авторские договоры в СМИ // Законодательство и масс-медиа. 1999. №11.
23
п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
24
ст. 3 Федерального закона «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» от 22.08.1996 №126-ФЗ (ред. от 28.11.2018) // СПС КонсультантПлюс.
25
Гринь Елена Сергеевна, Алексеева Валентина Александровна Организатор создания сложного объекта интеллектуальных прав: проблемы теории и практики // Актуальные проблемы российского права. 2018. №7 (92). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/organizator-sozdaniya-slozhnogo-obekta-intellektualnyh-prav-problemy-teorii-i-praktiki.
26
п. 5 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // СПС КонсультантПлюс.
27
Постановление Правительства РФ от 28 апреля 2007 г. №252 «Об утверждении перечня профессий и должностей творческих работников средств массовой информации, организаций кинематографии, теле- и видеосъемочных коллективов, театров, театральных и концертных организаций, цирков и иных лиц, участвующих в создании и (или) исполнении (экспонировании) произведений, особенности трудовой деятельности которых установлены Трудовым кодексом Российской Федерации».
28
Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 30 марта 2011 г. №251н «Об утверждении Единого квалификационного справочника должностей руководителей, специалистов и служащих, раздел «Квалификационные характеристики должностей работников культуры, искусства и кинематографии».
29
п. 2 ст. 1263 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // СПС КонсультантПлюс.
30
Дедков Е. Д. Право композитора на вознаграждение за публичное исполнение фильма и необходимость его отмены / Е. Дедков // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. – 2010. – №7. – С. 23—28; Иванов Н. В. Авторские и смежные права в музыке: учебно-практическое пособие / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2009. 176 с.
31
абз. 2 п. 1 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // СПС КонсультантПлюс.
32
п. 3 ст. 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // СПС КонсультантПлюс.
33
п. 4 ст. 1258 Гражданского кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2006 года №230-ФЗ (ред. от 11.06.2021) // СПС КонсультантПлюс.
34
п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» // СПС КонсультантПлюс.
35
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 26 июня 2017 г. № С01—362/2017 по делу № А54—346/2016 [Электронный ресурс] URL:// https://kad.arbitr.ru/.
36
Постановление Суда по интеллектуальным правам от 5 апреля 2017 г. № С01—175/2017 по делу № А10—2782/2016 [Электронный ресурс] URL:// https://kad.arbitr.ru/.
37
Иванов Н. В. Авторские и смежные права в музыке: учебно-практическое пособие / под ред. А. П. Сергеева. М.: Проспект, 2009. 176 с.
38
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть четвертая) (постатейный) [Электронный ресурс] URL:// https://docs.cntd.ru/document/420368670/titles/121G8LM.
39
Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поглавный) / Г. Е. Авилов, К. В. Всеволожский, В. О. Калятин и др.; под ред. А. Л. Маковского. М.: Статут, 2008.
40
Определение Верховного Суда РФ от 04 октября 2016 г. №305-ЭС16—10030 по делу № А40—10458/2015 [Электронный ресурс] URL:// https://kad.arbitr.ru/.