ЖЕНЩИНА – ЭТО ЗЛО

© Фёдор Нищий, 2021

ISBN 978-5-0053-4460-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Предуведомление

Я работаю психиатром в ПНД города-миллионника. За годы практики у меня накопилось ни одна кипа тетрадей, что вели мои пациенты. Есть многое: тетради, полностью заполненные рисунка или стихами, дневниками, бессвязные наборы слов.

Эта рукопись показалась мне очень интересной. Она разделена на три части. В первой автор пытается доказать, что мужчина превосходит женщину. Для оправдания этой шовинистической позиции он приводит результаты научных исследований, слова великих людей, умозрительные построения, статистику.

Во второй части, которая, видимо, является главной, начинается полный трэш. Эзотерика и конспирология. Автор раскрывает правду о всеобщем заговоре женщин, о выкачке энергии из мужчин.

В третьей части даются методы, с помощью которых можно защититься от женского вампиризма.

Глава первая. О превосходстве мужчины над женщиной.

В этой главе, основываясь на обширном биологическим, историческом и культурном материале, доказывается то, что любому разумному человеку и так очевидно – что женщина значительно уступает мужчине в интеллектуальных, физических и духовных способностях. Глава эта – опровержение гендерного равенства – идеи, что особенно популярна в наш век всеобщей глупости, невежества и эгоизма.

Я исхожу не из идеологических, а из фактологических позиций.

I) Биология

1) Нейроморфологические особенности

Женский мозг меньше мужского, он легче в среднем на 200—300 грамм. Для сравнения: мозг гориллы легче человеческого на 500 грамм.

Но размер и масса мозга слабо коррелируют с интеллектом. Куда важнее морфологическое строение мозга.

Когда наши предки-полуобезьяны переместились из древесной среды в условия саванны, появилась потребность в прямохождении. Прямохождение – очень специфическая форма передвижения, из всего животного царства оно характерно лишь для людей и пингвинов, остальные ходят более естественно – на четырёх лапах. Итак, мы встали на две ноги! Это помогло нам выжить, но появился побочный эффект – затруднение родов у женщин. Анатомия их таза изменилась вследствие прямохождения, родовой путь сузился, и дети часто умирали при родах.

Мудрая эволюция нашла решение. Дети рождались не до конца сформированными. К примеру, их череп не дозревал, был хрупок (родничок), зато это позволило им не травмировать его об тазовые кости матери при родах. Грубо говоря, каждый ребёнок рождается слегка недоношенным. Это факт. Детёныш жирафа бегает и прыгает спустя два дня после рождения (а ещё при родах падает с огромной высоты наземь), детёныш же человека долгое время остаётся беспомощным, за ним нужно ухаживать.

И вот как раз таки чтобы ухаживать за потомством (главное – делиться пищей) у женщин развились лобные доли. Но геном один на всех: у мужчин они тоже гипертрофировались. Но мужчины использовали их совершенно для других целей – чтобы думать.

Итак, мозг женщины уступает мужскому, как по объёму, так и – самое важное – по своему строению.

Это не мои личные фантазии, это мнение профессора Сергея Савельева, мною неумело пересказанное. Сергей Савельев – доктор биологических наук, академик РАН, нет сомнений, что в мозге он разбирается.

2) Эволюция

Другой отечественный учёный-биолог Геодакян выдвинул эволюционную теория пола. Она получила всеобщее признание.

Популярно его идею можно изложить так. Мужчина – это испытатель новых генетических мутаций и фенотипических признаков. А женщина – дискетка для их сохранения. Мужчины имеют разные признаки, но свариваются с женщинами (т.е. передают свои гены, признаки) только мужчины с полезными для выживания признаками. Это механизм биологической изменчивости вида.

Этот принцип ярко иллюстрируют пауки. Самка паука огромна по сравнению с крохотным самцом, но самцы постепенно увеличиваются, признак закрепляется.

Поэтому мужчины бывают самые разные – эмоциональные, холодные, способные к математике или способные к литературе, каждый обладает уникальной, неповторимой душой. Женщины же все, как одна, одинаковы и бесхитростны.

3) Среди группы людей с высоким IQ процент мужчин гораздо выше, чем женщин

4) Гормональный фон

Тестостерон, главный мужской гормон, главный андроген, прямо коррелирует с интеллектом. В советском союзе ставили опыт: слабоумным давали экстракт Левзеи (т.е. повышали их уровень тестостерона), и наблюдали у них повышение умственных способностей.

Другое исследование показало прямую зависимость между способностями к математике и уровнем пренатального тестостерона во время беременности матери. Именно поэтому на всех матфаках всех университетов 90 процентов – мужчины.

5) Синдром нечувствительности к андрогенам

Тестостерон – рецепторный гормон. Например, его рецепторы находятся на некоторых участков нашего лица, и когда тест воздействует на них – у нас растёт борода и усы. Рецепторы тестостерона есть в мышцах, пенисе и много где ещё.

Но есть мужчины с редким генетическим заболеванием – синдромом нечувствительности к андрогенам. Их рецепторы не реагируют на тестостерон. Внешне мужчины с данным синдромом не отличимы от женщин!

Это на мой взгляд доказывает, что женщина – это недоразвитый мужчин. Мужчина – более законченная форма человека.

II) Культура

1) Преобладание творцов

Все учёные, философы, политики, писатели, поэты, художники, архитекторы, музыканты, религиозные деятели – весь жемчуг человечества – мужчины.

Безусловно, есть редкие исключения в виде женщин, добившихся успеха в какой-либо интеллектуальной сферы деятельности. К этим исключениям любят ссылаться идиоты, дебилы и прочие олигофрены.

Во-первых, да, женщины-творцы есть, но их процентное соотношение гораздо меньше, чем у мужчин. Как-то раз я спорил с одной феминисткой и попросил назвать её пять великих художников-мужчин.

– Да Винчи, Пикассо, Дали, Ван Гог, Левитан – ответила она

– Замечательно. А теперь назови пять великих художниц-женщин

В ответ молчание

– Назови пять великих физиков-мужчин

– Ньютон, Эйнштейн, Хокинг, Ландау, Джоуль

– А теперь пять великих женщин-физиков

– Мария Кюри…

А дальше молчание.

Количество женщин среди творцов и мыслителей – это капля апельсинового сока в Индийском океане

Во-вторых, вклад женщин в культуру хоть и есть, но он мизерный, незначительный. Изобретатели новых стилей в искусстве – мужчины, совершители фундаментальных открытий и сдвигов в научной парадигме – мужчины.

В-третьих, при ближайшем рассмотрении их «свершения» оказываются смехотворной дребеденью. Возьмём к примеру Марию Кюри. Её особенно часто приводят в пример, дескать взгляните – «и мы, женщины, способны к науке». Часто говорят, что она первая женщина, ставшая нобелевским лауреатом, но почему-то забывают упомянуть, что разделила премию с двумя мужчинами – Бекерелю досталась половина (так как он был главным в этом открытии), Пьеру Кюри, муж Марии – четверть, и четверть самой Марии. А в чём собственно ценность её открытия? Всё расчёты делал за неё муж, а она просто месила руду, чтобы выделить радий. Он сидел и вычислял пропорции, а она делала чёрную работу. Перелопатить тоны руды – тут особого интеллекта не надо. Кстати, когда Пьер трагически погиб, Мария больше не совершила ни одного открытия, зато активно преподавала («не умеешь сам – учи других») и работала медиком на войне. Фактически она просто примазалась к открытиям своего гениального мужа.

Точно также допустим с «достижениями» женщин в литературе. Женщина способна написать роман только вроде «Джен Эйр», «Грозовой перевал», «Атлант расправил плечи», «Мидлмарч». Скучные истории с плоскими персонажами, и непременно – про лубоффь. Кроме лупви женщина не способна писать ни о чём. Это объясняется её гормональным фоном и тем, что предел её устремлений – спариться с генетически успешным самцом и нарожать от него побольше свинодетей. Великих книг с великими идеями они не напишут. «Войну и мир» или «Мартина Идена» женщина не напишет.

Тоже самое в поэзии. Стихи мужчин – о Боге, о гражданском долге, о борьбе с судьбой, о сострадании, о мировой скорби, о благородстве и самую малость – о любви. Стихи женщин – одна сплошная любовь, любовь, любовь. Всю Ахматову, Цветаеву, Гиппиус можно пересказать в одно двустишие:

Меня милый не еб** —

Разобью пи**у об лёд

2) Угнетение, которого не было

И тут феминистки (в этом слове автор иронии ради заменил «н» на «п», а «с» на «з» – примечание врача) обычно говорят: «Женщин угнетали на протяжении всей истории человечества, поэтому среди них так мало учёных, деятелей искусства, философов»

Я хочу спросить – когда конкретно угнетались? В Средневековье, когда женщины были королевами целых государств? Или в Российской империи, где президентом Академии наук была Екатерина Романовна Дашкова (впрочем, ни одного открытия не сделавшая)? Или у викингов и кельтов, где женщина сражалась в войне на равне с мужчинами и могла стать инициатором развода?

Наконец, в Средневековье центром культуры были монастыри. Всё средневековые учёные, философы, поэты – монахи (реже – дворяне). И женские монастыри также существовали. Но сколько мы знаем известных монашек? Ни одной.

Но сейчас, когда и мальчикам и девочкам, предоставлены равные возможности, картина почему-то не меняется. Посмотрите на победителей международных и всероссийских олимпиадах – абсолютное большинство лица мужского пола.

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.