Правители земли русской: от Александра Невского до Николая II

Вместо предисловия

Немного о себе. Я – коренной москвич. Родился, учился, женился в Москве. Окончив школу с золотой медалью, поступил в Московский нефтяной институт имени И. М. Губкина.

В институте нам преподавали замечательные специалисты и одновременно прекрасные люди. Большинство преподавателей учили нас не только своим предметам. Они были нашими советниками и наставниками по всем вопросам, которые волновали нас в то время.

Эта традиция, которая берёт начало со времени самого Ивана Михайловича Губкина, основателя и первого ректора института, существует и сейчас при ректоре Викторе Георгиевиче Мартынове, который инициирует, поощряет и развивает все интересные и полезные начинания в деятельности теперь уже Российского государственного университета нефти и газа имени И. М. Губкина.

Во время учёбы наряду с получением высшего технического образования я начал писать стихи и прозу, а также тексты для КВН (Клуба весёлых и находчивых).

Окончив институт с отличием, я поступил в аспирантуру, защитил диссертацию, работал в промышленности и одновременно преподавал в своей Alma Mater.

Ещё в школе, а потом учась в институте, я ощущал большой диссонанс между тем, что происходит в реальной жизни и тем, как это описывается и объясняется ежедневными сообщениями газет и в передачах по телевизору.

Непонятны также были различные, а порой прямо противоположные оценки одних и тех же событий и одних и тех же личностей, которые менялись в зависимости от времени их написания. Нередко я замечал, что конкретные действия представителей властей различного уровня совершенно не соответствуют их собственным обещаниям.

Почему так происходит? Где кроется причина этого? Кому это надо? Кому это выгодно? Кто в этом виноват – исполнители или их руководители различных рангов, вплоть до самых высоких? И как получилось, что сегодня мы почти привыкли жить в этих условиях?

Я долго думал над этими вопросами, но ответить на них не мог. И мне стало ясно, что ответы следует искать не у нашего нынешнего поколения, а в тех причинах, которые сделали нас такими, а также в том, когда и как всё это началось. Вот так у меня появился интерес к истории, а особенно к истории России.

Где-то в середине 70-х годов прошлого столетия мне в руки попала книга под названием «23 ступени вниз». Автор книги – Марк Константинович Касвинов, советский журналист, историк, знаменитый числом ступенек, которые он насчитал в Ипатьевском доме в Екатеринбурге. Число подсчитанных ступенек совпало с количеством лет царствования последнего российского императора Николая II, и это послужило толчком для названия книги.

Автор пишет, что его книга представляет собой «Повествование о деяниях и конце Романовых – последних русских царей – и их слугах», и он «надеется, что она будет полезна современному, в особенности, молодому читателю».

Прочитав название книги и её начало, я понял, что автор адресует её мне и начал её читать. В то время я был исключительно техническим человеком, кандидатом технических наук, автором более полусотни научных трудов по своей технической специальности.

Что касается моих тогдашних знаний по истории России, то я помнил чётко из школьной программы, что почти все российские князья, цари и императоры занимались войнами и эксплуатацией своего народа. «Хорошими» были только Александр Невский, Иван Грозный и Пётр I. Александр Невский разбил немецких псов-рыцарей на Чудском озере, Иван Грозный взял Казань и положил конец существованию Казанского ханства, Пётр I разгромил Шведов под Полтавой.

Ещё помнил, что российская императрица Екатерина II была чистокровной немкой, а императрица Екатерина I была вообще неизвестно какой национальности. Самыми же ужасными были последний российский император Николай II и его отец Александр III.

По М. К. Касвинову, двадцать три года царствования последнего представителя династии Романовых Николая II были отмечены множеством тяжких преступлений, и народ вынес ему свой справедливый приговор. В предисловии написано, что книга повествует о жизни и бесславном конце Николая Кровавого и даёт достойный отпор тем буржуазным фальсификаторам истории, которые старались и стараются представить его безвинной жертвой.

После прочтения этой книги я понял, что мне необходимо пополнить мой запас знаний по истории России. Начал с того, что решил составить полный список правителей России, годы их правления и основные их деяния во благо или не во благо отечества.

Кстати сказать, в семидесятые и восьмидесятые годы прошлого столетия это сделать было чрезвычайно трудно. В общедоступной печати о некоторых царях писали то, во что было очень трудно поверить, а некоторых правителей России вроде бы и совсем не существовало. Тем не менее, удалось составить список правителей и узнать о некоторых из них новости, мягко говоря, не очень широко известные. Особенно удивительными для меня оказались некоторые исторические данные о названных выше правителях.

Доктор исторических наук, академик РАН Валентин Янин пишет: «Александр Невский, заключив союз с Ордой, подчинил Новгород ордынскому влиянию. Он распространил монгольскую власть на Новгород, который никогда не был завоёван монголами. Причём выкалывал глаза несогласным новгородцам, и много за ним грехов всяких».

Иван Грозный был одним из самых жестоких правителей в истории России, настоящим деспотом, эталоном самодержавного правителя, не знавшего и не признававшего никакой другой власти, кроме его собственной. В царствование Ивана Грозного применялись такие наказания, как например отрубание головы или повешение (за шею, ноги или ребро). Истязания применялись и как способ получения признания, и как вид наказания за совершенное преступление.

Время царствования Петра I считается одним из самых прогрессивных периодов в русской истории. Однако нельзя отрицать и то, что Пётр Великий не отличался мягкосердечием и человеколюбием. Годы его правления являются также и одним из самых кровопролитных эпизодов жизни России. Многие историки описывают многочисленные прилюдные казни и тайные убийства, совершаемые по приказу Петра. Есть свидетельства, что и сам царь не раз «обагрил руки кровью». Царь жил в постоянном страхе заговоров и утраты власти. Он хитростью выманил родного сына из-за границы, лишил его права престолонаследования и осудил за государственную измену. Он отдал приказ тайно убить Алексея в камере в Петропавловской крепости, умертвив его тихо и максимально безболезненно. Ночью 28-летнего царевича окружила и задушила подушками свита придворных. Перед смертью царский отпрыск не спал и прекрасно осознавал, зачем к нему ворвались все эти знатные господа. Он рыдал и обзывал отца детоубийцей.

Мало кто знает, что российским царём в 1575–1576 годах был потомок Чингисхана, правнук Ахмат-хана, правившего Большой Ордой, Симеон Бекбулатович (до крещения Саин-Булат-хан).

Также мало известно, что с 27 августа 1610 до 5 октября 1613 года российским царём под именем Владислав Жигимонтович был Владислав IV Ваза, старший сын польского короля Сигизмунда III Ваза, внук шведского короля Густава I, основателя династии Ваза.

22 сентября 1762 года немка София Августа Фредерика Анхальт-Цербстская была коронована в Москве и стала российской императрицей Екатериной II. Российский историк Василий Осипович Ключевский так охарактеризовал её воцарение: «Екатерина совершила двойной захват: отняла власть у мужа и не передала её сыну, естественному наследнику отца». Но она была не первой, открывшей список коронованных женщин на территории России. Задолго до неё, 8 мая 1606 года, первой коронованной царицей России стала полячка Марина Юрьевна Мнишек.

В последнее время в печати можно найти новые сведения об Александре III и Николае II, резко отличающиеся от того, что писали о них в советский период.

Во время правления Александра III Россия не вела войн, именно поэтому он вошёл в историю как император-миротворец. Мир достигался им за счёт тонкой внешней политики, мирных соглашений и выстраивания системы союзов и коалиций таким образом, что отношения с другими странами всегда находились в постоянном балансе. Александр III обеспечил России выход из экономического кризиса. Экономика и промышленность развивались быстрыми темпами. Увеличилась добыча угля и нефти. Было принято первое рабочее законодательство. Были введены правила, регулирующие взаимоотношения рабочего с владельцами и предпринимателями. Император ограничил женский и детский труд, особенно на тяжёлом производстве и в ночное время. Была введена рабочая инспекция, которая стала контролировать нарушение правил на предприятиях. Российский лидер Владимир Путин назвал Александра III выдающимся деятелем и патриотом, который всегда глубоко чувствовал личную ответственность за судьбу России. Император Николай II в 1901 году стал первым номинантом от России на Нобелевскую премию мира с формулировкой «За инициативу по созыву Гаагской мирной конференции и содействие её проведению». В ходе Гаагской конференции 1899 года были приняты три конвенции: «О мирном решении международных столкновений», «О законах и обычаях сухопутной войны», «О применении к морской войне начал Женевской конвенции 10 августа 1864 года». Мир к началу XX века пребывал в конфликтном и напряжённом состоянии, которое впоследствии вылилось в Первую мировую войну. Главы государств чувствовали, что скоро грянет буря, и её нужно было как-то избежать или хотя бы отсрочить. Авторитет русского царя в этом плане был надёжным подспорьем. Впрочем, премию он не получил. Нобелевский комитет отдал предпочтение Фредерику Пасси – президенту «Международной Лиги мира», а также Анри Дюнану – основателю «Международного комитета Красного Креста» и одному из создателей Женевской конвенции 1864 года.

Какие удивительные противоречия! Чему верить? Кто из российских правителей был «плохим», а кто «хорошим»? И что значат эти понятия в наше время? Это очень трудные вопросы, однозначных ответов на них нет. И таких вопросов в российской истории много.

Убил Иван Грозный сына Ивана или нет?

Был ли Григорий, младший сын Ивана Грозного, зарезан по приказу Бориса Годунова?

Кто и по чьему приказу убил Ивана VI?

Умер Пётр III своей смертью или был убит?

Знал ли Александр I о готовящемся убийстве его отца Павла I?

Тем, кто интересуется историей России, очень интересно знать ответы на эти и многие другие вопросы. Но где и как их найти? Описанные в настоящей книге правители жили в разное время – от XIII до XX века. Их деяния описывались и оценивались или их современниками, или летописцами и историками, жившими значительно позже и оценивавших их с позиций своего времени.

Для специалистов-историков существуют замечательные книги по истории государства Российского, написанные выдающимися русскими учёными-историками.

Николай Михайлович Карамзин

Николай Михайлович Карамзин (1766–1826) – историк, крупнейший русский литератор эпохи сентиментализма, редактор «Московского журнала» (1791–1792) и «Вестника Европы» (1802–1803) – писал свою «Историю государства Российского» до конца жизни, но не успел её закончить. Текст рукописи XII тома обрывается на главе «Междуцарствие 1611–1612». В то же время, Карамзин воплотил свой замысел почти полностью, поскольку намеревался довести изложение до начала правления дома Романовых в 1613 году.

Николай Иванович Костомаров

Николай Иванович Костомаров (1817–1885) – историк, публицист, писатель, педагог и общественный деятель, член-корреспондент Императорской Санкт-Петербургской академии наук, исследователь социально-политической и экономической истории России – автор многотомного издания «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей». Неординарный для традиционной науки XIX века отбор сюжетов, своеобразная политическая концепция сделали «Историю» значительным общественным событием своего времени.

Сергей Михайлович Соловьёв

Сергей Михайлович Соловьёв (1820–1879) – историк, ректор Московского университета (1871–1877), академик Императорской Санкт-Петербургской академии наук по отделению русского языка и словесности (1872) – создал фундаментальный труд «История России с древнейших времён» в 29 томах, издававшийся с 1851 по 1879 год.

Василий Осипович Ключевский

Василий Осипович Ключевский (1841–1911) – историк, заслуженный профессор Московского университета, академик Императорской Санкт-Петербургской академии наук по истории и древностям русским, председатель Императорского Общества истории и древностей российских при Московском университете. Наиболее известный научный труд Ключевского, который получил всемирное признание, – книга «Русская история». Учёный трудился над ним более трёх десятилетий, но опубликовал его лишь в начале 1900-х годов. Основным фактором русской истории, вокруг которого разворачиваются события, Ключевский считает колонизацию (процесс заселения и освоения новых территорий земли людьми): «История России есть история страны, которая колонизируется. Область колонизации в ней расширялась вместе с государственной её территорией. То падая, то поднимаясь, это вековое движение продолжается до наших дней».

Трудно, однако, предположить, что люди, интересующиеся российской историей, но не являющиеся специалистами в этой области, читают книги этих учёных. Да, им, живущим в XXI веке, и не надо читать эти фолианты, написанные больше ста лет назад. А что же им надо?

Ответ на этот вопрос даёт наш современник, писатель, литературовед, переводчик, общественный деятель Борис Акунин (Григорий Шалвович Чхартишвили) своим грандиозным проектом «История Российского государства», над которым он работает уже несколько лет. В этом проекте он пытается объединить различные теории, привести порой противоположные свидетельства из разных источников для того, чтобы у читателя появилась возможность самостоятельно сделать выводы и умозаключения относительно ключевых событий в отечественной истории.

Цель проекта сам Борис Акунин формулирует так: «Моя задача – вызвать интерес к истории. Не научить истории, даже не рассказать её, а просто вызвать к ней интерес». Кроме того, в одном из интервью Акунин отметил: «Проект будет моей основной работой в течение 10 лет. Я не специалист. Я – дилетант, который рассказывает историю дилетантам. Хочется, чтобы она была занимательной, лёгкой для чтения и серьёзной».

Конечно, Григорий Шалвович лукавит, называя себя дилетантом. Уж он-то им точно не является. Он очень чётко сформулировал цель своего проекта – не научить читателя истории, даже не рассказать её, а просто вызвать к ней интерес.

Мне эта цель очень нравится, и я с той же целью – вызвать интерес читателя к истории – решил написать эту книгу.

Интерес к истории, к прошлому своей страны – это ключ к пониманию и объяснению событий, происходящих в стране в настоящее время. Чем больше людей заинтересуются историей России и чем больше эти люди узнают о её прошлом, тем лучше они будут понимать Россию сегодняшнюю.

Русские правители

Князья, цари, императоры и их жёны

Романовы (1613–1762)

После освобождения Москвы возникла необходимость в выборе нового царя. В декабре 1612 года из столицы во многие города Руси были разосланы грамоты от имени освободителей Москвы Пожарского и Трубецкого о присылке в Москву лучших и разумных людей для избрания нового государя.

К тому времени в полуразрушенной Москве осталось единственное здание, способное вместить всех выборных – Успенский собор Московского Кремля. Численность собравшихся составляла по разным оценкам от 700 до 1500 человек. На российский престол в 1613 году помимо Михаила Романова претендовали как представители российской знати, так и представители правящих династий соседних стран.

Среди иностранных кандидатов на престол были: польский королевич Владислав, сын Сигизмунда III, и шведский королевич Карл Филипп, сын Карла IX. Кроме того, рассматривалась кандидатура Марины Мнишек и её сына от брака с Лжедмитрием II, прозванного «ворёнком».

Марина Мнишек была женой Лжедмитрия I, венчанной с ним в мае 1606 года, незадолго до его гибели, и коронованная как русская царица (единственная женщина, коронованная в России до Екатерины I). Затем она стала женой следующего самозванца, Лжедмитрия II, выдававшего себя за Лжедмитрия I.

Интересен факт, что благодаря Марине Мнишек в России впервые появился новый столовый прибор – вилка. На свадебном пиру Марины и Лжедмитрия I в Кремле в мае 1606 года демонстративное использование ею вилки шокировало русское боярство и духовенство. Слово «вилка» окончательно вошло в русский язык лишь в XVIII веке, а до этого её называли «рогатиной» и «вильцами».

Собор открылся 16 января 1613 года. Открытию предшествовал трёхдневный пост, целью которого было очищение от грехов смуты. Москва была почти полностью разрушена и разорена, поэтому селились, вне зависимости от происхождения кто, где мог. Сходились все каждый день в Успенском соборе.

Среди представителей российской знати выделялись Голицыны, Мстиславские, Куракины, Годуновы, Шуйские, Пожарский, Трубецкой. Однако, все они (да и Романовы тоже) по тем или иным причинам имели определённые недостатки в глазах избирателей.

Заседание Земского собора 1613 года. Миниатюра из рукописи «Избрание на царство М. Ф. Романова»

Одним из первых решений собора стал отказ от рассмотрения всех нерусских кандидатур. Но и после такого решения Романовым всё ещё противостояло множество сильных кандидатов. Конечно, все они имели недостатки, но и у Романовых тоже были изъяны – по сравнению со старинными русскими родами они явно не блистали происхождением. Первым из рода фамилию Романов стал носить Фёдор Никитич (он же патриарх Филарет) в честь своего отца Никиты Романовича и деда Романа Юрьевича Захарьиных-Юрьевых. Юридически члены царской, а затем императорской семьи не носили вообще никаких фамилий («царевич Иван Алексеевич», «великий князь Николай Николаевич» и т. д.).

Тем не менее, кандидатура молодого Михаила Романова (ему ещё не было 17 лет) оказалась компромиссной во многих отношениях.

Во-первых, получив на московском троне молодого, неопытного монарха, бояре могли надеяться оказывать давление на царя при решении ключевых вопросов. «Выберем Мишу Романова! – не скрывая своих замыслов, агитировал боярин Фёдор Иванович Шереметев. – Он молод и будет нам поваден!». Стремление иметь «повадного» неопытного монарха – вот цель, которую преследовали многоопытные и хитроумные московские политики, сторонники Михаила.