Лживый язык

Эта книга смогла меня удивить, причем как разворачивающимися событиями и атмосферой, так и героями. Мне почему-то даже не хочется замечать здесь какие-то несостыковки или не до конца раскрытые вопросы, вот не знаю. Как-то прям хочется верить автору и полностью отдаться его повествованию. В общем, мне понравилось, пусть местами были противно, жутко или даже мерзко, но история меня увлекла прям с первой страницы и знатно встряхнула.Как уже многие писали, аннотация тут и правда один огромный спойлер, никогда не понимала, зачем там делать. Все что надо знать – главный герой, молодой парень, сбежал от своего прошлого в волшебную Венецию, но первоначальный план по трудоустройству у него провалился. Однако чудесным стечением обстоятельств он устраиваться на работу к загадочному и скрытому старому писателю и вот там уже начинается круговерть событий. Книгу полноценным детективом я не назову. Да, тут есть загадки, которые слой за слоем мы снимаем, чтобы обнажить кучу скелетов прошлого, однако это больше психологический триллер с крутым твистом в конце (мне правда понравилось). Героям лично я поверила, и все они просто замечательны в своей отвратительности. Мне не хочется много говорить дабы не ляпнуть лишнего. Ведь то, как я знакомилась с книгой, не зная абсолютно ничего о ней, не читая аннотации и рецензий, было лучшим решением.Атмосфера гадливости, смрада и омерзения витала вокруг всю книгу. И вот какая обстановка была внутри дома, такое же содержание оказалось и у самих героев. Мне понравилась эта работа на контрастах и то, каким вышел главный герой. То, как его осуждение действий всех и каждого сталкивается с его собственными деяниями просто восторг. Я вижу, как многие в рецензиях ругают героя за неправдоподобность, мол, условно говоря, как мечутся его чувства к тому же старику от ненависти до жалости. Но, честно говоря, я им верю, ведь у меня точно также были полнейшие качели. Я себя тоже часто за это ругаю, но каким бы гнилым человек не был, когда он пал уже так низко и показан абсолютно жалким и беспомощным, то мне так жаль его становится. И я понимаю, что это понравится далеко не каждому, поэтому советовать даже не берусь. И я сама вижу все недостатки этой книги, которая вдобавок является дебютом автора (и это чувствуется), но она так здорово легка мне в настроение, так отлично пошла и оставила такой необычный опыт, что я просто не могу ее ругать. Но перечитывать ее я точно не буду. А еще я прям ярко вижу, какой классной может получится экранизация (с похожей атмосферой фильма «Парфюмер. История одного убийцы»).

Скорей всего я никогда не буду перечитывать эту книгу. Есть в ней некий такой смрадный душок, да и персонажи отвратненькие, после таких любить человечество очень не хочется. Но тем не менее, книгу я оценила на «пять». А почему? Да потому что всю ночь читала не отрываясь! Захватила полностью! Великолепные декорации: Венеция, палаццо, картины и гравюры, старый писатель, живущий затворником; Англия, частная школа, бывшие ученики, которые заканчивают свою жизнь самоубийством. И настырный главный герой, вовсе не няшка, а этакий танк, который прет напролом, давя все препятствия на своем пути.Сюжет рассказывать не буду – это все-таки детектив-триллер, можно ляпнуть что-нибудь не то и уже неинтересно будет!А вот посоветовать – посоветую! Мне понравилось.

Совсем немного интригующего и очень много неприятного. Идея была неплоха, но исполнение совершенно чудовищно. Адам Вудс – молодой англичанин, который приезжает в Венецию, чтобы преподавать английский язык сыну итальянской пары. Тут всё накрылось медным тазом, а возвращаться сразу в Англию не хотелось. Хотелось остаться в Венеции и писать роман. И ему посчастливилось найти место помощника у старого эксцентричного англичанина Гордона Крейса. Узнав о том, что Крейс когда-то написал роман, ставший бестселлером, после чего не только ничего больше не писал, но и стал жить совершенным отшельником, не покидая пределы своего палаццо, под завязку набитого произведениями искусства и книгами, Вудс решает написать его биографию. То, как юный Вудс оправдывает собственную подлость, суя нос в личные дела человека, при первой же встрече особо обозначившем важность конфиденциальности, не выдерживает никакой критики. Это настолько по-детски, что неловко читать. Ну а то, как он вызывает старика на откровения… Конечно, Крейс стар и немощен физически, у него слабое зрение, он быстро утомляется, но от альцгеймера он пока не страдает, у него острый ум, которому он никогда не даёт пребывать в праздности. И тем не менее, он заглатывает каждую шитую белыми нитками лабуду и рассказывает, рассказывает, рассказывает. Основная проблема романа – это безобразно написанные диалоги. На второе место я бы определила абсолютно невнятных, неубедительных, нераскрытых персонажей. Отрицательные герои, как правило, намного интереснее положительных, они колоритнее, ярче. Здесь целых два таких, было где автору развернуться. Крейс с его кровожадностью и прочим, Вудс с его мелочностью и подлостью, но оба оказались абсолютно неинтересны. Описания Венеции были хороши. Но разве этого достаточно для художественного произведения?