- -
- 100%
- +
Может быть Ежов действовал по приказу Сталина, а потом Сталин сделал его козлом отпущения? Нет!
Во первых – зачем Сталину уничтожать не в чем не повинных людей, разваливать народное хозяйство и армию? Зачем подрывать силы своей страны? А у Ежова были на это серьезные причины, война была весьма вероятна, а ослабление страны и армии приводило к поражению в войне. Поражение подрывало авторитет власти и облегчало ее свержение. Но Ежов не мог ждать начала войны, поскольку над ним сгустились тучи. Он попытался организовать переворот, назначенный на 7.11.1938 и был снят с поста наркома НКВД 24 ноября.
Во вторых – зачем Сталину рисковать своей жизнью? Если его соратники поймут, что он подставил Ежова, то они могут убить Сталина, чтобы в следующий раз не оказаться на месте Ежова.
В третьих, если уж делать Ежова козлом отпущения, то надо громко заявить о том, что он враг народа. Хорошая пропаганда – порок наказан, добродетель торжествует. Но об аресте и расстреле Ежова ничего не сообщалось, его просто перестали упоминать в прессе, и о нем забыли.
Интересно, почему Хрущев не изложил эти очевидные соображения? Потому-что эти события показали, что заговоры и враги народа действительно существовали, а Сталин и Берия их разоблачили. Это противоречит генеральной линии хрущевской пропаганды о тиране Сталине, кровавом палаче Берии и невинных жертвах сталинских репрессий (которые совсем не невинны).
Вот мы и выявили тайные пружины незаконных репрессий: интриги Ежова и его сообщников. Сталин не имеет никакого отношения к этим репрессиям, он поставил Ежова бороться с врагами государства, а не преследовать честных людей.
А теперь ознакомимся с официальным мнением советского руководства:
«СНК СССР и ЦК ВКП(б) отмечают, что за 1937-1938 годы под руководством партии органы НКВД проделали большую работу по разгрому врагов народа и очистили СССР от многочисленных шпионских, террористических, диверсионных и вредительских кадров из троцкистов, бухаринцев, эсеров, меньшевиков, буржуазных националистов, белогвардейцев, беглых кулаков и уголовников, представлявших из себя серьезную опору иностранных разведок в СССР и в особенности разведок Японии, Германии, Польши, Англии и Франции.
Одновременно органами НКВД проделана большая работа также и по разгрому шпионско-диверсионной агентуры иностранных разведок, пробравшихся в СССР в большом количестве из-за кордона под видом так называемых политэмигрантов и перебежчиков из поляков, румын, финнов, немцев, латышей, эстонцев, харбинцев и проч.
Очистка страны от диверсионных повстанческих и шпионских кадров сыграла свою положительную роль в деле обеспечения дальнейших успехов социалистического строительства.
Однако не следует думать, что на этом дело очистки СССР от шпионов, вредителей, террористов и диверсантов окончено.
Задача теперь заключается в том, чтобы, продолжая и впредь беспощадную борьбу со всеми врагами СССР, организовать эту борьбу при помощи более совершенных и надежных методов.
Это тем более необходимо, что массовые операции по разгрому и выкорчевыванию враждебных элементов, проведенные органами НКВД в 1937—1938 годах при упрощенном ведении следствия и суда, не могли не привести к ряду крупнейших недостатков и извращений в работе органов НКВД и Прокуратуры. Больше того, враги народа и шпионы иностранных разведок, пробравшиеся в органы НКВД как в центре, так и на местах, продолжая вести свою подрывную работу, старались всячески запутать следственные и агентурные дела, сознательно извращали советские законы, производили массовые и необоснованные аресты, в то же время спасая от разгрома своих сообщников, в особенности засевших в органах НКВД.»
«Такого рода безответственным отношением к следственному производству и грубым нарушением установленных законом процессуальных правил нередко умело пользовались пробравшиеся в органы НКВД и Прокуратуры – как в центре, так и на местах – враги народа. Они сознательно извращали советские законы, совершали подлоги, фальсифицировали следственные документы, привлекая к уголовной ответственности и подвергая аресту по пустяковым основаниям и даже вовсе без всяких оснований создавали с провокационной целью «дела» против невинных людей, а в то же время принимали все меры к тому, чтобы укрыть и спасти от разгрома своих соучастников по преступной антисоветской деятельности.»
(далее перечислены меры по восстановлению законности, ликвидация судебных троек и т.д.)»
(Викитека – ru.wikisource.org/wiki/Постановление_СНК_СССР_и_ЦК_ВКП(б)_№_П_4387_от_17.11.1938_«Об_арестах,_прокурорском_надзоре_и_ведении_следствия»)
Это Бериевское постановление, оно принято 17.11.1938 за неделю до снятия Ежова с поста наркома внутренних дел 24.11.1938. Берия был назначен первым заместителем Ежова 22.08.1938 и быстро начал наводить порядок, восстанавливать законность и справедливость.
В официальной истории это постановление и работу Берии по разгребанию авгиевых конюшен Ежова предпочитают не упоминать.
А через полвека все повторилось, во времена перестройки следователи Гдлян и Иванов изображали борьбу с коррупцией и фабриковали липовые уголовные дела. Ежов был расстрелян, а Гдлян с Ивановым избежали наказания. Вот разница между сталинской справедливостью и горбачевской несправедливостью.
6.2.3. Хрущев продолжает клеветать
В мемуарах Хрущева хватает клеветы, мы рискуем утомить читателя, если будем разбирать все случаи. Приведем еще только несколько примеров, разберем события Великой Отечественной и начнем с подготовки к войне. Перейдем к следующей части.
Часть 2. Великая Отечественная война
«Берия рассказал следующее: когда началась война, у Сталина собрались члены Политбюро. Не знаю, все или только определенная группа, которая чаще всего собиралась у Сталина. Сталин морально был совершенно подавлен и сделал такое заявление: "Началась война, она развивается катастрофически. Ленин оставил нам пролетарское Советское государство, а мы его просрали". Буквально так и выразился. "Я, – говорит, – отказываюсь от руководства", – и ушел. Ушел, сел в машину и уехал на ближнюю дачу. "Мы, – рассказывал Берия, – остались. Что же делать дальше? После того как Сталин так себя показал, прошло какое-то время, посовещались мы с Молотовым, Кагановичем, Ворошиловым (хотя был ли там Ворошилов, не знаю, потому что в то время он находился в опале у Сталина из-за провала операции против Финляндии). Посовещались и решили поехать к Сталину, чтобы вернуть его к деятельности, использовать его имя и способности для организации обороны страны. Когда мы приехали к нему на дачу, то я (рассказывает Берия) по его лицу увидел, что Сталин очень испугался. Полагаю, Сталин подумал, не приехали ли мы арестовать его за то, что он отказался от своей роли и ничего не предпринимает для организации отпора немецкому нашествию? Тут мы стали его убеждать, что у нас огромная страна, что мы имеем возможность организоваться, мобилизовать промышленность и людей, призвать их к борьбе, одним словом, сделать все, чтобы поднять народ против Гитлера. Сталин тут вроде бы немного пришел в себя. Распределили мы, кто за что возьмется по организации обороны, военной промышленности и прочего".
Я не сомневаюсь, что вышесказанное – правда.»
Очевидно, речь идет о первых днях войны. Получается, что Сталин – слабонервный паникер. И это человек, который с юных лет в революционном движении (тюрьма, Сибирь и прочие прелести), который умело руководил войсками в Гражданскую. В первые дни войны еще ничего не было ясно. Да, противник нанес мощный удар, но оставалась еще сильная и многочисленная армия, большая территория, осталась могучая промышленность, которая еще летом 1940 года была переведена на военные рельсы.
«Не было у нас (в начале Великой Отечественной) и автоматического оружия. Потом появились автоматы ППШ. Эти автоматы были изобретены нашими конструкторами-оружейниками вскоре после Финляндской войны, но не изготавливались. В Финляндии мы на практике познакомились с этим оружием. Финнами оно широко применялось против наших войск, и мы несли очень большой урон. Несмотря на это, такого оружия у нас не было в начале Великой Отечественной войны. В то время рассуждали так, что это оружие неприцельное и очень расточительное по количеству употребляемых боеприпасов. Этот вопрос – святая святых Сталина, он был тут судья. Поэтому в Красной Армии оставили винтовку.»
Хрущев в очередной раз обливает грязью Сталина, рассчитывая на неосведомленность читателя. Автоматы ППШ (пистолет-пулемет Шпагина) появились в 1940, но в начале войны их было мало. А автоматы ППД (пистолет-пулемет Дегтярева) появились в 1934, но их также было мало. Все армии, участвовавшие во 2 мировой войне были вооружены в основном винтовками, а не автоматами. Автомат – компактное оружие ближнего боя, как правило винтовка в бою эффективнее автомата. Автоматами вооружали танкистов и разведчиков, поскольку в танке тесно, а разведчики обычно действуют по ночам, когда большая дальность прицельной стрельбы не нужна, увидеть противника можно только вблизи. Вооружали тех, кто редко встречается с врагом, например шоферов, в кабине короткий автомат удобнее длинной винтовки. В густом лесу или в городе автомат может быть эффективнее, поскольку дает большую плотность огня, а дистанция боя очень мала. Автомат Калашникова сочетает достоинства ППШ и винтовки (бьет довольно далеко, стреляет очередями, меньше и легче винтовки), но он появился после войны.
Хрущев о лечении генерала Ватутина, он был ранен в ногу и умер:
«Врачи считали, что следует применить пенициллин, но они могли, как мне рассказывали, тогда сделать это только с согласия Сталина, а Сталин воспротивился. Я с ним лично не разговаривал по вопросу пенициллина, но врачи сказали мне, что Сталин отверг пенициллин. Мотив выдвигался такой: пенициллин был не советским (у нас его не имелось), а американским, и Сталин считал, что пенициллин может оказаться зараженным: из США могут послать зараженный пенициллин, чтобы ослаблять наши силы, так что лечить этим лекарством такого крупного военного деятеля, как Ватутин, недопустимый риск.
Не мне тут судить, судить должны были врачи. Врачи же мне говорили, что если бы ему был дан пенициллин, то это могло повернуть ход болезни в иную сторону и спасти Ватутину жизнь.»
Злой Сталин погубил бедного Ватутина. Непонятно зачем американцам посылать нам зараженный пенициллин, тогда мы были союзниками и американцы были заинтересованы в наших успехах.
6.2.4. Хрущев о политических процессах 30-х
«Мы бы легче справились с фашистами, если бы в 30-е годы не были уничтожены наши военные кадры. Кадровый состав командиров Красной Армии был истреблен в очень большой степени.»
Странное дело, Сталин, который считал, что война неизбежна, уничтожал свои военные кадры. Наверное, командиры Красной армии были не такими уж белыми и пушистыми. Для примера возьмем маршала Тухачевского, расстрелянного в 1937. (статьи Тухачевский, Михаил Николаевич и Дело Тухачевского – Википедия) Маршала обвиняли в том, что он возглавил заговор с целью организации насильственный захват власти в СССР в обстановке военного поражения от Германии и Польши; в том, что он готовил это поражение; в подготовке террористических актов против советского руководства и шпионаже в пользу Германии (обвинение в шпионаже он не признал). Разумеется, при Хрущеве его оправдали с очень забавной формулировкой: «В период Гражданской войны между Сталиным и Тухачевским на почве неправильного поведения Сталина возникли неприязненные взаимоотношения. В послевоенный период в статьях и выступлениях Тухачевский исторически правдиво характеризовал роль Сталина в Гражданской войне, что являлось препятствием на пути к возвеличиванию роли Сталина, к созданию его культа личности. Имевшие значительные заслуги перед государством талантливые военные руководители Тухачевский, Якир, Уборевич не были сторонниками непомерного возвеличивания имени Сталина и, таким образом, являлись неугодными для него лицами.»
У знающих людей это может вызвать только ироническую улыбку. Если между Сталиным и Тухачевским возникли неприязненные взаимоотношения, и он был неугоден Сталину, то каким образом при Сталине Тухачевский сделал головокружительную карьеру, получил высшее воинское звание маршал и пост первого заместителя наркома обороны.
Ну а теперь о том, как маршал подрывал боеспособность Красной армии (Курчевский, Леонид Васильевич – Википедия, Александр Борисович Широкорад – Тайны русской артиллерии. Последний довод царей и комиссаров, Глава 7. Бумажный тигр Леонида Курчевского). Курчевский взялся за весьма перспективное направление – безоткатные пушки и с треском провалил дело.
Коротко о безоткатных пушках. Все современные противотанковые гранатометы принадлежат к их числу. В такой пушке снаряд летит вперед, а реактивная струя (иногда с дополнительной инертной массой) летит назад и нейтрализует силу отдачи. Безоткатная пушка в несколько раз легче и дешевле обычной пушки с аналогичными характеристиками (начальная скорость и вес снаряда). Но у нее полно недостатков, вес порохового заряда увеличивается в несколько раз, реактивная струя демаскирует орудие, за орудием не должно быть людей (иначе они пострадают от реактивной струи). Нельзя стрелять с большим углом возвышения, иначе реактивная струя, отразившись от земли, может повредить и орудие и расчет. Пожалуй, единственная область рационального применения безоткатных пушек – борьба с танками.
В 1931–1935 почти все артиллерийские заводы СССР работали по заданиям Курчевского и изготовили свыше 5000 сухопутных, морских и авиационных пушек Курчевского. Военпреды приняли от промышленности не более 2000 орудий, и лишь около 1000 попали в войска. Однако и орудия, попавшие на службу, быстро списывались или переводились в категорию учебных. В итоге же все авиационные, корабельные, танковые, горные, зенитные и др. пушки Курчевского оказались небоеспособными. Курчевский 5 лет вместо оружия поставлял металлолом в Красную армию. Под пушки Курчевского было сконструировано 3 типа самолетов И-Z, И-12 (АНТ-23) и Дальний истребитель пушечный ДИП-1 (АНТ-29). Из них относительно успешным оказался И-Z, эти самолеты некоторое время эксплуатировались, выполняли учебные стрельбы и быстро шли на списание. Реактивные струи от пушек Курчевского ломали и самолеты, и здоровье летчиков.
И-Z мог стать боевым самолетом, если бы с него сняли пушки Курчевского.
И-12 и ДИП-1 были построены и немного полетали, потом проекты были закрыты. Так зачем же их строили?
Это стало возможным благодаря покровительству Тухачевского, ставшего в 1931 начальником вооружений РККА.
Были и другие конструктора, стоившие безоткатные пушки, но Курчевский с помощью Тухачевского в 1931–1932 задавил конкурентов. Если бы эти конструктора продолжили работу, возможно во время войны у нас был бы русский фауспатрон, который мог спасти тысячи солдатских жизней.
Может быть Тухачевский и Курчевский честно пытались оснастить Красную армию самым современным оружием, но потерпели неудачу. Нет, это исключено. Элементарная логика говорит о том, что надо было создать один образец, довести его до ума и только после этого запускать в серийное производство. Запускать в производство множество недоведенных и небоеспособных изделий может только вредитель.
В 1937 правосудие свершилось, Тухачевский и Курчевский были расстреляны. В 1956 оба были реабилитированы. Я думаю все поняли, какова цена Хрущевской реабилитации.
Как же так, спросит читатель. О сталинских репрессиях было столько написано, Солженицына изучают в школе. В Нацистской Германии было много написано про расовую теорию, ее тоже изучали в школе. Сейчас эта теория признана лженаучной и выброшена на свалку истории. Не пора ли сделать то же самое с мифом о сталинских репрессиях.
Несомненно, расстрел Тухачевского сильно ударил по авторитету Сталина и престижу СССР. Как это так, герой Гражданской войны, красный маршал оказался врагом народа. И каким дураком был Сталин, если поставил Тухачевского на такой высокий пост. Несомненно Сталин чуть ли не под микроскопом изучал дело Тухачевского, пытаясь найти в нем хотя-бы малейшие нестыковки, но их не было.
В 30-х было несколько процессов над высокопоставленными военными и гражданскими руководителями. Разумеется, они нанесли большой вред репутации страны и коммунистического движения. Как это так, друг Сталина, любимец партии и руководитель Коминтерна, Бухарин оказался врагом народа. Антисоветская пропаганда использовала это на все 100 процентов.
Кому это выгодно. Уж точно не Сталину. Может быть Сталин хотел избавиться от Бухарина? Нет, в этом не было никакой надобности. К моменту вынесения смертного приговора Бухарин был побежден и даже исключен из партии. Нет причин сомневаться в объективности Московских процессов, на которых был осужден Бухарин и прочие враги народа, тем более, что процессы были открытые и на них присутствовали иностранные журналисты и дипломаты. А этих людей трудно заподозрить в легковерии и наивности.
Во времена разнузданного хрущевского реабилитанса, 10.12.1956 специальная комиссия отказалась реабилитировать Бухарина, Рыкова, Зиновьева и Каменева на основании «их многолетней антисоветской борьбы». Хрущевская комиссия подтвердила справедливость сталинского суда. (Бухарин, Николай Иванович – Википедия).
6.3. Хрущев и Берия
6.3.1. Хрущев дружит с Берией
Часть 1. Начало пути
«После первой встречи с Берией я сблизился с ним. Мне Берия понравился: простой и остроумный человек. Поэтому на пленумах Центрального Комитета мы чаще всего сидели рядом, обмениваясь мнениями, а другой раз и зубоскалили в адрес ораторов. Берия так мне понравился, что в 1934 г., впервые отдыхая во время отпуска в Сочи, я поехал к нему в Грузию. … Воскресенье провел у Берии на даче. … Как видно отсюда, начало моего знакомства с этим коварным человеком носило мирный характер.»
Часть 3. От дня Победы до XX съезда
«… у меня были хорошие отношения с Берией …»
6.3.2. Хрущев интригует против Берии
Часть 2. Великая Отечественная война
«Не хочу играть в скромность, но скажу, что устранение Берии было проведено своевременно. Если бы мы не сделали этого, то совершенно по-другому направлению развивались бы все события внутренней и международной политики Советского Союза. Этот изверг и палач расправился бы со всеми нами, и он уже был близок к такой расправе. Все убийцы, которые выполняли его тайные поручения, были уже собраны им в Москве и, видимо, успели получить или должны были получить задания. После ареста Берии эти люди были названы нам пофамильно. Я сейчас их фамилий не помню. Те события очень сблизили нас, потому что Молотов хорошо понимал Берию и знал, на что тот способен. Понимал, что, начни Берия действовать, головы Молотова и Хрущева полетели бы в первую очередь. Эти головы Берии надо было снять, чтобы развязать себе руки. Было бы пролито море крови, еще больше, чем при Сталине.»
Часть 3. От дня Победы до XX съезда
«Берия, как близкий к Сталину человек, обладал большими возможностями. Нужно было знать Берию, его ловкость, его иезуитство. Он мог выжидать, выбирая момент, чтобы подбросить Сталину либо доброе, либо худое, в зависимости от собственных интересов, и ловко этим пользовался.»
«После войны, когда я стал часто встречаться со Сталиным, я все больше и больше чувствовал, что Сталин уже не доверяет Берии. Даже больше, чем не доверяет: он боится его. На чем был основан этот страх, мне тогда было непонятно. Позднее, когда вскрылась сталинская машина по уничтожению людей и все средства, брошенные на достижение этой цели, а ведь именно Берия управлял этими средствами и проводил нужные акции по поручению Сталина, я понял, что Сталин, видимо, сделал вывод: если Берия делает это по его поручению с теми, на кого он указывает пальцем, то может это делать и по своей инициативе, по собственному выбору. Сталин боялся, как бы при случае такой выбор не пал на него. Поэтому он и убоялся Берии.»
«Если Берия получит госбезопасность – это будет начало нашего конца. Он возьмет этот пост для того, чтобы уничтожить всех нас. И он это сделает!"»
«Чувствовал, что сейчас Берия начнет заправлять всем. А это – начало конца. Я не доверял ему, не считал уже его коммунистом. Я считал его способным на все, быстрым на расправу мясником и убийцей.»
«… умрет Сталин, нужно сделать все, чтобы не допустить Берию занять ведущее положение в партии. Иначе – конец партии! Я считал, что могла произойти утрата всех завоеваний революции, так как Берия повернет развитие с социалистического на капиталистический путь.»
«Я понимал, что Берия проводит двуличную политику, играет со мной, успокаивает меня, а сам ждет момента расправиться со мною в первую очередь, когда наступит подходящее время.»
Резюме. Если верить Хрущеву, Берия намеревался:
1. Уничтожить высшее руководство СССР, в том числе Хрущева.
2. Уничтожить все завоевания революции, и повернуть на капиталистический путь.
Обвинения серьезные, но никаких серьезных доказательств Хрущев не приводит.
«Никакого «заговора Берии», о котором так много говорили потом, на самом деле не существовало. Товарищи по Президиуму ЦК арестовали его превентивно. Уж очень они боялись его интриганских способностей. Боялись, что он сможет провернуть что-нибудь эдакое. Но заговор был придуман потом, чтобы как-то объяснить массам, за что арестовали самого верного ученика Сталина.
– из воспоминаний Смиртюкова М. С., заместителя заведующего секретариатом Совнаркома СССР» (Берия, Лаврентий Павлович – Википедия)
Интриганские намерения Берии вызывают большие сомнения. Ведь это Хрущев, а не Берия сплел интригу и фактически совершил убийство.
Как и все узурпаторы, Хрущев пытался показать, что он не узурпатор, а спаситель отечества. От кого он спас? От злых сталинских чекистов и врага народа Берии. А то, что злых чекистов укротил Лаврентий Павлович Берия, он предпочитал не вспоминать.
Берия дважды возглавлял госбезопасность в 1938 и в 1953. Оба раза он пресекал беспредел, восстанавливал законность и освобождал невинно осужденных. От его репрессий действительно пострадали недобросовестные чекисты. Если даже он и допустил какие-либо незаконные репрессии (в чем я очень сомневаюсь), то его заслуги в борьбе с беспределом и беззакониями в сто раз больше этого греха. Еще Берия прославился тем, что под его руководством процветала Грузия и была были созданы атомная и водородная бомба. (Берия, Лаврентий Павлович – Википедия). Ни о каких интригах Берии против Хрущева ничего не известно.
«Краткое сообщение о суде над Л. П. Берией и его сотрудниками было опубликовано в советской печати. Тем не менее, некоторыми историками признаётся, что арест Берии, суд над ним и его казнь по формальным признакам происходили незаконно: в отличие от других фигурантов дела, ордера на его арест никогда не существовало; протоколы допросов и письма существуют только в копиях, нет ни одной архивной или опубликованной фотографии или видеоматериала, где Берия изображён в период после ареста и до расстрела. Описание ареста его участниками кардинально отличается друг от друга, что произошло с его телом после расстрела, никакими документами не подтверждается (справки о кремации нет). Эти и другие факты впоследствии дали пищу для всевозможных теорий, в частности, известный писатель и журналист Е. А. Прудникова, основываясь на анализе письменных источников и воспоминаниях современников, доказывает, что Л. П. Берия был убит при аресте, а весь судебный процесс является фальсификацией, призванной скрыть истинное положение дел.
Версия о том, что Берия был убит по приказу Хрущёва, Маленкова и Булганина 26 июня 1953 года группой захвата непосредственно в ходе ареста в своём особняке на Малой Никитской улице представлена в документальном фильме-расследовании журналиста Сергея Медведева, впервые продемонстрированном на Первом канале 4 июня 2014 года.»
(Берия, Лаврентий Павлович – Википедия)