Психология и парапсихология

Глава 4

Деловая психология

А сейчас я предлагаю разобрать, такое новомодное направление психологии, как деловая психология или, как её называют многие бизнес коучи «бизнес-психология». Но для начала мы дадим определение данному термину:

Бизнес-психология – это современная отрасль психологической науки и практики, которая изучает бизнес как целостное многоплановое явление и направлена на разработку практических рекомендаций по интеграции интересов бизнеса и общества, повышению эффективности бизнес-деятельности, оптимизации взаимодействия представителей бизнеса и всех заинтересованных сторон, а также оказанию психологический помощи субъектам бизнеса. Это также междисциплинарная область, которая основана на единстве всех отраслей психологии, прежде всего психологии труда, личности, развития, индивидуальных различий, а также социальной, организационной и экономической психологии и т.д.

Бизнес-психология – это междисциплинарная отрасль психологической науки и практики, которая изучает бизнес как многоплановое явление и направлена на повышение эффективности бизнес-деятельности, оптимизацию взаимодействия субъектов бизнеса как между собой, так и со всеми заинтересованными сторонами, включая общество в целом.

По первому плану всё понятно, и в то же время создаётся впечатление «венегрета», в котором собраны в кучу различные направления психологии. Но на поверку всё куда проще и понятнее, если конечно вы не ставите цель написать заумный научный трактат по данной тематике, а хотите понять суть. А заключается она в том, что так называемая «бизнес-психология, на поверку оказывается ничем иным, как психологией личности и отношений, которые в стереотипной психологии являются шаблонными и далёкими от реальности. Давайте для примера. С каким патенциальным партнёром вы начнёте совместные дела? – С тем, у кого красивая улыбка? Или может с тем э, кто умеет себя преподнести, в виде серьёзного человека? А может с тем у кого костюм по дешевле, но смотрибельнее?-Возможно я утрирую, но ведь жто же и есть постулаты бизнес психологии, если в целом. Разумеется нет, – если вы адекватный человек, которому важно дело, а не атрибутика, то скорее всего вы если и будете иметь дела, то с тем потенциальным партнёром, который собственно в конкретики сможет, что-либо вам предложить и обоснованно. Вам будет абсолютно всё равно, как он выглядит, какие у него зубы, улыбка и и.д. – Ведь на кону стоят ваши деньги. Вам даже будет всё равно до его уровня образования и воспитания. Однако, вам будет не всё равно до его потенциала. А если по простому, то вы захотите просто понять, кто перед вами,-фантик или человек заслуживающий, как минимум внимания. А значит и так называемая бизнес-психология является всего-лишь обёрткой, но не даёт простого понимания того, что бизнес-это живой организм, а учит шаблонам, которые далеки от реального взаимодействия в бизнесе.

Глава 5

Семейная психология

Можно ещё очень долго разбирать проколы в «научной психологии», но в этом нет смысла, так как главное, что мы разобрали основы. По данной причине, я хочу закончить обсуждение именно на этой главе, ведь она касается большинства и отчётливо даёт возможность осознать несостоятельность шаблонной психологии.

У большинства из нас либо есть супруги, либо мы были в семейных отношениях и даже большинство из тех, кто считает себя убеждёнными одиночками, так или иначе, но переодически вступали в личные отношения с кем-либо. Однако, несмотря на общую схожесть ситуаций, каждая история отношений индивидуальна.

Но у так называемых семейных психологов совершенно другое мнение на данный счёт. – В понимании большинства из них, всё шаблонно. Для примера, в случае когда в семье начинается конфликт, а возможно и стадия развода, психологи дают приблизительно одни и те же советы, по принципу, что нужно налаживать отношения или наоборот всё рвать на «на корню». А в причинно-следственной связи они не утруждаются разбираться. В их понимании, если к примеру ушла жена, то либо она нашла любовника, либо были бытовые ссоры на почве нехватки денег, либо ещё что-то в этом роде. А если ситуация не стандартная и не подпадает под шаблонное определение, то обычно говорят: «у вас психологическая несовместимость». На этом собственно и оканчивается «семейная психология» Смысл в том, что либо психологи могут дать шаблонный ответ на вопрос: «что не так», либо, когда «всё не так», вместо того, чтобы «копнуть вглубь» проблемы, они говорят о какой-то эфемерной несовместимости.

Даже есть очень хороший пример. Обратите внимание на то, что большинство психологов не делит такие понятия, как бывший супруг и просто бывший возлюбленный или, как сейчас модно называть бой-френд. Они просто говорят о каких-то «бывших» и о разрыве отношений. Но ведь нет просто бывших и каких-то отношений. Всё не однородно. Бывший муж или жена-это совсем не одно и тоже, что и бывший парень или девушка и суть отношений совершенно иная. К примеру в случае брака и соответственно семейной жизни людей очень многое связывает, а значит и чувства более многогранные даже в случае, если брак изначально не был «по любви». В то время, как просто романтические отношения не подразумевают совместного быта и ответственности, а значит мы не можем сказать, что отношений нет, но они совершенно иного характера. И различных примеров на самом деле множество. Но с точки зрения «семейной психологии» всё сводится к общему знаменателю. Хотя мне никогда не пришло бы в голову отождествлять ситуацию развода после многолетней семейной жизни и наличия совместных детей и совместно нажитого имущества с ситуацией, когда девушка не дождалась парня из армии.

Можно ещё долго говорить о шаблонности научной психологии, о несостоятельности бихевиоризма и и.д., но я не вижу в этом смысла, так как если установлены «проколы» даже в чём-то одном, то это уже является неоспоримым доказательством несостоятельности всей системы, а также доказательством того, что психология далеко не точная наука. Поймите, проведя аллегорию можно сказать, что не может два плюс два равняться пяти, а при этом остальная часть таблицы умножения будет точной. Либо мы признаём, что не только два плюс два равняется четырём, а вся математика точна, либо если мы признаём, что есть множество вариантов, какой сумме равняется два плюс два, то мы должны признать, что математика не является точной наукой.

Глава 6

Парапсихология, как наука

Определение энциклопедии:

Парапсихоло́гия (от др.-греч. παρα – «возле, около») – комплекс псевдонаучных дисциплин, направленный на обнаружение сверхъестественных психических способностей людей, животных и растений, феноменов жизни после смерти и тому подобных явлений с использованием научной методологии.

В данном определении сразу режет слух термин "псевдонаучная дисциплина". Прежде, чем утвердить или опровергнуть данное определение, для начала мы должны понять значение термина "псевдонаука".

Псевдонау́ка (от греч. ψευδής «ложный» + наука), лженау́ка – деятельность или учение, представляемые сторонниками как научные, но по сути таковыми не являющиеся[1][2]. Другое распространённое определение псевдонауки – «мнимая или ложная наука; совокупность убеждений о мире, ошибочно рассматриваемая как основанная на научном методе или как имеющая статус современных научных истин»[3].

Теперь попытаемся разобраться. Я думаю нужно начать с того, что в разные времена, различные научные открытия считались не иначе, как псевдонаучных и. Ранее, относительно недавно, не знали о существовании электричества, и тех кто утверждал, что оно существует, считали безумцами. На том основании, что электричества никто не видит. Однако его действие можно ощутить, а иногда и с летальным исходом. Также и аэронавтика, телевидение, интернет в те или иные времена считались, как минимум фантастикой. А как быть с генетикой, о существовании, которой ранее никто и не подозревал. Таких примеров множество.

А теперь я предлагаю вернуться к парапсихологии и разобрать, на самом ли деле она является псквдонаукой. Нужно начать с того, что если бы это было так, то не создавались бы институты и международные ассоциации по изучению парапсихологии. Далее, а кем было признано, что парапсихология является псевдонаукой? – Если вы начнёте изучать данный вопрос, то нигде не найдёте никакой внятной информации по данной тематике, кроме того, что парапсихология считает псевдонаукой ряд профессиональных психологов. Декларирую данную позицию они апеллируют к тому, что не было экспериментально заказанных опытов. Но давайте разберёмся детально. Кто такие профессиональные психологи? – Чёткого ответа на данный вопрос нет и быть не может, так как профессиональный психолог-это лицо законно практикующие психологию. Однако при этом он мог просто окончить психологические курсы. Кто-то конечно становится например доктором наук, а кто-то и профессором. Однако, так или иначе, если то или иное лицо законно занимается психологией, в качестве своей профессии – оно считается профессионалом. Но вот главный момент заключается в том, что остаётся неясным, какая может быть шкала профессионализма в науке, которая сама по себе не является точной, а социальной наукой. И как в таких случаях можно провести точный эксперимент? Давайте проверим, были ли точные эксперименты в психологии.

Энциклопедическое определение психологии, как науки:

Положение психологии связано с двумя разноплановыми традициями. Первая представляет собой её стремление стать естественнонаучной дисциплиной, вторая – стремление занять место житейской психологии. Как указывают В. В. Петухов и В. В. Столин, обе цели принципиально недостижимы. В сравнении с житейской психологией научная представляет собой специальную дисциплину со своим понятийным и методологическим аппаратом для изучения психической жизни. Вместе с этим психология имеет особенности, связанные с тем фактом, что объект её изучения способен к внутреннему отражению своих состояний. Научная и житейская психология сохраняют принципиальные различия, но при этом взаимосвязаны друг с другом[15].

Психология имеет связь как с естественными, так и с гуманитарными науками. Связь психологии с естественными науками имеет в своей основе биологическую природу человека. Однако особенностью человека является то, что он является социальным существом, психические явления которого во многом социально обусловлены. По этой причине психологию принято относить к гуманитарным наукам[16]. Отличительной особенностью психологии является совпадение объекта и субъекта познания, то есть необходимость применения в качестве инструмента исследования рефлексии.

Можно сделать вывод, что сама психология не является точной наукой, а правильнее назвать её социальной дисциплиной. Тогда получается казус, ведь если наука не точная, то и точных показателей быть не может. Но профессиональные психологи говорят об обратном и позиционируют себя за деятелей науки….

Чтобы нам поставить "жирную точку" в споре о том является ли парапсихология псевдонаукой на том основании, что по заверениям большинства психологов она не доказала свою "научность" посредством эксперементального опыта, мы должны проверить, а доказала ли научная психология, что-либо посредством опытов.

Для точных наук, таких как физика и химия, коэффициент вариаций обычно не превышает 1%, то есть 99% экспериментов дают одинаковые результаты.

Когда коэффициент вариаций превышает 33,3%, то есть эксперимент удается воспроизвести только в 66,7% случаев, он считается неточным, то есть ненаучным. При коэффициенте вариаций в 50% и выше говорят уже о случайности, тех самых 50 на 50 – или повезет или нет. В астрологии, например, эта цифра составляет около 55%, именно поэтому она считается лженаукой или верованием.

В 2015 году группа психологов из Центра Открытой Науки в штате Виргиния опубликовала отчет в авторитетном журнале Science, из которого становится видно, что коэффициент вариаций психологических исследований превышает 64%, это значит, что воспроизвести удалось только 36 экспериментов из 100.

Эта цифра на 14% ниже, чем обычная случайность, определенная методом научного тыка, и на 10% ниже, чем точность астрологических прогнозов. Все это говорит о том, что психология (не путать с психиатрией) – есть не более чем система лженаучных верований, не имеющих к реальности никакого отношения.

Из вышеизложенного, мы можем сделать вывод о том, что сама психология не является точной наукой и никак с ней не ассоциируется. По данной причине, представители данной дисциплины не имеют права выносить вердикт в отношении того или иного явления и тем более делать выводы о парапсихологии, в которой многое было доказано эксперементально, и сейчас я приведу доказательства в виде исследования.

Парапсихология является независимой областью науки, и открытия в других дисциплинах не влияют на вопрос о существовании парапсихических явлений.

В каждом конкретном случае ответ может быть получен только путем экспериментов. Приведены описания двух экспериментов, которые показывают, что в определенных условиях человеческий организм действительно может реагировать на информацию, полученную без участия нормальных рецепторов, и что при этом действительно наблюдаются явления, для объяснения которых классических методов явно недостаточно.

Эксперимент 1. Пример попытки продемонстрировать явление телепатии

Этот опыт был проведен в Лаборатории Психологии при университете г. Гронингена (Голландия). Он часто приводится в качестве примера удачного, тщательного проведенного опыта. Опуская общие рассуждения, перейдем непосредственно к сути эксперимента. Опыт проводился с 23-летним студентом-математиком, у которого способности к телепатическому восприятию моторных импульсов проявились во время демонстрации представления одного из «эстрадных телепатов».

Опыт проводился в двух смежных (по вертикали) помещениях. Ван Дам как объект эксперимента сидел с завязанными глазами в ярко освещенном нижнем помещении. Он сидел за столом перед закрывающим его полностью экраном. В экране было небольшое отверстие, через которое он мог просунуть руку в направлении стоящего перед ним стола. На столе лежала похожая на шахматную доска, разделенная на 48 квадратов. Те, кто проводил опыт, находились в затемненном верхнем помещении. В пол было вмонтировано звуконепроницаемое окно, через которое сверху можно было отлично видеть стол в нижнем помещении и руки Ван Дама. Были приняты все необходимые меры, чтобы исключить возможность получения импульсов «нормальным» способом (у человека, подвергнутого опыту, были завязаны глаза, он был отгорожен от стола экраном, проводившие опыт находились в затемненном верхнем помещении со звуконепроницаемым окном). Экспериментаторы выбирали методом жеребьевки какое-то поле на доске и далее старались мысленно направить на него испытуемого. Таким способом было проведено в сумме 187 отдельных тестов. При 48 полях доски для случайных совпадений было определено 2–4 %. В результате зарегистрировали 60 правильных ответов. Хотя это количество далеко от 100 % (исследование СВ в лабораторных условиях всегда несовершенно), тем не менее, следует отметить, что испытуемый должен был принять от эксперимента-торов по крайней мере несколько импульсов, которые они передавали мысленно, для того, чтобы эксперимент считался состоявшимся.

Эксперимент 2. Пример серии попыток продемонстрировать явление ясновидения

(подробный отчет опубликован в «Journal of Parapsychology») На этот раз испытуемым был Павел Штепанек 30-ти лет, способности которого проявились во время занятий, в процессе которых автор этой книги проводил сеансы гипноза. Для опыта была выбрана основная форма СВ: испытуемый должен был определить цвет карт, которые находились в непрозрачных конвертах. В каждом случае необходимо было выбрать один из двух цветов, например, белый или черный. Количество случайных совпадений определялось в 50 % . В результате проведения серии опытов количество правильных ответов составило 60 %. Конечно, это не намного превышает количество простых совпадений, но систематичность и последовательность в ходе эксперимента позволили сделать вывод, что, кроме случайности, существовал еще один фактор. С точки зрения теории информации, тот факт, что результат теста лишь незначительно превысил границу случайности, доказывает передачу определенного количества информации. Поскольку этот длительный эксперимент проводился в условиях, исключающих получение информации нормальным путем, можно утверждать проявление СВ, хотя и в несовершенной форме. Работа с П.Штепанеком в сущности служила исследованием особенностей СВ. Уже первые проведенные с ним опыты подтверждали факт существования сверхчувственного восприятия.

Эксперимент М.Рицль

Задание для испытуемого заключалось в распознавании цвета двухцветных карточек размером 125x75 мм (соотношение 5x3), которые были помещены в большие непрозрачные конверты. Карточки с одной стороны были белые, с другой черные. Все конверты были изготовлены из плотного темного картона и имели идентичный вид. Конверты с вложенными в них карточками раскладывались перед испытуемым небольшими партиями по 10 штук. Опыт проводился следующим образом: экспериментатор М.Рицль приготовила в соседнем помещении партию из десяти двухцветных карточек, произвольно разложенных в непрозрачные конверты. Затем она передала приготовленные конверты проводившему эксперимент М.Рицлю и села за столик рядом с испытуемым. М.Рицль сел за стол в середине комнаты напротив испытуемого, однако был отделен от него темным непрозрачным экраном. Во время опыта испытуемый не мог видеть или касаться конвертов, поскольку все манипуляции с конвертами происходили за экраном. Получив партию конвертов, М.Рицль разделил ее. Каждый отделенный от пакета конверт был помечен на основании астрономических данных, соответствующих дню эксперимента. Таким образом, выбор зависел от объективных обстоятельств, а не от субъективных действий какого-либо человека. Никто из участников исследования, кроме М.Рицля, не знал, что пакет конвертов с вложенными карточками должен быть разделен. Эта предосторожность была необходима для того, чтобы никто из участников не мог знать во время идентификации, какая именно карточка находится в данный момент в конверте. Далее руководитель эксперимента сложил все конверты один на другой и предложил их для идентификации. Причем конверты все время находились за экраном, и испытуемый не мог их видеть. Согласно заданию, испытуемый должен был определить цвет верхней стороны каждой карточки в той последовательности, в какой карточки были сложены (в темных непрозрачных конвертах за непрозрачным экраном).

Каждая серия состояла из 10 ответов. Оба экспериментатора записывали их отдельно и независимо друг от друга. После получения десяти ответов каждый проверял свои записи и подсчитывал количество правильных ответов. Затем карточки вынимались из конвертов, и И.Рицль готовила в соседнем помещении следующую партию. В этих условиях было проведено в сумме 200 серий тестов, причем каждая серия состояла из десяти отдельных тестов, то есть в общей сложности было выполнено 2000 тестов. Подсчеты зарегистрировали 1144 правильных и 876 ошибочных ответов. Распределение цветов на карточках было в пределах случайного (998 черных и 1002 белых).

Исходя из выше изложенного, можно утверждать, что в описанных экспериментах испытуемый продемонстрировал неподверженную посторонним влияниям и повторяющуюся способность к сверхчувственному восприятию

Таким образом, подобные способности существуют, и поэтому в этой области должны проводиться исследования.

Данное исследование доказывает тот факт, что парапсихология, конечно не является точной наукой, равно как и психология. Но есть неоспоримый факт, что в отличии от так называемой научной психологии, парапсихология показывает результат значительно превышающий случайное совпадение.

Глава 7

Разновидности пси-явлений

«Если я видел дальше других, то только потому, что стоял на плечах гигантов».