Análisis del discurso en las disputas públicas

Preámbulo1

Tenemos una enorme capacidad verbal de lucha: nos involucramos a menudo en discusiones tensas, somos sujetos abocados a la disputa; pero ignoramos profundamente la naturaleza de esos combates entre opiniones y voluntades opuestas. Tal vez porque nos arrebata, la lucha es misteriosa para la razón. La comprensión del combate se frena en esa línea gruesa que ha sido trazada en la historia del pensamiento occidental para dividir –inútilmente– lo emocional de lo racional, el corazón y la cabeza.

Frente al espectáculo de las disputas verbales, la razón parece fruncir el ceño y elevar los ojos. Trataré de hacerla avanzar un pie delante de esa línea imaginaria para suturar un brevísimo tramo de la división entre argumentos y pasiones. Propongo una modesta enmendadura que vuelva a unir una vieja urdimbre rasgada ya entre los hilos de la lucha verbal y la lucha física. Pero ¿por qué volver a esta vieja cuestión, superada por el logos civilizatorio?; ¿acaso no es la discusión racional una prueba de la superación de los combates físicos para dirimir diferencias?

Me interesa el hecho de que la existencia de discusiones racionales en el ámbito público no ha anulado la aparición de otras interacciones, vehementes y radicales, que desbordan los límites del logos argumentativo y nos retornan a la lucha cuerpo a cuerpo. Esas interacciones apasionadamente indómitas tienen raíces culturales profundas. Desde la perspectiva adoptada en este libro, se requiere interrogarlas y ampliar el espacio que las teorías de la argumentación les han asignado a las discordias dominadas por el deseo de ver al enemigo morder el polvo. En otras palabras, me propongo reactivar una materia más bien olvidada o marginada de las concepciones normativas del argumento y de la argumentación en las democracias, que aparece en el pensamiento occidental de manera intermitente y con el nombre propio de ‘erística’.

Ganar y perder sigue siendo definitivo en las arenas públicas, ocupa nuestro esfuerzo y determina decisiones sobre lo común. Más allá de la metáfora o en las entrañas mismas de su sentido, la lucha verbal no es una superación racional de la lucha física, sino una más de sus formas, como lo recuerda la tradición de la erística, sus principios y sus asomos por las grietas del estudio de la argumentación lógica. En este libro, pretendo activar ese recuerdo a través de un «retorno a la erística».

Se trata de un llamado que convoca a otros analistas del discurso a interpretar un tipo de tramas textuales que suelen dejarse a un lado, por ser «irracionales», mera «gritería» o «falacias» censurables. En este gesto, no entiendo a la erística como un sinónimo de debate, controversia ni discurso polémico, como puede aparecer en otros desarrollos disciplinares. El énfasis se encuentra, en cambio, en el viejo interés en el combate, en la continuidad de una tradición y en la reactivación de una idea antigua, potente y adormecida, cuya emergencia invoca este libro.

Es una dimensión emergente en la reflexión sobre el desacuerdo entre puntos de vista, pero también trae consigo cierta urgencia: la necesidad de volver a ella para comprender nuestros combates verbales y, a su vez, comprendernos en ellos. El foco está en el deseo irrefrenable de la victoria, que conduce a hacer permanecer la diferencia y profundizar las acciones de fuerza hasta el borde que limita con el abismo de las agresiones físicas. Es la orilla del acantilado de la razón pública y sus discordias, donde las reglas del debate ceden a los imperativos del combate.

Muchos tramos de nuestra realidad deliberativa se extienden sobre la orilla de esos despeñaderos. Ese tipo de disputas políticas, más allá de la sanción que nos merezca, requiere estudios dedicados para entender mejor nuestras democracias latinoamericanas, con sus desacuerdos, agresiones y discordias reveladas sin filtros en los combates verbales.

La parte teórica de este libro está concentrada en los primeros dos capítulos, dedicados a bucear en la tradición los principios de la erística y sus relaciones con las teorías de la argumentación. Los tres últimos capítulos, en complemento empírico, son análisis discursivos de casos de disputas públicas contemporáneas, distribuidas en países de nuestra convulsa Latinoamérica: Argentina, Colombia y México.

He tenido la suerte de vivir en esos tres países, de caminar sus calles, de estudiar y trabajar en sus universidades. Y, claro, de participar en sus múltiples luchas (verbales y no verbales). Tengo una enorme deuda de gratitud con las personas que llenan de vida tanto esas ciudades como sus casas de estudio; particularmente, en el Instituto de Investigaciones Filológicas de la UNAM, agradezco la orientación del Dr. Gerardo Ramírez Vidal, de quien sigo aprendiendo el arte retórico del disenso.

1 La primera parte de este libro es producto de una estancia doctoral en el Instituto de Investigaciones Filológicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM), financiada por la Agencia Mexicana de Cooperación Interanacional para el Desarrollo (AMEXCID) (2017). La segunda parte fue realizada dentro de mis labores de investigación como profesor de tiempo completo en la Universidad Industrial de Santander (UIS) (2018).

Конец ознакомительного фрагмента.

Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.