Название книги:

Костер Монсегюра. История альбигойских крестовых походов

Автор:
Зоя Ольденбург
Костер Монсегюра. История альбигойских крестовых походов

005

ОтложитьЧитал

Книга Зои Ольденбург, нашей соотечественницы, уехавшей во Францию еще ребенком и посвятившей свою жизнь нелегкому труду историка, по праву считается одной из основополагающих работ об альбигойских крестовых походах и о загадочном феномене ереси катаров. Книга написана ясно, не по-женски жестко и в то же время отличается той эмоциональной пронзительностью, которая не позволяет читать ее без глубокого волнения.

Отзывы о книге «Костер Монсегюра. История альбигойских крестовых походов»

user
  07 апреля 2008, 10:34
Antipode[i]Афторша совершает непростительную для историка (для историк ли она?) ошибку: она упорно называет катаров христианами и "еретиками". Катары (так же как и богумиры, павликиане) христианами естественно не являлись, а являлись они манихеями (одной из ветвей учения философа Мани). Каковая поправочка всё и объясняет и ставит на свои места.Такая ошибка для профессионального вроде бы историка – странна и даже дика. Не подлог ли это сознательный? [/i]На эту тему – были ли катары христианами или нет – дискуссия идёт (и среди историков, и среди богословов, и среди религиеведов) уже не одно десятилетие. Есть серьёзные аргументы в пользу и одного, и другого мнения. Кстати, в Сети есть даже форум на эту тему – http://www.evangelie.ru/forum/t15537.htmlПоэтому Зоя Ольденбург, как профессиональный историк, имеет полное право считать катаров (альбигойцев) христианской ересью. Вы, разумеется, имеете право с ней не соглашаться. Но тогда Вам придётся привести достаточно убедительные доказательства в поддержку своей позиции (с конкретными цитатами из доктрины катаров, хотя бы). Инквизиторы, кстати, преследовали катаров именно как христиан-еретиков (а они,я думаю, получше нас с Вами разбирались в этой теме), что является очень сильным аргументом в поддержку позиции Зои Ольденбург.
user
  07 апреля 2008, 02:26
Афторша совершает непростительную для историка (для историк ли она?) ошибку: она упорно называет катаров христианами и "еретиками". Катары (так же как и богумиры, павликиане) христианами естественно не являлись, а являлись они манихеями (одной из ветвей учения философа Мани). Каковая поправочка всё и объясняет и ставит на свои места.Такая ошибка для профессионального вроде бы историка – странна и даже дика. Не подлог ли это сознательный?
user
  28 марта 2008, 12:42
manukВот ведь мля. Пронзительная книга. Катары, оказывается, очистили Христово учение от позднейших искажений. И почти святые они, и каждую жизнь берегли. И свобода у них была, и демократия, и всяческое процветание. Это вам не Дрюон какой-нибудь, врет гораздо профессиональнее.Никакого вранья я в этой книге не заметил (хотя сам католик и мне катары, мягко говоря, не близки). Очень здравая, разумная и хорошо написанная книга. Не удалось мне обнаружить в этой книге и тех утверждений, которые Вы ей приписываете.
user
  28 марта 2008, 11:05
Вот ведь мля. Пронзительная книга. Катары, оказывается, очистили Христово учение от позднейших искажений. И почти святые они, и каждую жизнь берегли. И свобода у них была, и демократия, и всяческое процветание. Это вам не Дрюон какой-нибудь, врет гораздо профессиональнее.
user
  27 марта 2008, 09:08
Спасибо за эту книгу.