Лучшие рецензии на LiveLib:
Netty. Оценка 12 из 10
Книга произвела неожиданно сильное впечатление. “Неожиданно” – это потому, что к жанру фэнтези я отношусь с предубеждением и ничего особенного не ждала, хотя рассказы Остапенко мне нравились давно. Но стоило начать – и, захватив, история уже не отпустила. Это психологическое фэнтези – не сказочное, полудетское, а “черное”, жесткое, в котором герои не делятся на положительных и отрицательных. Первых там просто нет, а вторые – совсем неоднозначны. При этом они абсолютно живые. И жалеть-то их не хочется, но и осудить не получается… Не самое легкое чтиво, но просто потрясающее (ну, лично для меня). На обложке, кстати, значится: “Таких ярких дебютов не было со времен Сергея Лукьяненко. Юля доказала, что книги этого жанра могут быть Настоящей Литературой. Сногсшибательный сюжет и высочайший уровень текста”. Конечно, это рекламный ход, но в этот раз реклама врет не так уж беспардонно – действительно хороший автор.
Larve. Оценка 4 из 10
Я не специалист в области современного русского фэнтези и молодых талантливых авторов, но и на фоне малого опыта не может не радовать то, что 1) книга не юмористичная, охохо 2) сюжет осмысленно заканчивается за один том. Аллилуйя!Если же обратиться к тому уровню, на который "Игры рядом" претендуют уже в аннотации (самое смешное место в книге), то, как грица, попытка зачтена, но не боле. Не хватило на весь объем цельности, убедительности, мастерства… да и заявленная психологичность мутировала в психопатичность (периодически заставляющую недоумевать – пошто их всех так?) – возможно, в графе жанр лучше смотрелось бы dark fantasy.Но прочитанной зря книгу не считаю, и интересно было бы как-нибудь на досуге ознакомиться с дальнейшей эволюцией автора.
MarchingCat. Оценка 4 из 10
Купился на рекомендацию Лукьяненко на обожке…что тут сказать… в принципе, Лукьяненко прав. на фоне тонн мукалатуры в русской фантатсике, Остапенко выделяется. НО… это ещё не Писатель. искра есть, но чтобы стать хорошим писателем – работать, работать и работать… а пока… неровный слог, топорный и предельно простой прямолинейный сюжет (который кажется нестандартным, наверное только ей самой. ну и другим кто не очень искушён и начитан фантастикой). Куча Штампов, смешение разных слоёв фэнтези.а уж ляпы… ну сами оцените:"Они мчались сквозь воющий чёрный лес, задыхаясь от ужаса, сцепившись руками с такой силой…"…кто не понял – проведите эксперимент. в лесу возьмитесь за руки (крепко-крепко! сцепитесь!) и попробуйте помчаться… могу только предположить что автор провела всю жизнь где-то в степях. и три дерева на квадратный километр – для неё густой лес.В общем, искра есть. Диалоги хорошие. Очень достоверно ставит поведение героев, малость разбирается в психологии. Но это ещё не Писатель. слишком много минусов. И разгорится ли авторская искра в писательское Мастерство или Остапенко так и останется одной из лучших из второго эшелона..... поживём-увидим.
Отзывы о книге «Игры рядом»
Lacie
06 августа 2007, 20:23
Господа, прочитавшие книгу! Не был бы кто настолько любезен, чтобы прояснить рецензионные противоречия? Есть хэппи=энд или всё же нет? на каждой странице предательства или всё же "никаких особых предательств"?Хотелось бы почитать что-то достаточно доброе и светлое, без всякой депрессивности. После так называемой современной прозы на авторов в сфере "Всё плохо и стремительно делается еще хуже, а в конце вообще все умерли в страшных муках" смотреть не хочу. Так вот – это сказочное приятное фэнтези или таки "все мучаются"?
Eukaterion
06 августа 2007, 17:10
Книга, действительно, фэнтэзи. Язык хороший. Особенной жестокости и предательств не заметила (ну, вырвали сердце у живой женщины, так у инков это считалось государственной религией. Отношения героев как в жизни: все друг друга не понимают и мучают.Красивая аллюзия на Белоснежку. Визуализация предметов с последующим извлечением интересная. Приятное чтение и хэппи-энд, по-моему, присутствует.
Guest
01 октября 2006, 22:58
Редкостный бред ни о чем. Ни идей, ни характеров, ни сюжета, ни завязки, ни развязки. Автору бы с жизнью немного познакомиться. Слог хороший, жалко, не тому писателю достался.
pae
26 июня 2006, 07:28
Прочитавши нечаянно "Ненависть", решил прочитать и эту книгу. Пришлось приложить определенные усилия. Первая реакция как у Читательки: "Чего-то в ее книгах не хватает. Вот только чего, пока не пойму." А действительно, чего? Вроде написано хорошим языком, чувствуется явный литературный талант. Но... По-моему, пар ушел в свисток. Во-первых, как и в Ненависти, явный дефицит идейной стороны (в Ненависти ее вообще нет). Вся она – в эпилоге, и у меня лично вызывает только желание сказать: ну и что? Для этого не стоило городить кучу текста совсем о другом. Однако больше всего меня неприятно поразило другое. В рецензиях высказывалось мнение о психологизме книги. Автор – профессиональный психолог, правда, судя по биографическим данным, с минимальным профессиональным и жизненным опытом (об этой минимальности пишу не в укор, а скорее в оправдание). В то же время все поведение, все действия главного героя Эвана абсолютно нелогичны и психологически недостоверны. Поток сознания Эвана, сопровождающий действия, настолько мутный, что это наводит на серьезные вопросы о его здоровье. Попробуйте окунуться в собственный поток и отследить его – ничего общего с Эвановским. Задумайтесь о собственных действиях – действовать так, как Эван, можно, только будучи вдребезги пьяным. Поэтому, мне кажется, есть два момента, которых не хватает книгам автора:1. Идеи2. Психологической достоверностиАвтор может писать, и писать очень хорошо. Вот только писать ему не о чем. Дело это при желании поправимое, способов куча. Например, познакомиться с чем нибудь из реального мира и мира реальных чувств. Правда, это нелегкий вариант, и без потерь не обойдется. Или, например, взять Акунина, не знающего ничего, кроме книг (это не мое мнение, а его собственное). Взял, придумал Фандорина, и многим доставил удовольствие. Путь, конечно, тупиковый, но на значительный период времени достаточный. И т.д., и т.п., но как-то проблему решать надо. Жалко, когда талант тратится на переноску воды решетом, а книжные прилавки завалены безграмотными поделками графоманов.Конечно, это сугубо мое личное мнение, которое я просто высказал, но никому не навязываю.
Читателька
13 мая 2006, 12:06
Не торкает меня Остапенко. Не нравятся мне ни герои ее книг, ни собсно, сюжеты. Из всего, что читала еще на Самиздате, пожалуй больше всего впечатлений произвела повесть "зачем нам враги", да и то не вся, а парой моментов, и какой-то рассказ, уже не помню какой. Чего-то в ее книгах не хватает. Вот только чего, пока не пойму.
Лиска
12 мая 2006, 14:58
Очень понравилась книга, есть над чем задуматься. но не для любителей "легкого" чтения. а жанр и правда не тот:)
Guest
14 августа 2005, 17:35
Прочитала с удовольствием. Хорошая книга, необычная, заставляет сопереживать героям. Одинокие мальчик и девочка нашли друг друга, обрели любовь, появился смысл жизни ... И такой печальный конец. Очень хотелось банального «хэппи-энда». В «Ненависти» тоже грустная развязка. Хочется надеяться, что в своей новой книге уважаемый автор сделает концовку более счастливой.
Pacifica
10 мая 2005, 04:07
Неплохо, совсем неплохо!
Guest
04 мая 2005, 02:36
муть? может быть и муть. но яркая, захватывающая, мало на что похожая, печальная и заставляющая задуматься «муть»! ;) спасибо!
гость
25 апреля 2005, 17:27
много всякой мути приходилось читать...но ЭТО я даже до середины не дочитал
Alexes
22 апреля 2005, 21:04
Великолепная книга...Интересный не штампованный подход к изложению сюжета, который воспринимается через призму эмоций главного героя...Сама по себе книга переполнена каким то тревожным напряжением которое охватывет с первых страниц книги и держит тебя не отпуская до самого её финала ...
tojava
20 апреля 2005, 22:04
М-да... Аннотация, как всегда, мимо. Вернее не совсем мимо, а отправляет тебя в совершенно другом направлении. Я боялась жультик про детишек читать (просто ужисы – нормально, а про детей – как-то не очень). А оказался отличный готический роман в антураже фентези. Почему в антураже? Основной персонаж – далеко не герой, его противники не мечтают о мировом господстве (по крайней мере на страницах книги) – они мирно дожидаются своего срока не заливая все кругом реками крови. Такого количества предательств и интриг на главу я не встречала давненько. Маньяки, не являющиеся прямыми противниками, проходящие эдак в стороне.В общем, игры, действительно, рядом. А так же внутри, снаружи и пересекаются под разными углами.Получила редкое удовольсятвие. Рекомендую.
lsd
13 апреля 2005, 22:15
Какие тут ужасы и мистика? Просто отличное психологическое фэнтези...
sk
12 апреля 2005, 08:56
otlichno, annotacija pravda nemnogo ne v temu.