Лучшие рецензии на LiveLib:
Feuervogel. Оценка 92 из 10
Вот ТЕПЕРЬ-то я точно знаю, какой именно бамбук курит Юленька Остапенко, когда пишет своих НУ НЕНОРМАЛЬНЫХ ЖЕ НА ВСЮ ГОЛОВУ персонажей! Она не выдумывает их, нет конечно – нормальный мозг нормального автора на такое способен быть не может. Секрет должен быть прост: Юленька же психолог, и судя по всему, она отбирает из своей и общей практики самых заковыристых фриков с ВООООТ-ТАКИМИ заворотами психики, и с них уже пишет своих героев. И, главное, сразу всё очень убедительно получается, выразительно и логично, и даже в 80% действий ни капли из пальца не высосано – честная импровизация съехавшей набекрень крыши.Собственно, такое моё предположение опирается на тот факт, что в процессе чтения «Зачем нам враги» моим превалирующим состоянием было «божемой, они ненормальные, ненормальные, напрочь долбанутые!!!» и соответствующее ожидание, что ещё герои выкинут, отожгут и отмочат. Причем воспринимается это именно как что_сделают_персонажи, а не как_поступит_и_придумает_автор. Все обстоятельства герои создают и навлекают на себя сами, своим ни в какие рамки не влезающим поведением. С точки зрения авторского мастерства эта книга, безусловно, слабее Птицелова: интриги не такие кучерявые, язык поплощще, герои куда менее харизматичны (если в Птицелове их в основном хочется лечить и иногда убить, то здесь – половину героев хочется убить сразу и почти всё время, а вторую половину – так, иногда, от абзаца к абзацу). И главная проблема – как-то совершенно невнятно скомканная концовка. Такое ощущение, что поджимающие сроки не позволили дописать ещё целую планировавшуюся главу, и пришлось рубить концы прям как попало.Вообще, книга состоит из 4х глав, довольно разнящихся между собой по настрою, и я читала как раз в день по главе, поэтому эдакая квартетная композиция в моей голове и сформировалась, тем более, что главных героев как раз четверо. Так что я сейчас вкратце по частям всё и обрисую.Часть первая. Тупой и ещё тупее Про то, как нормальный мужик ненормального эльфа жениться водил.Знакомьтесь, мужская половина паноптикума: Глориндель – упертый, взбаламошный и совершенно бесчувственный на первый взгляд по человеческим меркам Фигаро эльф и угрюмый, зверски-терпеливый и ненормально принципиальный Телохранитель ну да же жь, просто телохранитель Натан. Муж человеческий по приказу начальства сопровождает, значит, эльфа, за тридевять земель жениться по портрету на молодушке-княжне. Политика такая политика – в общем-то это «жениться» никому не надо, но так исторически сложилось, что вот едет. В процессе ведёт себя, как редкостная бессовестная свинья, чем бесит Натана до стабильного белого каления.В процессе перемещения из точки А в точку В герои общаются, притираются, раздражают друг друга и читателя (в основном всех раздражает, конечно, Глориндель), выбирают, потерять жизнь, коня или друга, в общем, приключаются и растут морально, всё вполне себе по плану, хотя довольно просто, канонично и местами предсказуемо.Часть вторая. Ох уж эти женщины! Сбежавшая невеста/трудный ребёнок.Огооо, а Остапенко-то, внезапно, умеет писать и женских персонажей! Да еще и как! Собственно, парочка прекрасных дам вышла просто загляденье. Княжна Рослин – маленькая белокурая подколодная гремучая змея, тот еще чертенок, да, обижена жизнью и вовсе не обласкана отеческой любовью, но, пардон, охренела девочка сверх всякой меры. Её служанка Эллен «мои руки не принадлежат мне» я не я, хата не моя, в общем образец смирения и всетерпения ради самоотдачи страданиям об утраченной любви. Одиннадцатилетняя (!!!) потенциальная невеста вышеупомянутого эльфа внепланово сматывает удочки и из точки В устремляется в пункт С, то бишь, в столицу некромантов за тайными знаниями. Приспичило, понимаете ли, и хоть трава не расти. В пути, конечно, выясняется жуть подробностей на тему шкафных скелетов между Рослин и Эллен и вообще зловещих тайн дома, а так же невинной жертвой детского злобного безумия падает первый нормальный мужик на страницах книги. Недолго продержался. Добрая же тётя Эллен становится нормальной такой стервой, ибо вознаградить зарвавшуюся до предела малолетку по заслугам – сам бог велел. А ещё читатель понимает, что по сравнению с Рослин – Глориндель-то просто пушистый няшка и ласковый шушпанчик!Часть третья, Свингер-клуб Давайте махнёмся!Автор тасует колоду и пересдаёт карты, меняя слуг и господ местами. Эльф, не найдя в точке В плановой невесты, выдвигается на поиски и встречает Эллен. Натан же умудряется оказаться в одной точке пространства-времени с Рослин. Ох, опыт, сын ошибок трудных! Что Натан, что Эллен, вдоволь настрадавшиеся от крайне дурного характера своих прежних спутников, внезапно обнаруживают, насколько эти двое – два сапога пара, и сразу, не ожидая, пока им снова сядут на шею, переходят к воспитательным действиям. Увы, лишь с кратковременным успехом, но всё же некоторым героям удаётся хоть немного эволюционировать в процессе перемещения, кстати, всё к той же злополучной точке С.Часть четвертая – вот тут уже я ничего не скажу о сюжете, ибо все вышеперечисленные детали могли бы быть смело упомянуты в аннотации и принципиальных спойлеров не содержат, а вот дальше уже ничего нельзя сказать, не испортив удовольствия от процесса. Скажу только, что в точке В-с-половиной эти четыре психа встретились-таки и автор начала трэш, угар и свистопляску. Кстати, а вот как раз всяческой содомиии и особой крови по стенам здесь, как ни странно, нет. Вся жесть проявляется больше в психологических моментах, жестоких поступках, но без кровавых описаний. Всё собранно, строго, менее гармонично, чем в более поздних книгах, но это говорит о том, что автор не стоит на месте, а то, что я читаю произведения в обратной хронологии – мои проблемы. Я бы порекомендовала эту книгу либо принципиальным любителям Остапенко, желающим ознакомиться со всем творчеством автора, либо тем, кто устал от милоты и позитивной литературы и хочет побиться головой об стол/читалку/стену (нужное подчеркнуть), либо любителям мрачного фэнтези в принципе. Ну и ещё раз посетую на развязку – можно было сделать круче. Но в принципе – годно!
Aurora_Borealis. Оценка 0 из 10
Персонажам, хоть и эволюционировали они к концу книги, место в Скворцова-Степанова. Привязать к койкам и наколоть транквилизаторами. Всех четверых. Профессиональная жертва и мазохистка Эллен не менее опасна для себя и окружающих, чем Рослин. Некроманты – единственные адекватные люди в этой книге. Несмотря на невнятный и незавершенный фэнтезийный сюжет, психопатологическая сторона сильна, и книга оказала на меня ничуть не меньшее воздействие, чем прочие произведения Остапенко.
Отзывы о книге «Зачем нам враги»

777alex999
07 января 2010, 04:20
Из рассказов – грусть и печаль, попробую прочитать – может прокатит... А вообще – вся наша жизнь – " сплошь безумие под ручку с необоснованной жестокостью, постоянный ужас и насилие, грязь, кровь и безсмыслица" А про себя всегда тяжело читать....

Весенний ветерок
17 мая 2008, 07:31
Не пишу обычно отрицательных отзывов, но эту книгу читать невозможно – сплошь безумие под ручку с необоснованной жестокостью, постоянный ужас и насилие, грязь, кровь и безсмыслица. Хочется вымыть руки и голову, проветриться, и посоветовать автору что-нить успокаивающее, вязание что ли... И руки займет, опять же:)Другие книги автора пока не брала – страшновато.

angotea
26 февраля 2007, 15:20
Пустая книга... Начала читать, поддавшись на ажиотаж вокруг Остапенко. Непонятно вообще, что хотела этим сказать автор. Главные герои вызывают стойкое отторжение, даже отвращение, сюжет неинтересен, умных мыслей – ноль. Где-то на половине книжки остановилась и задумалась – а зачем я эту муть читаю? :-)

Инкогнито
09 января 2007, 21:20
У меня одно слово...УЖАС!!!

Balor
21 октября 2006, 14:02
Граждане, вы страничку автора почитайте :)http://www.ostapenko.lito-sphere.com/Сложно ожидать РАЗЛЕКАТЕЛЬНОСТИ от книжек, которые она пишет, фактически, как эссе по прикладной ПСИХОПАТОЛОГИИ.Эдакое "В мире жЫвотных". Т.е. психов разных мастей из всех волостей. Воистину, на любителя.

Rikyo
11 октября 2006, 19:40
Очень неординарно и мощно – и по стилю, и по языку, и по содержанию, и по заряду ненависти и боли, накопленному в этой книге. Есть неувязки и рояли в кустах, но сюжет держится не на них. Обещаю – понравится не всем, и дочитать смогут не все, но у тех, кто сумеет, ощущение останется надолго. Вместе с желанием хорошенько вымыться очень горячей водой. Оценка: четыре с плюсом.

Роджер Янг
10 октября 2006, 08:08
остапенко – на любителя, я не любитель

Guest
08 октября 2006, 00:52
Автору надо более продуманно книги писать. Ни действия героев, ни линии сюжета не стыкуются с действительностью. В результате вообще не понятно что там творится.

Snezhina
07 октября 2006, 13:29
Книга, без сомнения, достойная внимания. Можно тысячу раз вопить "нравится" или "не нарвится", но нельзя не признать, что автор обладает редким талантом создавать атмосферу, манипулировать чувствами читателя.Единственное что подкачало – финал. Лично у меня создалось впечатление, что автору надоели бесконечные страдания и сумасшествие героев, и она решила побыстрее со всем расквитаться. Окончание получилось не очень. Будто бы от другой книги. Но не могли, имхо, герои выжить или, по крайней мере, стать хотя бы относительно нормальными. Их путь, как и начинался, должен был окончиться ужасно. Возможная смерть от "честного меча" – слишком большая награда для этих психов.Моё мнение: читать обязательно тем, кто уважает в книге не столько динамичность и сверхзаумную идею, а сам анураж, ощущения, которые возникают при прочтении.Мастерству автора ставлю 5 баллов, но это, скорее, 5 с минусом (минус за размытость финала).

Guest
07 октября 2006, 10:51
Книга очень напряженная психологически. При прочтении не раз испытывал порыв прирезать главных героев из жалости, чтоб не мучались. Детям до 21 года не рекомендуется ;), равно как и прочитывать залпом за один присест. Моя оценка 5.00 за несомненную литературную ценность.

MastaKilla
06 октября 2006, 21:42
Изумительная книга, как и все книги этого автора.

pae
06 октября 2006, 16:03
Почему-то прочитал, о чем глубоко сожалею.

Капитан
06 октября 2006, 15:16
А! Автор "Ненависти"! Ту книгу начал и бросил, а эту тем более не буду.

Алекс1
06 октября 2006, 12:04
Бить долго по щекам в наказание, шептать "не смей" когда привязан к дереву, периодически вздыхает, смётся звонко....и т.д.– Глориндель он мужчина или как, или что? Прочёл 1/3 книги хватило только на это.

га_ли_на
05 октября 2006, 13:05
странная книга, даже отталкивающая.НО, увлекла,хотя оставила неприятное впечатление.Наверное, неординарность поведения героев и желание узнать,чем же все это закончится, удержали мое внимание до самой последней строчки.От всех прочих женских фэнтези этот текст отличается все же.Но не лексикой и стилем, а сюжетом.В бумажном варианте повести Остапенко я бы не купила– уж больно мрачны и безысходны, что, по всей вероятности, связано с настроением самого автора.)))Это "одноразовое" чтение– для разнообразия.)))