Сочини что-нибудь

Вот и пробил тот роковой час. Час, когда имя Чака Паланика вызывает у молодежи аналогичные вопросы типа: «А кто это?» или «Он вроде писатель, да?». Нельзя не заметить, как угасает популярность этого одиозного прозаика. Мы-то читали, мы-то знаем! А много ли сейчас желающих прикупить его книжонку в традиционном оранжевом переплете? Уж не скажите ли вы, что и эта добрая традиция останется лишь в нашей памяти?Есть по этому случаю одна красивая и подходящая фраза. Ничто не вечно под Луной. Вот и приходится строчить никому не нужные продолжения «Бойцовского клуба», чтобы хоть как-то подцепить безразличного читателя на крючок. А раскраски Паланика? Смех, да и только! Если не сказать СТЫД. Я долго думал, что это какой-то неудачный прикол, а оказалось правдой. Старик, это никуда не годится. Как-то не комильфо. Неужели в Портленде такая высокая квартплата, что приходится выживать любыми способами? Куда же все это катится, господа хорошие?! Уж не займется ли Паланик производством пустышек для детей до 3 лет? Надеюсь, этого ему не позволят, иначе бедные дети. Раньше думалось, что это торжество контркультурной прозы будет греметь столько, сколько суждено существовать планете Земля в нашем бренном мире. Но что-то не задалось, не срослось, не склеилось. Миссия оказалась невыполнимой. Стареешь, Чак Бонд. Интересный вопрос, чем вообще увлекается нынешняя молодежь. Какие книги они читают? Эй, подростки, скорее откройте тайну! Дяде очень любопытно! Или дота лучше всякой там книжоты? Лол. Я далеко не Нострадамус и, тем более, не тетушка Ванга, но не нужно быть предсказателем, чтобы понять, что их карманные деньжата улетают в трубу ради других удовольствий. А я все равно буду упрямо настаивать на том, что даже вот такие ужасные и отчасти бездарные книги Паланика – это ЗАМЕЧАТЕЛЬНАЯ вещь. Это не искоренить топором. Они в какой-то степени бессмертны. Сам факт существования плохой литературы меня, конечно же, ничуть не радует, но отыскать нынче дозу правильной и грамотной сентиментальности нелегко. Трижды бью челом оземь маркетологам за постоянные попытки вернуть пережитки прошлого в новой оболочке. Вы позволяете нам ностальгировать и это, черт возьми, ПРЕКРАСНОЕ чувство! Настольные игры, кола с вишневым вкусом и даже Nokia 3310. Вот тут меня порвало от смеха на лоскутки. Эти прибамбасы стали куда моднее, солиднее. Они новые, другие. А Чак Паланик – как портвейн из трехлитрового бумажного пакета за 250 рублей. Все та же вдохновляющая дрянь, которую можно хлебать прямо из упаковки. Шоб липкой струей текло по шее до самого пуза и впитывалось в грязную майку. И плевать с высокой колокольни, что эту упаковку брали руками всякие там… Брали, вертели и не покупали, потому что на кассе их ждали осуждающие взгляды. А потом, придя домой, жалели о своей тонкой кишке и мелкой душонке. Тошнотворное дурманящее пойло. И это ВЕЛИКОЛЕПНО, спасибо ему за это. Чак так же стабилен, как советский лимонад. Налейте еще стаканчик, требую продолжения банкета!И если вас тянет вкусить порцию хорошей сентиментальности, когда можно поплакать сладковатой росой, то вовсе не обязательно копаться в старых видеокассетах в поисках трогательных киношек, давиться приторной Хуба-Бубой или искать по подвальным магазинчикам Тархун. Паланик предлагает куда более культурный способ прокатиться на «машине времени» лет эдак 10-15 назад. Нет гарантии, что это окажется приятнее, чем кидать цветной лизун на белый потолок, но немного вернуться в прошлое точно получится. Путешествия ждут. Было бы логично, если бы издатели рядом с пометкой «18+» ставили еще одну – «12-». Так сказать, указывали примерный временной возврат в старые добрые часы. А что, если не знать об этом? Так ведь можно открыть книжку, начать чтение и рыдать без конца и края. А сентиментальные товарищи тоже хотят заботы и внимания. Так, глядишь, и слез не хватит до концовки. Безобразие, да и только. Не надо считать меня сумасшедшим, но я прямо сейчас же планирую сравнить Чака Паланика с Гербертом Уэллсом. И никто меня не остановит. Что у них может быть общего? Ох, хотелось бы вас помучить, чтобы сами гадали, но ладно. Вас не смущает, что эти писатели издали самые культовые романы в самом начале своего творческого пути? А потом все с треском и грохотом двинулось в тартарары. Более 50 произведений Уэллса (изданных позже) потерпели фиаско. Их даже невозможно поставить в один ряд с теми самыми культовыми книгами. У Паланика примерно та же трагедия. Теперь мы, видите ли, раскраски делаем. Растем, однако, эволюционируем. Чак, ты ли это? Чак, прием! Любопытная параллель. Есть над чем задуматься. Чего и вам желаю. О маркировке книг тоже оставлю пару возмущенных мыслишек. Вот просто язык чешется и пальцы зудят. Никогда не понимал, зачем их делают. Уже первые морщины покрывают морду лица, борода как у попа (так модно, не судите) (и вообще это я не о себе говорю, честное пионерское), а ты вручаешь паспорт продавщице в книжном магазине, чтобы та бдительно подтвердила 18+. Те же 10-летние мальчишки и девчонки (маленькие митбольчики, ахаха) могут заказать ее в Интернете. И почему меня так терзает этот вопрос? Все равно никто не ответит. Кстати, совсем уж юным дарованиям строго настрого запрещаю читать эту книжку. Слушайтесь дядю, будьте паиньками! Иначе ата-та. Лол.Ну что, я был достаточно убедителен в своем объяснении или аргументов недостаточно? А если вы до сих пор не поняли, зачем тратить свое драгоценное время на плохие произведения Паланика, ищите ответ на этот вопрос там же, где ищите ответы на: «зачем мы часами торчим в очереди за билетами на концерт Продиджей?» или «зачем мы скачиваем новый муз. альбом Депеш Мод?». Ребят, не обидно, если на русском? Ну, ничего, потерпите. Чак Паланик неприкасаем. Особенно для настоящих ценителей вдохновляющей гадости вроде меня. Отвратительного вам чтения! И не кашляйте.

Можете не сомневаться, что в компании Чака Паланика скучно вам точно не будет. Обычно это становится ясно с первых страниц. Будет страшно, будет немного противно, будет странно. Для особо чувствительных и впечатлительных натур я бы прогнозировал обморок). Нотки боли и тоскливости тоже обеспечены. Но Паланик – это всегда интересно и увлекательно. В своеобразном понимании этих слов, само собой. Я бы сравнил эту книгу с длительным сеансом у самого любопытного психолога. Он не давит, не торопит событий, но умело вытягивает из тебя все, что ему необходимо для прояснения общей картины. И поначалу все хорошо, ведь вопросы не такие уж и личные. Это не навязчивый журналюга из желтой прессы, это доктор. Но чем дальше, тем хуже. Вопросы постепенно заканчиваются, а твой рассказ превращается в добровольные нюни в жилетку. От этого и больно, и смешно, и горестно, и стыдно. Ты то хочешь продолжить, то сбежать долой. Тебе неуютно в мягком кресле, ты чувствуешь воображаемые жесткие пружины в области таза. Минутка мозгоправства. Чак Паланик предлагает нам особенный сорт литературного порно. Мы отнекиваемся, плюемся, корчим недовольные гримасы, вспоминаем все свои закостенелые принципы, но вместе с тем продолжаем идти за морковкой (допустим, приманкой), которая уже наверняка успела побывать в чьей-то заднице. Навазелиненый овощ, еще теплый и мерзко пахнущий. Но это действует – приманка работает. Потому что любить Чака больше не за что. В этом он мастер, и равных ему не сыскать. И этот сборник – та самая морковка. Привлекательные грехи и грешочки, страстишки, интрижки. Их привлекательность в том и заключается, что очень далеко это все от реальности. А значит, читатель слопает за обе щеки. Вуа-ля, так и происходит, пусть и не со всеми. Мы слегка завидуем главным героям произведений Паланика, поскольку им хватает смелости на то, на что не достает у нас самих. У них отсутствуют всякие грани, барьеры, тормоза. Их несет на всех ветрах в непонятном направлении. Они изобретательны и смекалисты. А еще у большинства из нас тоже имеются грязные тайны или маленькие секретики, о которых помалкиваем в замусоленную тряпочку. Возможно, о них знаем только мы сами, и вроде бы нет повода для кипиша. Но достаточно только представить, как их поддадут огласке, и твой мир рухнет в то же мгновение. В одной психологической практике вычитал совет. Не помню его дословно, но звучит он приблизительно так: «Мысленно убейте того, кто вас раздражает. И станет легче. Наорал директор? Воткните ему в горло хорошо подточенный карандаш».И, надо же, это действует. И не нужно ломать голову, куда спрятать труп свирепого босса среди звездной ночи. Герои сборника наверняка слыхали об этом методе избавления от стресса, только делают они это немного иначе. Пока ты только воображаешь лютую «месть», им хватает яиц для того, чтобы избавиться от своих раздражителей по-настоящему. Их моральные барьеры не настолько высоки, оттуда и безграничная смелость фонтаном. И читателю предоставляется прекрасная возможность остаться законопослушным человеком, но примерить на себя роли этих отчаянных граждан. Вот кто по вкусу, в того и вживайтесь. Решайте свои проблемы с теми, кто действительно бесит, к кому действительно испытываете ненависть, сохраняя свои ангельские крылышки незапятнанными кровью. И станет легче. А если подумать, то для чего существуют эти самые барьеры? Неужто для сохранения чужих жизней? Эээ-нет, я так не думаю. Давайте спорить и рассуждать. Они для того, чтобы не профукать в один миг все то, что нажито годами. Обычно это случается именно так. Можно строить дом годами, позаботившись о соблюдении всех норм, но однажды какое-то скотское торнадо – у этой твари обязательно будет красивое имя – снесет его за несколько минут вместе с фундаментом))). На этот счет можно придумать мно-о-о-ого примеров. Один неверный шаг – и Мисс Вселенная становится городской психопаткой. Еще шаг – и любовь превращается в груду серого пепла. Шаг – и ты лишился нагретого местечка в любимом офисе. И никого не волнует, что эти шаги – это наши потаенные желания. Мы бы давно нашли истинных себя, если бы не боялись идти. А нам катастрофически не хватает смелости, в отличие от паланиковских героев. Как говорилось в одном советском фильме, в нас пропал дух авантюризма. Мы жалкие трусы, если уж говорить откровенно. Каждый из нас цепляется за вещи, блага, людей, делая все это смыслом своей жизни. О свободе мы слышим все чаще только из книг. Рабы. «На экране твоего телефона появляется текстовое сообщение: „Мудак!“ Это от мамы».Они дают понять нам, что мы – не такие уж отбросы общества, какими себя возомняем порой. Есть в этом мире люди, которые живут в сто, в тысячу раз хуже. А твои странности – обычный детский лепет по сравнению с…С порнушкой с лошадью? А исход каков! Ничего больше не скажу, лучше узнайте сами. Смысл жизни этих героев состоит в постоянном чередовании созидания и разрушения. На этом Паланик сделал яркий акцент. А нам завидно, друзья. Потому что в действительности чрезмерно большой роскошью станут такие деяния. Слишком уж дорого все в этом мире, чтобы отважиться на разруху. А они могут. Им не слабо! Им, по сути, терять больше нечего, а в этом и заключается свобода. «– Не расстраивайся, пап. Просто ты выбрал не то время, чтобы быть натуралом, белым и христианином». Сборник «Сочини что-нибудь» похож на глоток свежего воздуха для тех, кто трясется над каждой старинной вещицей (я называю такое самым обыкновенным хламом), в надежде на то, что она когда-нибудь пригодится. Пригодится? Нет, не правильно сказал. Эти вещи имеют такую значимость, будто могут спасти от смерти. Законы постсоветских просторов… разве здесь есть место созиданию и разрушению? Тут надо успеть отхватить гречку по акции, иначе гаплык. Здесь надо чахнуть над скопленным златом аки Кощей. Эта реальность кажется мне гораздо суровее, чем вся та мерзость, описанная Чаком Палаником. «Так в районе и было устроено: если заплатишь, то все тебе бесплатно».Как ни странно, читали Паланика с девушкой. Будучи джентльменом (а скорее литературным мазохистом, ведь изучать творчество Чака в электронном виде – мучение в десятой степени), уступил ей бумажный вариант. По итогу поделились своими мнениями о данном шедевре, и она подметила то, на что мой мужской ум не натаскал от природы. Ври, Чак, выдумывай. Как не стыдно халявить? В общем, насочинял он что-то о женской физиологии, чем сильно оскорбил мою барышню. Самое интересное, что все остальное ее ничуть не покорежило). Даже жесткие и пошловатые шутки о младенцах в духовке. Отдельный респект Паланику за то, что разгадкой его истории всегда становится самое похабное, наихудшее, самый неподходящий вариант. Чак знает, чего ты боишься, чего ты не хочешь видеть своими трусливыми глазенками. Именно это автор преподносит читателю на блюдце с красивой каемочкой. Впрочем, красота ее – понятие спорное, как и все другое в произведениях Паланика. Огромный плюс сборника еще и в том, что о нем хочется говорить. По моему отзыву это заметно. Целый вагон мыслей и впечатлений. Он как будто расшевеливает апатичное сознание, которому давно не было интересно. Ты начинаешь анализировать мир, пересматривать свои поступки и решения, постоянно сравнивать себя с другими людьми. В частности с героями Паланика, как уже было сказано. Если оценивать каждый рассказ сборника по отдельности, то сверкающих жемчужин там практически и не найдется. Зато прогнившего ила можно наскрести полные карманы. Внимания заслуживают лишь некоторые части книги, но называть их принципиально не стану. Каждый должен пройти эти круги ада самостоятельно. А в целом забавненько получилось!

При всем желании не понимаю, из-за чего пищат обожатели Паланика. Мне грустно думать, что такие книги воспринимаются кем-то на ура. Это и есть одна из причин, почему наше поколение так любят называть пропащим.«Сочини что-нибудь». Примерно так же я просила маму в детстве перед сном. Мол, придумай-ка мне сказку на скорую руку. Вот и здесь получилось что-то скомканное, невнятное, странное и отталкивающее. Естественно, мамины истории получались другими. Меня привлекло описание книги. Вот, знаете, даже не устоять было. Интересная идея. Но ее содержание очень далеко от идеала. Если постараться, можно было бы создать на этой почве более привлекательную историю. О манере повествования я лучше промолчу. Чувствую себя какой-то нежной и ранимой девочкой, хотя это не совсем так. Мое воображение молчало, мозг дремал, а рецепторы чувств оживлялись только тогда, когда речь заходила о чем-то скверном. И, нет, это нисколечко не связано с оживлением моего интереса. Это внутренний протест против того, чем так смаковал писатель. Терпеть не могу истории, после которых не о чем подумать. Считаю это зря потерянным временем. Абсолютно непонятен смысл произведения. Это не значит, что его не существует, согласна. Наверное, мне просто не посчастливилось войти в число избранных. Четко для себя решила, что знакомство с Чаком Палаником продолжать не хочу. Не мой автор. В связи с этим и рекомендовать не берусь.