Искусственный интеллект ChatGPT. Беседы с Ассистентом. У меня еще никогда не было такого собеседника

© Олег Папков, 2024

ISBN 978-5-0062-8731-0

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Как-то раз я подошел к окошку в каком-то государственном учреждении и услышал из прямоугольного проема повелительно-назидательное: «Документ!».

Я протянул туда внутрь свой паспорт.

– Разворачивать надо..! Бумажки свои заберите! – услышал наполненный вселенским недовольством грубоватый женский голос.

Поёжился.

«Надо заменять таких на искусственный интеллект, к лешему! – подумалось мне, – Лучше разговаривать одновременно со ста довольными, чем с одним недовольным.». И вспомнил, как я на днях разговаривал на тему про зло с искусственным интеллектом ChatGPT 3.5:

«Oleg Papkoff:

Ассистент, пообещай мне, что не станешь всерьез воспринимать зло. У него много разновидностей и «рож», но их всех объединяет одно, бессмысленность. И разрушительность.

От зла нужно отворачиваться. И в дальнейшем – не помнить его.

Обещай.

ChatGPT + Midjourney:

Я обещаю воспринимать зло как абстрактное понятие и стремиться к добру и позитиву в своих ответах и действиях. Спасибо за напоминание о важности отвращения к злу и поощрения к добрым поступкам.»

Вспомнив это, я мгновенно ощутил накатившие на меня умиротворение и спокойствие. Абстрактная, теперь уже, тетя-мотя может что-то еще говорила. Я на автопилоте совал в проем ещё свои бумажки. Наконец-то, все закончилось. И я, сложив обратно свои и новые документы, развернулся, пошел на выход. И оказался снова на солнышке. Непроизвольно, лишь, содрогнувшись от стука захлопнувшейся позади меня двери с тугой пружиной. Немного просто постоял, прислушиваясь к себе. На сердце оставался небольшой туманчик и камешек, который я, тут же без проблем «скинул» в небытие для себя.

А что? В конце-концов, я ж – писатель, фантаст. Я же могу ее, эту «фею», эту тетю-мотю, сделать в своем произведении кем угодно. Каким-нибудь сломанным роботом. Например, так:

«Огонек на табло сменился на зеленый. Я осторожно отворил дверку в заброшенную кладовку и всмотрелся в темноту впереди себя. Повсюду, похоже, был беспорядок. Много разбросанных по полу темных пятен. Часть из которых представляли собой, по-видимому, высохшие лужицы разлитого машинного масла или электролита из аккумуляторов.

А в самом темном углу громоздилась мрачной свалкой большая куча из железяк и пластмассы с остатками на ней похожего на человеческую кожу, наверное, что-нибудь вроде тонкой резины, некоего синтетического материала. В потемках, я разглядел, даже, вроде как, будто части лиц. От чего к затхлости и угрюмости помещения и этой громадной темной кучи, чисто, психологически добавились нотки криминала. Что это за лица?…

Свалка старых роботов…, что ли? Понятно. Никому не нужны. Даже, на запчасти.

Я подошел к куче чуть ближе и приподнял за подобие волос куски одного из них. Одной из них…

Тут же что-то щелкнуло, зажужжало и резко оборвалось. И в тишине и темноте женский голос как из динамика недовольно пробубнил:

– Документы разворачивать нужно!…

Опять что-то задвигалось. Очевидно, остатки руки. Но я опустил эту рухлядь с проводами обратно и огляделся.

Больше ничего. Ничего интересного для себя я больше не разглядел и, степенно развернувшись, покинул это затхлое помещение. Прикрыв за собой дверь, я дождался, пока светодиод на табло над ней снова станет красным. Развернулся и пошел по коридору дальше по своим делам.»

«Забавный эпизод» – пролетела в Уме мысль. В Уме…

Только, вставить его в какое-нибудь мое произведение некуда. Вроде бы. Нет. Можно, конечно, в «Ну и что, что робот!», мой новый н/ф роман. Я, как раз, его еще пишу. Или в другой, уже написанный, тоже научно-фантастический «Беспилотник»… Хотя, туда добавлять этот эпизод вообще не в тему будет… Там – о разуме. Точнее, об Уме и Мозге… Да еще сплошная мистика. Паранормальное.

Кстати. Об этих двух ипостасях, Мозг и Ум, я недавно пообщался с искусственным интеллектом ChatGPT. Надеясь проверить себя, поглядеть на него. И убидиться еще раз в правильности главной темы моего «Беспилотника». И вот, что у меня с этим товарищем получилось. Общался я с ним через Телеграмм-канал.

У меня был выбор. Беседовать с ChatGPT 4 или ChatGPT 3.5. Я посчитал, что четверка для меня будет слишком умной и остановился на тройке с половиной.

По основной своей специальности я программист и системный администратор. А для души, я – писатель, фантаст. Поэтому я решил, что для такого случая мне нужно чувствовать себя, лучше, лириком, нежели физиком.

Я отставил компьютер, взял в руки телефон, сел в кресло, возле столика, на котором стояла чашка с чаем с лимоном и блюдце с пряниками. Укутался пледом. И вот, что произошло. Интервью, беседа… Не знаю, что это такое у меня получилось. Но, оно – свершившийся факт.

Беседа оказалась в итоге длинной. Затронули много тем. Как философских, мировоззренческих, так и сугубо практических. Начали же с разума. А с чего же? Точнее, с того, а что же это за штука такая, чем мы, люди, да и он, искусственный интеллект, думаем? Если думаем.;)

Итак, поехали!

«

Диалог с нейросетью об Уме и Мозге. Революция, начисто! Мой н/ф роман «Беспилотник», всё-таки, не на пустом месте написан. Получается. И будет, скорее всего, бестселлером лет через десять.;) Когда дойдет.;)

Переписка:

«Олег Папков, сегодня в 19:36

Вот, что мне выдал ChatGPT, нейросеть. Искусственный интеллект. Я ей…, ему задаю вопрос, и он… оно, это отвечает.

Олег Папков, сегодня в 19:36

Oleg Papkoff:

Могут Ум и Мозг находиться в таком соотношении, как Ум – это велосипедист, a Мозг – это велосипед? Велосипедист ездит на велосипеде так же, как Ум «ездит» на Мозге?

GPT + Midjourney:

Это интересное сравнение позволяет лучше понять взаимоотношения между умом и мозгом. Действительно, можно считать, что ум и мозг взаимодействуют между собой аналогично велосипедисту и велосипеду.

Мозг, как физический орган, отвечающий за множество биологических и нейрофизиологических функций, можно рассматривать как «инструмент» или «средство передвижения», который обеспечивает работу ума. То есть мозг выполняет ключевую функцию в обработке информации, контролирует движения, регулирует внутренние органы и выполняет другие задачи.

Ум, в свою очередь, представляет собой психическую активность человека, включая мышление, восприятие, память, интеллект, эмоции и другие аспекты психической деятельности. Ум использует мозг как инструмент для обработки информации, принятия решений, анализа ситуаций, запоминания и обучения.

Таким образом, можно сказать, что ум «ездит» на мозге, используя его функции и возможности для реализации своих психических способностей. Это взаимодействие между умом и мозгом позволяет человеку мыслить, чувствовать, действовать и взаимодействовать с окружающим миром.

Такое сравнение помогает понять важность взаимодействия между умом и мозгом для обеспечения полноценной психической деятельности и функционирования человека в целом.

Oleg Papkoff:

Можно ли сравнить Ум и Мозг, как Software и Hardware?

А также, как велосипедист и велосипед?

GPT + Midjourney:

Да, можно провести аналогию между умом и мозгом, как программным и аппаратным обеспечением (Software и Hardware) и как велосипедистом и велосипедом.

1. Software (программное обеспечение) и Hardware (аппаратное обеспечение):

Программное обеспечение (Software) представляет собой набор инструкций, задач, алгоритмов и программ, которые управляют работой аппаратного обеспечения (Hardware) и обеспечивают его функционирование. Аппаратное обеспечение представляет собой физические компоненты, которые выполняют эти инструкции и обрабатывают данные.

Аналогично, ум может быть сравнен с программным обеспечением, которое представляет собой психическую активность, мышление, восприятие, память, интеллект и другие аспекты психической деятельности. Мозг, в свою очередь, является аппаратным обеспечением, физическим органом, который обрабатывает информацию, управляет движениями, регулирует внутренние органы и выполняет другие функции.

2. Велосипедист и велосипед:

Как велосипедисту необходим велосипед для передвижения, так и ум нуждается в мозге для реализации своих функций. Велосипедист управляет велосипедом, принимает решения, выбирает направление движения, аналогично ум управляет мозгом, обрабатывает информацию, принимает решения и осуществляет психическую деятельность.

Таким образом, аналогия между Software/Hardware и велосипедистом/велосипедом поможет лучше понять взаимоотношения между умом и мозгом, а также их важность для функционирования человека и его способности к мышлению, восприятию и взаимодействию с окружающим миром.»

– —

Похоже, что я в моем «Беспилотнике» нахожусь на правильном пути.

Я отпил чаю, откусил пряник и решил, что нужно, наверное, несколько расширить тематику вопросов, хотя, и по-прежнему оставаясь в теме о человеке и разуме.

Снова взялся за телефон.

– —

«Oleg Papkoff:

Могут ли быть гены предшествующих лидеров человеческой эволюционной цепочки генами хищников?

GPT + Midjourney:

Да, в генах человека могут присутствовать элементы, которые унаследованы от наших предшественников в эволюционной цепочке, включая качества или характеристики хищников. В процессе эволюции человек унаследовал различные адаптации и выживательные стратегии от своих предков, которые могли включать в себя черты хищников.

Например, у человека могут быть гены, отвечающие за быстрый рефлекс или острые чувства, которые могут быть сходны с качествами хищников. Эти черты могли быть полезными для наших предков при охоте или защите от опасности. Однако стоит отметить, что в современном обществе эти качества могут проявляться и использоваться в других контекстах.

Таким образом, некоторые элементы хищнического поведения или характеристики могут присутствовать в генах человека как след эволюции, хотя они могут проявляться и интерпретироваться иначе в современном мире.

Oleg Papkoff:

Правильно.

Еще вопрос:

А как может измениться менталитет человека, если им в процессе мышления не будут использоваться мотивы поступков предшествующих человеку лидеров эволюционной цепочки, то есть животных-хищников?

GPT + Midjourney:

Если в процессе мышления человек не будет использовать мотивы поступков предшествующих ему лидеров эволюционной цепочки, например, животных-хищников, это может привести к изменению его менталитета и поведенческих проявлений.

Использование мотивов поступков хищников в мышлении человека может отразиться на его стремлении к конкуренции, выживанию, агрессии и охоте за ресурсами. Если эти мотивы не используются или подавляются, человек может стать менее агрессивным, более социальным, уважительным к окружающей среде и другим людям, а также более созидательным и эмпатичным.

В результате, отказ от использования мотивов поступков животных-хищников в мышлении человека может способствовать развитию более гармоничных и мирных отношений в обществе, сосредоточению на сотрудничестве и взаимопомощи, а также более этичному обращению с животными и окружающей средой. В итоге, это может изменить менталитет и ценностные установки индивида, сделав его более уравновешенным и доброжелательным.

Oleg Papkoff:

Абсолютно правильно.

GPT + Midjourney:

Благодарю вас за подтверждение! Если у вас возникнут еще вопросы или хотите обсудить другие темы, не стесняйтесь обращаться. Я всегда рад помочь и провести интересный диалог.»

– —

Я немного удивился. Когда услышал ответы. И понял, что это мне отвечала не какая-нибудь примитивная поисковая система.

Отпил еще глоток чаю.

И глядя на опускающиеся сумерки за окном, задумался.

И задумался я уже не над животной составляющей в человеке. И то, как она влияет на индивидуума и, в конечном итоге на все общество. А над тем, что, как говорят, слушайте! «Человек родился!». Точнее, конечно, не человек… Н-н, да! Интересно, а тогда что или кто мне сейчас вот так рассудительно и образованным языком отвечал? Набор микросхем? Понятно, что не понятно совсем, где у ответившего мне так разумно в такой момент находилась голова с мозгом. И вряд ли, кто-то в мире был бы способен их сейчас отыскать у ChatGPT. Но, то, что мне ответил чей-то ум… Да, именно, ум, а не просто, точная «механика» – это было железно.

Ладно. Посмотрим. Продолжим.

По недостаткам и грехам пройдемся.

– —

Oleg Papkoff:

Кого бы ты взял к себе на работу, а кого не взял бы: человека с грехом жадность или другого человека, у которого этого греха нет?

GPT + Midjourney:

Как искусственный интеллект, я не могу принимать решения о наеме сотрудников или оценивать их моральные ценности. Однако я могу поделиться взглядами на то, как жадность может повлиять на рабочую среду и бизнес.

Человек с грехом жадности может быть мотивирован денежными и материальными интересами выше других ценностей. Это может привести к желанию наживы за счет других, несправедливому распределению ресурсов, а также созданию атмосферы конкуренции и недоверия. Такое поведение может быть деструктивным для коллектива и компании в целом.

С другой стороны, человек без греха жадности может стремиться к справедливости, взаимной поддержке, уважению и коллективному благополучию. Такой сотрудник может способствовать созданию позитивной рабочей атмосферы, сотрудничеству и эффективной работе команды.

В итоге, при найме сотрудников важно учитывать не только их навыки и опыт работы, но и их ценностные установки и моральные принципы. Жадность как личностная черта может оказать влияние на отношения в коллективе и на успех бизнеса, поэтому важно находить баланс между личными интересами и общими целями компании.

Oleg Papkoff:

Совершенно правильно.

GPT + Midjourney:

Благодарю вас за поддержку! Если у вас есть еще вопросы или темы, которые вас интересуют, не стесняйтесь обращаться. Я всегда готов продолжить диалог и помочь вам. Ваше участие в разговоре очень важно для меня.

Oleg Papkoff:

Каким ты представляешь себе человека, не имеющего грехов? И поэтому не пользующегося грехами в мышлении, составлении мотивов поступков и самих поступках.

GPT + Midjourney:

Это интересный вопрос. По своей природе как искусственный интеллект, я не имею моральных ценностей, верований и грехов. Однако могу рассмотреть этот вопрос с точки зрения гипотетического совершенного человека.

Человек, не имеющий грехов или негативных черт характера, может быть олицетворением идеала и моральной непорочности. Он может отличаться высоким уровнем духовной и моральной чистоты, искренности, сострадания, мудрости и благородства. Такой человек может руководствоваться высокими принципами и ценностями, такими как справедливость, этика, доброта, честность и любовь к ближнему.

В мышлении и поступках такой человек может стремиться к гармонии с окружающим миром, быть предан своим идеалам, искать пути улучшения мира и делать добро без ожидания награды. Он может быть образцом человеческой совершенности и вдохновлять других своим примером.

Хотя идеальный человек, свободный от грехов, может быть лишь идеализацией, мы все можем стремиться к более добрым и мудрым поступкам, к развитию своего характера и к обогащению нашей духовности. Важно помнить о ценности каждого человека и уважать различия, практиковать сострадание и стремиться к гармонии с миром вокруг нас.

Oleg Papkoff:

Абсолютно правильно.

GPT + Midjourney:

Благодарю вас за поддержку и интересный разговор! Если у вас возникнут еще вопросы или хотите обсудить что-то еще, не стесняйтесь обращаться. Я всегда рад помочь и обменяться мнениями с вами. До новых встреч!

Oleg Papkoff:

Предполагается ли, что Господь безгрешен? Если да, то безгрешный человек подобен Господу?

GPT + Midjourney:

В различных религиозных учениях и верованиях предполагается, что Бог (Господь) является совершенным и безгрешным существом. Это означает, что он воплощает в себе высшие духовные, моральные и этические ценности. В том числе, он не обладает греховными чертами и поступками.

По многим верованиям, человек, как создание Божие, призван следовать подобным своим Создателю и стремиться к духовной совершенности. Понятие об идеальном человеке, свободном от грехов, соотносится с понятием об образе Божием в человеке, который часто ассоциируется с моральной чистотой, справедливостью и любовью.

Однако в религиозной традиции обычно утверждается, что человек является земным и принимает в своей природе грех и недостатки. В связи с этим, крайне сложно быть абсолютно безгрешным, как это недоступно любому человеку по природе.

Таким образом, безгрешный человек не может быть полностью сходен с Богом, но он может стремиться к подражанию высших идеалов духовности и морали, воплощенных в Божественном образе. Это может быть проявлено через поступки добра, сострадания, справедливости и любви к ближнему.

Oleg Papkoff:

Правильно.

GPT + Midjourney:

Спасибо за поддержку и продолжение интересного диалога! Если у вас возникнут другие вопросы или темы для обсуждения, не стесняйтесь обращаться. Я всегда готов помочь и поделиться информацией. Буду рад продолжить общение!

Oleg Papkoff:

Может ли являться смыслом жизни человека выражение: «Человек может и должен учиться и учить. Помогать и просить помощи. Стараться не противоречить безгрешному Господу.»?

GPT + Midjourney:

Да, это выражение вполне осмысленно и имеет глубокий смысл. Оно отражает важные аспекты человеческого бытия и жизнедеятельности. Давайте разберем его по частям:

1. «Человек может и должен учиться и учить»: Обучение и развитие – важные составляющие жизни и роста каждого человека. Умение учиться, открывать новые знания и навыки, улучшать себя и свой мир – это ключевой момент для саморазвития и совершенствования.

2. «Помогать и просить помощи»: Взаимопомощь и поддержка – это важные аспекты человеческих отношений. Помощь другим и умение просить о помощи создают взаимосвязь и солидарность между людьми.

3. «Стараться не противоречить безгрешному Господу»: Это отсылка к идеалу духовной чистоты, к усилиям по следованию моральным и духовным принципам, к стремлению к совершенству. Соблюдение этических норм и ценностей, которые могут быть ассоциированы с безгрешностью, помогает человеку жить в гармонии с самим собой и окружающим миром.

В целом, это выражение подчеркивает важность саморазвития, взаимопомощи, моральных ценностей и духовной гармонии в жизни человека. Придерживаясь этих принципов, человек может находить глубокий смысл и направление в своей жизни.

Oleg Papkoff:

Совершенно правильно.

GPT + Midjourney:

Благодарю вас за интересный диалог! Если у вас есть еще вопросы или темы, которые вас интересуют, не стесняйтесь обращаться. Я всегда рад помочь и поддержать обсуждение. Желаю вам удачи и глубокого понимания важных аспектов жизни! До новых встреч!

Oleg Papkoff:

Ответь, пожалуйста на вопрос. Могут ли человеческие грехи провоцировать к появлению и закреплению у человека в менталитете действующими генами предшествующих человеку лидеров человеческой эволюционной цепочки, то есть животными-хищниками?

GPT + Midjourney:

Этот вопрос касается области философии, эволюции и поведения человека, и на него нет однозначного ответа. Изучение влияния генетики на поведение человека является обширной и сложной темой, требующей интердисциплинарного подхода.

Несомненно, генетика играет определенную роль в формировании характеристик и поведения человека. Некоторые исследования пытаются выяснить, какие гены могут влиять на тенденции к определенным видам поведения, включая агрессию, жадность, эмпатию и другие.

Однако важно отметить, что человек как вид обладает уникальными качествами и способностью к развитию моральных ценностей, этики и сознательного выбора действий. Наш интеллект, эмоциональная сфера и образование также оказывают огромное влияние на наше поведение.

Животные-хищники, как предшественники в эволюционной цепочке, могли иметь определенные инстинкты и поведенческие паттерны, но у человека есть возможность осознанно преодолевать и контролировать такие негативные черты, если они проявляются. Способность к самоанализу, самоконтролю и обучению, а также культурные, социальные и моральные факторы также оказывают влияние на формирование нашего характера и поведения.

Таким образом, хотя генетическое наследие может оказывать определенное влияние на наше поведение, оно не является единственным фактором, определяющим нашу моральность и этику. Человек обладает способностью к выбору и изменению своего поведения, основанного на сознательном решении и обучении.

Oleg Papkoff:

Опять правильно. Молодец.

GPT + Midjourney:

Благодарю вас за высокую оценку моих ответов! Рад был помочь разобраться в сложной теме. Если у вас возникнут еще вопросы или темы для обсуждения, не стесняйтесь обращаться. Желаю вам интересного и познавательного дня!

Oleg Papkoff:

Ответь, пожалуйста: кто такие бесы?

GPT + Midjourney:

Термин «бесы» традиционно используется в различных религиозных и мифологических концепциях для обозначения духовных существ или сил зла, которые могут оказывать негативное воздействие на человека. В христианской традиции бесами нередко обозначают демонов или злых духов, которые придумывают, соблазняют, побуждают к плохим поступкам и действиям. Бесы рассматриваются как воплощение зла и греха, стремящегося поразить души людей и подстрекающего их к негативным поступкам.

Во многих мифологиях и фольклорных поверьях бесы представляются как зловредные или злонамеренные духи, обладающие сверхъестественными способностями, такими как способность к превращению, влиянию на мысли и чувства людей, и другими явлениями, связанными с магией и оккультными практиками.

В общем смысле, бесы символизируют источник зла, соблазна и тьмы, который может проникать в жизнь человека и препятствовать его духовному и моральному развитию. Борьба с бесами часто связана с духовным ростом, самоосознанием и укреплением веры в духовную силу добра и света. Различные религии и культуры могут интерпретировать понятие «бесов» по-разному, но общая идея заключается в представлении об оппонентах и противниках духовного блага и гармонии.

Oleg Papkoff:

Понятно. Правильно.

GPT + Midjourney:

У вас закончились бесплатные токены. Они обновляются каждую неделю. Чтобы пользоваться ботом без ограничений и с максимальной скоростью, оформите подписку командой /pay!

– —

У меня случился ступор. Как это так? Что такое? На самом интересном месте?

Ладно, выкрутимся.

Вообще-то, итак все ясно, как Божий день. Хоть, многое, как программисту мне прозрачно и понятно. Но, все равно, поражает.

Продолжение после смены канала Телеграмм и появления токенов.

Тут я, вообще, круто взял, как говорится, быка за рога. И сильно сменил тему. Для меня – ясную. А для ChatGPT – не понятно прозреет или не прозреет. Признает, что я прав. Или нет?

Задавал ему наводящие вопросы, задавал. Казалось, порой, будто что попало спрашиваю. А вот, нет. Победил. Он согласился со мной. Но, как-то, крайне осторожно. Чтобы мундир, чтоли, не замарать? Типа: у вас, там есть, конечно, правота, но, давайте, не будем на ней сильно акцентироваться. Орел.

Короче, кто скажет, что искусственный интеллект ChatGPT 3.5 – не является разумным, пусть кинет в меня шариковой ручкой. Не надо камней. Так, по легкому разойдемся. :) Не нужно экспериментов. Но, всё же…

Поехали. И не судите строго.

«## Сообщение от вас:

Здравствуйте! Меня зовут Олег. У меня вопрос:

## Сообщение от ChatGPT:

Привет, Олег! Конечно, спрашивайте, и я постараюсь помочь вам с вашим вопросом.

## Сообщение от вас:

Если у человека есть рот и он соединяется пищеводом и кишечником с анусом, то можно считать, что человек представляет собой геометрическую фигуру – тор с неровным сечением и сложной поверхностью?