Русский агент 007 MYSTERY NUMBER ONE

Глава 9. Риски человеческого вымирания

– У кого есть соображения, предложения по теме, где следует и что искать? – спросил Рутра присутствующих.

– Мое предположение в том, что надо искать не тайный источник, а явный, – высказался сотрудник отдела «Ф».

– Точнее.

– Юрий Васильевич затронул тему о необходимости полного уничтожения ядерного оружия. При имеющемся уровне сверхсекретных видов оружия это вполне реально. Я имею в виду не физически, а как средство защиты для высокоразвитых стран, коими и являются основные ядерные державы. То есть могут позволить без ущерба обороноспособности. Есть чем заменить. Но как? Как это преподнести народу? Если мы раскроем тайну об имеющихся средствах влияния на людей, есть высокая вероятность того, что будет воспринято, что эти средства возможно применить не только против врагов. То есть и против собственного народа. Например, психотропная бомба.

– Конкретнее, – спокойно попросил Рутра.

– Дело в том что, в руководстве по методам поиска есть четкие указания, не относящиеся к методике поиска. Это подготовка общественного мнения к тому, что катастрофа, угрожающая гибелью человечеству, вполне реальна.

С отделом «Ф» никто не дружил, потому как это были замкнутые, неразговорчивые люди. Поэтому никто не стал задавать вопросов и вступать в дискуссию, что было принято на собраниях в «Зеро».

– Говорите уж прямо, что хотите сказать, – потребовал Рутра.

– Я не хочу сказать, что нам что-то не договорили, только хочу предложить, раз этого требует программа действий, пустить в СМИ следующую информацию. Со временем люди, видимо, забыли, что когда-то апокалипсис мирового масштаба обсуждался вполне серьезно.

– Что именно? – спросил Рутра.

– Сейчас. Я не настаиваю именно на этом варианте, хочу только предложить, чтобы подобное овладело умами людей. Тогда, возможно, тот, кто что-то задумал, предпримет определенные шаги и наследит. То есть мы его можем вычислить, так сказать, по маркерам.

– Я Вас понял. Вы считаете, что люди к этому отнесутся серьезно?

– Смотря кто и как преподнесет. Позвольте я прочту материал, потом поделюсь соображениями.

Рутра переглянулся с сотрудниками. Некоторые, в основном молодые, выражали любопытство, а более пожилые – «группа ветеранов» – выражали скептицизм.

– Итак, слушайте. Думаю, что многие будут удивлены, что такое обсуждалось на серьезном научном уровне.

– Давайте уже! – не выдержал Рутра.

– Смит в своей книге «Люди конца света» так описывает историю того, как впервые была предложена кобальтовая бомба. Я приведу некоторые выдержки. «Вы можете спросить, – сказал Сцилард, предвосхищая своих критиков, – кто захочет убить всех на земле? Любая страна, которая хочет быть непобедима на войне». «Давайте предположим, – объяснил он, – что мы участвуем в войне и находимся на грани победы в войне с Россией, которая, скажем, длилась десять лет. Русские могут сказать: „ Дальше этой границы вы не пойдете, иначе мы детонируем наши водородные бомбы и убьем всех“. Столкнувшись с такой угрозой, я думаю, мы не сможем продолжать. Я думаю, что Россия будет непобедимой». В публичной лекции в следующем месяце Браун сказал аудитории, что он теперь убежден, что существуют люди, которые готовы уничтожить всю жизнь на Земле, если им не уступят дорогу. Единственным лучом надежды остается то, что «те, кто захотят использовать это оружие для убийства, должны принять суицид как условие сделки».

Сотрудник отдела «Ф» немного помолчал и добавил:

– Вот это я предлагаю пустить в эфир.

Зал молчал, переваривая услышанное.

– Есть еще мысли? – спросил Рутра на правах начальника.

Зал молчал, многие что-то записывали.

Начальница отдела демографии подняла руку. Одновременно с этим все тот же сотрудник отдела «Ф» предложил:

– Если нет возражений, я могу продолжить.

Рутра хотел уже дать слово мадам, что подняла руку, однако она вежливо попросила:

– Нет, нет. Можно я после него?

– Что у Вас еще? – обратился Рутра к предложившему продолжить.

– Раз такое дело, вполне логичным будет сделать следующее, – отозвался тот. – Надо, чтобы люди стали об этом думать, чтобы они понимали, что такое может случиться. Нужно использовать для этого все: лекции, кино, музыку, ток-шоу, политиков, ученых, военных. Приводить примеры и постоянно устрашать. Я расскажу, приведу примеры, какую информацию и как можно использовать. Отношение к проблеме человеческого вымирания в значительной мере зависит от веры индивида в жизнь после смерти, представлений о ценности человеческой расы. Вымирание людей является частью веры многих людей в том смысле, что конец света означает абсолютный конец их земного существования, но не вечной души. Некоторые религии допускают циклическую регенерацию. Однако большинство религий не связывают конец света с человеческим вымиранием, поскольку конец света означает в действительности начало нового способа существования, причем в христианской религии после конца света будут вечно жить со своими телами все когда-либо жившие люди, но уже в других местах. Однако есть следующие причины, по которым риск вымирания человечества не является очевидным: в течение всей истории человечества было несчетное множество предсказаний о его вымирании. Во всех случаях предсказанная дата конца света прошла без каких-либо последствий, делая последующие предупреждения менее пугающими. Есть тысячи рабочих мест, связанных с общественной безопасностью, посвященных анализу и снижению рисков индивидуальной смерти. Однако нет ни одного человека, занятого рисками человеческого вымирания, работающего на полную ставку, отчасти потому, что нет никакого способа узнать, хорошо ли он делает свою работу. Размышлять о человеческом вымирании стало не модно. Отрицание – это такая разновидность негативной эвристики доступности, которая проявляется, когда исход событий настолько неприятен, что даже сам акт размышления о них ведет к нарастающему нежеланию верить, что такое может произойти. Это приводит к тому, что вероятность человеческого вымирания недооценивается. В целом чувство самосохранения человечества и его интеллект рассматриваются как надежная защита против вымирания. Считается, что люди найдут творческие решения, чтобы преодолеть потенциальные угрозы, и воспользуются принципом предосторожности, предпринимая опасные начинания.

Сотрудник отдела «Ф», обдумывая что-то замолчал, а потом снова продолжил:

– Аргументы против этого состоят в следующем. Во-первых, управление потенциально разрушительными технологиями становится все более трудным. Во-вторых, принцип предосторожности часто отбрасывается, когда награда кажется перевешивающей риск. Один пример того, как принцип предосторожности был отвергнут, уже есть: перед взрывом первой атомной бомбы «Тринити» один из ученых, участвовавших в проекте, Эдвард Теллер, предположил, что ядерная реакция может уничтожить весь штат Нью-Мексико и, быть может, даже весь мир, вызвав реакцию синтеза азота в атмосфере. Вычисления Ганса Бете доказали, что это невозможно, однако тревога оставалась до самого момента испытаний. Различные сценарии человеческого вымирания происходят из науки, массовой культуры, научной фантастики и религии. Люди – вероятно, единственный вид, который имеет осознанное представление о своей будущей кончине, скорее всего, предпримет шаги, чтобы ее избежать

Можно множество примеров привести. Думаю, что для начала будет достаточно. Пока у меня других предложений нет.

Этими словами закончил свое выступление специалист отдела «Ф», послушав которого посторонние стали бы понимать, почему этот отдел в «Зеро» называют «отделом фантазеров».

– У Вас что-то есть, я правильно понял? – спросил Рутра ответственную за мировую демографию.

– Можно?

– Нужно! – мотивировал ее Рутра. – Не забывайте, что все традиционные методы испробованы.

– Я могу начать? – спросила она.

– Слушаем Вас, – ответил Рутра.

– У меня есть статья.

– Ознакомьте нас с ней, – попросил Рутра.

– Докладываю, – отозвалась она с акцентом неопределенного происхождения.

Чувствовалось, что пришла она в «Зеро» из силовиков, из СВР или иностранной подобной службы. Доступа к первичным анкетам сотрудников у Рутры пока не было.

– Моя статья затрагивает такую тему, как Третья мировая война. Это событие, которое, как многие считают, не может произойти из-за своего принципиального безумия. А мне думается, что это вполне реально.

Что мы вкладываем в смысл выражения Третья мировая война? Третья мировая война – это прежде всего глобальный военный конфликт. В случае массированного применения ядерного оружия в Третьей мировой войне может быть уничтожена большая часть человечества. По данным экспертов комиссии ООН, суммарный запас ядерного оружия составляет порядка 10 гигатонн в тротиловом эквиваленте. По оценкам международного журнала шведской Академии наук, сброс на основные города северного полушария 5000 ядерных снарядов суммарной мощностью две гигатонны может привести к единовременной гибели 750 млн человек только от одного из поражающих факторов – ударной волны. Таким образом, по оценкам ученых, ядерного арсенала человечества достаточно для его полного истребления. В литературе и кинематографе часто обыгрывается возможность выхода оборонной системы из-под контроля политического руководства страны или же прихода к власти страны безответственного руководителя, что приводит к взаимному уничтожению оппонентов, несмотря на практическую бессмысленность такого стратегического решения. Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты. Это мнение во многом определило ядерное оружие как оружие стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта. В начале XXI века основные точки напряженности находятся на границах между Пакистаном и Индией, а также Израилем и Палестиной. На стороне последней находится Иран. Индо-пакистанский конфликт в начале XXI века обострился, потому что оба государства получили от своих покровителей ядерное оружие и активно наращивают свою военную мощь. Сегодня военные поставки в Пакистан осуществляет США, а поставки оружия в Индию осуществляет Россия, но при этом Пакистан проявляет повышенный интерес к возможному военно-техническому сотрудничеству с Россией, а США делают попытки вытеснить Россию с индийского рынка вооружений. Похожая ситуация складывается и вокруг арабо-израильского конфликта: США являются союзником Израиля, а арабские государства традиционно закупают оружие в России. В случае развития арабо-израильского конфликта до уровня войны может возникнуть прямое или косвенное противостояние между ядерными державами – США и Россией. Можно даже особо не выдумывать страшилки, думаю, достаточно акцентировать на высказываниях по этой проблеме известных политиков. Например, бывшего кандидата в президенты США, «ситуация в Крыму – часть всего сценария, то есть сценария Третьей мировой войны». Или первого президента: «Путин может стать инициатором Третьей мировой войны». А один из лидеров партии в России, любитель сотрясать воздух, сказал, что Россию готовят к большой войне, так как решение о начале Третьей мировой войны уже принято.

Саму статью, которую я предлагаю, можно обсудить на каком-либо популярном форуме или в аналитической программе на телевидении.

Она умолкла. Рутра понял, что речь закончена.

– У Вас все? – спросил он.

– Да, пожалуй.

– Кто еще желает выступить? Есть предложения? – спросил Рутра у зала.

Никто не ответил.

– Главное, не забудьте, что люди делают то, о чем думают, и боятся того, о чем думают. Думаю, вам стало ясно, что работа в средствах массовой информации – это первая часть проекта. Параллельно будут идти другие части. В зависимости от того, какие результаты принесет первая часть, будут корректироваться остальные. На этом, если больше нет предложений, наше совещание объявляю закрытым, – объявил Рутра.

Глава 10. СМИ как средство массовой истерии

В ближайшие месяцы после заседания в «Зеро» эфир атаковали передачи подобной тематики. Стало модным разбираться в подобных вопросах. Особое место занимали выступления специалистов из России, США и Израиля, так как их транслировали напрямую. Ток-шоу, новости и выступления разных уровней специалистов стали главной темой СМИ. Центральные каналы старались не опускаться до уровня «оккультных наук» и «великих предсказаний», коими фантанировали эфиры и страницы разного рода модных «глашатаев истины».

Отдел пропаганды и цензуры в «Зеро» вел мониторинг всех возможных средств информации. Компьютерные программы по специальному алгоритму, который можно было изменять в зависимости от требований, отмечали специальными маркерами и выдавали на анализ операторам именно те экземпляры, которые интересовали «заказчика». Рутре периодически предоставлялись для выставления оценочного вердикта материалы, в оценке которых расходились мнения аналитиков. В отличие от всех официальных служб, следящих за содержанием эфира и информационным потоком, функция «Зеро» была в том, чтобы следить именно за этими службами, за качеством выполненной ими работы и формировать общественное мнение с их же помощью.

Был подготовлен ряд программ. Некоторые из них нужно было просмотреть и прослушать для дачи дальнейших рекомендаций. Первой шла передача на одном из популярных каналов, на которую был приглашен ученый с мировым именем. По этому показателю Рутра поставил им «зачет».

Ведущий начал программу, Рутра отложил текущие дела, дабы послушать повнимательнее. Ведущий поприветствовал слушателей и гостя.

– Добрый день, Алексей Норайрович. Добрый день, уважаемые телезрители. Тем, кто думает, что глобальная катастрофа – это фантазии параноиков, предлагаю прочесть лекцию «Глобальный климат: вчера, сегодня, завтра», а потом проштудировать курс «Историческая геология». Это я к тому, что и без плодов деятельности человечества, я имею в виду негативных для человечества и в целом для планеты, достаточно вариантов и угроз для исчезновения цивилизации. Когда в США создавалась атомная бомба, люди еще мало знали о ядерной энергии. Были разные предположения – например, что ядерный взрыв спровоцирует раскол и разрушение Земли с вероятностью 30%. И это не остановило политиков. Слишком велик был соблазн владеть новым супероружием. То есть сами они остановиться не могут. Но если большинство человечества выскажется против этой штуки, то их остановят высшие силы. Поэтому я повторяю: если вам дорога ваша жизнь и жизнь ваших детей, обращайтесь к президентам и в другие инстанции, которые могут и обязаны отменить возможное предстоящее самоубийство нашей цивилизации.

А у нас в гостях Алексей Сисакян, российский ученый в области физики элементарных частиц, теоретической и математической физики, академик РАН по отделению физических наук, доктор физико-математических наук, директор Объединенного института ядерных исследований.

– Алексей Норайрович, если взять в пример, как плод человеческой цивилизации, Большой адронный коллайдер в Женеве, то в чем может быть его опасность? Ведь существуют всяческие предположения, предсказания и опасения по поводу того, что коллайдер может быть причиной глобальной катастрофы.

– Действительно, опасения существовали и существуют. Какие бы опасения ни существовали, наука не будет стоять на месте. Перед Большим адронным коллайдером стоят две принципиальные задачи: поиск так называемых бозонов Хиггса – элементарных частиц, ответственных за образование массы, и открытие суперсимметричного мира, существование которого пока есть только гипотеза.

Наша Земля является, в сущности, кладбищем видов: по оценкам биологов с начала возникновения жизни на Земле проэволюционировало около одного миллиарда видов, а сейчас их всего два миллиона. Не есть ли и разум некоторой гипертрофированной, как масса тела у динозавров, функцией, ведущей к неизбежной гибели? Но тогда разум – это всего лишь неудачное изобретение природы, тупиковая ветвь. Какова конкретная причина гибели? Атомная война, экологическая катастрофа? Вряд ли. Ясно, что при всем возможном многообразии «местных» условий гибель разных цивилизаций должна происходить по одной универсальной причине. По какой? Универсальная причина гибели разума во Вселенной может быть связана с потерей его основной функции – функции познания. Силы, препятствующие развитию разума, должны носить универсальный, не зависящий от конкретных условий характер. Случайности при этом могут достигать апокалипсических размеров. Технология полна страшных ловушек, и вступившего в нее ждет фатальный конец. Разумные существа в состоянии заметить опасность, но тогда, когда уже поздно. Избавившись от религиозных верований, манящих исполнением сиюминутных желаний, цивилизации пытаются притормозить свой разгон, но это уже невозможно.

– Так что же, бояться или нет? Возможна ли глобальная катастрофа?

– Должен быть научный подход. Надо смотреть, что показывают эксперименты. Если мы знаем, что что-то нас убивает, от этого мы не становимся живее! Вот так.

Ведущий объявил:

– Еще раз напомню, что у нас в гостях был академик Алексей Сисакян, российский ученый в области физики элементарных частиц. На этом наша передача закончена, пишите нам на наш электронный адрес в интернете.

***

Тема раскручивалась на самом высоком уровне. Рекомендации и «просьбы» пошли на центральные каналы России. Следом подтянулись и мировые агентства.

Одно из них сообщало: «Российская Федерация в лице российского телеведущего программы „Вести недели“ Арсена Киселева в прямом эфире заявила о возможном ядерном ударе по территории Соединенных Штатов Америки российской системой „Периметр“. Арсен Киселев в телеэфире заявил, что Россия – единственная страна в мире, способная превратить США в радиоактивный пепел. Речь идет о так называемой российской системе управления массированным ответным ядерным ударом по США под названием „Периметр“. Это система массированного автоматического ядерного удара всем ядерным арсеналом Российской Федерации по Соединенным Штатам Америки».

После ежедневного прокручивания в эфире в течение двух месяцев информации, о системе «Периметр», ядерном потенциале стран, его мощи и возможных последствиях знали даже в тех уголках мира, где телевидение и радио еще были в диковинку. Первичная цель практически была достигнута.

Когда тема стала достаточно раскручена в СМИ, «система» предупредила об угрозе ядерной войны. Эффект был достигнут, оставалось только вычислить – «откуда дует ветер». Зацепка была в следующем: генералы РФ и США выступили с заявлением: «Опасность ядерной войны сейчас выше, чем когда-либо».

Это было как гром среди ясного неба, причем не только для общественности.

Это заявление растиражировали в СМИ, а следующую часть выделяли особенно: «Практически это означает, что решение о нанесении ответно-встречного удара должно приниматься на основе информации, полученной от систем раннего предупреждения – от спутников и наземных радаров. Время полета стратегической ракеты – от 15 до 30 минут. Таким образом, решение об ответном старте должно быть принято в считанные минуты. Это очень опасно, так как любой сбой в системе раннего предупреждения о ракетном ударе, любая провокация может стать сигналом к немедленному началу ядерной войны. С появлением киберугроз такая опасность возрастает многократно. Вот почему Белому дому и Кремлю необходимо забыть о конфронтации и в двухстороннем порядке отказаться от принципов нанесения ответно-встречных ударов на основании информации от систем предупреждения и от проведения тренировок стратегических ядерных сил с целью нанесения таких ударов».