Интерес в интеграции естественного и искусственного интеллекта

© Александр Пастухов, 2024

ISBN 978-5-0064-4206-1

Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero

Интерес
в интеграции естественного и искусственного интеллекта

Екатеринбург 2024 г.

Введение

Начало третьего десятилетия ознаменовалось когнитивным взрывом, инициированным вторжением в общественную сферу больших языковых моделей искусственного интеллекта (далее – ИИ). Началась нешуточная гонка IT-лидеров за будущие лавры в создании «сильного, общего, универсального» супер-ИИ (AGI, Artificial General Intelligence).

В данной работе автор продолжает изложение своих размышлений, касающихся сосуществования ИИ с человеком (для краткости обозначим его как естественный интеллект – ЕИ), наделенным природой фундаментальным свойством – сознанием, в котором достойное место отведено одному из его главных признаков – интересу (далее – «И»). Предыдущие соображения по феномену «И» представлены в работах (1), (2), (3).

Роль искусственного интеллекта в эволюции человеческой цивилизации на современном этапе

Эволюция, как глобальный процесс, целиком и полностью определяет существование жизни, в том числе, и разумной. В данном повествовании ее можно определить, как последовательный информационный обмен и отбор между взаимодействующими объектами с целесообразным переходом от простых систем к сложным.

ИИ к настоящему моменту уже способен отследить и выявить на генетическом и молекулярном уровне некоторые закономерности эволюционирования живых существ и причины их деградации на протяжении жизненного цикла.

Последние открытия, касающиеся функционирования генов, клеток, ферментов и других компонентов организма, расширяют возможности фиксации параметров, ранее не учитываемых или не распознаваемых. Совместные усилия ЕИ по использованию новых знаний, в совокупности с уже имеющейся опосредованной или фрагментарной информацией, и ИИ, сориентированного на поиск взаимосвязей и оценку природных и социальных факторов, ожидаемо приведут к более глубокому пониманию эволюции и обеспечат радикальное продление биологической жизни.

Важнейшим пунктом реализации такого партнерства является предельно жесткий, строгий и беспристрастный отбор исходной информации и формулирование (конструирование) промтов (запросов). Все вводимые теоретические положения должны быть одобрены научным сообществом, а экспериментальные данные – подтверждены параллельными исследованиями, документированными по единообразным (стандартизованным) форматам. Необходимость их изменения в связи с количественными и качественными информационными пополнениями должна быть методологически подкреплена с целью единообразной трактовки разновременных данных.

Другое ключевое требование – систематизация всей достоверной и релевантной информации, наиболее пригодная для принятых способов машинного обучения (ML – machine learning) и актуализируемая по мере необходимости.

Третий основополагающий принцип – комплексный подход к организму с учетом всех доказанных закономерностей, свойственных биологическим особям, включая и человека, реализация которого также невозможна без участия ИИ.

Концентрация, сепарация, фильтрация, систематизация ранее добытых знаний с помощью ИИ приведет к экспоненциальному ускорению, повышению эффективности и резкому снижению стоимости научно-исследовательских и технологических проектов на всех этапах их реализации, а также несоизмеримо повысит качество отбора стартапов.

Темпы развития ИИ таковы, что, возможно, уже в ближайшем будущем указанные «санитарные» ограничения не потребуются вследствие выработки ИИ собственных критериев, с успехом улучшающих качество используемой информации.

Вывод: коллективный ЕИ, на протяжении всей истории испытывал в постижении природы периоды взлетов и падений, прорывов и торможений, но появление ИИ послужит невероятно мощным генератором и инструментом реализации творческих возможностей человечества на пути прогресса.

Информация – ключ к тайне сознания

Понятия сознания, мышления, разума настолько всеобъемлющи, что в ходе различных обсуждений возникают множество терминологических трактовок и определений. В данном изложении остановимся на следующих упрощенных подходах. Разум (или разумность) – это базовая часть сознания, основанная на логике и рациональности. Мышление (от слова мысль) – это обобщенный процесс мозговой деятельности, включающий абстрактный и конкретный компоненты. Эмоции – это содержание и продукт подсознательных процедур. Сознание – это всеохватная категория, включающая разум, мышление, подсознательную деятельность и являющаяся конгломератом упорядоченной и, преимущественно, активной информации в ЕИ, используемая по определенным командам в множестве назначений.

Последнее определение подчеркивает, что феномен информации является более общим по отношению к сознанию хотя бы по той причине, что ее хранение (существование) теоретически не имеет пространственных границ. И, хотя нет полной ясности, что происходит с информацией ЕИ после прекращения функционирования сознания, ее полное исчезновение (растворение в пространстве-времени) представляется маловероятным.

Большинство экспериментальных данных по поиску и объяснению явлений, возникающих в форме реакций на сигналы внешней среды, включая работу памяти в режимах запоминания и воспоминания, указывают на сложнейшее взаимодействие и разнообразие электрических и химических импульсов, что, впрочем, вполне логично. Главный вопрос заключается в установлении факторов инициирования процессов кодирования, хранения, сепарации и декодирования информации в биологических существах, циркулирующей при наличии той или иной потребности, которая, сама по себе, нуждается в понимании механизма ее жизненного цикла (запуска, усиления, стабилизации и затухания).

В информационном ракурсе сознание можно определить как «совокупность процессов, в ходе которых реализуется функционал, характеризующий действия с информацией: запрос, прием, обработку (фильтрацию, сортировку), хранение (размещение в соответствующих локациях памяти), внутреннее использование (когнитивные процедуры), отправку во внешнюю среду».

Мозг оперирует в двуедином пространстве, контактируя с внешней (открытой) средой и используя собственную внутреннюю биологическую систему, которая в предельном случае (при умозрительном отключении от всех внешних источников) способна приносить определенные результаты – выводы, догадки, озарения.

Во взаимодействии когнитивных систем и кроется главная тайна сознания: по каким принципам и командам запускаются процессы, вызывающие мысли, умозаключения, решения, которые в виде информационных пакетов, исходящих в периферийные исполнительные органы, трансформируются в реальные действия. При этом запись и извлечение информации из ячеек памяти осуществляются по биологическим алгоритмам и сетям, несравненно более хитроумным и запутанным в сравнении с существующими компьютерными аналогами.

Ситуация усложняется еще больше при организации существующих и вновь поступающих данных вследствие наличия множества целей и задач, обусловленных индивидуальностью мозга и соответствующей детализацией внешних источников.

Разумеется, способ кодирования биологических сигналов из-за многомерности информационных процессов имеет по сравнению с двоичной системой иной характер, не исключено – суперпозиционный. Именно такое устройство способно с невероятной скоростью достигать существующих целей – извлечение, конструирование, упаковку и обмен информацией – непосредственно в мозге и с внешним миром.

Сознание можно рассматривать в двух состояниях: собственно сознание, характеризующееся мышлением, логикой, креативом, и подсознание, в котором рациональная мыслительная деятельность отсутствует частично или полностью, а на первый план выходят инстинкты, ассоциации и эмоции. К особой разновидности подсознания стоит отнести сон и, с некоторыми допущениями, коматозное состояние.

Непредвзятый взгляд может обнаружить, что и рациональный, и эмоциональный интеллект (ЭИ) – это информация в ее разных проявлениях, причем чувства, наполняющие личность, не всегда поддаются точному вербальному оформлению и корректному измерению.

Очевидно существование множества промежуточных или пограничных состояний, когда сознание и подсознание комбинируют, переплетаются, меняются приоритетами. Новые мысли и чувства рождаются на подсознательном уровне, но рациональность и законченность обретают только с помощью мышления (в узком и широком смысле).

Вполне вероятно, что таинственное психическое состояние под названием интуиция, как субъективный кумулятивный опыт, также возникает в подсознании и далее, при взаимодействии с базовым сознанием, обретает законченные черты и формулировки, обусловленные индивидуальной гибкостью мышления, и определяется количеством усвоенной информации, используемой для создания целевых стратегий.

Вряд ли есть основания отрицать наличие сознания у высших животных, но при отсутствии или зачаточном состоянии второй сигнальной системы оно функционирует, в основном, в чувственной области, и только в отдельных случаях наблюдаются признаки рационального поведения. У человека сочетание рационального и иррационального намного сложнее, и все проявления мозговой деятельности являются частными случаями непрерывного движения информации, как единственного носителя сознания. Это в полной мере относится и к явлению «И», представляющему собой комбинацию рационального и эмоционального компонентов и органически свойственному как животным, так и людям, хотя и в несоизмеримых объемах.

Вывод: к высказыванию «информация – пища для ума» добавим «и не только»: информация – экзистенциональная сущность, определяющая все процессы мироздания.

Интерес в контурах информации и эволюции

«И», как неотъемлемая и наиболее мотивирующая часть статических и динамических процессов, сопровождающих человеческую жизнь, присутствует в ментальной сфере на всех уровнях и во всевозможных сочетаниях. Но какие механизмы используются для организации когнитивной деятельности? В этом рассмотрении условно можно разграничить внешний и внутренний контуры.

Информация из внешнего контура распределяется по собственным алгоритмам, но при этом становится дополнением массивов, содержащихся во внутреннем контуре. Существующая совокупность служит источником для всех ментальных процессов: размышлений, воспоминаний, переживаний и т. п.

Внутренний контур, по-видимому, действует по принципиально иным алгоритмам, которые потенциально усложняются по мере эволюции индивидуума, в значительной степени работают на вербальном базисе и в течение жизни могут использоваться крайне неравномерно. Эмоциональный информационный блок, вероятно, базируется на подсознательных ресурсах ассоциативного характера.

Сознание в любом случае должно иметь материальную природу, и в этом качестве стоит гипотетически обратиться к принципу суперпозиции информации, как мыслимой совокупности всех данных, содержащихся в вещественном мире и имеющих тенденцию роста к систематизации и использованию.

Как уже указывалось выше, поступающая информация должна вначале быть размещена в соответствующей области (или областях) мозга, но ее последующая дислокация отнюдь не является постоянной и зависит от множества обстоятельств. Во-первых, она может быть помещена на длительное хранение и даже не востребована на протяжении всего биологического цикла. Во-вторых, информация может использоваться регулярно, как основополагающий ресурс для какой-то деятельности. В-третьих, она может извлекаться в исключительных условиях или по мере необходимости. То же самое касается ее объема, детализации, глубины и временной смены дислокации. В-четвертых, логическая информация обычно сопровождается эмоциональными или чувственными дополнениями. Во всех упомянутых случаях любому событию будет соответствовать информационная волна с уникальными характеристиками.

Помимо уточнения локации форм и особенностей мышления, не меньший «И» представляет способы преобразования и экстрагирования информации в мозге. Можно предположить, что все когнитивные процессы связаны с перманентной модификацией кода, обеспечивающего при извлечении информации выдачу нового продукта мыслительной деятельности.

Такой подход допускает невероятное разнообразие кодовых цепочек или других схемных решений, обусловливающих на протяжении жизни уникальность, трансформацию и эволюцию ЕИ, частично передаваемых потомкам в объеме и качестве, существовавшем на момент зачатия. Поэтому расхожее выражение: «Природа на детях отдыхает» нельзя признать безальтернативным; существует множество факторов (возраст, опыт, психическое состояние и т. д.), влияющих на интеллектуальное богатство личности в тот или иной момент времени.

Последние 30 лет (со времени формулирования Д. Чалмерсом «трудной проблемы сознания» – отсутствия понимания связи когнитивных процессов с субъективным опытом или феноменальным сознанием) идут бесконечные дискуссии о природе сознания с акцентом на нейроморфных механизмах его функционирования; при этом часть специалистов остается приверженцами идеалистической трактовки сознания, как субъективного опыта на основе анализа привходящих ощущений. Но, как бы ни были убедительны сторонники идеального компонента существующего мира в цветистости рассуждений и эмоциональности донесения своих представлений, они так и не могут представить экспериментальные доказательства его наличия.

По мнению автора, загадка природы сознания заключается в его дуализме: вся логистика циркулирующей информации имеет под собой объективную материалистическую основу, а результаты ее пребывания в физическом теле представляют собой генерацию новых информационных пакетов, в том числе, в виде разнообразных «И». Другими словами, сознание – это фабрика по производству новой информации различного качества и количества.

Это предположение идет вразрез с гипотезой панпсихизма, декларирующей наличие сознания у любых материальных объектов (всеобщей одушевленности природы) по совершенно очевидной причине: панпсихизм игнорирует диалектический принцип перехода количества в качество и наличие эволюции в живых организмах. Трудно представить рефлекторные реакции на внешние раздражители, присущие примитивным существам, как сознательную деятельность, поскольку никакой новой информации они не производят. В то же время многообразная реакция животных на эмоциональные проявления, а также принятие ими решений и выполнение действий в ответ на обучающие сигналы однозначно свидетельствуют о создании новой информации, пусть и на относительно примитивном уровне.

Как экзистенциальный компонент сознания, «И» животных в количественном и качественном отношении несоизмеримо уступают «И» человека в силу ограниченности биологических (степень сложности устройства мозга и отсутствие полноценного языкового аппарата), территориальных и социальных возможностей и не простираются далее среды обитания, но в конкретных ситуациях (взаимоотношениях) могут превосходить по искренности и глубине человеческие реакции, исключая, разве что, детей: достаточно посмотреть сотню видеосюжетов о поведении животных, чтобы безоговорочно признать наличие у них «И» к познанию, материальной выгоде и эмпатии.

Для понимания эволюции сознания было бы весьма любопытно провести дрессировку животных с разным уровнем интеллекта и активного восприятия (шимпанзе, попугаев, ворон, крыс и т. д.) с участием ИИ, который фиксировал бы достижения в обучении по различным методикам и анализировал результаты экспериментов.