Дневник PRO

Ошибка выжившего

Бывает же так, что полон дом людей, а поговорить не с кем? Это я ещё в юности со своими болями, чаяниями и мечтаниями осознала. Ни то что со мной никто не разговаривал, но всё больше глаголами, императивами всякими, инфинитивами… А душа разрывалась от описательных прилагательных, от всяких их степеней, сравнительных, превосходных… Короче, об одиночестве в семье мне известно сызмальства. Потом я рано вышла замуж и тут же с ужасом обнаружила, что это чувство одиночества никуда не исчезло… А потом я… Ну, это уже другая история.

Короче, редкое это счастье – иметь соответствующего тебе собеседника. И тут однажды я открыла, что умею разговаривать сама с собой. Молча, в полголоса, шёпотом… Это наконец дало возможность к полноценному обсуждению груды накопившихся тем.

А однажды, читая прости Господи, о Гитлере, я узнала что он считал себя медиумом, через которого что-то там вещало… (Запятые я иногда не ставлю специально, потому что согласно синтаксису русского языка – их получается целый лес. И зачем они нужны, если и без них никакой путаницы что куда относится нет.) Так вот, прочитала я, что Гитлер был плотно закреплён в сознании, что находится "на связи", и типа посмеялась над конченным источником всех зол. Потом вспомнила как поэты (великие) поясняли: стихи к ним приходят из ниоткуда и надо только успевать записать, пока не улетучилось. То есть как бы опять получается "не своё"… А потом ещё и от журналистов услышала, что некоторые современные политики давно уже в отрыве от общества консультируются только с Петром Первым, Екатериной Второй и Иоаном Васильевичем… Тут уже я не выдержала и признала, что разговариваю не совсем сама с собой, а тоже ведома неведомой мне силой. Может моя и не великая, как царица Екатерина или германский бог, но она тоже потусторонняя, всегда со мной, и она – моя.

Это было абстрактное вступление.

Итак, день начался утром на автобусной остановке. Она такая маленькая- маленькая, буквально пятачок на углу, шаг назад и ты уже в канаве, а за ней через полметра – глухой забор. Автобус тут ходит реже, чем раз в час. Ах, если бы он ходил раз в час, а не три раза в день. И тут редко кто, кроме меня стережёт, уж не говоря о том, чтоб кто-то выходил на этой остановке. Поэтому при виде приближающегося транспорта я максимально проявляю своё присутствие, машу рукой, выступаю чуток на проезжую часть. Остановки по требованию вообще жёсткий тренер – они нас учат проявлять себя, быть активными, ярко- заметными, не стесняться. Тем более сегодня дубак, настоящая зимняя погода, хоть и без снега, а я…

Короче, вчера поддела под джинсы шёлковые облегающие треники и еле застегнулась. Потом целый день проходила в этой тесноте, хоть мне ни капли не было холодно. Даже те пятнадцать минут, что на обратном пути вечером простояла на остановке было тепло и комфортно. Сегодня утром решила: "Хрена я вечно одеваюсь – не продохнуть, как капуста?!" И треники остались лежать дома. Что это было немного ошибочно – выяснилось почти сразу. Джинсы пропускали мороз сквозь всё своё тканое плетение, как будто я надела сито для муки.

Разобравшись в городе с делами я стала решать чем бы заняться. Тут у меня постоянно действует принцип "куда ноги несут", то есть сначала надо потоптаться, а потом решительно направиться, и так – от объекта к объекту.

Сначала я пошла в костёл. Обстановка в них настолько в положительную сторону отличаются от того, что мне привычно. В последний мой визит в Благовещенский собор в Харькове, когда я заказывала заупокойные за родственников, то принимающая деньги киоскёрша зыркнула на меня и сказала: "А сама молиться не пробовала?"

В костёле же можно сколько угодно сидеть, ходить, никто не делает замечаний, не шикает. Наверное даже если разложить рядом с собой на лавке тормозок, то прокатит, но я не пробовала. Я пробовала изучать свой смартфон, а потом отложила его и стала пробовать молиться. В пустом прекрасном старинном храме я пыталась сосредоточиться на молитве, но у меня только шли стандартные натянутые слова, а я хотела от себя большего…

Расслабиться… Вот где натура – в кафе расслабляюсь на раз, а в Божьем храме скукуджилась, и не знаешь чего хочешь сказать/ спросить. Ну да! Тут же не о мохито, а о всей своей жизни грешной и пустой. Я неприятно себе поразилась. А я вчера было уже поверила, что появились какие-то желания на жизнь. Иначе с чего бы я пополнила свой уже месяц как отключенный тф. Не для того же чтоб узнать, что разблокирование стоит 0,75 злотых

Потом опять ходила в тот самый музей- галерею, в котором уже два раза бывала.

Просто так совпало, что первый раз я туда пошла потому же, почему люди по музеям обычно ходят, в второй раз потому что у меня оказался туда бесплатный билет. А вот в третий раз – потому что ОПЯТЬ оказался бесплатный билет – я его в луже нашла. Эти бесплатные билеты из Панорамы Рацлавиц, то есть если туда билет покупаешь, то он стоит дорого, но одновременно даёт право посетить ещё три музея – этнографический, современного искусства и Народный музей (Художественную галерею). Вот я сначала почти везде была, а потом ещё и в Панораму эту в конце концов сходила, хоть сначала и не планировала…

А зачем я из лужи билет подняла? Ну, сначала чтоб радостно убедиться, что это он и есть. А потом подумала, что этом меня моё потустороннее направляет ещё один круг по музеям сделать.

Короче, было холодно, времени – вагон и я отправилась теперь уже с этим приобретением – билетом из лужи, смотреть картины польских художников, потому что западноевропейских уже два раза видела, а до польских по второму кругу не дошла. Тем более была даже цель – Виткаций.

Как известно, театр начинается с вешалки… Ну, музей у меня начался примерно так же – сначала вешалка, а потом я сразу направилась в буфет… И вот, я в этом буфете второй раз и второй же раз там одинаковая обстановка – занято только два столика: я с чаем и через столик – женщина с больным ребенком. Наверное вид картин как-то положительно успокаивает дебилов и меня, поэтому мы в этом месте всё время сталкиваемся.

Написала и задумалась над словосочетанием "положительно успокаивает"… Сначала подумала, что абсурдно, но потом вспомнила как "успокаивают" в психушках и драках, и поняла, что уточнение "положительно" тут далеко не лишнее.

Так вот, подошла я с мороза к буфетной стойке. Буфетчица примерно метр пятьдесят пять ростом, волосы в блонд крашенные, лет ей от семнадцати до двадцати пяти, и одета в тёмный свитер… Ну, я так сильно в буфетчиков обычно не всматриваюсь, обычно я в ценнике ускользающую нишу выискиваю… Но тут девушка отошла от передней стойки и повернулась к задней – чайник заваривать, то есть стала подальше и ко мне спиной. Вот тут я и увидела то, что ниже свитера начиналось и длилось до обуви. На меня смотрели, если не придираться к мелочам, две половинки не тронутой целлюлитом задницы, и я обозревала каждую их втулочку и складочку. А потом, когда девушка ко мне повернулась, то я спешно отвела с этого уровня взгляд, потому как спереди видимость была такая же прозрачная. Тонкая обтягивающая ткань, как и сзади, глубоко впивалась во втулочку посредине и это всё короновалось тёмненьким треугольником.

Я не очень разбираюсь в названиях одежды и тканей, но это были не колготки, а наверное телесно- белесые лосины. Я даже огляделась: "Блин, для какого же интереса она так не плотно в зиму на работу оделась-то?"

Может она считает, что поскольку работает за стойкой, то одевать что-то что могло пройти за верхнюю одежду нужно только сверху до пояса? Или это у неё – остаточное от прошлой работы, где она долго в карантин трудилась онлайн из дома. А может она ещё и позирует, когда в буфете нет посетителей?

Чай быстро закончился и я пошла бродить по музею. И вот буквально в третьем по счёту зале меня озарило, что только так и должна выглядеть буфетчица картинной галереи. Если трём богиням в холле – можно… Если стены сплошь увешаны случаями из жизни античных богов и изображениями купающихся крестьянок… Если тут даже стулья имеют спинку в форме неодетого женского торса… Изо дня в день созерцающим эти бережно хранимые шедевры хранительницам как-то же передаётся их художественная эстетика. Вот и чему после этого удивляться? Планка задана. Наиболее восприимчивые сотрудницы стремятся соответствовать уровню ценнейших экспонатов. Не зря же походы в музеи столь приветствуются в поведении молодёжи. Говорят, что это благотворно влияет на вкусы.

В четыре вечера меня внезапно выперли из помещения в связи с закрытием. Музей оказывается работал только до четырёх, а я считала, что до шести. Оказавшись на морозе за полтора часа до автобуса, я отправилась бродить по улочкам, разглядывая здания. Я как Ванька- Встанька, меня куда не отправь – я тут же нахожу что разглядывать.

Я быстро повторно задубела, поэтому зашла в огромный торговый центр, где и отправилась смотреть выставку- продажу картин.

Вы заметили, как искусство продвигаясь во времени поочередно делает шаги: мутно- идеально – мутно – идеально – мутно – три *D*? Наскальная живопись – Антика – непонятки пропорций Раннего средневековья – Возрождение – импрессионисты и прочая рябь с кубиками – портреты фотографического сходства, от совершенства которых даже немного подташнивает и хочется опять кислого/ кривого и мутного.

Мне стыдно, но современные картины развлекли намного веселее, чем художники девятнадцатого века, когда цветная фотография ещё не получила своего открытия.

Наши талантливые современники что только не придумывают, чтобы быть проданными. Тут и кеды в углу чёрного листа, и анфасный портрет свиньи, и несколько раз разными техниками повторенное изображение ростовщика (интересно для какой категории покупателей и чей дедушка позировал?). И моё любимое – репродукции знаменитых картин частично выложенные компьютерными запчастями и с детства любимыми шпуньтиками раскуроченных часиков.

Засмотревшись на детали этих копий я и провела в тепле и кайфе оставшиеся полчаса. По старым временам даже бы и купила себе одну из них, например, "Крик" или "Постоянство памяти" С.Дали, но теперь в рамках парадигмы нового времени всё – только на еду, проезд и врачам. Даже мои похороны – не моя проблема.

Оптическое отступление

Есть же люди, которые выйдя за двери не точно понимают куда свернут… И таких много, например – я. Вчера, как культурная особь, перед делами собиралась заглянуть на временную/ тимчасову выставку яких -то шкарбив стрелецких, она по английски называется "Treasures of Wroclaw shooting fraternities". В написанном на афише на английском "Wroclaw", буква "L" красовалась так: "Ł", то есть по польски, типа чужие не заметят, а своим- глаз не режет.

Я почти дошла до выставки, но мне внезапно остро захотелось чай с пирожным, и я свернула в Торговый центр. Там сделав круг вокруг стоящей по центру кофейни я спросила почём оправы для очков. Да, это уже было сбоку, траектория ушла по касательной. В ответе мне что-то не понравилось, и я пошла искать другую кофейню, в результате оказалась сидящей в соседней оптике и заказывающей себе очки для чтения.

Где логика? А она нужна? Подсознанию виднее где мне находиться. И если уж на то пошло, то раз я собралась на выставку – там наверняка будут и мелкие предметы, например монеты или печатки, тут-то мне очки посильнее и понадобятся.

Сначала оправу выбрала я, но мне натянули на лицо какой-то прибор, что-то технологично измерили и по каким-то параметрам та оправа не подошла. Потом мы выбирали оправу с продавцом, но тоже нужной всё не находилось… Мне всё надоело, я села на стул и сказала: "ищите сами, я согласна". Всё равно же – для чтения, а читаю я не перед зеркалом и обычно в спальне, то есть в комнате кроме кота меня никто не видит, а он – не мой и заходит редко.

Казалось бы, я дала полную свободу продавцу и сейчас всё быстро найдётся, но не тут-то было. Девушка искала, приносила к стойке, мерила шаблоном, натягивала на меня, смотрела на ухо, качала головой и шла рыться дальше. Я только на часы поглядывала.

Короче, оказывается в моей оригинальности (не говорить же в этом месте слово "дисгармонии") нарисовалась новая грань – это несоответствие расстоянию между глаз расстояния от виска до уха. Раньше такого вроде бы и не было… Когда это началось? Наверное это произошло сразу же, как изобрели тот высокоточный прибор. Раньше, мне припоминается, надо было взять со стойки понравившуюся оправу, надеть на себя и улыбнуться умному отражению в зеркале.

Так вот, пока девушка таскала оправы, то я непроизвольно давала им названия. Помнится, там одна была "карнавал", другая- "п**ц, эта была с внутренней стороны ярко- красная, но слава Богу, её унесли даже не меряя.

Короче, всё моё свободное время за этим занятием улетучилось, очки будут готовы через недельку, а три рекламных письма от этой сети уже вчера нашлись в моей почте.

И вот же! С этими-то очками я и пойду детально осматривать стрелецкие сокровища. Так что подсознанию виднее куда меня поворачивать и всё под контролем.

––

Про визит к окулисту нашла у себя от апреля 2021 года дневниковую запись. С тех пор, как завела на Телеграме записную книжку, то хоть концы с концами свести можно…

Итак, что же я себе из прошлого поведала? Читаю: "Когда очки заказывала, то изучила какие бывают оправы и стекла. Оправы бывают трех типов в зависимости от того как они держат стекла: вставляются в рамочку, держат только сверху, или третий вариант – в самих стеклах сверлят дырочки и вставляют винты.

Стекла самые дорогие это сверхтонкие, которые делают для особо большого увеличения/ уменьшения, потому что обычные стекла были бы слишком толстыми и тяжелыми.

Расстояние между зрачков – центровка на очках для дали будет больше, чем для чтения, потому что зрачки вблизи съезжаются, а вдаль – разъезжаются. У меня для близи – 58, а для дали – 60мм. Оказывается, что это близко – посаженые глаза и выбор оправ на такое достаточно узок. Я заказала пока только для дали. Посмотрю как сделают и потом закажу для близи".

Так вот же, оказывается, я не помнила, а подсознание было полностью в курсе.

Дальше шло о моём бедственном положении с очками: "У меня за лето двое очков окончательно рассыпалось. Им было лет по десять и ремонтировались они неясное количество раз: менялись и дужки, и держалки для носа. А теперь уже просто распались. Остались одни, которые для чтения, но очень исцарапаны, у меня в них голова кружится. Так что уже реально не стало куда деваться. Оправу выбрала самую дешевую пластмассовую. А стекла немецкие, самые дорогие какие были, но без понтов – по 460 грн за одно. Бывают ещё хамелеоны и комбинированные диоптрии. Такие в ЛюксОптикие стоят по три тысячи за стекло.

У меня прошлые очки были с металлическими оправами и они деформировались – гнулись, центровка и плоскость "уходили". Я решила вообще другой вид и тип дизайна взять.

Сначала выбрала и для близи сразу, а потом передумала. Они мне показались ломкими. Посмотрю в другом месте."

И дальше: "Забрала сейчас свои очки из оптики. Пока в них шла, то от непривычки ноги немного"плыли"– к низу было искажение. А села за комп, то как заново родилась, так уже царапины задолбали, а тут – всё чисто. Теперь решаю нужны ли мне очки для близи. Но там вроде расстояние между глаз меньше".

****

Кто бы знал насколько мне жаль, что никогда не смогла вести дневник. Насколько всё же интересно за собой потом читать. Вот и этот случай как разительный пример. И не поспоришь с собой – всё я знала.

Короче Склифасовского

Я заметила, что чем короче текст – тем больше шансов, что его не только дочитают, но и в принципе начнут читать.

Значит ли это, что доказательная часть перестала нас интересовать в принципе? Мы берёмся только сами решать: прав автор или нет, исключая с его стороны всякую возможность отстоять свою точку зрения хотя бы тремя тысячами знаков, включая "пробелы"?

***

Вот иногда пользуешься чем-то бесплатно, а там постоянная реклама "оформите со скидкой". Блин, мне и так пока нормально

***

А вдруг потоки сознания это новая литература? Они – короткие как клипы и каждый со своим шумом. Это полностью задвинет другие жанры. В научной фантастике показывают же людей, которые сидят перед мигающим экраном и тащутся.

***

Однажды мне в фб попалась сноска на тест "уровень слуха", и там было расписано в каком возрасте какой потолок (он с возрастом падает). Я проверила на себе, там высоко/громко, а "за порогом" не слышно. Затем для проверки установила на уровень когда в 50+ уже абсолютно не слышно… Включила и жду. Но не долго я ждала, из дальней комнаты удалось выкурить жильца "18-", который прибежал с дикими возмущениями. Я извинилась … Но для чистоты эксперимента ещё пару раз перепроверила – всё чётко работает, жилец элементарно выкуривается.

***

Почему я вечно опаздываю за событиями? Мне вечно нужен ещё как минимум день на всестороннее изучение реакции на него. Как я сама отношусь к кому-то или чему-то я и без юбилейных дат пока ещё помню… Так вот, читая публикацию З.Пронченко по случаю юбилея Шерон Стоун вспомнила, как с подростком смотрела фильм "Казино" и вдруг восклицание будущего взрослого мужчины: "На черта он на ней женился?!". Тут я и подумала, что этот фильм надо смотреть хотя бы для своевременно пришедшего такого понимания.

И теперь по случаю даты: 'Я обожаю эту актрису! Её фильмы можно пересматривать до бесконечности. Например, "Ножницы", "Щепка", "Слезы под дождём"… Ну, и тот фильм, о котором все помнят… Долгих ей спокойных счастливых лет жизни!"

***

Кстати, забыла рассказать, что когда ходила в музей археологии, то там на каждом этаже было по витрине со скелетом, а рядом… Остановившимся взглядом я обнаружила работу мечты! Да, облокотившись об эту витрину сидела смотрительница зала и куняла.

***

У меня в прошлой жизни была собака- карликовый пинчер – полукровка Чапа, и стала она вести нормальную жизнь с соседским полукровкой – спаниелем Тобиком… Куда щенят девать? И я (сразу спойлер- всех раздала) взяла самого первого, красавицу размером немного крупнее ладони и притащила на свою бывшую работа- к приятельницам. Они с собачкой наигрались вволю, а брать все отказывались- отказывались… И я в конце нашла нужный маневр: "Ну, не знаю куда тогда её девать, наверное завтра утоплю…" И сразу разговор зашёл на другой уровень, мне эмоционально возразили: "Таких больших уже не топят!" Тут я честно поспорила: "Топят, любых топят".

Короче, всучила я кроху новой сотруднице. И назвали её Никой, жила она долго и счастливо в семье где у хозяйки были муж и два сына. Но я пишу это для того чтоб в конце вписать слова новой хозяйки: "Она- моя собеседница. Приходишь домой, полна хата людей, а поговорить было не с кем!"

Так вот, посмотришь фильм, а обсудить – не с кем. Хорошо, что теперь есть ниша – читать чужие отзывы и рецензии. Во времена моей юности была только одна рецензия- из журнала "Советский экран", но фильм один и тот же пол страны одновременно смотрело и обсудить было хоть с кем. Такая вот карстовая сдвижка произошла.

***

"Озеро надежды"… У меня есть личный перечень песен очень-очень любимых, но они в основном все из цикла: "Хочешь испортить себе настроение на утро/день/неделю?"

***

Вчера мне старинная знакомая жаловалась, что у них там всё так цветёт. И вот магнолия уже… И будет так три месяца, "хоть из дому не выходи". И вот сижу я не у них там, а здесь тут и думаю: "А вот у меня ведь нет аллергии на цветение магнолий, да и других субтропических растений". Ох.

Досталь и его последнее творение

Ой на фоне церковных дележек, которые даже со стороны выглядят не смешно, а чудовищно, мне захотелось ткнуть пальцем на кнопочку с названием "Монах и бес" 2016. Режиссёр Николай Досталь (1946-2023) – это ему уже тогда семьдесят было, кстати – личность из глубоко потомственных интеллигентов.

И стала я смотреть этот фильм. По итогам (финалу) не поняла то ли всё заново с учётом "спойлера" пересматривать, то ли сверить ощущения с более разбирающейся публикой. Второе – короче, поэтому прочитала две рецензии. Сама-то я по малограмотности рецензий не пишу, только отзывы, их вроде всем можно.

Прочитала по наводке Википедии:

Богданов В. "Монах и бес: Верую, ибо абсурдно",

Долин А. В. "Монах и бес: как сосуществуют смертные и демоны".

Кстати, сюжет: Действие разворачивается в монастыре в 30-е годы XIX века. Туда приходит новый монах – он натурально изнутри дымится "от великой любви и веры", но ведет себя на удивление нагло. Ему дают разные поручения, которые он сказочно легко выполняет. Настоятель сразу заподозрил нечистую силу…

Ну, шо сказать… Не прояснили мне рецензии фильм сей, но по второму кругу его смотреть пока не собралась.

Фильм этот из серии "И хочется и колется". Единственная от него полностью раскрытая тема – лингвистическая, столько новых для себя архаичных поговорок услышала.

В чём же трудность восприятия? В том, что все начатые темы недокручены.

Если фильм хотим обозначить "притча", то первая половина как-то странно выглядит – явная попытка сатиры на церковников. Если гоголевская мистика (к ней поближе), то как-то оно низко летит и перед финалом пытаясь возвыситься к пафосу сильно касается крыльями чёрной бытовухи.

Короче, так и хочется распороть это полотно на три короткометражки – сатира/комедия, мистика/фантосмагория и философская притча, и довести каждую тему до ума. Но с учетом, что после этого как пить дать прибегут на ваш адрес с кадилом и святой водой, надо определяться заранее стремитесь вы к этому противостоянию или так поговорить вышли.

Трудный смех

Смотрела только что фильм так сказать документальный, его стендаперка о себе сняла, как ей тяжело было моноконцерт написать, потому что шуток надо набрать на час. А я думала как она блин скучно живёт, что на какой-то час написать затрудняется… И нафига именно шутки? Надо же чтоб за жизть просто интересно.

Я бы, например, не хотела просто угарать целый час, это как-то бездушно опустошает. К тому же для меня это пройденный с начала девяностых этап – кучи анекдотов до дыр зачитаны. Любые, толстые, тонкие, многотомные, тематические… Я их в молодости так начиталась, что потом вся жизненная философия изменилась. Мне эти анекдоты можно сказать не дали собственного опыта набраться, сразу мудрой стала.