Название книги:

Русский Царь Батый

Автор:
Константин Пензев
Русский Царь Батый

0021

ОтложитьЧитал

В книге ставится, казалось бы, уже привычный после выхода в свет трудов Гумилева и его современных последователей, вопрос: а было ли монгольское иго на Руси? Но, в отличие от других, Константин Пензев не ограничивается только теоретическими выкладками. Он выдвигает собственную, весьма оригинальную историческую версию общеизвестных событий середины XIII века. Как считает автор, между ханом Батыем, русскими князьями и Русской Православной Церковью существовал негласный договор о взаимовыгодном сотрудничестве в деле организации Орды – первого регулярного русского войска, созданного для противодействия экспансии Запада на Восток. Можно по-разному относиться к этой теории, но стоит отметить, что автор подтверждает ее многочисленными историческими фактами, документами и логическими умозаключениями.
Другой носитель
Видео

Отзывы о книге «Русский Царь Батый»

user
  05 сентября 2012, 01:53
«Монгольская» кампания в версии официальной истории абсолютно невозможна уже потому, что монголам и их лошадям банально нечего было положить в рот.Единственный пример «зимней» военной кампании в относительно достоверный период доиндустриальной эпохи – это преследование русской армией уходящей из России армии Наполеона в кампании 1812 года.Кончилось очень плохо.Для обеих сторон.Обе армии банально вымерзли.«Зимние» войны начались только в индустриальную эпоху, так как лишь индустриальными методами удалось решить сложнейшую проблему снабжения войск в условиях зимней кампании.Отдельно хочу сказать про конницу. В сочинениях так называемых «историков» орды «кочевников» носятся по континентам, громя всех и всё на своём пути и сметая все преграды.Ещё бы! Они же на лошадках!Если бы «историки», хотя бы, почитали армейские уставы 19 века, они могли бы узнать, что на самом деле подвижность конницы ниже, чем пехоты.Боевые кони, сволочи, сено и траву из под снега жрать не хотят, им по мешку овса подавай каждый день, а то отощают, а то и сдохнут.Политруков перед ними тоже не поставишь – чихать им что на «Православие и народность», что на «Польшу от можа до можа», что на «Империю, над которой не заходит солнце», что на «землю в Гренаде крестьянам отдать».Конница очень подвижна – на дистанции в ОДИН километр в течении ПЯТИ минут. Под Севастополем англичане про это забыли, и получилась «Атака лёгкой кавалерии».
user
  04 сентября 2012, 16:26
Аспару. "А кому интересно, что же думает серьезная историческая наука о Батые, читайте книгу Р.Почекаева «Батый.Хан, который не был ханом».Так вот, мне неинтересно, что думает эта самая серьезная наука. Заявляю прямо, что более тупого, ограниченного и зашоренного народа, чем так называемые профессиональные историки, я в жизни своей не встречала. Тупее и упрямее историков разве что старообрядцы.
user
  04 сентября 2012, 16:22
Аспару. Насчет зимней военной кампании, которую Вы называете «не столь уникальной». Все примеры, которые Вы перечисляете, относятся именно к Батыю, то есть к этой конкретной истории. А Вы другие примеры приведите, кто на кого напал зимой. Шведы и литовцы нападали летом, Наполеон напал летом, даже Гитлер войной пошел тоже летом. А пример с Батыем автор как раз и разбирает.
user
  04 сентября 2012, 16:18
rtyuio. Милый рецензент! Все перечисленные Вами слова к монгольскому языку никакого отношения не имеют. и «телега», и «дорога», и «лошадь», и «мерин» – это слова именно тюркского происхождения. А не верите – так откройте словарь монгольского языка и поищите там «дорогу» или «телегу». Самое удивительное, что Вы даже «тайгу» сюда приплели – это где же вы видели тайгу в Монголии?
user
  24 июля 2009, 10:14
Книга мне понравилась. Что ни говори, а она заставляет думать. Недавно наткнулся в сети на сайт автора http://penzevkot.qsp.ru/home/index и скачал обновление, которое называется просто "Царь Батый" (см. в библиотеке сайта). Прочитал, понравилось еще больше. Фантастикой там конечно и не пахнет. Фантастика, похоже на то, содержится в учебниках истории, которую писали наши западники-европофилы.Кстати, это все враки, что в русском языке есть монгольские заимствования. "Монгольское" слово "телега" есть еще в ПВЛ, которая написана в начале 12-го века. Так что наши татарофобы они, по совместительству еще и лжецы. :))))