Лучшие рецензии на LiveLib:
Spence. Оценка 12 из 10
Честно говоря, я ожидала немного большего от этой трилогии. Сюжет интересный, описано красочно, миры такие разные и по-своему увлекательные, но чего-то книге не хватает. Поначалу просто голова шла кругом от обилия имен и кличек. Приходилось возвращаться назад, чтобы понять за какой кличкой прячется определенное имя. Очень не понравилось, что в первой и во второй книге скомканы финалы. Рассказывали, рассказывали, а потом вдруг бах-тара-рах и вот вам абсолютно неинтересный «скоренький финальчик». Да и конец трилогии получился не ахти какой. Антихриста втянули, партийное собрание сделали, наркоманов «чужим» сплавили, «счастье для всех даром» устроили, «негерой» наш бедный таки совершил благородное дело и счастливо валяется на коленях возлюбленной, попутно лечась от дистрофии. А как же остальные? Зачем все так сложно надо было закручивать, что бы финал такой никакой сделать? Что, в конце-то концов, с Антоновым стало?Но, несмотря на все эти неудавшиеся финалы, читать было интересно. Благодаря простому и незатейливому юмору смеялась много и от души. Так что никаких сожалений о потраченном времени. :0)
Knesinka. Оценка 4 из 10
Читается оч быстро, несмотря на внушительный объем. Покорили стиль и язык, для меня это очень важно. Немного невнятный главный герой (Саня-Саша) и такие же – инопланетяне (так и осталось для меня непонятным, для чего им наши души!). Концовка – такое впечатление, что авторам просто уже надоело писать, и они ее сильно скомкали. Больше особых недостатков не нашла. Довольно-таки реалистично, читать приятно. Когда-нибудь перечитаю )))
365763. Оценка 2 из 10
Детали при описании миров – порадовали. Особенно интересен постапокалиптический мир Вомбата. Это ж надо столько напридумывать. Фантазия у авторов – богатая.Но вместе с тем, главные герои какие-то картонные. Ну не сочувствуешь, не сопереживаешь им ни капельки.Сюжет мало цепляет.5 из 10.
Отзывы о книге «Один на один»
Pagani...ni?
20 февраля 2007, 20:01
Одно из двух: либо во второй книге где-то пропущено несколько глав, либо грядет третья часть, где все объяснится:)) Но читалось только из любопытства (Перумов все-таки!!). Конечно, у каждого свой вкус, но мне не понравилось. События и в первой, и во второй книге так неспешно разворачиваются, чтобы в конце так небрежно скомкаться – словно лимит вышел. Кто-то сказал "Муть!". По-моему, сказавший это полностью прав.
Kalashnikoff
11 декабря 2006, 22:05
Первую книгу не читал, но вторая на твердую четверку.
NightStranger
12 июля 2006, 19:49
Муть! Муть! И ещё раз муть! Более корявого повествования в жизни не читал (впрочем, наверное, ещё прочитаю...) идиотский "пардон" через каждое слово, к концу книги воспринимался почти как мат, еле осилил. Совершенно не понятно зачем помещенный подробный пересказ первой части, разжеванный до мелкодисперсного состояния, вобще заставил думать, что книга для даунов...А концовка вобще глупейшая! И зачем спрашивается было звтевать всю эту бодягу? А хте же хеппи-енд!? Злобные чужие победили, получили доступ к жалким человеческим душонкам, а злодей номер раз так вобще получил главный приз: и всю память сохранил, и ожил, и бессмертие получил, и девушку предназначенную герою! А самый положительный персонаж (он же главный герой) дырку от бублика: девушку не получил, память потерял, и вобще опущен ниже плинтуса и глубже ануса... Не хорошо получается! И даже то что всех оживили ничего хорошего не приносит...Одним словом мне очень жаль, что имя Перумова написано не такой, если можно так сказать, книге.
Sardis
14 февраля 2006, 14:58
Однозначно муть!!! «Перумова» не чуствуется совсем
Guest
17 декабря 2005, 03:33
В принципе книга неплохая, но мне кажется что в соавторсте у Перомова теряется его стиль, хорошо известный на по «Гибель Богов» и Хранителю Менчей. Вторая книга гораздо слабее первой.
shirrasy
13 октября 2005, 04:51
Perumov pisal tol'ko 'posrednika'. a 'odin na odin' chisto rabota kaminskoj
Rain-Cat
24 мая 2005, 12:54
У Перумова практически все вторые частикроме Хроники мечей скомканы.Сюжет первой книги от второй отличается так,что за исключением героев,кажется,что автор сам не помнит начала.Вообщем-то у Перумова самые сильные книги с соавторами.
cheeky
24 октября 2004, 11:09
Как по мне, вторая книга слабее. И наблюдается тенденция у Перумова к незавершенности – аналогичная картинка и с «черепом». Первая книга читается легко. Первая часть второй книги – относительно неплохо... Но вот окончание «Похитителей» и «Черепа»... Кажется, что дописывал уже «впопыхах». Нет цельности, что ли… Как шутка в КВН’е: «– Жили-Были…» «-Короче!» «-Померли!» Вот и у Перумова в этих книгах – только развязка начинается, и БАЦ! «-Померли!» :(ЗЫ. Повторюсь. Первые книги хорошо написаны.