Эльфийский клинок

Я догадыываюсь, чего это Перумову не угодили эльфы! Они ж весь властелин колец только и знают ,что петь, жрать, да нудить нудить…

Властелин Колец – книга книг, мир миров. После него не хочется вообще находится в этом порочном настоящем. «Нудятина, песни, зачем оно все надо…» Все это домыслы маглов, людей без капли доброты внутри. Вот про это то и писал Толкин! Конечно, Перумов ближе, там же ЭПИКА и КАК БУДТО В ФИЛЬМЕ!!! Короче, мы падаем, друзья. Но те, кто преклоняется перед Толкиновской «нудятиной» – в тех еще останется добро. Вот так.

Тут все очень просто. Перумов, конечно, молодец. Считаю, эта книга – лучшая из всего, что он написал. Читал в детстве – может поэтому и полюбил. Но главное – Кольцо Тьмы – это книга с двойным дном. И, скорее всего, его не видит и сам автор. Весь «Властелин Колец» Толкин грустит по уходящей эпохе. Эльфы исчезают, война закончится, но Средиземье уже никогда не будт таким, как прежде. Вся книга пропитана этой тоской. И что мы видим у Перумова – 300 лет спустя. Эльфов нет, магов нет, кончился Золотой Век. И началось средневековье – тут нам и серая хмарь на протяжении всей книги, и суровые хирды гномов, и политические дрязги. Свершилось то, о чем тосковал всю трилогию сам Толкин – Средиземье изменилось. И вот тут то книга видится очень здорово – и стиль изложения, не Толкиновски, не возвышенный, а совершенно обыденный (но без Перумовской напыщенности). Очень грустно, к чему пришло Средиземье. Доброта покинула даже Хоббитанию – «караульщик зло сплюнул» Понимаете?А дальше еще грустнее. В конце второй книги племена, придуманные Перумовым, захватывают все Средиземье. Родные уже всем нам, читателям, земли – Гондор, Рохан, Арнор и все все прочие – во власти ПЕРУМОВСКИХ племен. То есть, Ник Перумов окончательно убивает Толкина. Это с авторской точки зрения. А с сюжетной – просто рисует картину того, «куда приводят мечты». Поэтому вся книга Кольцо Тьмы (может и не специально!) пропитана грустью и разочарованием. После Властелина Колец хотелось жить и радоваться, а после Кольца Тьмы… Грустно, грустно…Аналогичная ситуация произошла с великой компьютерной игрой «Сибирь», когда шикарную первую часть продолжила великолепная, но несколько «разочаровавшая» Сибирь 2.

На мой взгляд толкиеновский ВК тока фильм нормальный. Книга жуткая нуднятина. Зачем там песни всякие на несуществующих языках, затянутые описания. Кароч книга только для фанатов-толкинистов ИМХО. Перумов как-то ближе.

Читая Толкиена мне всегда чего-то не хватало, хотя его Властелин колец и Сильмаррилион просто бесподобны. Им создан настолько заватывающий мир, что просто грешно не продолжить повествования о нем. Впервые читая Перумова, я словно посмотрел с другой стороны на творение Толкиена. У Ника все более реалистично, нет «истинного» Добра и «безусловного» Зла. Это уже не просто сказка… Советую прочитать.

Да не плохо написано, но меня всегда удивляло как Перумов в батальных сценах (причём во многих своих произведениях) оперирует многотысячными (за несконько сот тысяч) войсками, сталкивает их мехду собой, убивает и снова они откуда-то находятся и стягиваются к следующей битве… Короче…, бедные женщины Средиземноморья наверное устали рожать «багатырей» (хе-хе), такое впечатление, что они их там пачками каждый месяц штампуют… Поскромнее надо бойцами кидаться, ото не равен час от такого перенаселения народец воздух кушать станет.

Имея лишь вторую часть прочиталато что имела в прошлом году, и стремилась найти остальные. И наконец, вчера вечером, нашла здесь то, чего не находила в книжных магазинах трех городов. *погрузилась в чтение*

Язык гораздо скуднее чем у Толкиена, и если книга профессор учит добру состраданию, доверию и «мир спас садовник», то у Перумова она ничему не учит. Ну разве что, прелести революционных доктрин и своеобразное оправдание пролитариата с булыжникамми против интеллигенции, но я это за мораль принять не могу. Волшебство и маги созданные Толкиеном выглядят у Перумова ка нелепый антураж, он даже не смог адекватно вписать их в повествоание, а самое ужасное это подражательство профессору. Хотя будь Хроники копья отдельными книгами (а не образчиком публикуемого фанфикшена), возможно их было бы легче читать, даже не смотря на любимую перумовскую чернуху. Самое непотребное в книге, то как Ник раздолбал мир созданный Толкиеном и извратил все идеи профессора. Должна же быть совесть, а не только жажда наживы. Рекомендовать или запрещать к прочтению не буду, ибо это каждый решает сам, но книга это очередная чернуха Перумова, и называться продолжением Толкиена она не имеет права.З.Ы. Интересно чем звездецу отчественного фэнтази так неугодили эльфы? Ощущение, что у него с ними личные счеты.

Как вообще можно сравнивать Толкина с каким то Перумовым, это бред. Перумов рядом с Толкиным не стоит, а кто считает произведения Перумова лучше Толкина наивные дети и делитанты

Мне кажется не совсем конструктивным сравнивать двух авторов и два произведения. Они находятся в совершенно различных плоскостях и уровнях. Работа Толкиена является глубоким трудом по осознанию и переоценке богатого национального(английского) и близкого к нему(скандинавского)фольклера.Вещь монументальня в сфоей сфере и детально проработанная. Это не фентезийная повесть как мы воспринимаем это в современном ракурсе. Работы Перумова является всвою очередь личной переработкой и фантазией на тему первоначальной книги и написаны в стиле и языком более современным и понятным русскому читателю. Но это не оригинальный мир и главное дух. В любом случае если вы поклонник мира Средиземья прочитайте Перумова и поживите еще немного в этой фантазии а потом решите сами.

Доброго времения суток.После прочтения всей трилогии, я не поленился прочитать и властелина колец. От и до. А потом сел и подумал, что каждая из серий во мне оставила…Начну с Роналда Руэла Толкина.1. Абсолют добра и зла. Эльфы и Саурон.2. Эльфы уже у уважаемого профессора абсолютно чужды миру. Если мы вспомним все сражения третьей эпохи – это сражения людей и гномов (у одинокой горы например). Эльфы трусливо (не побоюсь этого слова) остались за спиной других. Пока длилась война, все эльфы быстренько драпали на запад…3. Майяры (Гендальф, Саруман, не помню как третьего). Ну как вам сказать – Саруман гораздо чище и честнее Гендальфа получается. А почему я так думаю объясню. Вы не заметили что Гендальф вообще редко когда проявлял свою силу. Ну если не считать сжигания дубов и борьбы с балрогом (и там я подозреваю что больше залогом победы был меч эльфийский). Всю «грязную» работу он предоставил делать людям (ну заодно с гномом и эльфом (единственный эльф которому респект)). Без Гэндальфа – группа запросто прошла бы с тем же успехом…4. Фродо и иже с ним. Честно говоря, меньше всего я понял в чем подвиг Фродо… Большую часть всего сделал Сэм и как ни странно Горлум. А Фродо так… носильщик, да и то фиговый. Совершенно потусторонний персонаж…5. Ну а если вспомнить Сильмариллион – то Валары как бы помягче сказать… Ну не понравились они мне еще до Перумова. Очень не понравились. И затоплением Нуменора (ай-ай-ай, какие люди плохие, захотели равными эльфам стать, ай-ай-ай…) и такой как бы сказать барственной повелительностью над другими… Знаете как иногда вам могут помочь, но с таким видом, что тошнит от этой помощи… вот это помощь валаров… Я уже молчу о том что они трусливо слили на людей борьбу с Сауроном, учеником Моргота…А теперь Перумов.1. Ну во первых я ему благодарен за уход от слишком сладкого мира (вечного счастья). Ну не бывает так чтобы все были довольны. А вот отношения народов – он описал просто великолепно…Впомните как смиренно попросили прощения дунландцы у Рохана. А теперь пошевелите извилинами – гордый народ просит пощады? Да кодекс чести заставил бы их покончить с собой или биться насмерть!!!!Вот вам и первые противоречия… А дальше я думаю и сами уже догадаетесь… Почитайте историю древнюю – там много интересного для «реалистичного мира Профессора».2. Очень живые и понятные персонажи. Я легко вник в шкуру того же Фолко – в его сомнения и тяготы. И в его «суперменскости» я не вижу ничего особого. Когда Фродо офигачили со всей силы копьем (жаль в кольчуге был) – он моментально очнулся… А вы сами пробовали подобное проделать??? Да у вас куча ребер будет сломана!!!! Тогда что вы удивляетесь что Фолко в МИФРИЛЬНОМ ДОСПЕХЕ ПОЛНОМ – такой неуязвимый? А ведь и ловкостью и умом и силой еще у профессора хоббиты обделены не были…3. Очень четкая позиция Олмера нашла у меня отклик. Да он развязывает войну – но посмотрите на что он опирается? А на противоречия народов. Нуменор придя в земли Гондора, Арнора и прочих убивал и прогонял жившие там народы. Вы так просто простите убийцу близких? Неудивительно что многие народы вытесненные в другие земли ненавидели гондор и иже с ним. И едва появился Олмер, они начали стекаться к нему, как когда-то к Саурону… Ну а заодно прогнать «прихвостней эльфийских». Перумов очень четко показывает чуждость эльфов (не беру в пример тех, кто охранял Орлангура – они отказались от света Валинора).4. Не понравилось в перумове некоторая примитивность сражений. Начало было хорошее – а потом… Когда пошли основные баталии – он иссяк и битвы оказались пустым мясом… Жаль.Еще можно много чего написать, но уже нет желания. Не стоит сравнивать кто лучше, Толкиен или Перумов. Разные авторы, разные взгляды, разные миры. Сюжет Толкиена, по собственному признанию автора – очень многое взял из сказки и на сказку ориентирован ( это видно в отношении к кольцу). Сюжет Перумова это уже сюжет подростка. Более жесткий, безкомпромиссный, с кучей подвигов и желания быть сильнее всех.А разность сюжетов (пусть Перумов и пишет на базе средиземья Толкиена) и разделяет авторов. Что лучше, дышать или есть?С уважением ваш Сергей.

Задумка неплохая. Но написание меня убивает. Так занудно написано.

А я всегда считала Ника Перумова любителем сплясать на костях Профессора…

Читал в издании http://fantlab.ru/edition328, очень даже ничего, скажу вам товарищи. Да, действительно, битвы описаны лучше чем у Профессора, но и стиль разительно отличается...

приятно.не более.

Немного муторно но битвы описаны лучше толкина

мдачто то тут цитаты не выделяются вообщеи сообщение отредактировать нельзя...по идее предыдущее сообщение должно было выглядеть как то такЦитата "Нравственные и философские искания Перумова далеко не безобидны."мда...давайте сложим всю опасную литературу в кучу и сожжем на костреа заодно и авторовЦитата"КОННЫЕ АРБАЛЕТЧЕГИ!!!АДИНАДИН!!!!!!!!!!"что вас так удивило ?Цитата"Вторая и третья – вообще приключенческий фентезийный" детективчик.+1

Книга неплохая. Для фанфика.Насчет добра и зла – разве у Толкина все персонажи только белые и черные ?Взять того же Горлума или БоромираПросто у Толкина образы описаны более тонко, нужно немного подумать, чтобы понять то, что он хотел через них донести до читателей.У Перумова все попроще – отрицательный герой в стиле хиппи. Аля "А че это эти эльфы нам указывают ? К черту их !"КорочеWe dont need no educationWe dont need no thoughts control[q]Нравственные и философские искания Перумова далеко не безобидны.[/q]мда...давайте сложим всю опасную литературу в кучу и сожжем на костреа заодно и авторов[q]КОННЫЕ АРБАЛЕТЧЕГИ!!!АДИНАДИН!!!!!!!!!![/q]что вас так удивило ?[q]Вторая и третья – вообще приключенческий фентезийный детективчик.[/q]+1

как там у Толкина было... а! Мутень! Вот и это – Мутень! Первую книгу прочитал и бросил.а те кто пишут здесь: "автар писши ищо", "Перумов царь", "это высщая весчь, я перечитывал ее миллион рас" – то для них это все и пишется. А вообще, напиши сейчас некий Вася Толкинев Властелина Колец – многие повторили бы свои слова, сказаные ими в адрес продолжения Перумова.

замечательная вещь!по мне,так посильнее Властелина!