- -
- 100%
- +
И далее: «Вашингтон прямо провозгласил, что после «оранжевой революции» стратегической задачей является расчленение Московского патриархата как последней единой структуры исторической Руси».
Как не согласиться с этим утверждением автора? Ведь уничтожение канонического православия в Украине равносильно ее расколу по религиозному признаку. А это еще и затяжная гражданская война, последствием которой будет утрата суверенитета государства. Именно в этом заинтересованы те американские политические деятели, которые хотят превратить нашу страну в филиал НАТО и использовать ее в борьбе против России, против всего славянского мира. С ними заодно нынешние руководители Украины. Народу они стараются внушить, что «единая поместная церковь» служит «объединительной идее». Но кто в это может поверить, если и сегодня «объединители» применяют шантаж, угрозы, грубое давление на православных верующих? Таких примеров десятки и сотни. Разве в этом соблюдение Христовых заповедей о человеколюбии, милосердии, терпимости? И разве раскольник Денисенко – это Патриарх, соблюдающий Законы Божьи?
В ноябре 2008 года так называемый архиепископ Донецкий и Мариупольский Юрий от имени «Собрания духовенства и верных Донецкой епархии УПЦ Киевского Патриархата» выступил с обращением, которое привлекло и внимание прессы. В частности, Интернет-издание КИД опубликовало материал «Донецкие» взбунтовались против Филарета», который я привожу здесь полностью:
«Донецкая и Мариупольская епархия Украинской православной церкви Киевского Патриархата отказывается признавать Патриарха Филарета Предстоятелем и исполнять его указы, а также требует суда Поместного Собора УПЦ КП над ним.
Об этом говорится в Обращении Собрания духовенства и верных Донецкой и Мариупольской епархии Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата к Собору Епископов Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата от 25 ноября, текст которого имеется в распоряжении донецкого сайта «Остров».
Авторы Обращения утверждают, что Патриарх Филарет «систематически нарушает канонический строй» УПЦ КП, в частности, принимая в клир Киевского Патриархата священников, ранее дискредитировавших себя аморальным поведением, пьянством и кражами, и не считаясь при этом с мнением правящих епископов.
В связи с этим Донецкая и Мариупольская епархия УПЦ КП просит Священный Синод и Арихиерейский Собор УПЦ КП «вынести эти случаи канонического нарушения на суд Поместного Собора УПЦ КП, который должен рассмотреть антиканонические действия Патриарха Филарета и ответить на вопрос: может ли человек, который нарушает каноны, быть Предстоятелем Церкви».
Также донецкое и мариупольское духовенство и верные УПЦ КП просят «вынести на Суд Поместного Собора факты, которые свидетельствуют о попытках нашего Предстоятеля законсервировать изоляцию нашей Церкви от полноты Вселенского Православия путем установления т.н. евхаристического единения с маргинальными церковными группировками во всем мире, которые называют себя православной церковью». Авторы Обращения подчеркивают, что такая позиция солидаризируется с мнением Украинской Автокефальной Православной Церкви, и предлагают Собору Епископов тоже принять ее во внимание. Они утверждают, что «все Церкви Православного Мира отказываются общаться и иметь какие бы то ни было отношения с Патриархом Филаретом, в том числе из-за «анафемы», объявленной ему Собором РПЦ, что препятствует объединению нашей Церкви с другими Православными Церквями Украины».
«В июле 2004 года наш правящий архиерей архиепископ Донецкий и Мариупольский Юрий сам был свидетелем такого отношения к нашему Предстоятелю со стороны Вселенского Православия. Во время визита владыки Юрия во Вселенскую Патриархию (г. Стамбул, Турция) в составе делегации Украинского Реестрового Казачества он имел возможность лично общаться с Его Всесвятостью Патриархом Константинопольским Варфоломеем, который прямо заявил: «Филарет является большой проблемой для украинского православия, и с Филаретом не может быть каких-либо переговоров»,– говорится в Обращении. В нем также отмечается, что видеозапись беседы Архиепископа Юрия с Патриархом Варфоломеем есть а архиве Архиепископа.
«Навряд ли личные проблемы нашего Предстоятеля должны трансполироваться на всю нашу Церковь и мешать ее диалогу с другими Православными Церквями, – говорится далее в документе. – Нам всем нужно понять, что личность владыки Филарета является главным препятствием на пути нашей Церкви к диалогу с УПЦ и УАПЦ, а в итоге со всем Православным Миром».
«Всем Вам известно, как летом этого года владыка Филарет манипулировал Архиерейским и Поместным Соборами нашей Церкви, пытаясь сохранить свою власть и влияние даже ценой дальнейшей изоляции УПЦ-КП от Православного Мира. Обращение Архиерейского Собора УПЦ-КП ко Вселенскому Патриарху Варфоломею и Святому и Священному Синоду о нашем желании быть в единстве со Вселенским Православием подписано всеми без исключения епископами нашей Церкви, включая самого владыку Филарета, так и не было передано адресату, потому что владыку Филарета не устроила четкая позиция Константинопольской Церкви касательно недопустимости личности владыки Филарета на посту Киевского митрополита,– пишут его авторы. – Такие действия Предстоятеля, которые больше всего напоминают мошенничество, должны найти четкую и справедливую оценку Церковного Суда. Справедливо будет, если Поместный Собор обратится к Патриарху Филарету с требованием пойти в отставку ради примирения православных Украины и их объединения в Единую Поместную Церковь».
«Епархиальное собрание Донецкой епархии УПЦ КП, собравшись 25 ноября 2008 г. в г. Донецке, приняло решение прекратить поминание Патриарха Филарета во время Богослужений во всех парафиях Донецкой епархии УПЦ КП, считая, что его многочисленные неканонические действия приводят к расколам в Церкви и направлены на укрепление собственного авторитарного руководства. Владыка Филарет отныне не признается нами Предстоятелем Церкви, и его указы и постановления под его подписью исполняться не будут»,– говорится также в Обращении.
«Мы с уважением воспринимаем инициативу Украинской Православной Церкви, высказанную в обращении Собора епископов УПЦ к ее верным чадам от 21 декабря 2007 г. касательно возобновления церковного единства исключительно каноническим путем и желаем откровенного диалога любви. Мы поддерживаем попытки Его Всесвятости Вселенского Патриарха Варфоломея І и Предстоятелей Святых Поместных Православных Церквей Мира содействовать преодолению разделения в Украинском Православии на основе Святых Канонов и направляем к ним соответствующие обращения. Наконец, мы выражаем поддержку Президенту Украины В. А. Ющенко, как православному христианину, который искренне переживает за судьбу Святой Церкви, и готов содействовать налаживанию диалога между всеми православными юрисдикциями в Украине на их пути к единству во Христе. Завершаем свое обращение к Вам словами мудрого украинского архипастыря Митрополита Иллариона (Огиенко): «Церкви, которые берегут чистоту Святого Православия, как зеницу своего ока, как душу свою, не могут объединяться с теми, кто порвали с той чистотой. Да вернемся к многовековой Украинской Церкви, Церкви св. Владимира, Церкви св. митрополита Иллариона, Церкви Воинства украинских святых, от Антония и Феодосия Печерских начиная, – и тогда Украинская Церковь немедленно станет единой».
Что последовало за этим Обращением? Об этом сообщает то же издание КИД: «Священный Синод Украинской Православной Церкви Киевского Патриархата под председательством Патриарха Филарета исключил Архиепископа Донецкого и Мариупольского Юрия из состава епископата УПЦ КП и запретил ему проводить священнослужения. Заслушав обращение Архиепископа от 25 ноября, принятое на собрании духовенства и верных Донецкой и Мариупольской епархии УПЦ КП, Священный Синод постановил «на основании 15-го правила Двукратного Константинопольского Собора при прекращении архиепископом Донецким и Мариупольским Юрием поминания Патриарха Киевского и всея Руси-Украины при богослужении, не прибегая к более суровым каноническим санкциям, исключить архиепископа Юрия (Юрчика) из состава епископата УПЦ Киевского Патриархата и запретить в священнослужении. В случае раскаяния в своем поступке иметь суждение о его возможном возвращении».
Священный Синод УПЦ КП также решил «руководящим Донецкой епархией назначить преосвященного Сергия (Горобцова), епископа Славянского, с титулом епископа Донецкого и Мариупольского».
О чем внимательному человеку скажут эти сообщения?
Понятно, что с «архиепископом» Юрием расправились довольно быстро, чтобы он не мешал Филарету. Что касается и самого «Киевского патриархата», и «Донецкой епархии УПЦ Киевского патриархата», и «Священного синода УПЦ КП», то они остаются сектантскими организациями, продолжающими настаивать на создании некой «единой поместной церкви». При этом выражают поддержку президенту Украины В.А. Ющенко, который готов «содействовать налаживанию диалога между всеми православными юрисдикциями в Украине на их пути к единству во Христе». Филаретовцам следует напомнить: их возвращение в лоно Святой Церкви возможно только через искреннее раскаяние и покаяние, а не через создание какой-то неканонической «единой церкви».
Я не буду останавливаться на том, что единоверцы Филарета дали своему «патриарху» совершенно справедливые характеристики. Следует подумать об ином: как могут развиваться события далее? Обратимся с этой целью к другой публикации, теперь уже в Интернет-издании «Обозреватель» от 30 августа 2008 года под заголовком «Борьба с умом записного кнопкодава». Вот цитата: «Воцерковленный кнопкодав Петр Ющенко, по слухам, примеряет сутану архиепископа Сумского. Замечательная концепция религиозного возрождения Украины. Да и брата пристроить можно… Архиепископ – это же навсегда».
Слухи о том, что П. Ющенко вот-вот станет архиепископом, и выступления «Донецкой епархии УПЦ Киевского патриархата» против Филарета уж очень вписываются в одну схему. Петра Ющенко сначала воцарить в Сумской епархии так называемого Киевского патриархата, Филарета-Денисенко убрать, а президентского братца после этого двинуть на повышение и определить «патриархом Киевским и всея Руси-Украины» от новой «единой поместной». Тогда исполнится и мечта Виктора Ющенко, который стремится сосредоточить в одних руках власть и светскую, и духовную.
А теперь скажите, разве можно назвать патриотом и государственником президента, разрабатывающего такие схемы и поддерживающего уничтожение веры своих предков?
Уже осенью 2008 года во время своего официального визита в Турцию Виктор Ющенко не забыл снова встретиться с Варфоломеем I. Уж очень ему хочется реализовать план раскола канонического православия в своей собственной стране. По всей видимости, при этом его не удивляет, что в западных странах не создаются «поместные католические церкви». А вот если бы начали они создаваться, то пришел бы конец католицизму, имеющему единый мировой центр.
В каком направлении пойдут украинские раскольники, скажем, в ближайшие три года? Думаю, их действия будет определять осознание бесспорного факта: дальнейшая борьба за признание так называемой церкви так называемого Киевского патриархата в качестве поместной не имеет перспектив. Хотя бы потому, что Константинополь на это не согласится, учитывая личность полностью дискредитированного «патриарха» Филарета. Следовательно, развернется мощное движение, направленное на его свержение. После этого раскольники снова попытаются получить статус канонической поместной церкви, перейдя под управление Вселенского Патриарха Варфоломея I. Если предположить, что им удастся осуществить этот сценарий, нынешний так называемый Киевский патриархат становится легитимным, а Украина получает двух патриархов: одного, признанного Москвой, другого – Константинополем.
При таком развитии событий нас ожидает по-новому оформленный разлом в украинском Православии, теперь уже между каноническими церквями Московского и Константинопольского патриархатов при отсутствии филаретовской «церкви». В любом случае, от этих или подобных действий межконфессионального мира ждать не стоит.
Что требуется в этой ситуации от каждого из нас? Прежде всего, большая разъяснительная работа. Все общество, как и все верующие, должно знать: филаретовцы – это раскольники. Никак иначе они называться не могут. Их организация не имеет ничего общего с Церковью, а потому и совершаемые обряды не имеют силы. Об этом надо заявлять во весь голос.
Каждый православный христианин должен сделать все возможное, чтобы преступная деятельность филаретовцев и их высоких государственных покровителей стала известна как можно большему количеству граждан. Нельзя позволить, чтобы раскольники заманивали в свои сети несведущих людей.
Осознать надо и то, что раскол канонического православия – это не просто гибель для Украины. Это жестокий удар по всему славянскому миру, объединенному сегодня нашей общей верой. И эту веру мы должны укреплять в своих душах, не давая места слабости и колебаниям, ведь в единстве православия – наша сила.
12. Право на бесправие
Если право на традиционную православную веру у нас только пытаются отобрать, то остальные конституционные права и свободы украинский народ, похоже, уже утратил. Как ни горько это признавать, но мы с вами живем в обществе, где власти предлагают нам лишь право на бесправие.
Прежде всего, у граждан отбирают право на достойный, человеческий уровень жизни.
Инфляция превращает в ничто тяжело заработанные деньги, которых не хватает на элементарные продукты питания. Люди вынуждены одеваться из секонд-хэндов. Они не могут позволить себе купить даже самые обычные медикаменты. Родители отказывают детям в летнем отдыхе и оздоровлении: на это просто нет денег. Молодежь не имеет возможности получить достаточное образование, так как поступить на бюджетное отделение вуза – задача практически невыполнимая.
Поездка за границу, рождение ребенка, болезнь или смерть близких: для миллионов украинских граждан эти события связаны с нереальными для них расходами.
В ноябре этого года в прессе появились сообщения: Украина вошла в тройку самых бедных стран Европы. В худшем положении оказались лишь Молдова и Албания. Если, скажем, в Люксембурге на душу населения от ВВП приходится около 80 тысяч долларов, то в Украине, по данным Всемирного банка, – 6,92 тысячи долларов.
На этом мрачном фоне в нашей стране с каждым днем увеличивается пропасть между бедными и богатыми, которые становятся, соответственно, сверхбедными и сверхбогатыми. Того, что получает за свой труд рабочий по результатам месяца, не хватает высокопоставленному чиновнику на один ужин.
Люди не могут даже надеяться получить или приобрести собственное жилье, а ютящиеся в жалких хрущевках вынуждены все больше и больше платить за коммунальные услуги, чаще всего – несуществующие. В это время богатые строят себе все новые и новые роскошные особняки, приобретают по несколько невероятно дорогих автомобилей, отдыхают на роскошных зарубежных курортах, скупают десятками и сотнями гектаров землю, забирают в собственность леса, санатории, дома отдыха и даже морское побережье, куда теперь уже закрыт доступ «простым» гражданам.
Украинская каста избранных, благодаря своему социальному положению и высоким связям во власти, автоматически получает возможность богатеть. Виктор Пинчук, зять Кучмы (этого «опального» президента, которому оранжевые совсем недавно грозили судом и тюрьмой!), приобретает на острове Сардиния особняк за 70 миллионов евро. Теперь кроме особняка в Лондоне, который его жена и одновременно дочь Кучмы Елена Франчук приобрела за 159 миллионов долларов, у семьи будут и четыре виллы, расположенные в Порто Черво, Ромаццини и Каприччолли. Напомню, что В.Пинчук занимает далеко не последнее место в классификации «Forbes», а его имущество оценивается в 5 миллиардов долларов. Таким вот пинчукам в Украине предоставлено право на богатство.
Остальным досталось право на бедность.
Среди многих и многих владельцев толстых кошельков – государственные чиновники, которые, учитывая их официальные зарплаты, никак не могут иметь настолько больших легальных доходов. Но они увеличивают свои состояния.
В стране непрерывно поднимаются потребительские цены, падает жизненный уровень граждан, нет действенных механизмов социальной защиты. Миллионы людей вынуждены искать работу за пределами Украины. Половина взрослого населения страны реально лишена права на труд. Многие наши соотечественники, имеющие образование и опыт работы, не могут найти для себя достойного занятия, так как работодателям не нравятся их политические убеждения. Кроме того, украинская разрешительная система настолько бюрократизирована и коррумпирована, что в принципе не позволяет даже способному человеку организовать собственное дело и создавать дополнительные рабочие места.
Некомпетентность высшего руководства привела к полному развалу экономики. Угрозы реприватизации предприятий, в том числе и с частью иностранного капитала, бесцеремонное закрытие свободных экономических зон, административные методы управления, в частности, ценообразованием – все это стало причиной небывалого оттока инвестиций, возникновения недоверия международных деловых кругов к Украине, резкого падения уровня производства в ключевых отраслях промышленности. В свою очередь, действия центральной власти стали сигналом для местных руководителей, которые бессовестно перераспределяют собственность в пользу дельцов, заручившихся поддержкой Секретариата президента или Кабмина. Тем самым грубо попирается одно из конституционных прав – право граждан на собственность. Власти в очередной раз продемонстрировали: строить в Украине экономические отношения, опираясь на Закон, они не собираются.
Сегодня украинские вожди списывают все свои грехи на «мировой финансовый кризис». Но разве вчера, когда об этом кризисе еще вообще никто не слышал, дела в стране шли лучше? Или, если даже признать, что этот глобальный кризис существует, власти стали вести себя честнее и ответственнее?
Вот что в ноябре 2008 года сообщало издание «Лига-Бизнес-Информ»:
«За два месяца экономического кризиса в Украине неоднократно фиксировались нарушения в финансовой, банковской и кредитной сфере. Государство продолжают обворовывать, что, однако, напрямую с пресловутым кризисом не связано – хищения, увы, стали привычным для Украины явлением. Особенно это касается органов исполнительной власти.
В конце октября Совет национальной безопасности и обороны Украины принял решение бороться с «грязными» деньгами, которые подпитывают коррупцию, в том числе в Верховной Раде. СНБО определил для себя приоритетом «борьбу с незаконными и «грязными» средствами, которые подпитывают коррупцию на высоких уровнях, в том числе и политическую коррупцию, в том числе и в парламенте»,– заявил в последних числах октября исполняющий обязанности главы СБУ Валентин Наливайченко. По его словам, суммы взяток, которые фиксируют МВД, прокуратура, Служба безопасности Украины – «все имеют «грязное» происхождение или разворовываются из Госбюджета – это так называемые «помойки» и банки, которые работают по схемам конвертационных центров псевдоэкспорта».
Еще одной проблемой СНБО назвал обеспечение безопасности украинских банков, которая заключается в их защите от преступников и тех, кто создает фиктивные предприятия, выводя средства за границу и используя их для контрабанды или коррупционной деятельности.
Особого внимания удостоились в «кризисные» месяцы отдельные органы государственной, в частности, исполнительной власти. Служба безопасности Украины в ноябре 2008-го, например, задокументировала незаконные операции Министерства труда и социальной политики со средствами, предназначенными для питания детей-чернобыльцев. Исполняющий обязанности главы СБУ Валентин Наливайченко сообщил, что заместитель Министра труда и социальной политики пытался передать деньги (фактически – взятку) народным депутатам Украины в стенах Верховной Рады, чтобы никто не мог за мошенниками проследить. Сумма отката, задокументированная СБУ, достигала 10 процентов,– заявил В. Наливайченко.
Кроме того, СБУ выявила коррупционные схемы в том же Минтруда в виде «преступных механизмов злоупотребления в размере 60 миллионов гривен». В. Наливайченко, в частности, отметил, что коррупционная схема была связана с незаконными действиями при распределении инвалидных колясок. Глава СБУ сообщил, что «на каждом инвалиде разворовывается 2 тысячи гривен». Коррупционные действия, подчеркнул В. Наливайченко, касались использования 18,5 тысяч инвалидных колясок. Как сообщал пресс-центр СБУ, должностные лица Минтруда без изучения рыночных предложений заключили соглашения с коммерческой структурой о закупке колясок по цене, значительно превышающей реальную (по некоторым моделям превышение достигло трехкратного размера).
24 ноября по факту хищения бюджетных средств следственным управлением СБУ было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст. 191 Уголовного кодекса Украины.
СБУ задокументировала также факт растраты государственных средств на сумму более 34 млн. грн. путем злоупотребления служебным положением отдельными руководителями Львовского казенного экспериментального предприятия средств передвижения и протезирования. Установлено, что на закупку импортного оборудования для усовершенствования производства инвалидных колясок должностные лица потратили из госбюджета 43 млн. грн., хотя реальная рыночная стоимость этого оборудования составляет лишь 8 миллионов 790 тысяч гривен. Факт растраты государственных средств подтвержден аудиторской проверкой. 22 ноября Следственным отделом УСБУ во Львовской области было возбуждено уголовное дело по ч. 5 ст. 191 уголовного кодекса Украины.
В середине ноября с громким обвинением выступило МОО «Молодежный центр политики и информации», обратившееся к руководству СБУ, Генеральной прокуратуре, МВД и Государственной налоговой администрации с требованием немедленно проверить деятельность, источники финансирования и порядок использования всеукраинскими молодежными организациями средств иностранных фондов и бюджетного финансирования. Заместитель директора МЦПИ Владимир Богдан при этом утверждал, что в Украине действует четкая схема, когда одни и те же люди под прикрытием народных депутатов создают ряд молодежных организаций, «с помощью которых осуществляют разворовывание Государственного бюджета или средств международных фондов, чем причиняют значительные убытки государству и ухудшают его имидж на международной арене». В.Богдан при этом заявлял, что руководство всеукраинских молодежных общественных организаций сдает в налоговые инспекции «липовые» отчеты о «реализованных» проектах, отмывая государственные средства.
В начале ноября 2008 года в процессе сопровождения целевого использования бюджетных средств, предназначенных для ликвидации последствий летнего наводнения на Западной Украине, подразделениями Государственной службы борьбы с экономической преступностью Министерства внутренних дел было проведено 1060 проверок. По раскрытым фактам злоупотреблений, разворовываний и нарушений бюджетного законодательства было возбуждено 53 уголовных дела по факту ущерба, нанесенного государству в размере более 13 млн. грн. Фигурантами 70 процентов таких преступлений были служащие районных и сельских советов Черновицкой, Тернопольской, Львовской, Закарпатской, Ивано-Франковской и Винницкой областей».
Разве воровство – неизменный атрибут «мирового финансового кризиса»? Нет, это образ жизни нашей власти. Что касается настоящего кризиса, то возник он давно и подготавливался действиями высшего руководства внутри страны.
Продолжаются и политические репрессии, пик которых пришелся на момент захвата власти оранжевыми. Показательно, что это именно они в период «революции» обещали «торжество Закона и социальной справедливости». Что произошло на самом деле? Оранжевой властью по политическим мотивам было уволено более 30 тысяч государственных служащих, большинство которых – опытные хозяйственники. После последних президентских выборов была практически обезглавлена вся управленческая структура в Украине. Имеются многочисленные факты увольнения руководителей учебных заведений, лечебных учреждений и предприятий из-за политических убеждений. Места изгнанных заняли «политически благонадежные», но, чаще всего, профессионально непригодные кадры. Преследования неугодных продолжаются и сегодня, о чем свидетельствуют необоснованно возбужденные против них уголовные дела и ничем не подтвержденные обвинения, которые оглашаются еще до решения судов. В Украине реально действует запрет на профессии по политическим мотивам. Именно из-за этого многие граждане выехали за пределы своей страны.
Я уже достаточно подробно говорил и о том, что в результате действий высших должностных лиц ущемляются права граждан, исповедующих каноническое православие. О каких гарантиях свободы совести, о каком невмешательстве государства в дела церкви можно говорить в такой ситуации?