Последняя битва маршала П. Ротмистрова. Т. 2

О том, что собой представляют 29-й и 3-й Гв.ТК входившие в 5-ю Гв.ТА вы уважаемый читатель уже хорошо знаете из первого тома этой книги, где было подробно рассказано о истории создания этих воинских подразделений от начала из формирования и вплоть до 22 июня 1944 г. когда они были привлечены Ставкой ВГК РККА для участия в «Белорусской операции».

Поэтому я и начну свой рассказ с анализа «Журналов боевых действий» этих двух подразделений и прилагаемых к ним документов.

Но ввиду большого количества материала наше повествование будет разбито на 3 части.

Также я по ходу изложения буду в нужных местах комментировать и дополнять данные «ЖБД» другими сведения взятыми из иных источников (публикации в СМИ, мемуары участников ВОВ и др.).

К примеру, много во второй части этого тома будет основываться и на воспоминаниях командира 3-го гв. тк И.А. Вовченко.

ч.1 Участие 29 гв.ТК в «Белорусской операции» 1944 г.

Итак, уважаемый читатель, когда вы из первого тома уже в общих чертах, в том числе и из данных найденных в «ЖБД» 5-й Гв.ТА, знаете о том, как была начата и как развивалась и чем закончилась так называемая «Белорусская операция» то теперь перед вами, автором, я думаю впервые в подобного типа историко-публицистических работ, предназначенных для широкого круга читателей, выложены фотокопии подлинных исторических документов, доступ, к которым в СССР был засекречен на более чем 70 лет, после окончания ВОВ.

Поэтому за это время в различные рода публикациях на тему ВОВ и было допущено много бесчисленное количество «ошибок» и даже сотни примеров прямых исторических фальсификаций!

Тут я сошлюсь для примера на книгу мемуаров Г.К. Жукова. Она более 11 раз редактировались, в итоге содержание первого издания уже на 30-40% уже не соответствует тому, что было изложено в последних изданиях!).

И весь этот процесс «переписывания истории ВОВ», что начался в СССР после 1965 г. вызывался исключительно не потребностями установления «истины», а только теми или иными потребностями советской пропаганды, для подержания старых советских пропагандистки мифов.

Теперь же когда вы уважаемый читатель впервые смогли ознакомиться с приведёнными документами и др. материалами то вы и самостоятельно получили реальную картину тех боев и сражений.

Хотя, при этом вы должны помнить, что нельзя идеализировать и эти документы, составленные во время ВОВ так сказать «по горячим следам». Ибо, и в этих документах тоже есть ошибки и так называемые в СССР «приписки»! Когда желаемое «положение дел» на фронте наступления того или иного подразделения выдавалось за истинное.

Что зачастую приводило к оспариванию «побед» между различного рода советскими воинскими подразделениями, когда один и тот же город, в одно и то же время! «брали» два разных скажем танковых корпуса, в «ЖБД» которых сказано, что именно их войска первыми вошли в город и его захватили!

Хотя при перепроверке зачастую оказывается, что одна из сторон «приписала» себе чужую «победу»! так как это было с истории штурма г. Борисова в июне 1944 г.

Когда и первая и вторая атаки были отбиты с поражением для наступавших советских танковых частей, (ведь все прорвавшиеся было в город советские танки подбиты и сожжены и их гвардейские экипажи погибли поскольку советская пехота была уничтожена во время прорыва). И только во время третьего штурма, когда уже к городу подошла и вступила в бой пехота из 5 гв. ст. дивизии (которая не входила в 5 гв. та!) увенчалась успехом и именно пехотинцы вышеназванного подразделения и взяли г. Борисов, вынудив немецкий гарнизон под угрозой полного окружения, отступить на западный берег р. Березина!

Однако эти «недостатки» и «приписки» легко выявляются если сравнить скажем «ЖБД» разных воинских подразделений, участвовавших в одних и тех же операциях или боях, в одно и то же время.

И как я выше отмечал 5-гв.ТА это в реальности была только одним большим штабом, а в боях в составе этой армии участвовали только 29 и 3 гв.ТК.

Поэтому «ЖБД» 29 и 3 гв.ТК есть в нашем повествовании документом второго уровня и именно из нем мы можем более точно узнать о том, как происходили бои с 25 июня по 7-8 июля 1944 г. Но тут оказалось, что в военных архивах РФ или не сохранилось никаких ЖБД 3-го гв. ТК за исключением последнего начинающегося только 01. Января 1945 г! или они до сих пор не рассекречены!

(источник информации: https://vorshe.by/srazhenie-za-belarus-vitebsko-orshanskaya-operatsiya/

Так же в военных архивах РФ имеются «ЖБД» и документы четырёх танковых бригад входивших в состав вышеназванных танковых корпусов. Но они увы, тоже сих пор не рассекречены поэтому ознакомить вас с ними не представляется возможным. В связи с чем мне пришлось в процессе выяснения всех обстоятельств участия 3-го гв. тк в боях июня 1944 г. руководствовать другими военными документами. Но об этом будет подробно рассказано во второй части этого тома.

А теперь закончив с вступлением мы и можем приступить к изучению боевых действий, которые вел 29-й гв.ТК за период с 25 июня по 8 июля 1944 года в ходе прорыва к г. Минску.

Так же хочу сказать, что было бы идеальным если бы вы уважаемый и любознательный читатель читая эту книгу далее сами самостоятельно перейдя на сайт https://pamyat-naroda.ru там зашли в раздел военных частей и нашли бы оригинальные копии «Журналов боевых действий», а так же боевых донесений и приказов по 29 и 3 гв. танковых корпусах.

Это бы обеспечило для вас полную объективность и заодно вы бы смогли перепроверить вашего автора, в его версии боев вышеназванных подразделений за период с 26.06.1944 по 07.07.1944 г. ведь ваш автор далее будет публиковать отдельные отрывки их военных документов.

Выписки из ЖБД 29 гв. тк за июнь 1944 г.

«23.06.1944 г. в 14.00 перед корпусом была поставлена задача:

«29 ТК с одним артдивизионом 678ГАП, двумя батареями 1068ЗАП,366 ЗАП войти в прорыв главными силами и наступать в направлении: Остро-Юрьев, Смоляны, Обчуга и к исходу 26.07.44г. выйти в район Ридомля, Соколино, Данилково.

В дальнейшем иметь в виду овладеть Старым Борисовым и овладеть плацдармом на западном берегу р. Березина.

От корпуса выделить «Передовой отряд» в составе: танковая бригада, полк САУ, зенитно-артиллерийский полк, гаубичная батарея, батарея КСУ-158, или рота ИС-122, саперный батальон с задачей в ночь с 23.06.44 на 24.06.44г. из района сосредоточения перейти в исходный район Шатуры, Бол. Тхорино, Скуматы и с утра 24.06.1944г. продвигаться за боевыми порядками пехоты 11 гв. Армии.

С выходом пехоты на рубеж Куровщина, Межево, Желеево, Хироброво пройти боевые порядки пехоты и наступать в направлении: Межево, Смоляны,Резаны, Шарпиловка, Игрушки, Кострица, Борисов имея задачу к исходу 26.06.44г. выйти в район Борисов, захватить и удерживать до подхода главных сил переправы на р. Березина на участке свх. Веселово, Борисов»

Вот такой был план операции 29 гв.тк. рассчитанный на 2 дня победного наступления!

Но это была увы умозрительная конструкция выполнение которой затянулось до 01.07.1944 г. в виду того, что немецкие войска хотя и застигнутые внезапным наступлением и начали отступление, но они продолжали сражаться на заранее построенной и развитой системе обороны глубиной до 3 км по линии Витебск-Орша.

А что касается главной цели 29 гв.тк то оказалось, что на правом берегу в районе г. Борисова немецкие воска заранее так же создали укрепленный район с развитой системой ДОТ-ов и ДЗО-ов

Теперь, когда вы уважаемый читатель ознакомились с планом наступления и наша задача посмотреть, как же оно развивалось

При чем к этой «картине» для воссоздания ее в полной достоверности увы не хватает данных о том, как немецкие войска осуществляли свои оборонительные действия!

Эти данные имеются в немецких военных архивах, однако ни в СССР, ни в РФ эти данные в переводе на русский язык никогда увы не публиковались.

И только сейчас отдельные независимые историки пытаются ссылаться и на немецкие данные.

А вот официальная советская, да и современная российская историография в категорической форме не воспринимает информацию, собранную современными немецкими историками о ВОВ и в том числе о боях на Восточном фронте

Для этого есть много разных причин, но главной является той, что при сравнении немецких, и советских «данных» (а немецкие военные и историки делают свою работу более скрупулезно и точно!) сразу же менялась картина боев и из лихого и победного наступления с криками «За Родину» и «За Сталина»!

И мы уже видим другую картину упорных и позиционных боев, где только превосходящее положение РККА в живой силе и технике, позволяло ей «невзирая на потери» продвигаясь вперед на расстояния от 15-до 50 км в день.

Но при этом буквально заваливая трупами советских солдат (и это не авторское преувеличение) немецкие окопы и массово бросая в атаку слабо защищенные от огня таков «Тигр» и САУ «Фердинанд» советские танки Т-34, Т-70 и САУ-85.

И если внимательно взглянуть на ниже приведенную реальную военную карту, а не те «краснозвёздные картины» советского наступления, что были нарисованы через 30-40 лет после окончания ВОВ то мы видим, что наступлению 5-я Гв.ТА противостояли войска 3-й немецкой танковой армии и 4-й полевая армия.

Так 3-я ТА в 1944 г. вела бои в районе Витебска. Но затем с боями отступила в район Каунаса. В полосе наступления 3-го Белорусского фронта, шириной более 200 км, имелось 12 пехотных дивизий 3-й танковой и 4-й армий, не считая средств усиления и других отдельных частей и подразделений.

В сентябре—октябре 1944 года – она активно участвовала обороне в Прибалтики в ходе советской наступательной Рижской операции.

Но затем как боеспособную часть ее в 1945 году перебросили в Германию, и она вела оборонительные бои в Восточной Пруссии, затем в Померании и на реке Одер. Т.е. ни о каком разгроме 3-ТА в ходе «Белорусской операции», как это ложно утверждается в советской историографии речь идти не может.

Карта расположения немецких войск накануне начала Витебско-Оршанской операции 1944 г.

(источник информации: https://news.tut.by/society/394886.html)

Судьба же 4-й полевой армии Вермахта в 1944 году сложилась иначе!

Армия заняла позиции восточнее Орши и Могилёва в Белоруссии.

Но когда главные силы 1-го Белорусского фронта, овладев Столбцами и Городеей, то они с 03.07.1944 г. отрезали армии путь отхода. Да и Командование Вермахта не давало сразу приказа на отход, чтобы избежать окружение.

Поэтому окруженная немецкая группировка продолжала сражалась вплоть до 11 июля 1944 г. и только когда командования группировки убедившись, что они не будут деблокированы, было принято решение о капитуляции. Лишь немногим соединениям удалось пробиться на Запад.

Потери немцев составили свыше 70 тыс. было убито и около 35 тыс. взято в плен

Ну, а мы продолжим чтение ЖБД 29 Гв. ТК с тем чтобы познакомится с реальным ходом боевых действий

И тут видно, что «Передовой отряд» даже на третий день не смог приблизится к г. Борисову. Причем мы так же не видим никаких данных о потерях в живой силе и технике!

Складывается впечатление что это все похоже на «советско-немецкие учения», а не на реальные и кровопролитные бои какими они были на самом деле!

Насколько они нейтрально и непонятно описаны в «ЖБД»!

А все задержки в продвижении корпуса уже вызвавшие гнев И. Сталина «списываются» на отсутствие мостов на переправах…

Но ведь и немцы в этих боях воевали не с одними саперными лопатками в руках! Ибо советскому «передовому отряду» 29 гв.тк на пути его наступления и противостояло более 160 тяжелых и средних немецких танков, не говоря об артиллерии и живой силе противника!

И в этом и состояла истинная причина «задержки»!

Немецкие войска отразив первое наступление войск 11 гв. армии, сумели и далее удерживать оборонительные позицию давай возможность своим тылам начать отступление за р. Березину и при этом советский «передовой отряд» был если считать по потерям танков по сути был разгромлен в первый день наступления!

Но читаем далее. Ведь одно из главных сражений которое повел 29 гв. тк состоялось при достижении советскими восками рубежа с. Игрушки 29 июня 1944 г..

И вот как это отражено в «ЖБД»:

«Бой за ИГРУШКИ

Противник под ударами наших частей отходя в западном направлении всеми средствами пытался остановить продвижения наших частей

используя для этого естественные водные преграды, взрывая мосты и переправы.

На 28.06.44г. передний край обороны проходил: Арсучино, Осиновкека, Ротынь, выс.190.6 Двор Пересека и далее на север.

Данный участок обороняли 2 полк 11 пд, части 5 тд и полицейские части Крупинского района, которые в своем составе по данным местного населения и документов, захваченных в районе Игрушки, имели:

танков тяжелых-40

средних- 120

бронетранспортеров- 200

мотопехоты до 4000 -штыков

Непосредственно с.Игрушки оборонял 25 отдельный разведывательный танковый батальон 5 тд

с 08.00 29.06.1944 г. войска перешли в наступление и противник, не выдержав наступления я отступил в район Каменка, Ливаново.

В боях противнику нанесено потери:

Танков тяжелых-5

Танков средних 12

Бронетраспорторев 15

Солдат и офицеров-500

Но нет никаких сведений о порях совесткой строны в результате боев за с. Игрушки не приводятся, а они были и очень большие, и о них мы только косвенно узнаем из описания собьытий 30.06.1944 г. когда уже шли бои за с.Студенка и имено тогда в ЖБД от 30.06.44 г. имепется запись о том, что в 29 гв. тк по состоянию на 01.07.44 г. имеется:танков Т-34-71, и на подходе 8 танков из ремонта!

Далее в « ЖБЖ» имеется запись что 30.06.44 г. передовой отряд таки пробился к перераве через р. Березина, но в 14.00 она при налете немецкой авиации была разружена и при этом бомбовом налете отряд понес большие потери, в том числе погиб командио ртряда полковник Сиводедов и др. офицеры.

Далее части 29 гв. тк в виду разрушения переправы отошли в глубь леса у с. Стеденки и там сосредоточились в готовности преправится на западлный берег р. Березина в 30 км. от достижения своей главной задачи «овладения г. Борисовым» к концу 26.06.1944г.!!!

Т.е. 29. Гв. тк понеся большие потреи так и не выплнил свою часть плана наступления 5 гв.ТА!

И вот на этом соствеенно и заканчивается участие 29 гвю тк в «Беллорусской операции» и мы можем полвести и первые итоги а они увы не победны.

И это хорошо видно при том же анализе «ЖБД» 29 гв.тк где точно описано, что корпус с конца 28 июня и до начала 30 июня 1944 г. 29 Гв. ТК остановивлся и прешел к обороне.

Ибо никаких боев с немецкими войскамии в его ЖБД не отмечено.

И данный факт, как раз не смотря на весь тот «победный» рассказ о действиях «Передового отряда» позволяет нам сделать вывод, что в виду немецкого организованного сопротивления 29 гв.тк свое наступлении вынужден был приостановить и произвести прегруппировку сил, пополняя понесенные в боях потери и готовясь к новой атаке с занимемых рубежей обороны!

А пополнять было ,что. Ибо потери были значительны.

Так на 01.07.1944 г. в 29 гв.ТК осталостолько 71 танк!

А было на 25.6.1944 г. в строю 201 танк и еще 41 САУ!

Так же небыло дотаточно топлива и боеприпасов для танков и САУ!

Но когда видишь офиц. отчет, то там совершенно др цифры потерь:27 танков и САУ!

Да и погибо всего то 43 человека!

Но зато вот потери немецких войск составили: 26 танков и САУ и 1600 солдат и офицеров!!!

А в плен взято всего 160 солдат и офицеров!?

И все это очень непонятная с военой точки зрения «статистика».

Ведь немецкие войска были в обороне и тут потери наступающих войск всегда как минимум больше в 1—2 раза чем у обороняющихся войск?

И даже если допустить, что все это верные цифры , то почему при таком численном перевесе и таком «тактическом успехе» перед «разгромлеными и деморализироваными» немецкими восками -войска 29 гв. ТК даже на 7 день наступления так и не заняли г. Борисов, остановишь примерно в 30 км от него?

И вот только уже после 01.07. 1944 г. перегруппировавшись и восстановив потери 29 гв. танковый корпус решил начать наступление на г. Борисов.

Ну, а мы посмотри, опираясь на «ЖБД» как это наступление развивалось и к чему привело:

«Командир корпуса решил:

Одной танковой бригадой продолжать наступлении на г. Борисов и главными силами нанести удар противнику из района Зембин, через Юрово, Смолевичи на г. Минск

32 ТЗКбр с одной батареей 106 КПТАЗП, одной батареей 271 МЗП ведя наступательные бои на подступах к г. Борисов сломив сопротивление противника к 03.00 01.07.1944 г. овладеть г. Борисовым, важным опорным пунктом обороны немецких войск, прикрывающим подступы к г. Минску

31 ИККОСбр с 123 ЛСАНП одна батарея 108 ИПТАЗП к исходу дня переправится через р. Березина в районе г. Борисова и в дальнейшем наступать в направлении Бродня, Бабий лес, Кольники , Мгле.

25 ТККОСбр находится в резерве командира корпуса, в готовности нанести удар на г. Минск"

План как всегда на штабной карте выглядел хорошим! Но вот на практике этот первый штурм г. Борисова ничему не привел Все атаки частей 29 гв.тк корпуса немецкими войсками были отбыты с большими потерями для наступавших войск!

Тут я забегая наперёд скажу, что был еще и второй штурм г. Борисова и третий, когда уже на помощь обескровленным советским войскам подошли части из резерва командующего 3 Белорусским фронтом и только тогда советские войская (уже без участия частей 29 гв.тк, а они переправившись севернее г. Борисова через Березину аняли там плацдарм) и овладели г. Борисовым!

Но тут у нас впервые в ЖБД 29 гв.тк отмечен и факт если не фальсификации военной истории так факт « приписки «чужих побед на свой счет!

«32 ТЗКбр ведя наступательные бои на подступах к г. Борисову сломив сопротивление противника к 03.00 01.07.1944г. овладела г. Борисовым.»

И тут мы видим, что «ЖБД» совершенно не описывает ход боев за г. Борисов.

Там только констатирует факты, что мол немецкие части отходят к Борисову (а куда им еще отходить если именно г. Борисов был превращён еще с конца 1943 г. в сильно укреплённый оборонный пункт, имевший постоянный гарнизон из боеспособных ( а не обескровленных) частей!).

А далее при чтении «ЖБД» мы видим, что собственно штурм и взятие города Борисова осуществили бойцы и командиры 271 МЗП при поддержке 38ТЗКбр.

И вот тут хочу остановится и по-новому разобраться во всех деталях с боями за г. Борисов, ибо сведения изложение в ЖБД-29 гв.ТК увы уже начинают вызывать сомнения и не потому, что ваш автор так недоверчив и сильно критически настроен.

И чтобы вы поняли, о чем я пишу и чем вызваны мои сомнения я далее приведу отрывок из публикаций современных историков: http://nasledie-sluck.by/ru/sluchina/114/3543/3627/ в отношении вопроса боев за г. Борисов в июне 1944 г.

«Главные силы корпуса вышли на северо-восточные подступы к Борисову.

Попытка овладеть городом с ходу успеха не принесла.

Тогда командование корпуса приняло решение: штурм города провести с двух сторон – 31-й совместно с 25-й танковым бригадам восстановить разрушенный мост через реку Березину в районе Костюки, переправить танки на противоположный берег и ударом с северо-запада во взаимодействии с 32-й танковой бригадой, наступающей с фронта, овладеть городом Борисовом.

Сапёры работали дружно и в короткое время построили переправу, но налетела группа немецких самолётов и разрушила её, при этом погибло много сапёров.

Для продолжения работы пришлось сапёрное подразделение усиливать танкистами и артиллеристами.

Подтянули и установили для охраны объекта работ зенитные подразделения. Общими усилиями к исходу дня удалось навести переправу.

Переправа танков бригады подполковника Молчанова В.С. началась вечером 30 июня 1944 года.

К этому времени пехота, оттеснив противника на запад, захватила населённый пункт Зембин.

Но тут пока что войска 29 гв. ТК готовились к штурму г. Борисова к городу К Борисову подошли части 3-го гвардейского Котельниковского танкового корпуса и общевойсковые соединения 11-й гвардейской армии и тоже начали штурм города!

Но в ЖБД 29 гв. ТК об этом нет никакого упоминания. Там утверждается, что подразделения 25-й и 31-й танковых бригад, переправившись через реку, сосредоточились в лесу северо-западнее города и готовились к его штурму. 32-я танковая бригада вела огневой бой в двух километрах севернее Борисова.

Штурм города Борисова осуществлялся в ночь на 1 июля 1944 года совместными усилиями 5-й гвардейской танковой и 11-й гвардейской общевойсковой армий!

Однако главную задачу по освобождению города решила 32-я танковая бригада под командованием подполковника Курносова Н.А.

Танковые бригады полковника Молчанова В.С. и полковника Зленко М.К. атаковали противника на вспомогательном направлении и содействовали освобождению города.

Несмотря на действия противника, цеплявшегося за каждый квартал и дом, его сопротивление было сломлено, и старинный белорусский город Борисов был освобождён от немецких захватчиков.»

И тем не менее, в этой истории со штурмом г. Борисова есть и др. мнение участников этих событий.

Так, с ним категорически бы не согласился если был бы к этому времени жив командующий 3-м гв. тк И.А. Вовченко, утверждавший в своих мемуарах, что это именно его герои-таксисты первыми ворвались в Борисов, а затем именно войска его корпуса и захватили город!

Однако к этой истории боев за г. Борисов мы вернёмся во второй части этого тома, а пока

как сам видит читатель размах и ожесточенность боев за Борисов были большие и захват этого города обошел обоим противоборствующим сторонам ценой очень больших потерь.

Ну а как бы последнюю точку в вопросе боев за г. Борисов я думаю в нашем повествовании поставит отрывок из книги «Операция «Багратион» автор Гончаров Владислав Львович https://history.wikireading.ru/164639

И из нее вы уважаемый читатель увидите, что силами одного только 29 гв. ТК взять г. Борисов не представлялось возможным.

И случилось это только тогда когда к городу подошли и нанесли свой удар части 3-гв.тк при поддержке войск 11 советской армии!

«Форсирование войсками 3-го Белорусского фронта реки Березина и овладение городом Борисов»

«Форсирование войсками 3-го Белорусского фронта реки Березина и овладение городом Борисов

«Выходом частей конно-механизированной группы 28 июня к реке Березина первый этап операции 3-го Белорусского фронта по существу заканчивался. Войска правого крыла выполнили в основном поставленные перед фронтом задачи на четыре дня ранее срока.

В связи с этим Ставкой Верховного Главнокомандования 28 июня была дана новая директива (№ 220124), которой 3-му Белорусскому фронту приказывалось с ходу форсировать Березину, обходя встречающиеся опорные пункты противника, и развивать стремительное наступление на Минск и правым крылом – на Молодечно; не позже 7–8 июля овладеть во взаимодействии с войсками 2-го Белорусского фронта городом Минск, и правым крылом занять Молодечно.

При этом Ставка, выражая недовольство медлительностью наступления 5-й гвардейской танковой армии, требовала от нее смелых и решительных действий, отвечающих сложившейся обстановке, и необходимого напряжения сил от пехоты, чтобы она по возможности не отставала от действующих впереди танковых и кавалерийских соединений.

Выполняя указания Ставки, войска фронта в течение 29 июня передовыми частями захватили ряд плацдармов на западном берегу Березины.

При этом части 3-го гвардейского механизированного корпуса, действуя на широком фронте, сбили заслоны противника на Березине и стремительным броском вышли в район Бабцы, Тартак, Загорье, углубившись на 5–10 км.

Овладев силами 35-й гвардейской танковой бригады населенным пунктом Мстиж и перерезав шоссе Бегомль, Зембин, части корпуса стали развивать наступление на юг вдоль фронта противника.

3-й гвардейский кавалерийский корпус действовал менее успешно. Сосредоточившись для переправы на узком участке между свх. Веселово и Бытча, части корпуса в течение полутора суток вели бой за переправы в этом районе. Только к исходу 29 июня передовым подразделениям 6-й гвардейской кавалерийской дивизии удалось переправиться на западный берег Березины в районе Студенка.