Империализм западня для России

Более того капиталисты сознательно выводят и множит этот тип людей . Абсолютную , но совсем не случайную ахинею озвучил как то министр образования и науки капиталистической России господин Фурсенко, заявив что – «главный порок советской школы заключался в том, что она стремилась воспитать человека-творца, задачей же школы РФ является подготовка квалифицированного потребителя, способного пользоваться тем, что создано другими».

Кроме того для капиталиста всё что не связано с извлечением прибыли это пустая трата времени и ресурсов, то есть развитие личности не их цель в принципе . К тому же развитая личность разборчива и самодостаточна , что «невыгодно» отличает её от потребителя , приученного не думать а кайфовать.

Капитализм прикрывает свои манипуляции демократией ,свободой выбора, но имеет ли среднестатистический человек воспитанный в потребительской системе ценностей и соответственно обладающий неразвитым сознанием – выбор?

Из всего перечисленного следует вывод что капитализм в целом аморален и убог .Он не заинтересован в развитии положительных качеств человека , а значит и в реальном развитии человеческого сообщества.

Найти в капитализме хоть какой то глубинный позитивный смысл жизненно важный для человечества в нашу эпоху, навряд ли получится. Но может я и ошибаюсь .

Единственное в чём глобально-хорошем был замечен капитализм это только в том ,что опять же стремясь заработать, лет 140 тому назад ,ненароком ,резко двинул вперёд тех прогресс, что со временем позволило избавить заметную часть человечества от регулярного голода. Хотя этот же тех прогресс привел так же и к жутким страданиям и ранее невообразимым человеческим жертвам во время мировых войн. Но главное , подвёл человечество к краю пропасти, создав оружие апокалипсиса!

Из положительных качеств ,на сколько я понимаю, капитализм целенаправленно развивает лишь инициативу и самостоятельность (не путать с развитием сознания) ,что позволяет быстро заполнять возникшие потребительские ниши. За то негативных качеств заметно больше – корысть ,лицемерие ,агрессивность, недоверие, зависть ,ограниченность ,а в случае финансового успеха ,ловушка в виде высокомерия , одиночества .

Если капиталист разорится его конкуренты охотно проявят интерес к его бизнесу, но не с целью помочь предпринимателю восстановится, а с целью занять освободившуюся нишу и скупить по дешёвке активы бедолаги.

В классовом обществе коим и является капиталистическое существуют свои отдельные идеологии и у господ и у лакеев и обе они ущербны ,поскольку так или иначе, но калечат души своих обладателей и расчленяют общество.

Если приведенных мной аргументов не достаточно и кто то не верит в хищную природу капитализма ,либо в его близкое родство с империализмом почитайте «Исповедь экономического убийцы» Джона Перкинса . В этой книге раскаявшийся американец рассказывает как он в составе организованной группы под названием США (прикрываясь альтруистическими идеями) грабил страны третьего мира .

У социализма конечно же тоже есть серьёзные недостатки – он менее поворотлив и более сложен в управлении чем капитализм .Как показала история для успешного развития социализму необходима обязательно умная и честная команда управленцев верящих в свои идеалы ,иначе он вырождается в бесперспективную, тоталитарную систему .Кроме того социализм порождает не самостоятельность и лень – кто то за тебя всё равно сделает эту работу и о тебе в любом случае позаботятся. Но эти качества свойственны скорее примитивному пост – сталинскому социализму, тому что мы наблюдали в позднем СССР и случился он скорее всего опять же по причине слабого руководства .

Реклама при социализме призвана лишь информировать человека о настоящих характеристиках товара ,она не манипулирует слабостями человека , не завышает ожидания или цену .Магазины же реализуют товары соответствующие реальному госту ,весу и объёму . И всё это естественно без каких либо манипуляций с ценой . Подделки не выдаются за качественный товар , поскольку в принципе не могут оказаться в продаже .

Социализм не только снимает внутреннюю напряжённость, стабилизируя общество ,но даже сплачивает его, что заметно улучшает общий фон .Всё это даёт серьёзные преимущества такому обществу не только в мирное время ,но и в экстремальных ситуациях.

Хороших качеств ,что целенаправленно стимулирует социализм в человеке заметно больше и они качественней по сути. Это развитие творчества, инициативы, сочувствия, доверия, совести ,чести , сопричастности ,жертвенности…. . Главная цель социализма это развитие личности и соответственно рост уровня сознания общества. Кстати, многие из приведённых качеств были продемонстрированы во время второй мировой войны , благодаря им мы собственно и победили . Идеология в соц. обществе одна и она объединяет ,человек человеку товарищ .

Социализм ,это попытка «человека – разумного» перейти на новую ступень развития ,заменив хищные инстинкты развитым сознанием. Капитализм же это продолжение животной эволюции в которой выживает сильнейший.

Капитализм действительно невероятно живуч , ведь рыночные отношения стихийно возникают почти везде где есть люди .Это объясняется тем что основой капитализма, как отмечалось выше ,является жадность ,что досталась нам от наших далёких животных предков и которая до сих пор остаётся самой развитой из человеческих качеств .

Жадность способна подавить любое качество вступившее с ним в противоречие ,даже инстинкт самосохранения в этом не исключение .От того то и войны ,в результате которых массово и что важно понимать ,предсказуемо ,гибнут люди ,и гонка вооружений, для человечества естественны.

Если всё это так, то это доказывает то что именно жадность до сих пор , когда явно, а часто незаметно и управляет поведением «человека – капиталистического» . Это объясняет и то почему капитализм живуч и отчего не собирается отмирать .

Но в том и проблема ,ведь он не способен как и империализм самостоятельно эволюционировать во что то светлое ,жизнеутверждающее, скорее наоборот .Поскольку как отмечалось выше его цель получение гарантированной прибыли то он не только активно использует человеческие недостатки ,но и старается их усилить, целенаправленно воспитывая и множа общество потребления, этим только снижая уровень сознания человеческого сообщества ,что конечно же самоубийственно в быстро технически развивающемся мире .

При социализме же, одной из основных целей которого является гармоничное развитее личности , а значит и повышение уровня сознания, у нас всё же был бы шанс на счастливое будущее для всех.

Но это опять же лишь моё частное мнение.

«ЛИКБЕЗ».

Всё забываю осветить важную тему – большевистский «ЛИКБЕЗ» . Для чего же большевики проводили его? Хочу предложить вам свою версий ,но прежде чем пускаться в рассуждения , следует определится. Если вы сторонник лженауки евгеники и считаете что ребёнок рождённый в благородном семействе по определению благороден со всеми вытекающими из этого «факта» качествами – интеллект ,высокая культура …,и на оборот… , то вы все равно ничего не поймёте ,потому ходите сразу мимо… .

Мы же для того чтобы понять эту идею большевиков вооружимся парой скандальных умозаключений .

Как то известный певец и поэт А. Макаревич заявил ,обогатив мир своим ярким ,но неприятным для человечества откровением – мол 80 процентов населения земли идиоты и лишь 20 соответственно обладают разумом. Давайте предположим что это так и есть ,версия не приятная но в конце концов не фатальная. Если вы в какой то мере с этим согласны , но при этом не являетесь сторонником евгеники, то есть признаёте ,что пропорции 80 /20 имеют место быть во всех социальных слоях общества, то это уже не плохо .

А если вы при этом согласны с тем что в сословном обществе романовской России верха сознательно тормозили развитие низов, о чём я утверждал ранее, то можно приступать к рассуждениям .

Исходя из этих знаний открывается прелюбопытнейшая картина ,которая позволит легко понять идею большевицкого «ЛИКБЕЗА » ( а за одно и одну из причин именно социалистической революции, ведь у буржуазной … были несколько иные цели).

Да к вот, в РИ высшее образование могли получить примерно 15 процентов детей, в силу финансовых возможностей их родителей. Если из этих 15 процентов «избранных» вычесть те самые 20 процентов «умников Макаревича» то мы увидим, что это всего то 3 процента от всего потенциала ,а где же ещё 17 ,а они в массе своей будут согласно сословного статуса и социального положения своих родителей пахать землю , работать рабочими на рудниках ,заводах , фабриках – в общем обслуживать правящий класс . А ведь это какой потенциал талантливых и гениальных людей ,не состоявшихся: учёных , конструкторов, инженеров, учителей , врачей и эффективных руководителей .

Что сделали большевики, они пожертвовав тремя процентами дали оставшимся 17 возможность развиваться ,что при романовском режиме было невозможно , освободив тем самым колоссальную интеллектуальную энергию … , с помощью которой стало возможным успешно проводить и электрификацию и индустриализацию страны и так далее … . Кстати ,во время войны во многом благодаря ЛЕКБЕЗу, не смотря на проведённые перед самой войной репрессии, удалось быстро восстановить комсостав армии . Благодаря чему наши военачальники, по большей части подросшие «кухаркины дети» переиграли лучших военных аристократов Европы. Об этом, (вдруг забыв о расовой теории) в марте 1945 года ,в своём дневнике напишет и соратник Гитлера Геббельс .Его цитату на этот счёт я приведу в этой книге ниже .

Но это ещё не всё ,как упоминалось выше , большевики параллельно с обучением , поднимали и самооценку народа, его самосознание ,что было опущено романовщиной за 300 лет ига . «Мы не рабы – рабы не мы»… .

Два этих результата: значительный рост умных и уже образованных людей и подъём самосознания ,создали благожелательную атмосферу. Атмосферу не только надежды ,но и веры в свои силы, что в свою очередь создало общий положительный фон. Что в конечном счёте гарантировало успех в любом серьёзном деле … .

Но по моему 80/20 это всё же пессимистичный прогноз ,назовём его «прогнозом Макаревича». К тому же «недостаток» (предполагаемых) 80 процентов, не в отсутствии интеллекта, а в излишней инертности и доверчивости ,а причина этого ,у большинства из них в том что они чувствуют себя частью единой общности, что в этом плохого ? Только то, что кое кто считая это стадным инстинктом ,видя в этом не силу а слабость, и пользуется этим во зло .

Создайте этому подавляющему большинству реальные условия для развития и жизни , добившись того самого положительного фона и только тогда страна по настоящему расцветёт. Увы пока же излишней доверчивостью и инертностью большинства у нас умело пользуются жулики .

И ещё . Как то малец спросил у своего отца – скажи, кого из своих детей ты любишь больше всего? Отец в ответ показал пацану пять пальцев своей руки и сказал – укуси любой , будет больно одинаково .

Муха СС.

Да !Совсем забыл о Шарикове. Конечно наверное из такого типажа который был нам предложен хитрым Булгаковым при любом, даже самом оптимистичном раскладе толком уже ничего бы не вышло , но у него ведь могли быть дети и у них то шанс стать полноценной частью общества, учитывая что они воспитывались бы в нормальном обществе ,был .

Кстати ,как то слышал одну, не то быль не то байку, не знаю на сколько эта история реальна, в общем «за что купил за то и продаю» .Однажды британские учёные-генетики надумали изничтожить муху СС. Будучи генетиками , сделать это они решили конечно с помощью генетики . Для этого отобрали и скрестили самые не жизнеспособные особи ,в надежде конечно же получить ещё более худший результат … . Последствия оказались сенсационными .Как утверждал не достоверный источник, рождённое от убогих родителей потомство значительно превосходило самые лучшие образцы . Воистину «пути господни неисповедимы», подумал я тогда ,услышав эту не то быль не то байку – надо это запомнить, если это правда то может ещё пригодится .

Не знаю правда это или нет , но то что ,как я писал ранее ,среднестатистическая дворняга умнее среднестатистического породистого барбоса это точно доказанный факт .

Ленин немецкий шпиён. И «по себе погонишь не ошибёшься».

Нынче вроде уж никто и не спорит по поводу того что «тот кто стреляет в прошлое из пистолета в того прошлое выстрелит из пушки», но всё же гораздо чаще используют заблуждение – «Кто контролирует прошлое тот контролирует и будущее» – ей богу, эти самодовольные безумцы слишком много на себя берут!

Тени из позапрошлого мечтающие нас вернуть в империю , кто исподтишка ,а кто в открытую стараются исказить и благородные цели большевиков и причины их поступков, но не смотря на очень даже профессиональные , хорошо организованные попытки у них что то не очень то получается … и это радует .

Но тем не менее лукавые с завидным упорством продолжают свою деятельность ,например выпускают псевдо документальные фильмы . Как то посмотрел один из таких «шедевров», называется он «Революция. Западня для России». Смысл его понятен уже из названия ,задача же явно не поиск истины ,а опять же дискредитация большевиков… . Делается это для того чтобы избавится , причём по возможности навечно, от их последователей, обеспечив таким образом навсегда место во власти для проходимцев что рядятся в уря – патриотов , тех самых любителей народа, что создали олигархический капитализм возродив классовое общество с признаками авторитарного управления и даже феодализма .

Я, как понятно из всего того что здесь уже было написано ранее и будет написано ещё с этим отстоем в принципе не согласен и более того считаю что эти силы из позапрошлого опасны не только для нашей страны , но и для всего человечества , хотя бы потому что сейчас контролирую Советское ядерное оружие , при этом почти официально исповедуя хищную имперскую идеологию . Соответственно абсолютно не случайно название моей книги «Империализм западня для России» созвучен этому псевдо документальному произведению и полностью противен по смыслу .

Ещё можно как то понять людей живших сто лет назад , тех из них что не осознавали что старый мир стоит на пороге катастрофы и стало быть не понимающих необходимости срочных перемен , таких было масса .К примеру можно опять же вспомнить недалёкие размышления Булгакова о правильности старорежимного уклада…. .Но с этими людьми выросшими в РИ, в стране которая лично к ним была вполне лояльна и потому не желающим что либо менять всё ясно, это бывает . Не каждому дано видеть не то что будущее, а хотя бы понимать настоящее. К тому же не каждый способен замечать бесправие и сочувствовать обездоленным.

Но вот казалось бы сейчас вполне себе разумные с виду люди, любящие по рассуждать , да ещё имеющие учёные степени, до сих пор вроде как не осознали что сто лет назад большевики спасли большую страну от полного развала (и заодно заметно изменили весь мир к лучшему … ). Они неустанно продолжают не только утверждать что это не так ,но и зазывают нас в позапрошлое, «к корням» уверяя что там было невероятно хорошо и очень правильно и что дальше должно было быть только лучше .Разумеется по их версии, как мы уже знаем ,три революции делались по заказу из вне , а вовсе небыли признаком серьёзной болезни общества и государственной системы РИ ,которые и привели к вполне логичному концу.

К счастью у нас в стране ещё не перевелись добросовестные исследователи изучающие причины революционного движения в РИ и многие из них отреагировали на выше упомянутый псевдонаучный сериал. Вот что по поводу этого фильма (и книги… ) сказал например Егор Яковлев. «… Это произведение, в известном смысле, эпохальное. Здесь очень мало историчного, тем не менее, своя польза есть и от этой работы. Потому, что чтобы разоблачить разнообразные сплетни, мифы, байки, слухи о нашей истории, необходимо их сначала собрать, создать какой-то корпус. И вот эту работу выполнили Валерий Шамбаров и Елена Чавчавадзе. Нет такой сплетни, нет такого слуха, нет такой фальшивки про события 1905-1917 года, которую бы авторы не включили в свой труд. Правда, они пытаются выдать эти фальшивки за правду. Более того, научно установленную. Но с этим у них возникают проблемы. Поэтому текст мало того, что не научный, он, местами, и сильно алогичен. Поскольку труд масштабен, он насчитывает 400 страниц, его растянули на несколько серий в телевизионном воплощении, то мы тоже посвятим несколько программ его разбору. По многочисленным просьбам зрителей и читателей.»

Оценку этого труда Егором Яковлевым и другими специалистами вы можете найти в интернете, я же хочу обратить ваше внимание на то , что мне кажется очевидным для всех , это весьма известные события и факты которые вступают в противоречие с некоторыми утверждениями заявленного фильма ,факты которые было трудно не заметить ,но о которых профессиональные псевдо правда искатели в своём шедевре «забыли» упомянуть.

За одно мне хотелось бы обсудить странную избирательность и подозрительную забывчивость этих господ. Ведь понятно что добросовестный исследователь будет изучать и демонстрировать все факты имеющиеся в наличии и за и против их версии , честно взвешивая их ,делать таким образом более верные выводы , а не станет выпячивать только те что подтверждают версию авторов , при этом замалчивать те что ей противоречат .Ведь это уже не исследование а что то другое ,например пропаганда ,причём самого дешёвого уровня , хоть и солидно поданная.

В качестве доказательства того что большевики были иностранными шпионами господа приводят некие денежные потоки поступающее к революционерам всех мастей начиная с 1905 по 1917 годы ,но поскольку главная их цель в этом «исследовании» именно большевики поэтому на всё революционное движение в РИ я отвлекаться не буду … .Да к вот пресловутые денежные нити к большевикам тянутся , в течении всего фильма от японцев , от американцев , от германцев , от англичан … . Кроме того большевикам в качестве доказательства их предательства инкриминируется также заключение брестского мира с врагом РИ … .Всё это по мнению авторов говорит о том что большевики продались и придя к власти стали отрабатывать полученные ранее деньги… .

Но уже то что мнимых хозяев у большевиков было не один, а не то два а то и целых три а может и больше, и при этом надо учесть что эти претенденты… вообще то в основном были заклятыми врагами, ненавидевшими друг друга , те же немцы и англичане например , что уже указывает на то что это утверждение противоречиво .

Кроме того «исследователи» совсем упустили из вида то что ведь большевики мечтали о мировой социалистической революции , которая должна была похоронить весь старый миропорядок ,а значит приведённые выше ,враждующие меж собой стороны все вместе были потенциальными жертвами большевиков . Причём планов о будущем своих мнимых «хозяев» большевики не скрывали .

И кроме того ,это их намеренье было подтверждено и последующими событиями .Уже через год после того как случилась революция в России , социалистическая революция произошла и в Германии и в Венгрии , вся Европа заметно покраснела .Это как то не укладывается в логику событий псевдо – историков ,за то очень похоже на признаки начала мировой революции, которую большевики пророчествовали .

Или вот ещё ! Немецкие красные продержались у власти не долго, в результате переворота который осуществили реваншисты , революция в Германии потерпела поражение . И вот уже как не странно в качестве обвинения , уже немецким коммунистам тамошние империалисты ставят в вину то что они были шпионами ,но теперь уже русских большевиков … . Странно не правда ли, кто на кого работал то ,кто чьей марионеткой был в конце то концов …? Но про это мутные – следопыты конечно же не упоминают и очень может быть не по забывчивости, а от того что в случае упоминания этого факта разрушится их логическая цепочка… .

«Позорный »Брестский мир о котором в этом фильме говорят был заключён в связи с отсутствием на тот момент армии способной противостоять немцам , и был расторгнут большевиками сразу же как только Германия проиграла мировую войну, но и про это авторы шедевра не вспоминают и надо полагать опять же оттого что объективность не их цель .

При этом они конечно же забыли вспомнить и о том факте что в 1918 году ,сидя в оккупированном немцами Киеве белый офицеры (по их меркам истинные патриоты) категорически не желали что бы оккупанты убирались с Украины и не только не вели против них вооружённую борьбу, но более того активно сотрудничали , помогая например собирать зерно для оккупантов , обирая местных крестьян и всё это только ради того чтоб германцы не оставили их наедине , опять же с красными соотечественниками , которые по сути, если верить псевдо- исследователям были их же коллегами, так как то же работали на немцев … . Неудивительно что забыли они сказать и то, что части белого генерала Краснова вооружались немцами ,причём опять же против тех же самых большевиков .А зачем вспоминать про такую правду ,ведь фильм о предателях большевиках а не о героях белого движения и не про коллаборационистов ,Краснов ведь как и его коллега белый генерал Шкуро оставались верны немцам до самого конца ,служа им верой и правдой и во время ВОВ… .

Не вспомнили они и о том что истинный патриот России «легендарный» герой белого движения адмирал Колчак заявился в Россию спасать её родимую от большевизма ,предварительно став подданным британской империи . Этот патриот у себя в тылу с помощью своих подручных Семёнова , Калмыкова и так далее …устроил такой террор что породил мощное ,причём не зелёное (как в центральной России) ,а именно красное партизанское движение, чем лишил белогвардейцев в Сибири и на дальнем востоке надёжного тыла . Колчак был на столько «популярен» среди своей армии что колчаковцы целыми полками переходили на сторону красных.

Призвав адмирала ,в расчёте на то что это позволит быстрее победить красных ,вместо порядка и успеха белые в Сибири получили хаос ,а под этот шумок неизвестно куда пропало значительная часть царского золота , что находилось в распоряжении подданного британской империи Колчака.

Возможно те кто слепил этот фильм помнят свои дворянские корни и таким своеобразным способом мстят большевикам за очень добрую к их сословию РИ, а может забыли ,что народилися из романовской грязи… ? Или просто зарабатывают или же выслуживаются, решив по недомыслию что нынешняя белогвардейская власть пришла на всегда .

Женщины на страже старого мира.

Особенно подозрительно и одновременно убого в рядах защитников романовщины смотрятся женщины, ведь у любого нормального человека не справедливое к нему отношение ,а также к его классу , нации или как в данном случае к полу … должно в принципе вызывать возмущение .

Дело в том что в РИ женщины , невзирая на сословный статус , только по половому признаку считались людьми второго или даже третьего сорта .Права у них стали появляться только после февральской революции ,а во времена правления Романовых у них не было ни избирательного права , ни права занимать какие либо должности в правительственных и общественных учреждениях ,причём всё это было закреплено законодательно, «Ст. 155 царского устава о гражданской службе категорически запрещала прием женщин на какие бы ни было должности в правительственные и общественные учреждения» (Араловец Н. Д., 1947, С. 6-7).

Квалифицированную работу они могли исполнять лишь в медицинской , образовательной или литературной сферах . Но и на это, согласно царского законодательства Статья 2202. сначала замужняя женщина должна была получить разрешение мужа.

Женщинам низших сословий была доступна неквалифицированная работа. Но делая ту же работу что и мужчины они зарабатывали значительно меньше .Известен случай в судебной практике РИ когда в городе Камышине женщину судили за то что она работая 10 лет грузчиком ,выдавала себя за мужчину. «На вопрос, почему ходит в мужском костюме, подсудимая ответила, что если бы носила женскую одежду, то за эту же работу получала бы не более 3-5 руб. в месяц вместо 12-15 рублей» (Лагутин Н.С., Сергеева Г.П., 1975, С. 9).

Женщины не имели паспортов, сведения о жене вписывались в паспорт мужа, «при … перемене постоянного жительства мужа ,согласно статьи 103. жена должна следовать за ним»,

«Жена должна подчиняться мужу как главе семьи, она должна любить, уважать и подчиняться ему безоговорочно. Она должна делать все, чтобы доставить ему удовольствие и всегда показывать преданность ему. Муж, хозяин, имел право выгнать жену из дому и запретить ей видеться с детьми» (Familyandsociallife., 1981, р. 16). Женщины, вы бы хотели вернуться в РИ?

Ещё можно понять тех дам которые по безграмотности защищают режим своих потенциальных гнобителей , хотя прежде чем рассуждать о предмете , разумней его сначала выучить, но вот как понимать тех кто историю учил? Ведь как следует из титров вышеупомянутого фильма, женщины что участвовали в этой масштабной фальсификации имеют хорошее в том числе и историческое образование ,а значит всё о чём я только что написал знают… .